abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165954262
Gelukkig is het geen onbekende Indiaanse maar een bekende actrice, dat zal het wel beter
aflopen dan met deze milieuactivist.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)milieuactivist.dhtml
pi_165954285
Maar meestal verliezen de Indianen wel

http://www.mo.be/artikel/(...)tegen-pijpleiding-op
pi_165955674
quote:
Old school. :)
En nog steeds actueel. :{
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165955789
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 16:11 schreef FANN het volgende:
Gelukkig is het geen onbekende Indiaanse maar een bekende actrice, dat zal het wel beter
aflopen dan met deze milieuactivist.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)milieuactivist.dhtml
Een boete en heel misschien een werkstraf, dat is alles wat ahaar te wachten staat. We hoeven ons om haar geen zorgen te maken, zij redt het wel hoor. Ze gaat geen spijt betuigen bij de rechtbank en ze gaat gewoon verder met het politieke activisme, naast haar acteerwerk. Met haar reputatie en CV blijven de goede rollen wel komen.

Maar goed, als je tussen de regels leest dan begrijp je wat er echt aan de hand is: zij wordt als voorbeeld gesteld omdat de autoriteiten als de dood zijn voor bekende en populaire mensen die de aandacht vestigen op negatieve effecten van het werk van de autoriteiten. Dat willen ze snel in de kiem smoren en ze gebruiken haar als voorbeeld om andere bekende en populaire mensen af te schrikken om hetzelfde te doen. Het volk heeft meer macht dan de autoriteiten maar enkel als het volk verenigd is, dit soort mensen kan een voldoende groot deel van het volk verenigen, daar zijn de autoriteiten doodsbang voor en dus gebruiken ze extreme middelen om mensen af te schrikken.
Vergelijk het maar met de Nederlandse staat die Fred Spijkers en Willem Oltsmans sloopte omdat ze de waarheid vertelden. Hopelijk hoef ik voor niemand toe te lichten wie die mensen zijn (nu ja, was in het geval van Oltmans) en hoe de staat dat deed.

Een kleine update, een producer werd voor 48 uur vastgehouden. Ook zij deed verslag van wat er daar gebeurde.
De mensen van TYT Politics en Shailene Woodley zijn als het ware vrienden (groot wederzijds respect, ze spreken elkaar graag en ze zoeken elkaar graag op). Ze behoren allemaal, net als bijvoorbeeld Democracy Now en Abby Martin (eerst RT, nu TeleSUR) tot de progressieve beweging. Op Youtube kan je recente fragmenten vinden waarop ze samen met Sanders een gast is bij latenight entertainmentprogramma's/infotainmentprogramma's (zoals DWDD en Pauw&Witteman). Allemaal een onderdeel van een progressieve club, maar vooralsnog zonder dat het een strakke organisatie heeft.

[ Bericht 13% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-10-2016 18:04:17 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165955901
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 12:49 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Tja, dat stuk natuurgebied is van indianen. Als ze geen olie door gebied willen, dan geen autoolie voor hen. Ze kunnen nog altijd een paard of tesla nemen.
De eeuwige nimby discussie.
pi_165956094
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:00 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De eeuwige nimby discussie.
Ik denk van niet. Het is aangetoond dat olie milieu vervuilt. Dus het duurt niet lang voordat overal op elektrische of waterstof of nieuwe aandrijving overstapt.
Waarom alsnog een pijp door, als straks toch niet meer nodig is.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_165956101
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:00 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De eeuwige nimby discussie.
Niet echt. Ja, in de zin dat niemand het in zijn achtertuin wil hebben en zeer terecht, maar er speelt heel wat meer dan dat. Bovendien krijgen die mensen er niets voor terug, enkel wat miljonairs en miljardairs, overwegend buiten de USA, hebben er wat aan. Laat ik maar even een simpel voorbeeld geven wat pretty much hetzelfde zou zijn. Stel dat een bedrijf wat sterk de lucht vervuilt binnen een straal van 1000m zich in of net naast een villawijk (laten we Het Gooi nemen) zou willen vestigen, de bewoners van die wijk houden het tegen en vervolgens komen ze in Amsterdam Oost, de lokale bevolking protesteert nog veel luider maar dat wordt compleet genegeerd, dat is ongeveer wat er aan de hand is. Alleen gaat het in dit geval om een olieleiding en er gebeuren heel erg vaak hele ernstige ongelukking met dit soort leidingen. Eerlijk gezegd zou ik moeten opzoeken of dat ze over hun grond gaan of net naast hun grond maar het doet er niet heel erg veel toe. De USA heeft een verdrag gesloten met deze groep mensen die afstammen van mensen wiens land gestolen is door onze voorouders, ze moeten gewoon wat respect hebben voor deze mensen hun rechten, niet hun grond compromitteren en eens een keer de belangen van de gewone mensen zwaarder laten wegen dan de belangen van miljardairs en miljonairs die in de USA en in het buitenland wonen.
Bedenk verder dat dat stuk grond voor hen onwijs veel belangrijker is dan dat het stuk grond naast jouw huis of mijn huis voor ons is. Zij leven van die grond, zij proberen zoveel mogelijk onafhankelijk te functioneren. Bovendien heb je in tal van plaatsen in de USA (o.a. Detroit) gezien hoe weinig de overheid erom geeft als de waterkwaliteit zo slecht is dat mensen zwaar gehandicapt geraken van het drinken van water.
Hoe het is om in zo'n gebied te leven kan je hier zien:

Daar zit er lood in het water. Hier in de grond, vlak onder de vloer van de huizen. Uiteraard in een arbeiderswijk.

Terug volledig ontopic (het voorgaande hangt er wel sterk mee samen), hier hoor je Shailene Woodley over DAPL, 1-2 maanden geleden.
Zoals ik aangaf, ze is er al langer mee bezig.
Andere gesprekken met TYT (Politics): https://www.youtube.com/r(...)ics+shailene+woodley
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165956137
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:12 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Ik denk van niet. Het is aangetoond dat olie milieu vervuilt. Dus het duurt niet lang voordat overal op elektrische of waterstof of nieuwe aandrijving overstapt.
Waarom alsnog een pijp door, als straks toch niet meer nodig is.
Ik wist niet dat elektrisch rijden ook de noodzaak om te eten wegneemt.
pi_165956170
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:15 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik wist niet dat elektrisch rijden ook de noodzaak om te eten wegneemt.
Winkels moeten zijn voorraad bijgevuld zijn,
Boeren moeten grond kunnen bewerken.

Beiden kunnen prima op elektrische of waterstof mee werken.
Alleen de wil en goedkopere variant is er nog niet. Rest is al binnen handbereik.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_165956191
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:12 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Ik denk van niet. Het is aangetoond dat olie milieu vervuilt. Dus het duurt niet lang voordat overal op elektrische of waterstof of nieuwe aandrijving overstapt.
Waarom alsnog een pijp door, als straks toch niet meer nodig is.
Nog even snel cashen voor de financiële elite nu het nog kan, daar gaat het inderdaad overwegend om.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165956202
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Niet echt. Ja, in de zin dat niemand het in zijn achtertuin wil hebben en zeer terecht, maar er speelt heel wat meer dan dat. Bovendien krijgen die mensen er niets voor terug, enkel wat miljonairs en miljardairs, overwegend buiten de USA, hebben er wat aan. Laat ik maar even een simpel voorbeeld geven wat pretty much hetzelfde zou zijn. Stel dat een bedrijf wat sterk de lucht vervuilt binnen een straal van 1000m zich in of net naast een villawijk (laten we Het Gooi nemen) zou willen vestigen, de bewoners van die wijk houden het tegen en vervolgens komen ze in Amsterdam Oost, de lokale bevolking protesteert nog veel luider maar dat wordt compleet genegeerd, dat is ongeveer wat er aan de hand is. Alleen gaat het in dit geval om een olieleiding en er gebeuren heel erg vaak hele ernstige ongelukking met dit soort leidingen. Eerlijk gezegd zou ik moeten opzoeken of dat ze over hun grond gaan of net naast hun grond maar het doet er niet heel erg veel toe. De USA heeft een verdrag gesloten met deze groep mensen die afstammen van mensen wiens land gestolen is door onze voorouders, ze moeten gewoon wat respect hebben voor deze mensen hun rechten, niet hun grond compromitteren en eens een keer de belangen van de gewone mensen zwaarder laten wegen dan de belangen van miljardairs en miljonairs die in de USA en in het buitenland wonen.
Bedenk verder dat dat stuk grond voor hen onwijs veel belangrijker is dan dat het stuk grond naast jouw huis of mijn huis voor ons is. Zij leven van die grond, zij proberen zoveel mogelijk onafhankelijk te functioneren. Bovendien heb je in tal van plaatsen in de USA (o.a. Detroit) gezien hoe weinig de overheid erom geeft als de waterkwaliteit zo slecht is dat mensen zwaar gehandicapt geraken van het drinken van water.
Hoe het is om in zo'n gebied te leven kan je hier zien:

Daar zit er lood in het water. Hier in de grond, vlak onder de vloer van de huizen. Uiteraard in een arbeiderswijk.

Terug volledig ontopic (het voorgaande hangt er wel sterk mee samen), hier hoor je Shailene Woodley over DAPL, 1-2 maanden geleden.
Zoals ik aangaf, ze is er al langer mee bezig.
Andere gesprekken met TYT (Politics): https://www.youtube.com/r(...)ics+shailene+woodley
Miljardairs en miljonairs hebben het minste te vrezen als olie schaars is. De focus is niet op de overheid hervormen zodat de prioriteiten verschuiven, maar op nimby.
pi_165956217
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:17 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Winkels moeten zijn voorraad bijgevuld zijn,
Boeren moeten grond kunnen bewerken.

Beiden kunnen prima op elektrische of waterstof mee werken.
Alleen de wil en goedkopere variant is er nog niet. Rest is al binnen handbereik.
Ik denk niet dat jij weet waar olie zoal voor gebruikt wordt. Ik heb het namelijk niet over mobiliteit.
pi_165956288
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:20 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik denk niet dat jij weet waar olie zoal voor gebruikt wordt. Ik heb het namelijk niet over mobiliteit.
Olie wordt ook gebruikt voor plastic en of smering van bepaalde apparaten. Die kan je wel op klein schaal produceren. Daarvoor heb je oliepijp niet nodig.
De mobiliteit is juist de grootste verbruikers van olie.
Olie wordt ook gebruikt om energie opwekken, op lange termijn kan dat veranderen door zonnepanelen en of kerncentrales (met garantie dat overheid 10.000 jaar opslag blijven beveiligen).

Maar ja, mensen die geld willen verdienen, produceren meer dan het nodig is. Ze moeten meer kunnen verkopen dan ze eigenlijk kan.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_165956415
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:24 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Olie wordt ook gebruikt voor plastic en of smering van bepaalde apparaten. Die kan je wel op klein schaal produceren. Daarvoor heb je oliepijp niet nodig.
De mobiliteit is juist de grootste verbruikers van olie.
Olie wordt ook gebruikt om energie opwekken, op lange termijn kan dat veranderen door zonnepanelen en of kerncentrales (met garantie dat overheid 10.000 jaar opslag blijven beveiligen).

Maar ja, mensen die geld willen verdienen, produceren meer dan het nodig is. Ze moeten meer kunnen verkopen dan ze eigenlijk kan.
Kunstmest en bestrijdingsmiddelen zijn inderdaad maar kleinschalig dingetjes op deze hongerige wereld.

Kun jij trouwens een land noemen waar de overheid al 500 jaar aan de macht is?
pi_165956424
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:19 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Miljardairs en miljonairs hebben het minste te vrezen als olie schaars is. De focus is niet op de overheid hervormen zodat de prioriteiten verschuiven, maar op nimby.
Ik wil met alle plezier met jou verder discussiëren over het nut van olie vs. de noodzaak om eerder af te kicken (in het kort, ik zie het als positief dat de olie schaars aan het worden is, er zijn voldoende alternatieven maar we moeten de technologie eraan aanpassen en dat kost wat tijd, hoe meer er zou zijn hoe meer we zouden gebruiken hoe meer onleefbaar het hier op termijn gaat worden) maar dat valt volgens mij een beetje buiten de kern van de discussie hier. Ja, dat speelt zeker mee, het is zeker een van de aanleidingen voor de huidige protesten maar in de kern gaat het meer om elite vs. gepeupel, het opofferen van gewone mensen voor de elite, het gebrek aan democratie en persvrijheid in de USA maar ook o.a. in Nederland.
Als je van mening bent dat we die olie en dat specifieke transport (van die locatie naar die andere locatie) nodig is, prima, maar het gaat er hier meer om dat het transport van die olie precies over dat stuk grond gaat wat van de groep mensen is die het zwakst staat en die wordt genegeerd terwijl de bewoners van een villawijk maar eventjes hoefden te piepen om de pijpen vershcoven te krijgen, het gaat er hier om dat die olie naar het buitenland gaat en dat het grootste deel van de winst eveneens naar het buitenland of de 0,1% in de USA gaat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165956452
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 18:31 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Kunstmest en bestrijdingsmiddelen zijn inderdaad maar kleinschalig dingetjes op deze hongerige wereld.

Kun jij trouwens een land noemen waar de overheid al 500 jaar aan de macht is?
Vat het alsjeblieft niet verkeerd op (ik waardeer jouw bijdrage en ik waardeer het dat jij fel voor jouw mening uitkomt) maar zou je daar alsjeblieft een andere draad voor willen openen? Om twee redenen:
- zie mijn laatste reactie
- het onderwerp is belangrijk genoeg dat het een goede discussie verdient, niet in de kantlijn offtopic. Open die draad, stuur me een berichtje of laat hier een linkje aachter en ik zal daar meedoen aan de disscussie. ;)

Terzijde, het klopt dat olie voor veel meer gebruikt wordt dan dat de meeste mensen weten. In essentie omdat olie een zeer energierijke verbinding is, net als methaan, daardoor kan je het gebruiken voor veel reacties en kan je dus erg veel ervan vormen, waaronder inderdaad kunstmes (olie of aardgas).

quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 06:26 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Eens.

Die indianen zijn natuurlijk fotogeniek en zo, en dat doet het goed als je het over sacred land wil hebben om zo'n pijplijn te stoppen, maar het is smoke and mirrors (ook "spiegeltjes en kraaltjes" kwam naar boven, maar dat is wel heel misplaatst...). Het wordt tijd dat die Indianen stoppen met zielig doen, en deel worden van de Amerikaanse maatschappij. Sluit de reservaten.

Meer info: http://www.nationalreview(...)state-indian-country

Lees en huiver.
Een heel ander geluid maar evengoed welkom. ;)
Alleen maar jaknikkers, daar hebben we niets aan. Zolang er maar met respect voor elkaar wordt gediscussiëerd.
Het gaat hier wel om iets meer dan indianen. Het argument is verdedigbaar dat het voor de natives beter zou zijn als ze volledig integreren, daar wil ik best mee instemmen, maar dat is niet echt de kern van wat er hier speelt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-10-2016 18:42:13 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_165962699
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 01:06 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Je bedoelt aan mensen die hiervoor olie betalen om rond mee kunnen rijden, daartegen verdienen directeur van de pijp bakken centen voor niks..

Ik zou zeggen dat meer mensen hebben eigenlijk niks aan de pijp... Bovendien is olie milieuvervuiling.
Was Volkert er niet bij om iemand neer te knallen?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_165965270
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 oktober 2016 23:05 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Was Volkert er niet bij om iemand neer te knallen?
Ja, begin over Volkert in een draad die gaat over iemand die een hart van goud heeft en volledig geweldloos is en oproept om geweldloos te handelen. Sterk. :|W
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166017678
Jimmy Dore (komiek) vat het hier goed samen.
Dat knulletje wat je op de foto ziet draagt een machinegeweer, ze hadden een mijnbestendig voertuig (ja, wat in Irak en in Afghanistan wordt gebruikt) naast haar van geparkeerd. Dit voor een overwegend wreedzaam verlopen protest, wat miraculeus is aangezien ze eerder private bewakers met aanvalshonden (bloed droop van de neus en de lippen af) en traaangas op hen afstuurden. Deze mensen werkten daar in opdracht van het leger en de uitrusting kregen ze van de oliebedrijven die achter deze pijplijn zitten waaronder TransCanada.
https://www.facebook.com/democracynow/videos/10154446432358279/
Hier zie je het filmpje naar aanleiding waarvan Amy Goodman werd gearresteerd. Vijf dagen daarna besloot Obama om voor de show tijdelijk de bouw stil te leggen, zogenaamd, want ze gingen ondertussen verder maar met iets anders wat met de bouw te maken heeft. Of dat het door dit filmpje kwam is moeilijk te zeggen maar het werd veel bekeken dus het zou best wel invloed kunnen hebben gehad.

Een kleine update. De producer van Josh Fox zat 48 uur vast voordat ze een advocaat mocht spreken, trek daar zelf maar je conclusies uit. Een native meisje (tiener of net boven de 20) werd gearresteerd zonder enige concrete aanleiding en kreeg pas in de ochtend een oranje jumpsuit, ze hebben haar dus naakt laten overnachten.
Het is het standaard beleid daar nu om de laataste 20 mensen te die de plaats verlaten te arresteren, volgens een advocate die als vrijwilligster daar werkt omdat ze op die manier out of towners willen afschrikken om mee te protesteren.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166017918
Doorsneekop, een matig zesje.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
pi_166018253
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 18:45 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Doorsneekop, een matig zesje.
Dat is in ieder geval een voldoende. *O*
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166018619
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 19:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is in ieder geval een voldoende. *O*
Zesjescultuur hier.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
pi_166267745
Een gesprek met Shailene Woodley en Deia Schlosberg (die 48 uur lang werd vastgehouden zonder rechtsbijstand te mogen krijgen en nu 45 jaar gevangenisstraf kan krijgen, omdat ze filmde hoe er sabotage werd gepleegd zonder dat ze er zelf bij betrokken was) naar aanleiding van die arrestaties.

In de laatste Josh Fox, een bekende documentairemaker, die met haar samenwerkt.
Amy Goodman van Democracy Now dreigde ook onlangs gearresteerd te worden omdat zij in ND filmde hoe de private beveiligers met aanvalshonden de betogers aanvielen. Last minute stak een rechter er een stokje voor, vermoedelijk door de mediadruk.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 28-10-2016 19:09:45 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166273393
Momenteel zijn er veel ontwikkelingen in ND. tl;dr-versie: excessief politie-optreden, auto's die ineens in de brand vliegen (mensen die ingehuurd zijn door bedrijven zoals vroeger vakbonden werden gebroken?) en meer van dat fraais.

Edit: nu zijn er ook beelden.
Voor wie het niet kent, Redacted Tonight is een progressief programma gepresenteerd door een comedian waarin er veel op politieke kwesties wordt ingegaan.

[ Bericht 37% gewijzigd door Bram_van_Loon op 28-10-2016 23:32:25 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')