F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:11 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Na christus is ook pas na de apostelen.
En wanneer is dat dan weer ?
Dus oordeelt God wèl na Christus.quote:
[..]
Na christus is ook pas na de apostelen.
Ik dacht altijd dat de oproep om de ander lief te hebben een bijbelse richtlijn is. Verstoten worden door een gehersenpoelde sektelid is dat niet.quote:
[..]
Wel grappig, als een pedofiel uit een buurt gezet wordt is er niets mis mee. Maar als JG een persoon uit hun omgeving halen vanwege de slechte invloed dan is het ineens walgelijk.
Kromme standaard.
Wat is er nou ziek aan het volgen van een Bijbelse richtlijn?
Iemand heeft een slechte invloed dus klaar.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Je weet het niet?! Dacht dat jij álles weet....quote:
Huh?quote:
Heb ik iets verkeerds gezegd/begrepen?
Wat grof, zeg!quote:
[..]
Ik dacht altijd dat de oproep om de ander lief te hebben een bijbelse richtlijn is. Verstoten worden door een gehersenpoelde sektelid is dat niet.
Maar ken jij misschien de regels van "verstoting"? En het waarom?
Ik weet het zeker, maar jij niet en kletst maar wat uit je nek bij gebrek aan kennis, en dat moet je ook niet verwachten van je geloofsgenoten.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:22 schreef Hexxenbiest het volgende:
Je weet het niet?! Dacht dat jij álles weet....
Oh ik dacht dat jij beweerde dat god niet meer (op aarde) oordeelt na Christus.quote:
Huh?
Heb ik iets verkeerds gezegd/begrepen?
De moord op beide mensen zegt iets anders.
Tja, meestal zijn degenen die hoog opgeven over hun kennis niet de meest uh... (ik kan het woord niet vinden). Maar in elk geval ben je niet echt bescheiden over(met) je "kennis", wat nogal uh... onaantrekkelijk is.quote:
[..]
Ik weet het zeker, maar jij niet en kletst maar wat uit je nek bij gebrek aan kennis, en dat moet je ook niet verwachten van je geloofsgenoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2016 12:32:22 ]
Die moord was toch nog tijdens de apostelen?quote:
[..]
Oh ik dacht dat jij beweerde dat god niet meer (op aarde) oordeelt na Christus.
De moord op beide mensen zegt iets anders.
Hiermee heb je nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag wat je bedoeld met ' na de apostelen '. Wanneer was dat precies ?quote:
Tja, meestal zijn degenen die hoog opgeven over hun kennis niet de meest uh... (ik kan het woord niet vinden). Maar in elk geval ben je niet echt bescheiden over(met) je "kennis", wat nogal uh... onaantrekkelijk is.
Nogmaals: geef eens een datum NA de apostelen.quote:
[..]
Die moord was toch nog tijdens de apostelen?
9 april 2016quote:
[..]
Nogmaals: geef eens een datum NA de apostelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2016 13:05:16 ]
Ja. Maar nà Christus.quote:
[..]
Die moord was toch nog tijdens de apostelen?
Het is ook maar een (eng overigens) verhaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 25-10-2016 13:40:07 ]
Petrus heeft het zelf gedaan.quote:
[..]
Ja. Maar nà Christus.
Het is ook maar een verhaal.
3 december 1763?quote:
Op het moment dat Jezus de tempel reinigt, is de tempel meer een rovershol geworden. en werd er meer handel gedreven en andere zaken dan dat de tempel een huis voor gebed was.quote:
[..]
1- De vader van Jezus was Jozef. In het monotheïsme heeft god geen kinderen. Abba ( vader ) was een koosnaam wat ALLE joden gebruikten omdat de naam van god niet mocht worden uitgesproken.
2- In geval je weer eens mijn vorige post niet hebt gelezen: Ambtenaren van de Tempel stonden aan de ingang van de Tempel om de Dinar en de Sjekel om te wisselen tegen jetons waarmee men enkel offergaven kon kopen binnen de muren van de Tempel. Ook Jezus en zijn familie deed dit.
zie bijvoorbeeld mattheus 21 vers 12 t/m 17.
De tempelreiniging
12 En Jezus ging de tempel van God binnen en dreef allen die in de tempel verkochten en kochten naar buiten, en keerde de tafels van de wisselaars om en de stoelen van hen die de duiven verkochten.
13 En Hij zei tegen hen: Er is geschreven: Mijn huis zal een huis van gebed genoemd worden; maar u hebt er een rovershol van gemaakt.
14 En er kwamen blinden en kreupelen bij Hem in de tempel en Hij genas hen.
15 Toen de overpriesters en schriftgeleerden de wonderen zagen die Hij deed, en de kinderen die in de tempel riepen: Hosanna, de Zoon van David! namen zij Hem dat zeer kwalijk,
16 en zeiden tegen Hem: Hoort U wel wat deze kinderen zeggen? Jezus zei tegen hen: Ja. Hebt u nooit gelezen: Uit de mond van jonge kinderen en van zuigelingen hebt U voor Uzelf lof tot stand gebracht?
17 En Hij verliet hen en ging vandaar de stad uit naar Bethanië en overnachtte daar.
dat dik gedrukte wordt beschreven in de volgende tekst uit het O.T.
Jesaja 56:7 hen zal Ik ook brengen naar Mijn heilige berg,
en Ik zal hen verblijden in Mijn huis van gebed.
Hun brandoffers en hun slachtoffers zullen welgevallig zijn op Mijn altaar.
Want Mijn huis zal een huis van gebed genoemd worden voor alle volken.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat snap ik niet echt, wat bedoel je met dat na christus ook pas na de apostelen is?quote:
[..]
Na christus is ook pas na de apostelen.
maar hier bij de tekst waarom zij veroordeeld werden:
Handelingen 5 vers 4
4 Als het onverkocht gebleven was, bleef het dan niet van u, en toen het verkocht was, bleef de opbrengst dan niet tot uw beschikking? Waarom toch hebt u deze daad in uw hart voorgenomen? U hebt niet tegen mensen gelogen, maar tegen God.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Lees nog eens opnieuw wat ik hierover geschreven heb, dan ga je misschien begrijpen wat er met deze verzen bedoeld wordt. De wisselaars waren Tempelbedienden. De offerdieren die men met dit Tempelgeld kocht was eigendom van de priesters. Deze winsten gingen grotendeel naar een ander doel dan voor wat het bedoeld was en belandde in de beurs van de Herodianen. Scrol terug en herlees wat ik hierover verder heb geschreven. Deze stunt maakte Jezus in één klap populair en was het begin van een 2 daags beleg, en dan neergeslagen door een legioen Romeinen uit Caesarea.quote:
Op het moment dat Jezus de tempel reinigt, is de tempel meer een rovershol geworden. en werd er meer handel gedreven en andere zaken dan dat de tempel een huis voor gebed was.
zie bijvoorbeeld mattheus 21 vers 12 t/m 17.
De tempelreiniging
12 En Jezus ging de tempel van God binnen en dreef allen die in de tempel verkochten en kochten naar buiten, en keerde de tafels van de wisselaars om en de stoelen van hen die de duiven verkochten.
13 En Hij zei tegen hen: Er is geschreven: Mijn huis zal een huis van gebed genoemd worden; maar u hebt er een rovershol van gemaakt.
Hij was al populair, anders was er geen glorieuze intocht geweest en had Jezus nooit de tempel kunnen "reinigen". Dat was in zijn eentje of met hulp van alleen de discipelen nooit gelukt.quote:
[..]
Deze stunt maakte Jezus in één klap populair en was het begin van een 2 daags beleg, en dan neergeslagen door een legioen Romeinen uit Caesarea.
Naast een hoop vrienden heeft Jezus met deze actie ook een hoop vijanden erbij gekregen overigens.
Maar waar valt dan te lezen dat men zulke handel van offer dieren etc mocht bedrijven binnen de muren van de tempel?
zoals ik aangaf, men was in de tempel met heel andere zaken bezig dan waar de tempel voor diende.
Zou jij ook niet boos worden als men iets dat van jou is gebruikt waar het niet voor bedoeld is?
De tempel is het huis van God en hoort men dus niet als rovershol te gebruiken.
Waarom maak je het moeilijker dan het is?
Er staat toch duidelijk in de bijbel waar de Tempel voor diende?
En het geen de mensen er mee deden wat niet de bedoeling was stat er toch ook?
zoals ik aangaf, men was in de tempel met heel andere zaken bezig dan waar de tempel voor diende.
Zou jij ook niet boos worden als men iets dat van jou is gebruikt waar het niet voor bedoeld is?
De tempel is het huis van God en hoort men dus niet als rovershol te gebruiken.
Waarom maak je het moeilijker dan het is?
Er staat toch duidelijk in de bijbel waar de Tempel voor diende?
En het geen de mensen er mee deden wat niet de bedoeling was stat er toch ook?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik snap niet waar je naartoe wilt. De tempel was al een hele poos onteerd onder de Romeinse bezetting. Dat was een gruwel in de ogen van een vrome jood als Jezus. Eén van de voornaamste voorwaarden voor het Koninkrijk Gods was een ingewijde tempel zoals het hoorde, zonder vreemde smetten.quote:
Maar waar valt dan te lezen dat men zulke handel van offer dieren etc mocht bedrijven binnen de muren van de tempel?
zoals ik aangaf, men was in de tempel met heel andere zaken bezig dan waar de tempel voor diende.
Zou jij ook niet boos worden als men iets dat van jou is gebruikt waar het niet voor bedoeld is?
De tempel is het huis van God en hoort men dus niet als rovershol te gebruiken.
Waarom maak je het moeilijker dan het is?
Er staat toch duidelijk in de bijbel waar de Tempel voor diende?
En het geen de mensen er mee deden wat niet de bedoeling was stat er toch ook?
Ja dat is zo, maar op dat ogenblik zat men ook met de jaarlijkse toestroom voor Pesach die misschien nog niet op de hoogte waren van zijn plan.quote:
Hij was al populair, anders was er geen glorieuze intocht geweest en had Jezus nooit de tempel kunnen "reinigen". Dat was in zijn eentje of met hulp van alleen de discipelen nooit gelukt.
Naast een hoop vrienden heeft Jezus met deze actie ook een hoop vijanden erbij gekregen overigens.
Nog steeds niet begrepen ? Laat dan maar zitten.quote:
Maar waar valt dan te lezen dat men zulke handel van offer dieren etc mocht bedrijven binnen de muren van de tempel?
zoals ik aangaf, men was in de tempel met heel andere zaken bezig dan waar de tempel voor diende.
Zou jij ook niet boos worden als men iets dat van jou is gebruikt waar het niet voor bedoeld is?
De tempel is het huis van God en hoort men dus niet als rovershol te gebruiken.
Waarom maak je het moeilijker dan het is?
Er staat toch duidelijk in de bijbel waar de Tempel voor diende?
En het geen de mensen er mee deden wat niet de bedoeling was stat er toch ook?
Niet zo grof als iemand uit een groep gooien die om elkaar zou moeten geven. Al begrijp ik wel dat het gebeurt. Het levert alleen het conflict op, dat het niet samen gaat met de boodschap van het evangelie. Jezus ging met hoeren, melaatsen en tollenaars om, hij verstootte ze niet.quote:
Als je doelt op regels van Jehova Getuigen, nee die ken ik gelukkig niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Panterjong op 25-10-2016 23:56:10 ]
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Het is anders wel een regel uit de bijbel zelf. Niet door JG zelfbedachte.quote:
[..]
Niet zo grof als iemand uit een groep gooien die om elkaar zou moeten geven. Al begrijp ik wel dat het gebeurt. Het levert alleen het conflict op, dat het niet samen gaat met de boodschap van het evangelie.
Edit:
Je schrijft in conflict met de evangelie - dus wanneer een christen een criminelige daad pleegt, hoeft een andere christen hem niet bij de politie aan te geven? Want dan is er kans dat die christen jaren of levenslang in de cel zou belanden en misschien wel wordt verstoten door de omgeving vanwege zijn strafblad. Alleen uit evangelische redenen moet een christen deze crimineel dus in zijn omgeving blijven ontvangen?
(zo zou je de uitsluiting ook kunnen bezien namelijk)
JG verstoten ook geen hoeren en tollenaars. (Gelukkig hebben we tegenwoordig geen melaatsen). Er zijn zelfs leden die eens hoeren waren, nog steeds tollenaars zijn, eens moordenaars waren. Het zijn Jehovah's Getuigen, d.w.z de mensen die kennis van het geloof hebben en zich hebben opgedragen aan Jehovah d.m.v de doop, die worden uitgesloten (ter bescherming van de rest), wanneer ze na herhaaldelijke waarschuwingen de regels blijven overtreden.quote:Jezus ging met hoeren, melaatsen en tollenaars om, hij verstootte ze niet.
Dan zou ik minder stellig in je mening zijn over JG's handelwijze naar haar leden toe, als ik jou was. Zonder kennis van zaken slaat die mening vaak nergens op.quote:Als je doelt op regels van Jehova Getuigen, nee die ken ik gelukkig niet.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 07:09:05 ]
Volgens het NT moet je volgens Jezus ook je ouders haten. En dat conflicteert dan weer met "eert uw vader en uw moeder".quote:
[..]
Niet zo grof als iemand uit een groep gooien die om elkaar zou moeten geven. Al begrijp ik wel dat het gebeurt. Het levert alleen het conflict op, dat het niet samen gaat met de boodschap van het evangelie. Jezus ging met hoeren, melaatsen en tollenaars om, hij verstootte ze niet.
Als je doelt op regels van Jehova Getuigen, nee die ken ik gelukkig niet.
Het valt niet mee....
jij verdraait gewoon de bijbelse teksten, zodat het precies in je straatje past.quote:
[..]
Nog steeds niet begrepen ? Laat dan maar zitten.
jij leest denk ik de teksten en denkt: maar dat staat er niet, maar dit of dat staat daar.
of deze en die tekst en zus en zo moet er allemaal nog tussen pas dan klopt zoals ik er over denk.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Haaahaha! Ik kom niet bij van het lachen! Iemand, raap me op!quote:
[..]
jij verdraait gewoon de bijbelse teksten, zodat het precies in je straatje past.
jij leest denk ik de teksten en denkt: maar dat staat er niet, maar dit of dat staat daar.
of deze en die tekst en zus en zo moet er allemaal nog tussen pas dan klopt zoals ik er over denk.
* sjoemie1985 pakt een stoffer en blik en veegt hexxenbiest bij elkaar en gooit haar naar buiten.quote:
[..]
Haaahaha! Ik kom niet bij van het lachen! Iemand, raap me op!
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Das een goeie!!quote:
[..]
* sjoemie1985 pakt een stoffer en blik en veegt hexxenbiest bij elkaar en gooit haar naar buiten.
In tegenstelling tot jou heb ik geen straatje.quote:
jij verdraait gewoon de bijbelse teksten, zodat het precies in je straatje past.
In tegenstelling tot jou lees ik tientallen studies van godsdienstwetenschappers en filologen en laat me hierdoor adviseren. Jij kan on-moge-lijk dit zelf allemaal ontrafelen en in zijn juiste context plaatsen. Jij doet aan cirkelredenatie.quote:jij leest denk ik de teksten en denkt: maar dat staat er niet, maar dit of dat staat daar.
Zo denken deskundigen in deze materie. Jouw visie is de infantiele versie. Jij hebt bv. geen idee wanneer het O.T. geschreven is en in hoeveel stappen. Jij hebt geen idee wanneer en door wie het N.T. geschreven is. Jij bent een leek in je geloof.quote:of deze en die tekst en zus en zo moet er allemaal nog tussen pas dan klopt zoals ik er over denk.
Het pot en ketel verhaal.quote:
[..]
Haaahaha! Ik kom niet bij van het lachen! Iemand, raap me op!
Zegt de allesweter tussen aanhalingstekens! Met zijn eigen geschiedenis-religie!quote:
Doet me denken dat het pot-ketel verhaal ook op jou van toepassing is. Dus eigenlijk of het nou protestants, katholieks, JGs of geschiedenisreligie is, het is pot en ketel! Allemaal potten en ketels in het JG topic!!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 10:02:06 ]
Zegt de leek die zelfs niet eens in deze geschiedenis geïnteresseerd is, nooit enige filologisch of historisch boek hierover gelezen heeft. Zelfs een eenoog ziet beter dan jou, men beste.quote:
Zegt de allesweter tussen aanhalingstekens! Met zijn eigen geschiedenis-religie!
Pot-ketel!!!quote:
[..]
Zegt de leek die zelfs niet eens in deze geschiedenis geïnteresseerd is, nooit enige filologisch of historisch boek hierover gelezen heeft. Zelfs een eenoog ziet beter dan jou, men beste.
Beide delen zijn over bepaald tijds bestek geschreven, niet alles in 1 keer aangezien het ook door verschillende personen geschreven is (de boeken op zich althans) wanneer de bijbel voor het eerst is samen gesteld durf ik zo even niet te zeggen.quote:
[..]
In tegenstelling tot jou heb ik geen straatje.
[..]
In tegenstelling tot jou lees ik tientallen studies van godsdienstwetenschappers en filologen en laat me hierdoor adviseren. Jij kan on-moge-lijk dit zelf allemaal ontrafelen en in zijn juiste context plaatsen. Jij doet aan cirkelredenatie.
[..]
Zo denken deskundigen in deze materie. Jouw visie is de infantiele versie. Jij hebt bv. geen idee wanneer het O.T. geschreven is en in hoeveel stappen. Jij hebt geen idee wanneer en door wie het N.T. geschreven is. Jij bent een leek in je geloof.
Jij hebt gewoon geen idee wat de kern van het christelijk geloof is.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Met andere woorden, je weet het niet, zelfs niet herkomst van deze teksten.quote:
Beide delen zijn over bepaald tijds bestek geschreven, niet alles in 1 keer aangezien het ook door verschillende personen geschreven is (de boeken op zich althans) wanneer de bijbel voor het eerst is samen gesteld durf ik zo even niet te zeggen.
Hoe kom je daar nu weer bij ?quote:Jij hebt gewoon geen idee wat de kern van het christelijk geloof is.
Inhoudelijk lijkt jij weinig in te brengen of lukt het je niet ?quote:
Misschien jij nog erger omdat je het van jezelf niet kunt/wilt zien/weten
Oh, maar ik reageer wel degelijk inhoudelijk op jou.quote:
[..]
Inhoudelijk lijkt jij weinig in te brengen of lukt het je niet ?
Ja, maar niks inhoudelijk. Je gaat elke discussie uit de weg.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 11:20 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Oh, maar ik reageer wel degelijk inhoudelijk op jou.
Niet waar.quote:
[..]
Ja, maar niks inhoudelijk. Je gaat elke discussie uit de weg.
Anders had je het wel geloofdquote:
[..]
Met andere woorden, je weet het niet, zelfs niet herkomst van deze teksten.
[..]
Hoe kom je daar nu weer bij ?
, maar blijkbaar heb je een totaal verkeerd beeld van hoe het christelijk geloof zou moeten zijn. Jij denk te weten hoe het allemaal zit etc, terwijl je zelf helemaal niet geloofd.
Want het draait eigenlijk alleen om de genade Van God, die hij je dus ook gratis en voor niets wil schenken, jij hoeft er niks voor te doen alleen maar te geloven in God/ Jezus.
Geloof in God is in principe alles wat nodig is om behouden te blijven.
Lees johannes 3 vers 16 t/m 18 maar eens en trek je conclusie.
16 Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
17 Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden.
18 Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar wie niet gelooft, is al veroordeeld, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Heeft niks met geloof te maken, maar wel hoe het christendom ontstaan is, en dat klopt niet met wat men jou heeft wijs gemaakt.quote:
Anders had je het wel geloofd
Jij denk te weten hoe het allemaal zit etc, terwijl je zelf helemaal niet geloofd.
Onder andere dit :
En dit :quote:Want het draait eigenlijk alleen om de genade Van God, die hij je dus ook gratis en voor niets wil schenken, jij hoeft er niks voor te doen alleen maar te geloven in God/ Jezus.
Geloof in God is in principe alles wat nodig is om behouden te blijven.
PS: " Johannes is geschreven in de eerste helft van de 2e eeuw door gnostici die rond de werkelijke geschiedenis een mysterie cultus hebben verzonnen zoals er toen meerdere waren.quote:Lees johannes 3 vers 16 t/m 18 maar eens en trek je conclusie.
16 Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
17 Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden.
18 Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar wie niet gelooft, is al veroordeeld, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God.
( dit hoort thuis in de topic " Bijbel & christendom ".)
Is niks verzonnen aan hoor, bijbel is nog vrij actueel om veel gebieden.quote:
[..]
Heeft niks met geloof te maken, maar wel hoe het christendom ontstaan is, en dat klopt niet met wat men jou heeft wijs gemaakt.
Onder andere dit :
[..]
En dit :
[..]
PS: " Johannes is geschreven in de eerste helft van de 2e eeuw door gnostici die rond de werkelijke geschiedenis een mysterie cultus hebben verzonnen zoals er toen meerdere waren.
( dit hoort thuis in de topic " Bijbel & christendom ".)
Veel dingen die zich nu afspelen bestonden ook toen al.
Of problemen die er nu zijn waren er toen ookal, zoals depressiviteit.
De profeet Elia bijvoorbeeld had dat op een gegeven moment ook dat hij/ zij er door heen zat toen alle profeten waren gedood behalve hij:
lees maar in 1 koningen 19.
1 Achab vertelde Izebel alles wat Elia had gedaan, en hoe hij allen, te weten al de profeten, met het zwaard had gedood.
2 Toen stuurde Izebel een bode naar Elia om te zeggen: De goden mogen zó en nog erger met mij doen, als ik morgen om deze tijd uw leven niet zal maken als het leven van één van hen.
3 Toen hij dat zag, stond hij op en vluchtte voor zijn leven. Hij kwam in Berseba, dat aan Juda toebehoort, en liet zijn knecht daar achter.
4 Hijzelf liep echter een dagreis de woestijn in, ging onder een bremstruik zitten en bad om te mogen sterven. Hij zei: Het is genoeg. Neem nu mijn leven, HEERE, want ik ben niet beter dan mijn vaderen.
Dan kun je toch wel lezen en merken dat Elia het even niet maar zag zitten.
Maar het was God die haar er weer boven op hielp en een steun in de rug was.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
ATON heeft het over de geschiedenis en meestal is het ook waar wat hij zegt omtrent achtergrond enzo. Jij hebt het over het christelijke geloof slash religie en die twee kun je niet vergelijken.quote:
[..]
Anders had je het wel geloofd
Jij denk te weten hoe het allemaal zit etc, terwijl je zelf helemaal niet geloofd.
