Heb je het nou over de bijbel of over Harry Potter ?quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:20 schreef Hexxenbiest het volgende:
Nee, júllie snappen het niet. Wanneer christenen het hebben over de interpretaties van de bijbel, hebben wij geen malle m punt te maken met historie en achtergrond. Werkelijkheid of niet komt niet aan de orde.
Hoe zou ik anders weten dat jij zulke beelden thuis heb? Ik verzin het niet, hoor. Ik kan altijd al goed onthouden. Of jij had toen maar wat gezegd om indruk te makenquote:Op maandag 17 oktober 2016 13:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor. Het leek me alleen niet iets wat ik zou zeggen. En claimen dat iemand iets zei, is zonder verwijzing best wel fout.
Is maar wie het bekijkt!quote:[..]
Weet ik. Ik zei dan ook alleen dat IK het gek vind dat ze die haat en ellende 'goed nieuws' noemen.
Laat ons erbuiten. Wij zijn geen deel van deze wereld.quote:Maar da's misschien ooit wel eens een F&L-topic waard: wat zijn termen als 'goed' nog waard als zowel de jehova's, IS en Hitler dat claimen te zijn?
Je moet wel de discussies van elkaar kunnen onderscheiden, Hoatz.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:34 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Kijk als dat het geval is zijn we inderdaad uitgepraat. Iedereen mag geloven wat hij/zij wil. Maar zodra er geclaimd gaat worden vanuit die interpretatie, maw als die interpretatie als werkelijkheid gepropageerd wordt, dan moet men een bal verwachten. Als jij bijvoorbeeld beweert dat uitsluiting een opdracht van jouw god is, met vreselijke gevolgen, dan zijn wat mij betreft de rapen gaar.
Mijn punt is dat ik/wij "beide zienswijzen" bestudeerd hebben. Dat kan ik van jou en de sjoemies niet zeggen. Het blijkt in ieder geval nergens uit.
Geen geschiedenis in elk geval.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:37 schreef ATON het volgende:
[..]
Heb je het nou over de bijbel of over Harry Potter ?
Wat voor beelden heb ik allemaal dan?quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:59 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hoe zou ik anders weten dat jij zulke beelden thuis heb? Ik verzin het niet, hoor. Ik kan altijd al goed onthouden. Of jij had toen maar wat gezegd om indruk te maken
Ja.quote:[..]
Is maar wie het bekijkt!
Huh? Wat zeg je nou?quote:[..]
Laat ons erbuiten. Wij zijn geen deel van deze wereld.
Uh... Beelden. Je hebt verschillende beelden en we hadden het een keer over een specifiek beeld (weet niet meer welke) en dat je de JG dat opzettelijk had laten zien en een (naar jou idee vast stoere) opmerking had gemaakt (weet ook niet meer wat) en dat je toen met genoegen zag dat de JG met een mond vol tanden daar stonden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat voor beelden heb ik allemaal dan?
Precies wat ik zeg.quote:[..]
Ja.
[..]
Huh? Wat zeg je nou?
Ik kan me daar niets meer van herinneren.quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:06 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Uh... Beelden. Je hebt verschillende beelden en we hadden het een keer over een specifiek beeld (weet niet meer welke) en dat je de JG dat opzettelijk had laten zien en een (naar jou idee vast stoere) opmerking had gemaakt (weet ook niet meer wat) en dat je toen met genoegen zag dat de JG met een mond vol tanden daar stonden.
Je gelooft dat je een soort spook bent of zo?quote:[..]
Precies wat ik zeg.
Betekent niet dat ik het verzin, he?quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik kan me daar niets meer van herinneren.
Nee, hoor.quote:[..]
Je gelooft dat je een soort spook bent of zo?
Dat denk ik ook niet. Ik denk wel dat je iets wat ik wel gezegd hebt behoorlijk verdraait. Maar goed, verder niet bijster interessant.quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:09 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Betekent niet dat ik het verzin, he?
Wat bedoel je er dan wel mee?quote:[..]
Nee, hoor.
Spoken bestaan niet.
Ik lees nog steeds niet het letterlijke citaat.quote:Op maandag 17 oktober 2016 08:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Politiek in de Bijbel is alleen het OT.
En in het NT wordt duidelijk gezegd om je niet in te mengen met de wereld en zijn aangelegenheden. Geen deel te hebben aan oorlogen en dat soort zaken.
Politiek wordt duidelijk afgewezen.
Daarnaast kun je moreel als christen dat al niet doen omdat je keuzes moet maken die tegen de Bijbel ingaan.
[..]
[..]
Dat JG zich niet bemoeien met aangelegenheden buiten JG. Dat je JG in een zin benoemt met IS en Hitler is wel erg misselijk. We moorden niet omdat de rest van de wereld 'ongelovig' is, we zijn niet racistisch en zeker bemoeien we ons niet met welk geloof iemand heeft.quote:
Dan heb je die zin niet begrepen. Ik stelde dat iedereen altijd zijn eigen overtuigingen 'goed' noemt. Of het nou die jehova's zijn met hun boodschap van haat en kou, IS met zijn genocide en slavenhandel of Hitler met zijn holocaust. Allemaal vinden/vonden ze dat ze het enige goede doen/deden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:14 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat JG zich niet bemoeien met aangelegenheden buiten JG. Dat je JG in een zin benoemt met IS en Hitler is wel erg misselijk.
O, dus die verstoting is afgeschaft? Werd tijd. En niet meer langs de deuren ook? Dan zie ik telkens een andere sekte lopen. Ik dacht dat dat jehova's waren.quote:bemoeien we ons niet met welk geloof iemand heeft.
Welke haat en welke kou? Waarom wil jij je met onze overtuigingen bemoeien, wil je ons veranderen, terwijl jij zelf satanisme predikt? Is dat niet zelf hypocriet? Heeft JG een negatief invloed op jouw leven dan?quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan heb je die zin niet begrepen. Ik stelde dat iedereen altijd zijn eigen overtuigingen 'goed' noemt. Of het nou die jehova's zijn met hun boodschap van haat en kou, IS met zijn genocide en slavenhandel of Hitler met zijn holocaust. Allemaal vinden/vonden ze dat ze het enige goede doen/deden.
"Verstoting" heeft niks te maken met de wereld buiten.quote:[..]
O, dus die verstoting is afgeschaft?
Ze komen niet eens meer bij jou. Dus wat bemoei je? Hou jij je maar bezig met je eigen overtuigingen en laat anderen hun ding doen, zolang zij geen gevaar zijn voor de wereld.quote:Werd tijd. En niet meer langs de deuren ook? Dan zie ik telkens een andere sekte lopen. Ik dacht dat dat jehova's waren.
Jullie zijn toch zo Bijbelvast? Nou, ik weet niet of je die weleens gelezen hebt, maar ik ken eigenlijk geen boeken waarin meer mensen afgeslacht worden. De centraal staande god is volslagen gestoord en extreem narcistisch.quote:
Wil ik niet. Ik vind het alleen heel interessant hoe mensen zo'n verderfelijke religie kunnen aanhangen en die diepe overtuiging van haat 'goed' kunnen noemen.quote:Waarom wil jij je met onze overtuigingen bemoeien, wil je ons veranderen,
Waar en wanneer deed ik dat? Ja, doe nu maar wel even een linkje, want die herinnering van jou vertrouw ik niet.quote:terwijl jij zelf satanisme predikt?
Nee. Het zou pas hypocriet zijn als ik zou zeggen dat jij geen interesse mag hebben in mijn overtuigingen.quote:Is dat niet zelf hypocriet?
Nee. Ik vind het een heel interessante organisatie.quote:Heeft JG een negatief invloed op jouw leven dan?
Natuurlijk wel.quote:[..]
"Verstoting" heeft niks te maken met de wereld buiten.
Ja, daar begon ik dus mee: ik vind dat best jammer.quote:[..]
Ze komen niet eens meer bij jou.
Dat is geen Nederlands.quote:Dus wat bemoei je?
Nee, dat zou heel erg raar zijn. Beetje kluizenaarachtig of zo.quote:Hou jij je maar bezig met je eigen overtuigingen
Ik vind het christendom wel een vrij groot gevaar voor de wereld. De wereldgeschiedenis geeft me daar best wel groot gelijk in.quote:en laat anderen hun ding doen, zolang zij geen gevaar zijn voor de wereld.
En wat heeft dat te maken met JG? Zijn JG gestoord en narcistisch?quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jullie zijn toch zo Bijbelvast? Nou, ik weet niet of je die weleens gelezen hebt, maar ik ken eigenlijk geen boeken waarin meer mensen afgeslacht worden. De centraal staande god is volslagen gestoord en extreem narcistisch.
Zeg dan nog eens welke haat? Ben jij hier niet degene die constant hatelijk is tegen JG?quote:[..]
Wil ik niet. Ik vind het alleen heel interessant hoe mensen zo'n verderfelijke religie kunnen aanhangen en die diepe overtuiging van haat 'goed' kunnen noemen.
Op dit forum doe je dat. En ik heb geen tijd om linkjes te gaan zoeken voor een onzinnige discussie. Als je zelf niet eens weet wat ik me herinner, dan zal het toen wel opschepperij van je zijn geweest. Nooit gebeurd dus, anders had je het nog wel geweten.quote:[..]
Waar en wanneer deed ik dat? Ja, doe nu maar wel even een linkje, want die herinnering van jou vertrouw ik niet.
Nee, het is hypocriet dat jij 'goed' van JG in twijfel trekt, terwijl jou eigen overtuigingen ook niet altijd goed zijn. Natuurlijk alleen wel in jouw ogen en je club.quote:[..]
Nee. Het zou pas hypocriet zijn als ik zou zeggen dat jij geen interesse mag hebben in mijn overtuigingen.
Heel goed.quote:[..]
Nee. Ik vind het een heel interessante organisatie.
Natuurlijk niet.quote:[..]
Natuurlijk wel.
Zodat je nog meer kunt opscheppen over jouw overtuigingen.quote:[..]
Ja, daar begon ik dus mee: ik vind dat best jammer.
Al was het mongools, als jij maar weet wat ik bedoel.quote:[..]
Dat is geen Nederlands.
Wees dan niet hypocriet.quote:[..]
Nee, dat zou heel erg raar zijn. Beetje kluizenaarachtig of zo.
Ik vind satanisme ook een gevaar. Zij prediken o.a. polygamie, niet? Echtbreken, SOA's. Een andere overtuiging van hen is toch doen wat je een goed gevoel geeft? Laat ons dan ook doen wat ons een goed gevoel geeft.quote:[..]
Ik vind het christendom wel een vrij groot gevaar voor de wereld. De wereldgeschiedenis geeft me daar best wel groot gelijk in.
Wil je daarmee zeggen dat de bijbel geen geschiedenis is of wat moet ik uit uw dubbelzinnig antwoord opmaken ?quote:
Alleen maar dat ik niet altijd op zoek ben naar de achtergrond van een bepaalde tekst. Soms wil ik gewoon de christelijke interpretatie hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2016 16:00 schreef ATON het volgende:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat de bijbel geen geschiedenis is of wat moet ik uit uw dubbelzinnig antwoord opmaken ?
O, komen jullie dan uit de hemel ? Het is toch zo dat jij de woorden van Jezus ; " Mijn rijk is niet van deze wereld " interpreteert als slaat dit op het hiernamaals toch ?quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:59 schreef Hexxenbiest het volgende:
Laat ons erbuiten. Wij zijn geen deel van deze wereld.
Nou, ik heb altijd gedacht dat de Bijbel wel redelijk centraal stond bij de jehova's.quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:59 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met JG? Zijn JG gestoord en narcistisch?
Haat tegen eigenlijk alles wat menselijk is. Ark van Noach vind ik nog wel een mooi voorbeeld. Hop, alles dood. Echt supergoed van god.quote:[..]
Zeg dan nog eens welke haat?
Waar dan?quote:Ben jij hier niet degene die constant hatelijk is tegen JG?
Je liegt dus gewoon.quote:[..]
Op dit forum doe je dat. En ik heb geen tijd om linkjes te gaan zoeken voor een onzinnige discussie.
Wat? Eerst leg je me woorden in de mond en daarna is het mijn fout als dat nooit gebeurd is? Wat is dat nou weer voor iets achterlijks?quote:Als je zelf niet eens weet wat ik me herinner, dan zal het toen wel opschepperij van je zijn geweest. Nooit gebeurd dus, anders had je het nog wel geweten.
Ja, dat zei ik net. 'Goed' is een nogal leeg begrip.quote:[..]
Nee, het is hypocriet dat jij 'goed' van JG in twijfel trekt, terwijl jou eigen overtuigingen ook niet altijd goed zijn. Natuurlijk alleen wel in jouw ogen en je club.
Je kent er geen enkele.quote:[..]
Heel goed.
[..]
Natuurlijk niet.
[..]
Zodat je nog meer kunt opscheppen over jouw overtuigingen.
Niet.quote:[..]
Al was het mongools, als jij maar weet wat ik bedoel.
[..]
Wees dan niet hypocriet.
[..]
Ik vind satanisme ook een gevaar. Zij prediken o.a. polygamie, niet? Echtbreken, SOA's.
Waarom zijn internetjehova's altijd van die agressieve mensen? Mogen jullie niet aardig zijn of zo?quote:Een andere overtuiging van hen is toch doen wat je een goed gevoel geeft? Laat ons dan ook doen wat ons een goed gevoel geeft.
De wereldgeschiedenis kan jou nog meer vertellen, maar van JG heb jij nog nooit geoord dat zij gevaarlijk zijn.
Hier doe je't zelf ook....quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:14 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat je JG in een zin benoemt met IS en Hitler is wel erg misselijk.
Welke ' christelijke ' interpretatie ? Die uit de 1e of 2e helft van de 1e eeuw, of bedoel je de interpretatie vanuit de 4e eeuw ? Allen to-taal verschillend. Welke vertaalde interpretatie, de Griekstalige versie, de Latijnse versie, de Engelstalige versie of de Nederlandstalige versie ?quote:Op maandag 17 oktober 2016 16:02 schreef Hexxenbiest het volgende:
Alleen maar dat ik niet altijd op zoek ben naar de achtergrond van een bepaalde tekst. Soms wil ik gewoon de christelijke interpretatie hebben.
Nee. dat is niet zo.quote:Op maandag 17 oktober 2016 16:06 schreef ATON het volgende:
[..]
O, komen jullie dan uit de hemel ? Het is toch zo dat jij de woorden van Jezus ; " Mijn rijk is niet van deze wereld " interpreteert als slaat dit op het hiernamaals toch ?
De vraag was: Zijn JG gestoord en narcistisch?quote:Op maandag 17 oktober 2016 16:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, ik heb altijd gedacht dat de Bijbel wel redelijk centraal stond bij de jehova's.
Dus omdat de bijbel dat verhaal vertelt, hebben JG een mensenhaat en doden JG mensen en dieren en gaan ze langs de deuren om die haat te spreiden?quote:[..]
Haat tegen eigenlijk alles wat menselijk is. Ark van Noach vind ik nog wel een mooi voorbeeld. Hop, alles dood. Echt supergoed van god.
In de pan.quote:[..]
Waar dan?
Als een antwoord je niet bevalt dan maar van liegen beschuldigen. heb je niets beters?quote:[..]
Je liegt dus gewoon.
Geen beter weerwoord, opschepper? Echt zo'n inhoudloze reactie.quote:[..]
Wat? Eerst leg je me woorden in de mond en daarna is het mijn fout als dat nooit gebeurd is? Wat is dat nou weer voor iets achterlijks?
Alleen voor lege mensen.quote:[..]
Ja, dat zei ik net. 'Goed' is een nogal leeg begrip.
Alleen jij kent alle natuurlijk.quote:[..]
Je kent er geen enkele.
* Hexxenbiest snuift ongelovigquote:[..]
Niet.
Een antwoord heb je dus niet, he?quote:[..]
Waarom zijn internetjehova's altijd van die agressieve mensen? Mogen jullie niet aardig zijn of zo?
Hypocrietquote:Op maandag 17 oktober 2016 16:11 schreef Jigzoz het volgende:
Nou ja, wel weer illustratief voor die sekte. Haat, afkeer, arrogantie, liegen en ondertussen enorm vol zijn van zichzelf en diep neerkijken op de rest.
Nee, ik heb geen zin meer in dat gelieg en die idiote beschuldigingen. Zoek maar iemand anders.quote:
* Hexxenbiest blaast kusjequote:Op maandag 17 oktober 2016 16:13 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hier doe je't zelf ook....
ok flauw ...
Wat ik eerder lachwekkend vind is dat jij hier gewoon zit te denken dat jij alles wel beter weet.quote:Op maandag 17 oktober 2016 16:17 schreef ATON het volgende:
[..]
Welke ' christelijke ' interpretatie ? Die uit de 1e of 2e helft van de 1e eeuw, of bedoel je de interpretatie vanuit de 4e eeuw ? Allen to-taal verschillend. Welke vertaalde interpretatie, de Griekstalige versie, de Latijnse versie, de Engelstalige versie of de Nederlandstalige versie ?
En hieruit kan jij of die oudjes uit N.Y. de juiste interpretatie pikken zonder enige notie van deze ontstaansgeschiedenis ? Vast voor mij niet overtuigend, maar eerder lachwekkend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |