SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Updates:
The Levantine War - Reddit
https://twitter.com/IraqiSecurityLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zie je de datum? En sinds wanneer vecht Rusland al mee?quote:Op maandag 10 oktober 2016 10:27 schreef Szura het volgende:
AP heeft het nota bene zelf nog gerapporteerd
[ afbeelding ]
Nou dan zijn we toch klaar...quote:Op maandag 10 oktober 2016 11:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zie je de datum? En sinds wanneer vecht Rusland al mee?
De Russen zijn in de herfst van 2015 Assad te hulp gekomen om zijn positie veilig te stellen en dat werd gedaan door voornamelijk stellingen van 'niet' IS groepen aan te vallen. Pas ndat Assad's positie was veilig gesteld is men hier en daar ook IS gaan bombarderen. Het is gewoon grote larie door te stellen dat Rusland/Assad daarvoor IS aanviel.
Ja, je schrijft 'niet', en dat is inderdaad onjuist. 'Soms', en 'hier en daar' zijn toepasselijkere termen. Maar IS was in de herfst van 2015 niet het primaire doel. En juist doordat het niet het primaire doel was en andere groepen gebombardeerd werden konden deze groepen zelf geen vuist maken tegen IS, ofwel werd in die periode gewild of ongewild IS zelfs geholpen.
Ja ik was het van plan maar het duurt nogal een tijdje.quote:Op maandag 10 oktober 2016 11:24 schreef zarGon het volgende:
Ging iemand hier de OP nog aanpassen/bijwerken/verbeteren of herinner ik mij dat verkeerd?
(Ik vind al die onnodige plaatjes irritant, o.a. omdat het bandbreedte kost en veel scrollen is.)
Niettemin is dat strategisch nogal van belang. Maar wat jij wil.quote:Op maandag 10 oktober 2016 11:08 schreef Szura het volgende:
[..]
Nou dan zijn we toch klaar...
Die discussie over gradaties heb ik hier al 9x gevoerd, geen zin in nog een aflevering.
Het is evident waarom de Russen en Assad zich minder op IS richten. IS zit niet in de meest vitale gebieden voor de staat (Damascus, Aleppo, Latakia, noord Hama). Voorheen viel ook Daraa daaronder. Deze gebieden heeft Assad nodig om Syri berhaupt nog een staat te kunnen noemen en zijn regering daar enige legitimiteit aan te laten ontlenen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 11:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niettemin is dat strategisch nogal van belang. Maar wat jij wil.
Koop een betere computer.quote:Op maandag 10 oktober 2016 11:24 schreef zarGon het volgende:
Ging iemand hier de OP nog aanpassen/bijwerken/verbeteren of herinner ik mij dat verkeerd?
(Ik vind al die onnodige plaatjes irritant, o.a. omdat het bandbreedte kost en veel scrollen is.)
twitter:MIG29_ twitterde op maandag 10-10-2016 om 13:26:07Syrian AirForces after strike Jound Al-Aqsa points North Hama https://t.co/IRMuptRhfg reageer retweet
Het is waar of niet waar. Ze vechten tegen IS, dat is wat Trump zei. Hij zei niet "Assad mainly fights against IS" ofzo, want dan was het wel onjuist geweest.quote:Op maandag 10 oktober 2016 13:59 schreef Szura het volgende:
@AP_Politics
AP deleted a tweet saying Trump was wrong that Syria's Assad is fighting ISIS. His remark is only partially true. A new tweet is upcoming.
@AP_Politics
#APFactCheck: Trump’s remark that Syria's Assad is fighting Islamic State militants is only partially true. #debate apne.ws/2dFFNN8
Hahahaha![]()
Ja, want bandbreedte en scrollen hebben echt wat met de rekenkracht van een computer te maken.quote:
Alles is in scene gezet. Turken en IS werken gewoon samen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 16:22 schreef zarGon het volgende:
T-FSA lijkt te focussen op het noorden van de Sawran/Dabiq-pocket, in plaats van het sluiten van de pocket in het zuiden (Akhtarin - Mare).
Zou dit een reden hebben? Uitweg bieden zodat ze IS'ers niet vechten tot de dood, of zo?
Begrijp niet dat jij nog geen ban hebt met je Turkije haat, continu het zelfde gelul wat ook nog eens onwaar isquote:Op maandag 10 oktober 2016 16:33 schreef HSG het volgende:
[..]
Alles is in scene gezet. Turken en IS werken gewoon samen.
Hiervoor word ik niet geband maar als jij schijt hebt aan de vrijheid van meningsuiting dan moet je hier niet zijn.quote:Op maandag 10 oktober 2016 17:18 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Begrijp niet dat jij nog geen ban hebt met je Turkije haat, continu het zelfde gelul wat ook nog eens onwaar is
IS insluiten betekent dat je een gebied met 2 fronten krijgt, teveel risico voor FSA.quote:Op maandag 10 oktober 2016 16:22 schreef zarGon het volgende:
T-FSA lijkt te focussen op het noorden van de Sawran/Dabiq-pocket, in plaats van het sluiten van de pocket in het zuiden (Akhtarin - Mare).
Zou dit een reden hebben? Uitweg bieden zodat ze IS'ers niet vechten tot de dood, of zo?
IS was ook bijzaak in de eerste periode. Logisch, want die vormde niet direct een bedreiging voor de Syrische staat. De andere terroristengroepen, die wij eufemistisch "rebellen" noemen wel.quote:Op maandag 10 oktober 2016 11:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zie je de datum? En sinds wanneer vecht Rusland al mee?
De Russen zijn in de herfst van 2015 Assad te hulp gekomen om zijn positie veilig te stellen en dat werd gedaan door voornamelijk stellingen van 'niet' IS groepen aan te vallen. Pas ndat Assad's positie was veilig gesteld is men hier en daar ook IS gaan bombarderen. Het is gewoon grote larie door te stellen dat Rusland/Assad daarvoor IS aanviel.
Ja, je schrijft 'niet', en dat is inderdaad onjuist. 'Soms', en 'hier en daar' zijn toepasselijkere termen. Maar IS was in de herfst van 2015 niet het primaire doel. En juist doordat het niet het primaire doel was en andere groepen gebombardeerd werden konden deze groepen zelf geen vuist maken tegen IS, ofwel werd in die periode gewild of ongewild IS zelfs geholpen.
AP is gewoon achterlijk.quote:Op maandag 10 oktober 2016 13:59 schreef Szura het volgende:
@AP_Politics
AP deleted a tweet saying Trump was wrong that Syria's Assad is fighting ISIS. His remark is only partially true. A new tweet is upcoming.
@AP_Politics
#APFactCheck: Trump’s remark that Syria's Assad is fighting Islamic State militants is only partially true. #debate apne.ws/2dFFNN8
Hahahaha![]()
twitter:RT_com twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 12:33:27BREAKING: Putin cancels visit to France amid Syria tensions https://t.co/ivWymiMsW4 https://t.co/klOAZAlcq3 reageer retweet
Innemen die hap. Met hun domme prophecy.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 15:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[ afbeelding ]
FSA neemt Sawran vandaag mogelijk in, er blijft nog weinig ruimte over rond Dabiq.
Turkije vecht tegen isis en niet tegen de Iraakse regering, zoals toen het Westen deed tegen Saddam(legitieme Iraakse regering).quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:04 schreef nixxx het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)offensief-mosul.html
Wat voor spel speelt turkije hier? Tegen de uitdrukkelijke wil van de legitieme iraakse regering een militair offensief tegen de tweede stad van Irak? Een iraakse regering die gesteund wordt door alle navo bondgenoten? Als ik abadi was zou ik de navo luchtmachten in Irak meteen vragen om turkse troepen te bombarderen.. weet je meteen aan wiens kant die staan.
Maar zomaar andere landen binnenvallen mag blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:27 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Turkije vecht tegen isis en niet tegen de Iraakse regering, zoals toen het Westen deed tegen Saddam(legitieme Iraakse regering).
Turkije is NAVO. NAVO vragen om NAVO te bombarderen? Yeah right.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:04 schreef nixxx het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)offensief-mosul.html
Wat voor spel speelt turkije hier? Tegen de uitdrukkelijke wil van de legitieme iraakse regering een militair offensief tegen de tweede stad van Irak? Een iraakse regering die gesteund wordt door alle navo bondgenoten? Als ik abadi was zou ik de navo luchtmachten in Irak meteen vragen om turkse troepen te bombarderen.. weet je meteen aan wiens kant die staan.
quote:He won't make more enemies than friends. The region is complicated. There are historical issues (Ottoman empire), ethnic issues (Kurdish problem, Turkmen problem) and sectarian issues (Shia vs. Sunni).
Iraqi government has improved treameondously from Maliki's time in army performance and discourse. It talks about being more inclussive and tells a story of all sects coming together to fight the horrible ISIS monster. But less we forget ISIS did not appear in a vacuum: ISIS is overwhelmingly Iraqi Sunnis, former Baath sympathisers, a coallition of al-Anbar, Ninevh and Salahuddin tribes. ISIS is losing badly in Iraq so now more people are showing support for the government cuz who wants to be behind a loser? But when ISIS was close to storming Baghdad they had a lot of support after the disastrous policies inacted by Maliki.
Now, people in Mosul are fed up of ISIS to their heads, because of their brutality and because they can't bring stability, just aistrikes and misery.
BUT, Sunnis in Mosul are also afraid of being persecuted by Shias after the city is taken over. I don't know if they have reason to fear. I have read that families of ISIS soldiers are having a hard time in Al-Anbar after government took over. So Turkey thinks it can come in and act as a protector for the Sunnis and the Turkmen and KRG sympathizing Kurdish in the region. Do the same as they did in N. Aleppo. Takeover ISIS, bring food electricity, win support. And then what? They'll give the territory back when they feel they have a friendly government in power. It's a cunning strategy but not a stupid one, especially when Iran is in the same game of being the region's kingmaker.
https://www.reddit.com/r/(...)ate_in_mosul/d8n65wl.
isis en pkk bestrijden 'zomaar' noemenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:37 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar zomaar andere landen binnenvallen mag blijkbaar wel.
Turkije doet gewoon aan landjepik.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:47 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
isis en pkk bestrijden 'zomaar' noemen
Misschien moet Irak dan eens een keer alle Irakezen in eigen land houden, elke 5-10 jaar mag Turkije Irakezen gaan opvangen omdat ze weer eens elkaar aan het uitmoorden zijn. Overigens die opmerking over bombarderen van Turkse troepenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:04 schreef nixxx het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)offensief-mosul.html
Wat voor spel speelt turkije hier? Tegen de uitdrukkelijke wil van de legitieme iraakse regering een militair offensief tegen de tweede stad van Irak? Een iraakse regering die gesteund wordt door alle navo bondgenoten? Als ik abadi was zou ik de navo luchtmachten in Irak meteen vragen om turkse troepen te bombarderen.. weet je meteen aan wiens kant die staan.
dat kan wel zijn maar als de regering je vertelt om je erbuiten te houden en je doet dat niet...dan ben je verkeerd bezig en moet je niet gaan zeuren als de irakis je afschieten.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 16:27 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Turkije vecht tegen isis en niet tegen de Iraakse regering, zoals toen het Westen deed tegen Saddam(legitieme Iraakse regering).
Turkije is NAVO. NAVO vragen om NAVO te bombarderen? Yeah right.
1. Turkije is niet illegaal in Irak, lees je eerst in voor je gaat blatenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 17:11 schreef nixxx het volgende:
[..]
dat kan wel zijn maar als de regering je vertelt om je erbuiten te houden en je doet dat niet...dan ben je verkeerd bezig en moet je niet gaan zeuren als de irakis je afschieten.
Net zoals de Amerikanen in Syri eigenlijk geen poot hebben om op te staan als saa ze afschiet.
Als Amerika weigert om turken die illegaal in irak zijn te bombarderen geven ze aan dat die turken daar met hun instemming zijn. Dan zou ik als Iraakse premier alle buitenlandse militairen vriendelijk verzoeken om op te donderen en het lekker zelf op gaan lossen. Desnoods eens met isis gaan praten om het samen op te lossen en een vredesakkoord te sluiten. "Vrienden" die ongewenste gasten je land binnen laten vallen kun je beter kwijt zijn.
En dat terwijl er nog een fittie gaande is tussen JAA en AAStwitter:AlKhalidi_news twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 17:06:13Breaking: Kawkab in reef Hama is liberated again by the mujahideen ... Source: Abna Al Sham reageer retweet
twitter:MIG29_ twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 17:13:49Breaking : Report : Syrian army full controle at Al-Rehhan Town East Gouta . reageer retweet
De terroristen rond Damascus moeten zich gewoon overgeven nu. Het is game over voor ze daar. Als ze geven om de burgers geven ze op.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 18:29 schreef Zahreddine het volgende:
twitter:MIG29_ twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 17:13:49Breaking : Report : Syrian army full controle at Al-Rehhan Town East Gouta . reageer retweet
Pro-SAA bronnen zeggen dat de tegenaanval is afgeslagen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 17:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
SAA en FSA zijn trouwens weer lekker aan het ping pongen in HamaEn dat terwijl er nog een fittie gaande is tussen JAA en AAStwitter:AlKhalidi_news twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 17:06:13Breaking: Kawkab in reef Hama is liberated again by the mujahideen ... Source: Abna Al Sham reageer retweet
twitter:HaiderAlAbadi twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 18:46:16To @RT_Erdogan: we are not your enemy and we will liberate our land through the determination of our men and not by video calls reageer retweet
Die comments er onderquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 20:35 schreef Domingesto het volgende:
twitter:HaiderAlAbadi twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 18:46:16To @RT_Erdogan: we are not your enemy and we will liberate our land through the determination of our men and not by video calls reageer retweet
Wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten. Erdo's voorgaande reactie:quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 20:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die comments er onder
[ afbeelding ]
Veel praatjes voor een land dat overrompeld werd door IS
twitter:ragipsoylu twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 14:06:12Erdogan to Iraqi PM Abadi: "They are personally insulting me. Know your place. You aren't my equivalent" https://t.co/G7RQBlbhA6 reageer retweet
Ipv achteraf praatjes te hebben konden die Irakezen beter vanaf het begin tegen IS vechten, niet achteraf nadat men IS flink klem heeft gezet met buitenlandse hulp.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:03 schreef Domingesto het volgende:
[..]
Wie de bal kaatst, kan hem terugverwachten. Erdo's voorgaande reactie:twitter:ragipsoylu twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 14:06:12Erdogan to Iraqi PM Abadi: "They are personally insulting me. Know your place. You aren't my equivalent" https://t.co/G7RQBlbhA6 reageer retweet
Moet je voor bij die klootzak van een Maliki zijnquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ipv achteraf praatjes te hebben konden die Irakezen beter vanaf het begin tegen IS vechten, niet achteraf nadat men IS flink klem heeft gezet met buitenlandse hulp.
Ja lekker alles afschuiven. En als het over 5-10 jaar weer misgaat kunnen ze het weer gaan afschuiven op Abadiquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:06 schreef Szura het volgende:
[..]
Moet je voor bij die klootzak van een Maliki zijn
IS wordt gewoon keihard door Turkije gesteund.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ipv achteraf praatjes te hebben konden die Irakezen beter vanaf het begin tegen IS vechten, niet achteraf nadat men IS flink klem heeft gezet met buitenlandse hulp.
Over fundament voor volgende burgeroorlog gesprokenquote:Op dinsdag 11 oktober 2016 23:19 schreef Stabiel het volgende:
De sjiitische milities zullen de nazaten van de Ghulams - Turkssprekende slaven die door de Abbasieden uit Centraal-Azi werden gehaald - uiteindelijk wel uit Noord-Irak schoppen.
Inderdaad, gelukkig bouwt Turkije een muur daar, Verder dan Turkije moet je niet wezen, dan houden de normen en waarde op en geraak je in een onderontwikkeld gebied. (Op de Iranirs na dan)quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 23:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Over fundament voor volgende burgeroorlog gesproken![]()
En maar naar Turkije vluchten als ze elkaar weer kapot schieten
Dat onderontwikkeld gebied waar geen normen en waarden zijn houd al op bij de Grens van Griekenland en Turkije.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 23:38 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Inderdaad, gelukkig bouwt Turkije een muur daar, Verder dan Turkije moet je niet wezen, dan houden de normen en waarde op en geraak je in een onderontwikkeld gebied. (Op de Iranirs na dan)
https://twitter.com/sayed_ridha/status/786286166307852288quote:Muqtada Sadr to Erdogan: Your military presence on our land is not approved, leave with dignity or be forced out
De Russen stoppen support aan koerden in ruil voor Turkse medewerking met de Russen inzake De Russische belangen in Syrie en in het kielzog de Sytische overheid, de koerden zijn zwaar de dupe van deze deal, maar de Russen hebben er een partner bij, die ook de westerse samenwerking mooi kan verstoren.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 23:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Basnews: Putin has agreed to stop the Russian support for PYD according to a deal with Turkey's Erdogan
http://www.basnews.com/in(...).V_04JJXofao.twitter
Er waren ook geruchten dat Turkije S-400s van de Russen zouden willen kopen, ben benieuwd tot hoever de samenwerking zal gaan. Hier en daar begint men ook te praten over gesprekken met de Syrische regering.
Vergeet niet dat de Koerden van Noord-Irak achter Erdoganquote:Op woensdag 12 oktober 2016 21:29 schreef Stabiel het volgende:
[..]
https://twitter.com/sayed_ridha/status/786286166307852288
De schrik van de Amerikanen, Muqtada al-Sadr, bemoeit zich nu ook met dit conflict. De Turken kunnen hun borst alvast nat maken. Als de sjiitische milities zich gezamenlijk tegen haar troepen en proxies keren dan ben ik bang dat weinig ze kan tegenhouden.
Fout op twee belangrijke punten:quote:Op woensdag 12 oktober 2016 21:42 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de Koerden van Noord-Irak achter Erdoganstaan.
Turkije gaat onafhankelijkheid uitlokken via KRG, als PUK etc. daar tegen gaan protesteren plegen ze politiek zelfmoord. Turkije kan KRG een hoop beloven, iets wat ze in Bagdad niet kunnenquote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:08 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Fout op twee belangrijke punten:
1) De Koerden in Irak zijn politiek verdeeld, waarbij twee kampen de dienst uitmaken: de partij van Barzani (PDK) en de partij van Talebani (PUK). Eerstgenoemde onderhoudt nauwe relaties met Turkije, terwijl laatstgenoemde juist weer nauwe banden met Iran en de YPG in Syri heeft. Dat betekent dus ook dat de Koerdische Peshmerga verdeeld is in twee kampen, en als ik het me goed herinner heeft PUK meer troepen dan KDP. Niet geheel onbelangrijk is ook dat de troepen van PUK meer competent zijn dan die van Barzani, die bijvoorbeeld in Sinjar massaal wegvluchtten en de Yezidis aan hun lot overlieten. De claim dat de Koerden in Noord-Irak dus achter Erdogan staan is onwaar, en komt voor uit je reinste onwetendheid. Niet geheel toevallig vaak merkbaar bij Turkse-Nederlanders die niet of nauwelijks kennis van het Middenoosten hebben.
2) De Peshmerga, al dan niet vanwege eerder genoemde schisma, zal nooit militair interveniren in een conflict tussen Turkije en de sjiitische milities. Turkije heeft zijn eigen proxies getraind nabij Mosul, maar die zijn zwaar in de minderheid en hebben nauwelijks tot geen ervaring. Enige wat dan nog rest is directe Turkse interventie, maar Irak is een grafplaats voor conventionele machten. Zie de VS.
Om het kort samen te vatten: Turkije zit in de problemen.
Je eerste punt is lachwekkend. Turkije is fel tegen Koerdische onafhankelijkheid.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Turkije gaat onafhankelijkheid uitlokken via KRG, als PUK etc. daar tegen gaan protesteren plegen ze politiek zelfmoord. Turkije kan KRG een hoop beloven, iets wat ze in Bagdad niet kunnen
Maar goed, vooral blijven dromen dat een groepje dat moeite heeft steden te veroveren van IS ff tegen het Turks leger gaat knokken.
Je toont aan dat je er helemaal niks van snapt.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:40 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Je eerste punt is lachwekkend. Turkije is fel tegen Koerdische onafhankelijkheid.
Je tweede punt is nationalistische gezever: de Turken hebben al decennia moeite met de PKK. De sjiitische milities daarentegen hebben bijgedragen aan de Amerikaanse terugtrekking uit Irak, en zijn zowel in Irak als Syri een belangrijk militaire kracht.
Gelukkig hebben al die F16s ook de PKK weten te stoppen...quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:43 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
De sjiitische milities gaan F16 bommen koppen en in de toekomst JSF bommen.
1. Niemand heeft het over steun, Einstein. Turkije is fel tegen onafhankelijkheid, en dat weten de Koerden zelf ook. Lees eens wat bronnen.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je toont aan dat je er helemaal niks van snapt.
1. Turkije steunt KRG al jaren, zowel militair en financieel. Onafhankelijkheid van Bagdad betekent meer afhankelijkheid van Ankara.
2. Itt de Irakezen die een sprintje trokken toen IS kwam, geeft Turkije geen centimeter op aan de PKK
Lees je eerst even in aub.
Heeft prima geholpen tegen IS in Syri, dat is hetzelfde niveau als die paar shia groepjesquote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:52 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Gelukkig hebben al die F16s ook de PKK weten te stoppen...
twitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
Genoeg pkk'ers die dagelijks bommen koppen. Tegenwoordig door zo een computernerd achter een beeldscherm met een joystick die de drone's bestuurt zoals in een computerspelletje.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:52 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Gelukkig hebben al die F16s ook de PKK weten te stoppen...
Genoeg Turkse soldaten die dagelijks het leven laten. Hele buurten die met de grond gelijk zijn gemaakt en Turkije heeft het nog steeds moeilijk met de Koerden...quote:Op woensdag 12 oktober 2016 23:00 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Genoeg pkk'ers die dagelijks bommen koppen. Tegenwoordig door zo een computernerd achter een beeldscherm met een joystick die de drone's bestuurt zoals in een computerspelletje.
Daarnaast leven de pkk'ers in de bergen een ergere leven dan in een gevangenis. Ik zou zeggen laat ze maar lekker wegrotten daar, vooral met de winter in opkomst.
Journalistieke sensationalisme. Piloten van welk luchtmacht dan ook hebben ten allen tijde groen licht om op elk 'hostile jet' te schieten ter verdediging.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:59 schreef Nintex het volgende:
De RAF mag met scherp op de Russen schietentwitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
Alleen als de Russen eerst op de RAF gaan schieten als self defense dus.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:59 schreef Nintex het volgende:
De RAF mag met scherp op de Russen schietentwitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
Binnenkort is de pkk verleden tijd. Turkije gaat de pkk helemaal vernietigen in Irak en Syrie.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 23:04 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Genoeg Turkse soldaten die dagelijks het leven laten. Hele buurten die met de grond gelijk zijn gemaakt en Turkije heeft het nog steeds moeilijk met de Koerden...
quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:59 schreef Nintex het volgende:
De RAF mag met scherp op de Russen schietentwitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
Flauwekul.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:59 schreef Nintex het volgende:
De RAF mag met scherp op de Russen schietentwitter:BSBully317 twitterde op woensdag 12-10-2016 om 22:57:05RAF given green light to shoot down hostile Russian jets in Syria. @20committee https://t.co/G4G35rgzRA reageer retweet
Nope, zo werken RoE's niet.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 23:07 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Journalistieke sensationalisme. Piloten van welk luchtmacht dan ook hebben ten allen tijde groen licht om op elk 'hostile jet' te schieten ter verdediging.
Engeland gaat dat nooit doen. Hun vliegtuigen zouden onmiddelijk worden neergehaald door een S400. Tevens gaat Rusland elk Engels vliegtuig daarna neerschieten.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nope, zo werken RoE's niet.
Maar dit is wel weer een duidelijke stap richting escalatie.
Ho eens, dit is allemaal afhankelijk van hoe de Russische vliegtuigen zich opstellen tegenover coalitie vliegtuigen. Dus om dit scenario te laten gebeuren zullen de Russen toch echt eerst de coalitie moeten aanvallen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Engeland gaat dat nooit doen. Hun vliegtuigen zouden onmiddelijk worden neergehaald door een S400. Tevens gaat Rusland elk Engels vliegtuig daarna neerschieten.
Kut oorlogszuchtige Engelsen en Amerikanen
De uitspraak was toch dat ze dit zouden doen om burgers te beschermen tegen Russische bombardementen? Daarnaast heeft Rusland volgens mij nog nooit zich agressief opgesteld richting coalitievliegtuigen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:42 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ho eens, dit is allemaal afhankelijk van hoe de Russische vliegtuigen zich opstellen tegenover coalitie vliegtuigen. Dus om dit scenario te laten gebeuren zullen de Russen toch echt eerst de coalitie moeten aanvallen.
Boven Syri geen idee, maar er gebeuren een hoop dingen boven de Pacifische Oceaan en ook in het Europees luchtruim.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De uitspraak was toch dat ze dit zouden doen om burgers te beschermen tegen Russische bombardementen? Daarnaast heeft Rusland volgens mij nog nooit zich agressief opgesteld richting coalitievliegtuigen.
Yooooo Aryaaaa.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 23:07 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Journalistieke sensationalisme. Piloten van welk luchtmacht dan ook hebben ten allen tijde groen licht om op elk 'hostile jet' te schieten ter verdediging.
Dat verhaaltje horen we al zolang dat het niet meer geloofwaardig is!quote:Op woensdag 12 oktober 2016 23:07 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Binnenkort is de pkk verleden tijd. Turkije gaat de pkk helemaal vernietigen in Irak en Syrie.
twitter:MIG29_ twitterde op donderdag 13-10-2016 om 10:30:58Breaking ; SAA Tiger Forces capture Maan Town North Hama reageer retweet
een zwarte dag voor de zonen van Bin Laden ondertussentwitter:
Waarom denk je dat?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 13:25 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Mosul is toch bijna 100% ISIL vrij??
Ja man! Tegen IS, die in de afgelopen maanden 25% van zijn grondgebied kwijt is, in de afgelopen 50 dagen zo'n 1200 km kwijt is aan T-FSA en verdreven is van de Turkse grens - ja tegen die IS - gaat Turkije "de oorlog verliezen".quote:Op donderdag 13 oktober 2016 13:19 schreef HSG het volgende:
[..]
Erdogan gaat de oorlog tegen IS verliezen.
twitter:stevoiraq twitterde op donderdag 13-10-2016 om 19:32:38Exclusive: Iraqi army trucks and soldiers arriving in the Nineveh Plains ahead of Mosul Op. وصول الجيش العراقي الى… https://t.co/Qmm0H4vjob reageer retweet
Ja weet je dat zeker? Ben je ooit in Noord-Irak geweest dat je dat weet? Ga maar eens naar Slemaniya dan zie je vanzelf wel hoe ze tegenover Turkije staanquote:Op woensdag 12 oktober 2016 21:42 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de Koerden van Noord-Irak achter Erdoganstaan.
Omdat de strijd in Irak al lang is beslecht.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 20:18 schreef vigen98 het volgende:
Fuck Syri altijd hetzelfde verhaal.
Focus op Iraktwitter:stevoiraq twitterde op donderdag 13-10-2016 om 19:32:38Exclusive: Iraqi army trucks and soldiers arriving in the Nineveh Plains ahead of Mosul Op. وصول الجيش العراقي الى… https://t.co/Qmm0H4vjob reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |