Ik begrijp hoe je je voelt en daarop je besluiten maakt. Hou er rekening mee dat scheefwonen steeds meer wordt afgestraft, uiteindelijk zal je veel meer betalen dan je werkloze buurman, dit is zelfs nu al zo.quote:Op maandag 21 november 2016 13:45 schreef Dally het volgende:
[..]
Omdat ik in de sociale huur zit en dus heel erg goedkoop uit ben (jaarlijks onderhoud van een koophuis is gemiddeld hoger dan wat ik aan huur betaal). Ook is het inmiddels een principekwestie om te blijven zitten. Dit is de enige vorm van "subsidie" die ik als hardwerkende burger krijg terwijl er aan alle kanten gesmeten wordt met belastinggeld en misbruik vaak beloont wordt. Ook betaal ik momenteel 200% belasting over mijn rente inkomsten dus ik weiger mijn enige voordeeltje terug te geven aan de maatschappij.
Daarnaast zijn vaste contracten heel zeldzaam in mijn vakgebied, weet ik dus niet waar ik over 5 jaar werk en vertrouw ik de woningmarkt momenteel niet genoeg om 2 ton in te investeren. Ook loop ik een groot risico als ik wegga omdat ik niet meer terug mag. Bij particuliere huur betaal ik 2 tot 3 keer zoveel voor hetzelfde huis. Nou ik dacht het dus even niet. Ik leg alles wat ik over hou wel opzij om ooit, als de toekomst wat zekerder is, te kopen zonder hypotheek. En anders blijf ik gewoon hier zitten, prima huisje.
tja als je wilt handelen voor de korte termijn zou ik geen zilver kopen, ik heb ooit ook eens een partijtje gekocht, heb het 1 1/2 jaar gehouden en uiteindelijk 15% winst erop gemaakt.quote:Op vrijdag 18 november 2016 17:26 schreef Blord het volgende:
Zijn er mensen die nu wat fysiek zilver hebben gekocht ? Ik heb een tube maples aangekocht en nu blijkt de prijs maar dalen . Ach het is toch maar voor een langere termijn.
Klaar met Nederland en Marktplaats bashen?quote:Op zaterdag 3 december 2016 15:47 schreef Blord het volgende:
Ik zal eens wat vertellen over zilveren munten verkopen op Marktplaats. Ik bied enkele munten aan. Niets mis mee, hele mooie nieuwe munten uit de USA.
aanbieder 1 : "Ik neem je munten." Ok een deal zeg ik en geef mijn betalingsgegevens. Na paar dagen zeg ie "Ik kan niet naar buitenland overmaken." Ik ben van België maar geen probleem dan geef ik mijn Nederlandse rekening door. geen reactie meer.
aanbieder 2 : Bied een bedrag maar laat zich niet meer horen.
aanbieder 3 : Bied een bedrag op al mijn munten. Na reply laat zich niet meer horen.
aanbieder 4 : Ik neem je munten. Ok een deal zeg ik en geef mijn betalingsgegevens. Na 2-3 dagen zeg ie "mijn rekening is geblokkeerd."
Nu zit ik nog steeds met mijn munten en intussen heeft de halve marktplaats mijn gegevens.
Verkopen aan de Amerikanen is toch veel plezanter. Ik had twee medals aangeboden op een internationaal forum en een Amerikaan wilt het wel overnemen. Hij betaalde in PayPal in euro's. Ik zei dat ik liever in USD wilde hebben omdat de advertentie in USD was. Dus betaalde hij nogmaals in USD terwijl ik nog niets verzonden had. Ik had maar 1 post op die forum. Het is maar dat ik eerlijk bent en het eerst bedrag meteen refund.
Alle genoemde opties zijn verstandig, maar wel duur, iets wat de prijs van de koper soms doet afschrikken.quote:Op zondag 4 december 2016 15:01 schreef Blord het volgende:
Sorry hoor. Dat moest ik even kwijt over marktplaats.
Scammers heb je overal. Ook bij PayPal. Zolang je voorzorgsmaatregelen neemt sta je sterk bij een dispuut. Zoals aangetekend verzending met tracking. Zo heb ik menig PayPal dispuut in mijn voordeel beslist.
Lekker lekker, en ik had al zo`n goede dag met een 51% pus op NAV Coinquote:Op woensdag 7 december 2016 22:00 schreef Digi2 het volgende:
De zilverprijs zit vandaag stevig in de lift met een stijging van circa 2,5%.
Er vond blijkbaar marktmanipulatie op grote schaal plaats. Meer banken zullen aangeklaagd worden dan de 4 waar het in 1ste instantie om ging.quote:Deutsche Bank Records Said to Show Silver Rigging at Other Banks
Eight months after Deutsche Bank AG settled a lawsuit claiming it manipulated gold and silver prices, documents it disclosed as part of the accord provide “smoking gun” proof that UBS Group AG, HSBC Holdings Plc, Bank of Nova Scotia and other firms rigged the silver market, plaintiffs claim.
The allegation came in a filing Wednesday in a Manhattan federal court lawsuit filed in 2014 by individuals and entities that bought or sold futures contracts.
According to the plaintiffs, records surrendered by Deutsche Bank show traders and submitters coordinating trades in advance of a daily phone call, manipulating the spot market for silver, conspiring to fix the spread on silver offered to customers and using illegal strategies to rig prices.
“Plaintiffs are now able to plead with direct, ‘smoking gun’ evidence,’ including secret electronic chats involving silver traders and submitters across a number of financial institutions, a multi-year, well-coordinated and wide-ranging conspiracy to rig the prices,” the plaintiffs said in their filing. The new scheme “far surpasses the conspiracy alleged earlier.”
New Complaint
The plaintiffs are seeking permission to file a new complaint with the additional allegations. Their proposed complaint broadens the case beyond the four banks initially sued to include claims against units of Barclays Plc, BNP Paribas Fortis SA, Standard Chartered Plc and Bank of America Corp.
Representatives of UBS, BNP Paribas Fortis, HSBC, Standard Chartered and Scotiabank didn’t immediately respond to e-mails outside regular business hours seeking comment on the allegations. Barclays and Bank of America declined to immediately comment.
A judge dismissed the lawsuit against UBS this year but allowed the plaintiffs to file a new complaint against the bank.
The Deutsche Bank documents show two UBS traders communicated directly with two Deutsche Bank traders and discussed ways to rig the market, the plaintiffs said. Among other things, the traders shared customer order-flow information, improperly triggered customer stop-loss orders, and engaged in practices such as spoofing. Spoofing entails submitting bids or offers with the intention of canceling them before they’re executed as a way to drive prices.
"UBS was the third-largest market maker in the silver spot market and could directly influence the prices of silver financial instruments based on the sheer volume of silver it traded," the plaintiffs allege. "Conspiring with other large market makers, like Deutsche Bank and HSBC, only increased UBS’s ability to influence the market."
Nu nog compensatie regeling voor ons zilver stackers.quote:Op donderdag 8 december 2016 09:12 schreef Digi2 het volgende:
eer banken zullen aangeklaagd worden dan de 4 waar
Dat ga je meer terug zien in de vorm van je zilveren munt van 18 a 20 euro wat plots 100+ euro waard is.quote:Op donderdag 15 december 2016 01:37 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Nu nog compensatie regeling voor ons zilver stackers.
Ik heb veel zilver verkocht toen de prijzen hoger waren. Tijdens sterke dalingen koop ik weer in zoals afgelopen weken. Ik zie het meer als een verzekering tegen financiele crises en devaluerende fiat betaalmiddelen. Heb daarbij vooral de langere termijn voor ogen. Omdat de vraag naar zilver ook toeneemt bij economische groei doordat het vele toepassingen kent gaat mijn voorkeur meer uit naar zilver dan goud.quote:Op donderdag 15 december 2016 12:33 schreef Blord het volgende:
Met Trump in de zadel en de FED renteverhogingen voor het volgend jaar zit goud/zilver meer in een dalende lijn. Ik had zilver moeten verkopen afgelopen zomer toen het bijna op $21/oz stond.
Dat zou tof zijn, eerst lachte iedereen om mijn bitcoin in 2011, daarna om mijn verzameling litecoins, dik cashen in 2013, Daarna solar coin, daarna Ethereum, daarna ABN aandelen op 14 euro nog wat gekocht iedereen moest weer lachen maar ik dik cashen een paar maandjes later.quote:Op donderdag 15 december 2016 07:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat ga je meer terug zien in de vorm van je zilveren munt van 18 a 20 euro wat plots 100+ euro waard is.
http://www.telegraaf.nl/d(...)t_2_8__omhoog__.htmlquote:Op maandag 21 november 2016 13:45 schreef Dally het volgende:
[..]
Omdat ik in de sociale huur zit en dus heel erg goedkoop uit ben (jaarlijks onderhoud van een koophuis is gemiddeld hoger dan wat ik aan huur betaal). Ook is het inmiddels een principekwestie om te blijven zitten. Dit is de enige vorm van "subsidie" die ik als hardwerkende burger krijg terwijl er aan alle kanten gesmeten wordt met belastinggeld en misbruik vaak beloont wordt. Ook betaal ik momenteel 200% belasting over mijn rente inkomsten dus ik weiger mijn enige voordeeltje terug te geven aan de maatschappij.
Daarnaast zijn vaste contracten heel zeldzaam in mijn vakgebied, weet ik dus niet waar ik over 5 jaar werk en vertrouw ik de woningmarkt momenteel niet genoeg om 2 ton in te investeren. Ook loop ik een groot risico als ik wegga omdat ik niet meer terug mag. Bij particuliere huur betaal ik 2 tot 3 keer zoveel voor hetzelfde huis. Nou ik dacht het dus even niet. Ik leg alles wat ik over hou wel opzij om ooit, als de toekomst wat zekerder is, te kopen zonder hypotheek. En anders blijf ik gewoon hier zitten, prima huisje.
Het blijft vreemd, wie verlaat er nou een goedkoop huurhuis vanwege zo'n lullige 2,8% extra???quote:Op donderdag 29 december 2016 19:32 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)t_2_8__omhoog__.html
Kerel dit soort verhogingen komen dus elk jaar. Kopen is echt de betere optie om zoveel redenen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:43 schreef Dally het volgende:
[..]
Het blijft vreemd, wie verlaat er nou een goedkoop huurhuis vanwege zo'n lullige 2,8% extra???
Zelfs als je om andere redenen een verhuizing overweegt geeft die huurverhoging van 2,8% nauwelijks een extra duwtje. Eerder reden om te blijven want particuliere huur stijgt veel harder.
Meestal wel inderdaad, maar zeker niet in mijn situatie. Ik overweeg het al jaren en heb eens in de zoveel tijd weer de behoefte om alles op een rijtje te zetten en alles te berekenen (vind ik gewoon leuk). Financieel is het alleen aantrekkelijk als de huizenmarkt weer ontploft of als ik in een huisje van een ton of minder ga zitten. Puur financieel gezien is het nog steeds nadelig (korte en lange termijn) om te kopen. Ik snap dat deze situatie op weinig mensen van toepassing is en daarom vind ik het echt niet gek dat je denkt dat je het beter weet, maar geloof me, ik kan goed rekenen. Verhuizen is voorlopig nog geen slimme keuze. En als ze de huur met een fooi blijven verhogen zal het omslagpunt nog wel even of zich laten wachten. Dat omslagpunt zal inderdaad wel komen, maar zeker niet dit jaar of volgend jaar.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:12 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Kerel dit soort verhogingen komen dus elk jaar. Kopen is echt de betere optie om zoveel redenen.
De vraag is of als het omslagpunt komt, je nog de mogelijkheid hebt tot omslaan.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:43 schreef Dally het volgende:
[..]
Meestal wel inderdaad, maar zeker niet in mijn situatie. Ik overweeg het al jaren en heb eens in de zoveel tijd weer de behoefte om alles op een rijtje te zetten en alles te berekenen (vind ik gewoon leuk). Financieel is het alleen aantrekkelijk als de huizenmarkt weer ontploft of als ik in een huisje van een ton of minder ga zitten. Puur financieel gezien is het nog steeds nadelig (korte en lange termijn) om te kopen. Ik snap dat deze situatie op weinig mensen van toepassing is en daarom vind ik het echt niet gek dat je denkt dat je het beter weet, maar geloof me, ik kan goed rekenen. Verhuizen is voorlopig nog geen slimme keuze. En als ze de huur met een fooi blijven verhogen zal het omslagpunt nog wel even of zich laten wachten. Dat omslagpunt zal inderdaad wel komen, maar zeker niet dit jaar of volgend jaar.
Klopt, maar ook bij de niet-financiële redenen heeft niet kopen nog steeds de voorkeur.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet alleen een financiële keuze natuurlijk!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |