Voorspel hier de uitslag per staat

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 18:57 schreef L3gend het volgende:

[..]

Verklaard veel, had niet gedacht dat dat district veel whites without a degree hadden

Papier, houthakken, vissen en toerisme.
Dun bevolkte staat. Veruit grootste stad is Portland. 65-70 000 inwoners.
Heb je niet direct een papiertje nodig.
Behalve als je wilt ontsnappen.

Portland is wel een erg prettig stadje.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 18:02 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Hier mijn inzending tot nu toe.

Geen Michigan en Rust Belt (het grootste deel in ieder geval) voor Trump?
Florida geef ik ook aan hem.
Mijn voorspelling: geen van de kandidaten haalt de vereiste 270. Waarom? Stein en Johnson gaan samen minstens 10-15% van de stemmen halen, dan blijft er nog maximaal 85-90% van de stemmen over, geen van de twee kandidaten gaat voldoende op voorsprong komen om dat te halen. Los van het feit dat de beide kandidaten een historisch lage likeabilityfactor hebben en niet worden vertrouwd maken ze ook nog eens elkaar kapot door met modder te smijten waarbij Wikileaks een duit in het zakje doet om HC te beschadigen. Dat kan nog een leuke soap worden.

What happens if no presidential candidate gets 270 Electoral votes?

If no candidate receives a majority of Electoral votes, the House of Representatives elects the President from the 3 Presidential candidates who received the most Electoral votes. Each state delegation has one vote. The Senate would elect the Vice President from the 2 Vice Presidential candidates with the most Electoral votes. Each Senator would cast one vote for Vice President. If the House of Representatives fails to elect a President by Inauguration Day, the Vice-President Elect serves as acting President until the deadlock is resolved in the House.
http://www.archives.gov/f(...)ral-college/faq.html
Majority (247) Republican (247) Minority (188) Democratic (188) (House of Representatives, wat bij ons de Tweede Kamer is maar met dat verschil dat deze leden slechts hooguit de helft van hun werktijd met politiek werk bezig zijn )

[ Bericht 9% gewijzigd door Bram_van_Loon op 09-10-2016 00:40:06 ]

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 00:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Geen Michigan en Rust Belt (het grootste deel in ieder geval) voor Trump?
Florida geef ik ook aan hem.
Mijn voorspelling: geen van de kandidaten haalt de vereiste 270. Dat kan nog een leuke soap worden.

What happens if no presidential candidate gets 270 Electoral votes?

If no candidate receives a majority of Electoral votes, the House of Representatives elects the President from the 3 Presidential candidates who received the most Electoral votes. Each state delegation has one vote. The Senate would elect the Vice President from the 2 Vice Presidential candidates with the most Electoral votes. Each Senator would cast one vote for Vice President. If the House of Representatives fails to elect a President by Inauguration Day, the Vice-President Elect serves as acting President until the deadlock is resolved in the House.
http://www.archives.gov/f(...)ral-college/faq.html
Majority (247) Republican (247) Minority (188) Democratic (188) (House of Representatives, wat bij ons de Tweede Kamer is maar met dat verschil dat deze leden slechts hooguit de helft van hun werktijd met politiek werk bezig zijn )

Schandaal gemist? Tis over. Alleen arizona en georgia moet ik nog even omwisselen en Nebraska district 2 gaat naar clintn.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 00:38 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Schandaal gemist? Tis over. Alleen arizona en georgia moet ik nog even omwisselen en Nebraska district 2 gaat naar clintn.

Ik laat jou nog even in die waan van de dag.
Ja, Trump heeft even wat tegenslag met dat schandaaltje, op HC wordt nu weer stevig ingehakt door Wikileaks, wat Wikileaks eergisteren publiceerde is op zichzelf al behoorlijk vernietigend ("Against any other candidate this would have been the end of the race"), het ergste moet waarschijnlijk nog komen. Er is altijd een zekere inertia, als zoiets vandaag in het nieuws is ga je dat volgende week een keer in de uitslagen gereflecteerd zien worden. Zoals ik al aangaf, ze maken elkaar kapot, met dat en al die stemmen die gaan naar de andere twee kandidaten die voor spek en bonen meedoen blijven er onvoldoende stemmen over om de 270 te halen.

_{Van alles is mogelijk, het zou zomaar kunnen dat Trump nog een paar keer zijn mond opendoet en zichzelf beschadigt maar we doen hier nu eenmaal aan (gefundeerd) speculeren, mijn gok is dat ze allebei niet de 270 halen.}

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 00:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik laat jou nog even in die waan van de dag.
Ja, Trump heeft even wat tegenslag met dat schandaaltje, op HC wordt nu weer stevig ingehakt door Wikileaks, wat Wikileaks eergisteren publiceerde is op zichzelf al behoorlijk vernietigend ("Against any other candidate this would have been the end of the race"), het ergste moet waarschijnlijk nog komen. Er is altijd een zekere inertia, als zoiets vandaag in het nieuws is ga je dat volgende week een keer in de uitslagen gereflecteerd zien worden. Zoals ik al aangaf, ze maken elkaar kapot, met dat en al die stemmen die gaan naar de andere twee kandidaten die voor spek en bonen meedoen blijven er onvoldoende stemmen over om de 270 te halen.

_{Van alles is mogelijk, het zou zomaar kunnen dat Trump nog een paar keer zijn mond opendoet en zichzelf beschadigt maar we doen hier nu eenmaal aan (gefundeerd) speculeren, mijn gok is dat ze allebei niet de 270 halen.}

Ik volg het nieuws best en iets als dit heeft hij echt nog niet meegemaakt. Het is ook vooral zijn eigen partij die hem aanvalt, hij ging redelijk goed omdat wat nevertrumpers, de wat moderate republikeinen hem alsnog maar gingen steunen. Nu met alle unendorsements is hij die weer kwijt en gaat hij terug naar zijn slechtste polls in eind augusts na de democratic convention vermoed ik. Dan gaat hij inderdaad florida en ohio verliezen. Iowa kan hij nog wel winnen.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 00:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik laat jou nog even in die waan van de dag.
Ja, Trump heeft even wat tegenslag met dat schandaaltje, op HC wordt nu weer stevig ingehakt door Wikileaks, wat Wikileaks eergisteren publiceerde is op zichzelf al behoorlijk vernietigend ("Against any other candidate this would have been the end of the race"), het ergste moet waarschijnlijk nog komen. Er is altijd een zekere inertia, als zoiets vandaag in het nieuws is ga je dat volgende week een keer in de uitslagen gereflecteerd zien worden. Zoals ik al aangaf, ze maken elkaar kapot, met dat en al die stemmen die gaan naar de andere twee kandidaten die voor spek en bonen meedoen blijven er onvoldoende stemmen over om de 270 te halen.

_{Van alles is mogelijk, het zou zomaar kunnen dat Trump nog een paar keer zijn mond opendoet en zichzelf beschadigt maar we doen hier nu eenmaal aan (gefundeerd) speculeren, mijn gok is dat ze allebei niet de 270 halen.}

Bovendien leeft dat wikileaks echt totaal niet. Ja het leeft wel, onder mensen die toch al op Trump stemmen of iig niet op Clinton. Er moeten nog wel flinke lijken uit de kast komen, maar voor nu slaat jouw geschetste situatie nergens op, sorry

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 00:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Geen Michigan en Rust Belt (het grootste deel in ieder geval) voor Trump?
Florida geef ik ook aan hem.
Mijn voorspelling: geen van de kandidaten haalt de vereiste 270. Waarom? Stein en Johnson gaan samen minstens 10-15% van de stemmen halen, dan blijft er nog maximaal 85-90% van de stemmen over, geen van de twee kandidaten gaat voldoende op voorsprong komen om dat te halen. Los van het feit dat de beide kandidaten een historisch lage likeabilityfactor hebben en niet worden vertrouwd maken ze ook nog eens elkaar kapot door met modder te smijten waarbij Wikileaks een duit in het zakje doet om HC te beschadigen. Dat kan nog een leuke soap worden.

What happens if no presidential candidate gets 270 Electoral votes?

If no candidate receives a majority of Electoral votes, the House of Representatives elects the President from the 3 Presidential candidates who received the most Electoral votes. Each state delegation has one vote. The Senate would elect the Vice President from the 2 Vice Presidential candidates with the most Electoral votes. Each Senator would cast one vote for Vice President. If the House of Representatives fails to elect a President by Inauguration Day, the Vice-President Elect serves as acting President until the deadlock is resolved in the House.
http://www.archives.gov/f(...)ral-college/faq.html
Majority (247) Republican (247) Minority (188) Democratic (188) (House of Representatives, wat bij ons de Tweede Kamer is maar met dat verschil dat deze leden slechts hooguit de helft van hun werktijd met politiek werk bezig zijn )

Jij snapt er ook werkelijk geen jota van, hé. ALS Johnson en Stein samen al tien procent halen (wat onwaarschijnlijk is) heeft dat nog totaal geen invloed op de uitslag omdat de electoral votes op statelijk niveau verdeeld worden en niet op basis van het aantal behaalde stemmen. Ross Perot haalde in 1992 bijna 20% van de stemmen en kwam om die reden nog steeds nergens in de buurt van een electoral vote. De laatste third party kandidaat die staten wist te winnen was George Wallace omdat hij zich specifiek richtte op de racistische blanken in het zuiden, moderne third-party kandidaten hebben die regionale focus niet. Volgens de modellen van 538 is Johnsons beste kans om een staat te winnen zijn thuisstaat van New Mexico - die kans bedraagt precies 0,7%. Maar de kans dat Johnson New Mexico wint en zowel Clinton en Trump van de overwinning afhoudt is nog veel kleiner (<0,1%), dus je hele voorspelling is weer eens nergens op gebaseerd. Knap hoor.

Als het goed is dan zullen veel kiezers pas bij het tweede debat (vandaag) voor het eerst hebben gehoord over de gelekte transcripts van HC's speeches, dit omdat de meeste kranten en televisiezenders weigerden om er verslag over te doen (de BBC trouwens wel). Ik ben benieuwd hoe dat gaat doorwerken in de polls.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 01:12 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]

wie zijn die licht rode en licht blauwe

quote:

Op woensdag 12 oktober 2016 05:51 schreef Arjan1113 het volgende:

[..]

wie zijn die licht rode en licht blauwe

Gewoon Republikeinen en Democraten. Alleen dan met een iets kleinere marge.

Dit lijkt me de enige manier waarop Trump nog zou kunnen winnen.

Clinton zal echter Florida winnen denk ik, waarmee het zo goed als gedaan.

Het zou nog kunnen dat McMullin Utah wint:
http://heavy.com/news/201(...)rty-candidate-never/

Clinton en Trump hebben in de peilingen beide 26 procent; McMullin 22 procent en Johnson 14 procent. Clinton blijft redelijk gelijk in de peilingen, maar Trump daalt flink, terwijl McMullin flink aan het stijgen is. McMullin lijkt dus van Trump kiezers af te pakken. Bovendien wordt McMullin zo ook veel meer een mogelijkheid voor stemmers die nu Johnson kiezen uit protest tegen Clinton en Trump.

Ik zie dat FiveThirtyEight het inmiddels aardig met me eens is.

quote:

Op zondag 9 oktober 2016 01:34 schreef Shreyas het volgende:
[ afbeelding ]

Virginia en Colorado gaan 100% niet naar Trump. Zijn campagne heeft zich ook al teruggetrokken uit Virginia.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 18:30 schreef L3gend het volgende:
Ik had een voorspelling in mijn hoofd, maar dat was voor de pussy gate.

Dit zou mijn voorspelling zijn geweest. Ik zou mijn definitieve voorspelling geven als de gevolgen van de pussy gate duidelijk zijn

[ afbeelding ]

Ik blijf bij mijn voorspelling, hoewel sommige staten heel close worden zoals NC

[ Bericht 21% gewijzigd door L3gend op 09-11-2016 03:30:19 ]

quote:

Op maandag 7 november 2016 15:12 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]

New Mexico rood en Iowa blauw? Bijzondere combinatie.

quote:

Op maandag 7 november 2016 15:12 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]

Wat?! Indiana voor Clinton en Maryland voor Trump

quote:

Op maandag 7 november 2016 15:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

New Mexico rood en Iowa blauw? Bijzondere combinatie.

quote:

Op maandag 7 november 2016 15:24 schreef L3gend het volgende:

[..]

Wat?! Indiana voor Clinton en Maryland voor Trump

Ik heb voor het grootste gedeelte maar gewoon wat ingevuld. Niet van alle staten weet ik hoe ze er voor staan.

quote:

Op maandag 7 november 2016 15:26 schreef Infection het volgende:

[..]

[..]

Ik heb voor het grootste gedeelte maar gewoon wat ingevuld. Niet van alle staten weet ik hoe ze er voor staan.

Je bedoelt dat je Trump graag ziet winnen en daarom maar wat willekeurige staten rood en blauw hebt gekleurd?

quote:

Op maandag 7 november 2016 15:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je Trump graag ziet winnen en daarom maar wat willekeurige staten rood en blauw hebt gekleurd?

Zo zou je het kunnen zien ja.

Ik denk dat dit ongeveer de basis zal vormen:

[url]]http://www.270towin.com/maps/0Ay39[/url]

Maar als Trump bv Michigan pakt in bovenstaande situatie is hij al binnen.