Ik val de Islam niet aan. Ik val jouw opvatting over de Islam aan. Blijft lastig he, logische dingen inzien.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nog stommer om jezelf als moslim voor te doen en amper enkele pagina's erna, Islam aan te gaan vallen. Wie denk je werkelijk voor de gek te kunnen houden?
Antwoord op wat? Als het om geloofsovertuiging gaat. Dan moet je eerst erkennen dat je een niet-moslim bent. Dan ga ik daar inhoudelijk op in.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:23 schreef BalotelliFan het volgende:
[..]
Hoezo probeer ik niks te begrijpen? Als jij nou eens een concreet antwoord zou geven in plaats van mij een miljard en een dingen te verwijten? Ik heb al een hele waslijst aan contradicties gegeven, ik zal hem zo even quoten. Daarnaast nogmaals, wie ben jij om te zeggen of iemand een moslim is of niet? True scotsmen phallacy
Dit is precies het probleem waar jan het hele topic al op staat. Je kan niet begrijpen dat andere mensen iets anders denken dan jezelf. Als iets niet in je eigen straatje past, vertik je om zelfs de poging te doen om het te begrijpen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:32 schreef girlygirl8 het volgende:
Antwoord op wat? Als het om geloofsovertuiging gaat. Dan moet je eerst erkennen dat je een niet-moslim bent. Dan ga ik daar inhoudelijk op in.
Tot die tijd, zie ik het nut er niet van in om iemand die overduidelijk kaffir is, voor de buitenwereld te gaan overtuigen dat hij moslim is. Sorry, ik ga niet mee in je act.
Wat is er mis met mijn gedachten en waarom zouden die een probleem moeten zijn voor een baan bij schiphol?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:23 schreef jantjevertonghen het volgende:
[..]
Vertel ons het nou. Wat doet iemand als jij in het dagelijks leven?
Niks toch? Is niet erg. Maar beter dan dat iemand met jouw gedaxhtes op schiphol werkt
Dus wat doe jij zoal?
Als je niet inziet dat Islam de waarheid is, dan ben je geen moslim. Zo simpel is het.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:31 schreef BalotelliFan het volgende:
[..]
Ik val de Islam niet aan. Ik val jouw opvatting over de Islam aan. Blijft lastig he, logische dingen inzien.
1. Je preekt het een en doet het ander. (e.g. je zou respectvol zijn tegenover kritiek, terwijl je mij van allerlei dingen beschuldigde)quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wat is er mis met mijn gedachten en waarom zouden die een probleem moeten zijn voor een baan bij schiphol?
Dat is jouw mening.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:38 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als je niet inziet dat Islam de waarheid is, dan ben je geen moslim. Zo simpel is het.
Jij probeert logica te verkrachten, dat is het probleem.
Nee, of je kan mij niet begrijpen of je wil mij niet begrijpen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:36 schreef BalotelliFan het volgende:
[..]
Dit is precies het probleem waar jan het hele topic al op staat. Je kan niet begrijpen dat andere mensen iets anders denken dan jezelf. Als iets niet in je eigen straatje past, vertik je om zelfs de poging te doen om het te begrijpen.
Dat je dit zegt geeft al aan dat je op mijn kritische vragen eigenlijk zelf ook geen antwoord hebt en dat ik daarmee beter de discussie kan afsluiten.
Overigens, weet je zeker dat je geen autisme hebt? Deze afwezigheid van empatisch vermogen duidt daar wel op.
Reageer niet op die leugenaar. Ze reageert toch niet inhoudelijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:41 schreef BalotelliFan het volgende:
Ook hierin komt weer jouw polariserende denken in terug. Het is het een of het ander. De wereld is echter niet zwart of wit. Alles is een complexe functie van verschillende factoren die ieder elk moment veranderen.
Maar goed, dat zal je vast niet begrijpen
Ik hoopte met behulp van een aantal vragen te begrijpen waarom zij dingen ziet zoals ze ziet.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:42 schreef jantjevertonghen het volgende:
[..]
Reageer niet op die leugenaar. Ze reageert toch niet inhoudelijk.
1. Ik benoem feiten. Een paar pagina's terug 'ik ben moslim', pagina's erna 'Islam geen waarheid' 'Contradicties in Koran etc.'.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:39 schreef BalotelliFan het volgende:
[..]
1. Je preekt het een en doet het ander. (e.g. je zou respectvol zijn tegenover kritiek, terwijl je mij van allerlei dingen beschuldigde)
2. Het giftige polariserende denkwijze
3. Het feit dat jij niet kan begrijpen dat andere mensen anders denken
4. Het feit dat jij niet kan respecteren dat andere mensen anders denken
Nee. De koran is daar duidelijk over.quote:
1. Het een heeft niks te doen met het ander. Ben je daadwerkelijk zo dom, dat je niet een discussie kan voeren met een persoon zonder een ander feit mee te nemen?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:49 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
1. Ik benoem feiten. Een paar pagina's terug 'ik ben moslim', pagina's erna 'Islam geen waarheid' 'Contradicties in Koran etc.'.
Moet ik zwijgen over mijn bevindingen? Zo ja, waarom zou ik?
Respect moet verdiend worden. Als ik iemand op een leugen betrap, dan verlies ik meteen mijn respect.
2. Zo vat jij het op. Deze discussie had niet zo'n wending hoefen te krijgen. Als jij vanaf het begin gewoon eerlijk was geweest over je geloofsopvatting.
Zelfs al had ik dergelijke opvattingen, je hebt mij nog steeds niet duidelijk gemaakt waarom ik niet op shiphol zou kunnen werken met mijn gedachtegoed (wat die ook moge zijn volgens jou).
3. Dit is een aanname van jouw kant die jij baseert op het feit dat ik jou op een leugen heb betrapt. Ik heb hier vaker met niet-moslims gediscussieerd en jij bent geloof ik de eerste bij wie ik takfir doe. Dat is niet omdat jij andersdenkend bent. Dat is omdat ik bepaalde constateringen doe: Als jij zegt moslim te zijn en vervolgens er alles aan doet om Islam onderuit te halen, dan kan er meteen een conclusie getrokken worden.
4. Verwijs ik naar 1.
Nogmaalsquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:55 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee. De koran is daar duidelijk over.
Ik heb je die verzen getoond, jij wil/kan ze niet accepteren.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:41 schreef BalotelliFan het volgende:
Ook hierin komt weer jouw polariserende denken in terug. Het is het een of het ander. De wereld is echter niet zwart of wit. Alles is een complexe functie van verschillende factoren die ieder elk moment veranderen.
Maar goed, dat zal je vast niet begrijpen
Je liegt maar wat bij elkaar. Verder kan ik jou echt totaal niet op empathie of zelfkritiek betrappen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:49 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
1. Ik benoem feiten. Een paar pagina's terug 'ik ben moslim', pagina's erna 'Islam geen waarheid' 'Contradicties in Koran etc.'.
Moet ik zwijgen over mijn bevindingen? Zo ja, waarom zou ik?
Respect moet verdiend worden. Als ik iemand op een leugen betrap, dan verlies ik meteen mijn respect.
2. Zo vat jij het op. Deze discussie had niet zo'n wending hoefen te krijgen. Als jij vanaf het begin gewoon eerlijk was geweest over je geloofsopvatting.
Zelfs al had ik dergelijke opvattingen, je hebt mij nog steeds niet duidelijk gemaakt waarom ik niet op shiphol zou kunnen werken met mijn gedachtegoed (wat die ook moge zijn volgens jou).
3. Dit is een aanname van jouw kant die jij baseert op het feit dat ik jou op een leugen heb betrapt. Ik heb hier vaker met niet-moslims gediscussieerd en jij bent geloof ik de eerste bij wie ik takfir doe. Dat is niet omdat jij andersdenkend bent. Dat is omdat ik bepaalde constateringen doe: Als jij zegt moslim te zijn en vervolgens er alles aan doet om Islam onderuit te halen, dan kan er meteen een conclusie getrokken worden.
4. Verwijs ik naar 1.
Klopt. Ze zal nu ook niet iets doen. Zo'n mentaliteit werkt gewoon niet.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:57 schreef BalotelliFan het volgende:
Maar goed, you do you.
I'll do me.
Met jouw mentaliteit za je het niet heel ver maken in deze samenleving.
1. Het is wel degelijk relevant wie je bent (of pretendeert te zijn) wanneer je een discussie voert.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:55 schreef BalotelliFan het volgende:
[..]
1. Het een heeft niks te doen met het ander. Ben je daadwerkelijk zo dom, dat je niet een discussie kan voeren met een persoon zonder een ander feit mee te nemen?
2. Ik bedoel niet eens mijzelf in het specifiek, maar de manier waarop je omgaat met de christelijke et cetera.
3. Je trekt weer eens conclusies zonder daar een grond voor te hebben. man man man, wat ben jij dom zeg.
Ik ga het niet eens meer proberen
Uiteindelijk bepaald Allah swt wie wat krijgt in Zijn leven, niet jij noch een ander. Al zou heel de mensheid zich inspannen om 1 persoon dwars te zitten, als Allah swt veel van het goede heeft voorbeschikt voor die persoon, dan krijgt die persoon dat ook.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:57 schreef BalotelliFan het volgende:
Maar goed, you do you.
I'll do me.
Met jouw mentaliteit za je het niet heel ver maken in deze samenleving.
Allah is een verzinsel van pak m beet 1500 jaar oud en niets meer dan een gerecyclede versie van de Christelijke versie.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 01:11 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepaald Allah swt wie wat krijgt in Zijn leven, niet jij noch een ander. Al zou heel de mensheid zich inspannen om 1 persoon dwars te zitten, als Allah swt veel van het goede heeft voorbeschikt voor die persoon, dan krijgt die persoon dat ook.
Monotheïsme (geloof in 1 Schepper) bestaat al vanaf dag 1, de startpunt is niet de koran. Dat is mijn geloofsovertuiging en jij de jouwe natuurlijk!quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 01:17 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Allah is een verzinsel van pak m beet 1500 jaar oud en niets meer dan een gerecyclede versie van de Christelijke versie.
Iemand die feiten benoemd en in fabels geloofdquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:21 schreef PSVCL het volgende:
[..]
sowieso niet.
Doet mij ook niks man,benoem alleen ff wat feiten, maar de reacties zijn weer voorspelbaar haha
Welke islam bedoel je?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:38 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als je niet inziet dat Islam de waarheid is, dan ben je geen moslim.
2 gaat al niet op. Je loopt steevast gal te spuwen over andersdenkenden. 0 respect van jouw kant op dat vlak, ongeacht hoe die andersdenkende zich opstelt.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 01:07 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
1. Het is wel degelijk relevant wie je bent (of pretendeert te zijn) wanneer je een discussie voert.
Dat heet transparantie.
2. Ik behandel mensen zoals ze mij behandelen. Je zal mij nooit iemand zien lastigvallen die zich gewoon gedraagt. Jij hebt er gewoon een probleem mee dat ik mensen een spiegel voorhoud.
3. Die 'grond' is voor iedereen duidelijk. Paar pagina's terug 'ik ben moslim', later 'Islam niet de waarheid', 'Islam tegenstrijdig' en blabla.
Ja trek je maar terug laffaard, de enige die je met deze act hebt is jezelf. Je kan aan Allah swt misschien nog verantwoorden dat je twijfels had, maar niet dat je op een dergelijke achterbakse wijze zijn geloof ging aanvallen.
Allah bepaalt voor jou (als je vrouw bent) dat je niks te zeggen hebt en nog lager staat dan je jongste kind.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 01:11 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Uiteindelijk bepaald Allah swt wie wat krijgt in Zijn leven, niet jij noch een ander. Al zou heel de mensheid zich inspannen om 1 persoon dwars te zitten, als Allah swt veel van het goede heeft voorbeschikt voor die persoon, dan krijgt die persoon dat ook.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 17:49 schreef PSVCL het volgende:
Joden beledigen mag niet, want dat valt onder antisemitisme. Negers beledigen mag ook niet, want dat valt onder racisme. Homo's beledigen mag ook niet, want dat valt onder discriminatie. De koning beledigen mag ook niet, want dat valt onder majesteitsschennis. De scheidsrechter beledigen mag ook niet, want dan wordt de hele voetbalwedstrijd stil gelegd.
Maar moslims beledigen, dat mag weer wél, want dat valt onder 'vrijheid van meningsuiting'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |