Komt van hun eigen site....quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:43 schreef Gutmensch het volgende:
Die gasten liepen altijd al te vagineren alleen nu liggen ze onder een vergrootglas en komt alles in het nieuws
Niets "mogelijk geschoten" MISLEIDING!!11!!quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:44 schreef Ferrari_Tape het volgende:
'mogelijk geschoten'
en dan als TT 'schietincident'!!!
MISLEIDING!!!!!!!!! Gooi jezelf in de kliko!!
Dat doen ze zelf he?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:46 schreef Ronaldsen het volgende:
Het is wel wat kort door de bocht om Vindicat ook van dit laatste incident direct de schuld te geven. Er is niet veel informatie, behalve dat iemand heeft geschoten met een buks.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:44 schreef Ferrari_Tape het volgende:
'mogelijk geschoten'
en dan als TT 'schietincident'!!!
MISLEIDING!!!!!!!!! Gooi jezelf in de kliko!!
Marokkaanse jongeren knallen elkaar met AK's overhoop.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:46 schreef schrijfveer het volgende:
Als dit Marokkaanse jongeren waren geweest, dan was dit land toch te klein geweest .... Gelijke monniken, gelijke kappen.
Ik zie niet in waarom bangalijsten en het gebruik van een luchtbuks onschuldig zouden zijn. Dit is niet van hetzelfde niveau als lallend in een koekostuum door de straat lopen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:52 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Marokkaanse jongeren knallen elkaar met AK's overhoop.
Volgens mij is die eerste zin niet wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:56 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom bangalijsten en luchtbuks minder onschuldig zouden zijn. Dit is niet van hetzelfde niveau als lallend in een koekostuum door de straat lopen.
In het geval van het gebruik van een luchtbuks en bangalijsten is het lijdend voorwerp andere mensen. Bij een koepak betreft het de persoon zelf. Een wezenlijk verschil.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:57 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Volgens mij is die eerste zin niet wat je bedoelt.
En dit is natuurlijk wel hetzelfde niveau.
Er is niemand geraakt door de buks.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:00 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
In het geval van het gebruik van een luchtbuks en bangalijsten is het lijdend voorwerp andere mensen. Bij een koepak betreft het de persoon zelf. Een wezenlijk verschil.
Wie slaat/gooit er dan ook met een buks?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:02 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Er is niemand geraakt door de buks.
En als je je als een hoer gedraagt, moet je ook niet janken dat je als een hoer bekend komt te staan.
leukquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wie slaat er dan ook met een buks?
Ook al is niemand geraakt, het doel blijft hetzelfde: de ander als lijdend voorwerp. Zij het fysiek of een poging tot provocatie.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:02 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Er is niemand geraakt door de buks.
En als je je als een hoer gedraagt, moet je ook niet janken dat je als een hoer bekend komt te staan.
Gelukkig profileren ze zichzelf als een zelfreinigend orgaan met integriteit en respect voorop. Bovendien zijn er ook talloze incidenten met andere verenigingen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:52 schreef JimmyDean het volgende:
Nu allemaal zitten haten op Vindicat
2000 studenten bij elkaar, ja dan gaat het weleens mis. Janken man.
Nee, het is zeker wel op basis van reputatie. Dat jij dat niet snapt of weet zegt al weer genoeg.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:08 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Ook al is niemand geraakt, het doel blijft hetzelfde: de ander als lijdend voorwerp. Zij het fysiek of een poging tot provocatie.
Die lijst was opgesteld op basis van aantrekkelijkheid, niet op basis van een bepaalde reputatie. Daarbij komt dat niemand het recht heeft de privacy gegevens van die meiden op het internet te publiceren zonder dat zij daar toestemming voor hebben gegeven.
Incident*quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:38 schreef Voetstappen het volgende:
Hahahaha. En Vindicat nu reageren alsof dit het enige indicent is en er nooit mensen naar het ziekenhuis gaan vanwege rariteiten
Ik ben niet zo thuis in heel dat studentenwereldje en alles, maar hier heeft dat Vincicat toch helemaal niets van te vinden? Er zijn naar alle waarschijnlijkheid strafbare feiten gepleegd die geleid hebben tot hersenletsel bij iemand. Dat er dan een onderzoek komt lijkt me niet meer dan normaal. Of Vindicat zich daar nou in kan vinden of niet doet er toch niet toe? Wie denken ze dat ze zijn met die uitspraak?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:38 schreef Zolderkamer het volgende:
'Het bestuur kon en kan zich vinden in dit besluit gezien de ernst van het incident', schrijft Vindicat.
Als Marokkaanse jongeren elkaar afknallen staat het hier vol juichreacties.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:46 schreef schrijfveer het volgende:
Als dit Marokkaanse jongeren waren geweest, dan was dit land toch te klein geweest .... Gelijke monniken, gelijke kappen.
Eigenlijk is Vindicat gewoon ook kut als ze antwoord geven op vragen van de pers!!quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:55 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik ben niet zo thuis in heel dat studentenwereldje en alles, maar hier heeft dat Vincicat toch helemaal niets van te vinden? Er zijn naar alle waarschijnlijkheid strafbare feiten gepleegd die geleid hebben tot hersenletsel bij iemand. Dat er dan een onderzoek komt lijkt me niet meer dan normaal. Of Vindicat zich daar nou in kan vinden of niet doet er toch niet toe? Wie denken ze dat ze zijn met die uitspraak?
Uit Trouw:quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:34 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee, het is zeker wel op basis van reputatie. Dat jij dat niet snapt of weet zegt al weer genoeg.
Je gedraagt je ook al een jaar of 25 als student. Ga eens iets doen, iedereen leest mee en vindt het triest.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Het woord 'jaarclubbuks' ken ik al een jaar 25.
Dan zou het tenminste daadwerkelijk interessant wordenquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 19:23 schreef Ryan3 het volgende:
What's next: afrekeningen met AK-47s door Vindicat-leden onderling?
En waar komt die reputatie precies vandaan, het feit dat ze te korte rokjes dragen?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:34 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee, het is zeker wel op basis van reputatie. Dat jij dat niet snapt of weet zegt al weer genoeg.
Zijn alleen geen gelijke monniken, dus tsja.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 17:46 schreef schrijfveer het volgende:
Als dit Marokkaanse jongeren waren geweest, dan was dit land toch te klein geweest .... Gelijke monniken, gelijke kappen.
Kortom, je weet niet waarover je het hebt en je enige bron is Trouw. Ik weet wel waar ik het over heb. Ik ken sommige van die mensen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 19:13 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Uit Trouw:
Het Groningse stadsblog Sikkom kreeg donderdag een link naar het document opgestuurd. 'Anonieme tip in de inbox', meldde een blogger: "Dit schijnt van Vindicat te zijn, hoe zij hun vrouwelijke leden behandelen." De tip verwijst naar een pdf-bestand op internet van De Oprechte Almanak 2016. Op de tweede pagina van de lijst volgt de omschrijving: "Heren, voor jullie ligt de derde editie van de Oprechte Almanak. Na het bedroevende jaar 2015, met welgeteld twee geile wijven, heeft de redactie besloten om dit jaar wél een Oprechte Almanak te maken. Jaar 2016 siert zich namelijk door haar grote aantal hete herten. Maar na veel discussies op de redactie hebben wij een uiteindelijke selectie van de 22 mooiste mokkels gemaakt."
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ers-bangalijst.dhtml
Iemand als een 'geil' of 'mooi' mokkel bestempelen betekent niet automatisch dat de dame in kwestie open staat voor veel avontuurtjes. Mooi voorbeeld is daarvan is een kennis, veel mannen vinden haar aantrekkelijk en spreken haar aan op seks, maar zelf staat ze daar helemaal niet voor open en vindt de vele aandacht die ze krijgt zeer irritant.
En al staan er meiden bij die van alles uitspoken, dan verdienen ze het nog niet op zo'n lijst te staan. Omdat ik Pietje dom vind, is het nog niet gerechtvaardigd om zijn privégegevens op het internet te zetten zodat andere mensen hem kunnen opzoeken en verder belachelijk kunnen maken. Sterker nog, als je zoiets op Fok zou doen is de kans op een ban groot.
Het feit dat ze met vrijwel iedereen neuken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 20:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En waar komt die reputatie precies vandaan, het feit dat ze te korte rokjes dragen?
En je slaat gemakzuchtig mijn voorbeeld over, want dat past niet in jouw straatje.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 20:53 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Kortom, je weet niet waarover je het hebt en je enige bron is Trouw. Ik weet wel waar ik het over heb. Ik ken sommige van die mensen.
Neu, je hebt geen idee waar je over aan het lullen bent dus die voorbeelden van jou interesseren me niet.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 20:54 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
En je slaat gemakzuchtig mijn voorbeeld over, want dat past niet in jouw straatje.
Ik zit zelf bij een studentenvereniging en niet iedereen is zo.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 20:55 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Neu, je hebt geen idee waar je over aan het lullen bent dus die voorbeelden van jou interesseren me niet.
Ooit een corpschick gesproken?
Ja niet bij een corps denk ik zomaar.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 20:56 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Ik zit zelf bij een studentenvereniging en niet iedereen is zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |