quote:
Er gaat natuurlijk ontzettend veel geld om in die business, triest maar haast onvermijdelijk dat er dan gesjoemeld wordt als er gepoogd wordt er een onderzoek naar te doen.quote:De Raad van Beheer baseert zich in zijn oordeel op het z.g. Incidentierapport van de Universiteit Utrecht. Kijken we naar de cijfers in het Incidentierapport dan zien we dat er 159 honden waren met een stamboom en daar werden 74 erfelijke aandoeningen aangetroffen. In dit onderzoek waren veel meer honden zonder stamboom: namelijk 1055 met 323 erfelijke aandoeningen. Dus concludeert de Raad ontstaan de problemen door rashonden zonder stamboom, want dat zijn er veel meer. Velen zullen deze logica niet kunnen volgen, want het gaat er immers niet om of de stamboomhonden van de Raad meer of minder in aantal zijn, maar of ze gemiddeld gezonder zijn. Bij de 159 honden met stamboom waren 74 erfelijke aandoeningen, dus gemiddeld 0,47. Bij de honden zonder stamboom is het gemiddelde 0,31. Het verschil is dus 0,16. Dat betekent dat in het Incidentie-onderzoek honden met stamboom gemiddeld meer dan 50% meer erfelijke aandoeningen hebben.
Dat honden met stamboom het slechter doen dan honden zonder stamboom wordt nog eens bevestigd door een eigen enquête op de website van Dier&Recht, ingevuld door meer dan 2.000 hondenbezitters. De verschillen waren hier overigens minder groot.
Om (nog) meer duidelijkheid te krijgen of rashonden met stamboom meer/minder erfelijke aandoeningen hebben dan rashonden zonder stamboom, heeft Dier&Recht aan de Universiteit van Wageningen gevraagd hier onderzoek naar te doen. Dat onderzoek werd gesaboteerd. Kennelijk waren de georganiseerde fokkers, dus de fokkers van rashonden met stamboom, bevreesd voor de uitkomst. Desondanks was de uitkomst dat dure honden met een stamboom niet significant gezonder zijn dan dezelfde honden zonder stamboom.
Nou nou, take a chill pill. Het is nog steeds zondag.quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:11 schreef oh-oh het volgende:
Goed als je het zo wil spelen, jezusmina. Je maakt gewoon de fout dat je niet goed weet wat een rashond nou precies is, als je zo je punt wil behalen, prima, maar kom op, get your facts straight...
yup, rashond onwaardigquote:
Dat vind ik ook jammer. Je stelt imo terechte vragen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:13 schreef Njosnavelin het volgende:
Typisch dat het woord troll moet vallen als je er hier een kritische noot probeert tussen te krijgen.
misschien wel maar volgens mij niet in lijn met het topic en/of TTquote:Op zondag 2 oktober 2016 20:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat vind ik ook jammer. Je stelt imo terechte vragen.
Dat klopt. Maar daar kun je ook op een andere manier mee omgaan.quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:15 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
misschien wel maar volgens mij niet in lijn met het topic en/of TT
dat dacht ik ook, ze had er een eigen topic over kunnen openen als ze er zoveel problemen mee heeft.quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:16 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar daar kun je ook op een andere manier mee omgaan.
Ik heb het over jou. Je hoeft iemand die een andere mening is toegedaan niet meteen trol te noemen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:18 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
dat dacht ik ook, ze had er een eigen topic over kunnen openen als ze er zoveel problemen mee heeft.
Verder vraag ik mij af of de t.... wel eens bij een hondenshow geweest is.....
Ik vind/ vond het ongepast om een discussie off topic door te blijven voeren en dan ook nog je gelijk probeer te halen, vandaar de "name calling"quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb het over jou. Je hoeft iemand die een andere mening is toegedaan niet meteen trol te noemen.
Zelf kwam ik regelmatig bij (inter)nationale hondenshows en mijn ding is het ook niet .
Euh, dat is het idee van een discussie.quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:36 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
Ik vind/ vond het ongepast om een discussie off topic door te blijven voeren en dan ook nog je gelijk probeer te halen, vandaar de "name calling"
Hondenshows zijn ook niet mijn ding maar ik weet wel dat vele eigenaars daar met veel.liefde en zorg om hun hond geven.
Maar ja, ik laat het hier maar bij.
zoals eerder gezegd, er is een tijd en plaats...quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Euh, dat is het idee van een discussie.
En die was nu even hier, zal wel vaker gebeuren .quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:42 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
zoals eerder gezegd, er is een tijd en plaats...
Mijn vrouw beleeft er veel plezier aan, niet alleen aan het showen zelf maar vooral ook aan het samen zijn met gelijkgestemde mensen.quote:
Mwah, ze doet er anders wel over het algemeen erg neerbuigend over hoor.quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Euh, dat is het idee van een discussie.
En of de eigenaren om hun dieren geven stond niet ter discussie.
Ook over mensen die rashonden kopen, ik vind dat echt volslagen onterecht.quote:Op zondag 2 oktober 2016 12:22 schreef Njosnavelin het volgende:
Wat betreft die discussie over die king Charles spaniel hierboven: die gezondheidsproblemen zijn bij de meeste rashonden wel in meer of mindere mate aanwezig. Als je echt een gezonde hond wil kun je beter voor een mix gaan, kwestie van simpele genetica. Vind de opmerkingen hierboven dan ook wat hypocriet, to be honest.
Daarnaast zitten de asielen vol met honden en worden er nog altijd veel honden afgemaakt. Waarom mensen überhaupt nog voor een rashond gaan zal voor mij dan ook altijd onbegrijpelijk blijven.
En die hondenshows...
Quote je die post nou als voorbeeld van mij neerbuigendheid?quote:Op zondag 2 oktober 2016 20:45 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Mwah, ze doet er anders wel over het algemeen erg neerbuigend over hoor.
[..]
Ook over mensen die rashonden kopen, ik vind dat echt volslagen onterecht.
Ik had Findik vanmiddag alleen maar z'n nek gewassen.quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:28 schreef oh-oh het volgende:
Op mij komt die laatste zin weer erg neerbuigend over maar goed, dat ligt ongetwijfeld aan mij.
Wel grappig dat ik jouw te kortschieting in de discussie ook aan een gebrek aan kennis wijt.
Foto's doe jij nooit dus hier, mijn apen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ahw .quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 21:26 schreef -CRASH- het volgende:
Statieportret
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat erg, heel veel sterkte.quote:Op maandag 24 oktober 2016 21:54 schreef xzaz het volgende:
Onze oudste is vandaag in mijn handen gestorven, hartaanval.
[ afbeelding ]
Verdorie zeg... Sterkte.quote:Op maandag 24 oktober 2016 21:54 schreef xzaz het volgende:
Onze oudste is vandaag in mijn handen gestorven, hartaanval.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 24 oktober 2016 21:54 schreef xzaz het volgende:
Onze oudste is vandaag in mijn handen gestorven, hartaanval.
quote:
quote:
Bedankt allemaal. Je denkt, het is maar een hond maar het heeft me wel wat meer gedaan dan ik verwacht had. Het ging allemaal zo snel, ze heeft nog drie keer naar adem gehapt maar in de auto op weg naar het dierenarts leefde zeal niet meer. Ze liet toen al alles los.quote:
Wat laat, maar heel veel sterkte! Zoiets is echt kut.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 16:55 schreef xzaz het volgende:
[..]
[..]
[..]
Bedankt allemaal. Je denkt, het is maar een hond maar het heeft me wel wat meer gedaan dan ik verwacht had. Het ging allemaal zo snel, ze heeft nog drie keer naar adem gehapt maar in de auto op weg naar het dierenarts leefde zeal niet meer. Ze liet toen al alles los.
Afgelopen jaar was ze ook incontinent geworden ze heeft verder een prima leven gehad.
Heel veel sterktequote:Op maandag 24 oktober 2016 21:54 schreef xzaz het volgende:
Onze oudste is vandaag in mijn handen gestorven, hartaanval.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |