BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pssst, dat is een keiharde leugen. Dat meet en test je met zoiets:quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:06 schreef francorex het volgende:
[..]
Of de wiskunde klopt of je wordt voorgelogen doet niet ter zake.
De curve tussen punt A en punt B van de Golden Gate Bridge bestaat niet!
Niet meetbaar en testbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als de wiskunde niet in overeenstemming is met de meting in de realiteit. Dan is die wiskunde waardeloos.quote:
[..]
Ok, de wiskunde klopt maar dat maakt niet uit, want het is toch een leugen?
Dan short er iets aan het uitgaanspunt waarmee de wiskunde is toegepast.
In dit geval een theoretisch spinning bal model.
Prima doe dan boter bij de vis. Meet de curve over afstand van 2737.4 meter.quote:Tja, dan kan je wel overal tegenin gaan. Zelf gebruik je het echter wel als argument (niet kloppend, ironisch genoeg).
Het verbaast me opzich niks hoor, dat rationele argumenten niet aan jou besteed zijn.
Je hoeft niet naar Amerika te gaan en de Golden Gate Bridge op te meten. In Nederland zijn plassen genoeg waar je zo'n afstand kunt uittesten.
Succes, maar het lukt je niet!
Sowieso lijkt het me handig dat als je een vorm-van-de-aarde-fetish hebt dat je dat soort dingen daadwerkelijk zelf gaat meten in plaats van dat je de leugentjes van internetfantasten laat aanpraten.
Maargoed, om dezelfde reden stappen ze nooit in een bootje. Doodsbang dat de aarde inderdaad rond is.
Maargoed, om dezelfde reden stappen ze nooit in een bootje. Doodsbang dat de aarde inderdaad rond is.
Conscience do cost.
Goh, heb je eindelijk het metrisch systeem ontdekt? Zit er na 22 delen toch nog iets van progressie in.quote:
[..]
Meet de curve over afstand van 2737.4 meter.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat let je om dit zelf te meten?quote:
[..]
Als de wiskunde niet in overeenstemming is met de meting in de realiteit. Dan is die wiskunde waardeloos.
Dan short er iets aan het uitgaanspunt waarmee de wiskunde is toegepast.
In dit geval een theoretisch spinning bal model.
[..]
Prima doe dan boter bij de vis. Meet de curve over afstand van 2737.4 meter.
Je hoeft niet naar Amerika te gaan en de Golden Gate Bridge op te meten. In Nederland zijn plassen genoeg waar je zo'n afstand kunt uittesten.
Succes, maar het lukt je niet!
http://www.marktplaats.nl(...)eviousPage=lr&pos=12
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daarmee meet je dat de Aarde een egale vlakte is.quote:
[..]
Pssst, dat is een keiharde leugen. Dat meet en test je met zoiets:
[ afbeelding ]
De meeste experimenten om de curve van de Aarde te meten tot nog toe zijn gedaan boven een grote watermassa.
Logisch er zijn geen obstakels in de weg die je zicht belemmeren.
Maar de volgende onderzoeker gaat een stap verder.
Meten van de curve boven een landmassa.
Hoe doe je dat?
Door het opmeten van bergtoppen. In dit geval 3 gelijkaardige bergtoppen in hoogte,zichtbaar vanuit één observatiepunt en met verschillende afstanden tussen elkaar.
Wanneer de Aarde een egale vlakte is dan staan de bergtoppen in één lijn.
Wanneer de Aarde een spinnende bal is dan staan de bergtoppen niet in één lijn. De verst verwijderde bergtop is dan niet zichtbaar door de curve van de Aarde.( zie afbeelding links bovenaan)
De opstelling van het experiment en de resultaten kun je zien in deze video.
Het hoeft niemand te verbazen dat er geen enkel curve observeerbaar noch meetbaar is.
Flink verhaal vol leugens, maar geen antwoord op mijn vraag. Waarom meet je dat zelf niet na? Bang voor de uitkomst?quote:
[..]
Daarmee meet je dat de Aarde een egale vlakte is.
De meeste experimenten om de curve van de Aarde te meten tot nog toe zijn gedaan boven een grote watermassa.
Logisch er zijn geen obstakels in de weg die je zicht belemmeren.
Maar de volgende onderzoeker gaat een stap verder.
Meten van de curve boven een landmassa.
Hoe doe je dat?
Door het opmeten van bergtoppen. In dit geval 3 gelijkaardige bergtoppen in hoogte,zichtbaar vanuit één observatiepunt en met verschillende afstanden tussen elkaar.
Wanneer de Aarde een egale vlakte is dan staan de bergtoppen in één lijn.
Wanneer de Aarde een spinnende bal is dan staan de bergtoppen niet in één lijn. De verst verwijderde bergtop is dan niet zichtbaar door de curve van de Aarde.( zie afbeelding links bovenaan)
[ afbeelding ]
De opstelling van het experiment en de resultaten kun je zien in deze video.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De humor van dit is dat geen wetenschapper zo gestoord is om hier verder op in te gaan, derhalve ontstaat een vacuüm waar flat-earthers lekker hun gestoorde gang gaan 
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Integendeel vol vertrouwen.quote:Bang voor de uitkomst?
Observatie, herhaalde experimenten en logica bewijzen de egale vlakte.
Het zijn Globeheads die zich zorgen moeten maken.
De wilde en radicale claim dat de Aarde een curve vertoont.
Gaat in tegen observatie, is nooit aangetoond door een experiment en gaat in tegen de logica.
De enige reden om aan te nemen dat de curve van de Aarde bestaat is een levenslange indoctrinatie in een theoretisch model.
(video=58sec)
Dus, wat houd je tegen om zelf zo'n meting te regelen?quote:
[..]
Integendeel vol vertrouwen.
Observatie, herhaalde experimenten en logica bewijzen de egale vlakte.
[ afbeelding ]
Het zijn Globeheads die zich zorgen moeten maken.
De wilde en radicale claim dat de Aarde een curve vertoont.
Gaat in tegen observatie, is nooit aangetoond door een experiment en gaat in tegen de logica.
De enige reden om aan te nemen dat de curve van de Aarde bestaat is een levenslange indoctrinatie in een theoretisch model.
(video=58sec)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk al die posts, genegeer van argumenten etc., maar ik vraag me toch af;quote:
[..]
Integendeel vol vertrouwen.
Observatie, herhaalde experimenten en logica bewijzen de egale vlakte.
[ afbeelding ]
Het zijn Globeheads die zich zorgen moeten maken.
De wilde en radicale claim dat de Aarde een curve vertoont.
Gaat in tegen observatie, is nooit aangetoond door een experiment en gaat in tegen de logica.
De enige reden om aan te nemen dat de curve van de Aarde bestaat is een levenslange indoctrinatie in een theoretisch model.
(video=58sec)
Wanneer zou je overtuigt zijn dat de aarde rond is? Welk bewijs heb je daarvoor nodig?
Deze week was er veel ophef in Belgie.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)naar-poolbasis.dhtml (video in de link)
Belgische poolreiziger en bekende Belg Alain Hubert is van plan om een toeristische reis te organiseren naar Antarctica.
Maar nu is de staatsecretaris van plan om het Antarctic treaty in te roepen om de plannen van Hubert te stoppen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)naar-poolbasis.dhtml (video in de link)
Belgische poolreiziger en bekende Belg Alain Hubert is van plan om een toeristische reis te organiseren naar Antarctica.
Alain Hubert en de staatssecretaris voor wetenschapsbeleid liggen al een tijdje met elkaar in de clinch.quote:Poolreiziger Alain Hubert organiseert eind december een toeristische trip naar Antarctica. Voor 19.000 euro kan je oudejaarsavond vieren op de Belgische zuidpoolbasis Prinses Elisabeth.
Maar als het afhangt van staatssecretaris voor wetenschapsbeleid Elke Sleurs, gaat de trip niet door. "We gaan bekijken hoe we dit kunnen verhinderen", zegt Sleurs. "De poolbasis Prinses Elisabeth dient niet voor toeristische reizen maar voor wetenschappelijk onderzoek."
Maar nu is de staatsecretaris van plan om het Antarctic treaty in te roepen om de plannen van Hubert te stoppen.
Tuinhek doet nog steeds z'n best.quote:
De humor van dit is dat geen wetenschapper zo gestoord is om hier verder op in te gaan, derhalve ontstaat een vacuüm waar flat-earthers lekker hun gestoorde gang gaan
Ik heb grote bewondering voor de hoeveelheid geduld die daar ongetwijfeld voor nodig is. Ik lurk hier af en toe, verbaas me dan even over de combinatie van arrogantie en onwetendheid van flat-earthers, en dan ben ik weer weg voordat ik er echt hersendood van word.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Deze week was er veel ophef in Belgie.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)naar-poolbasis.dhtml (video in de link)
Belgische poolreiziger en bekende Belg Alain Hubert is van plan om een toeristische reis te organiseren naar Antarctica.
[..]
Alain Hubert en de staatssecretaris voor wetenschapsbeleid liggen al een tijdje met elkaar in de clinch.
Maar nu is de staatsecretaris van plan om het n te roepen om de plannen van Hubert te stoppen.
die basis is ook niet bedoeld voor toeristen 
het hele bericht heeft geen hol met een Antarctic treaty te maken, maar met toeristen die die basis willen gebruiken als uitstapje!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goeie vraag nikao.quote:
[..]
Leuk al die posts, genegeer van argumenten etc., maar ik vraag me toch af;
Wanneer zou je overtuigt zijn dat de aarde rond is? Welk bewijs heb je daarvoor nodig?
Ondertussen ben ik dusdanig overtuigd van de argumenten tegen het spinnende bal model dat het niet eenvoudig is om één enkel argument pro globe earth als definitief bewijs te aanschouwen.
Wij mensen ervaren de Aarde als een egale vlakte, we observeren een egale vlakte, we meten en testen een egale vlakte.
Wat rest pro globe Earth is het geloof in een filosofisch mathematisch theoretisch geinspireerd model.
Hard gemaakt door instellingen en instituten die bewezen pathologische leugenaars en sjachelaars zijn.
Maar goed. Een goed argument pro globe is het volgende:
De middernachtzon in Antarctica. 24 uur Zonlicht in Antarctica.
Aantonen dat de Zon 360° om je heen beweegt zonder onder te gaan.
Het zou niet alleen een sterk argument zijn pro globe maar tegelijkertijd een sterk argument tegen een Zon die circulair beweegt over de Aarde.
Meen je dit echt? Dit kan je zelf doen he?quote:
[..]
Goeie vraag nikao.
Ondertussen ben ik dusdanig overtuigd van de argumenten tegen het spinnende bal model dat het niet eenvoudig is om één enkel argument pro globe earth als definitief bewijs te aanschouwen.
Wij mensen ervaren de Aarde als een egale vlakte, we observeren een egale vlakte, we meten en testen een egale vlakte.
Wat rest pro globe Earth is het geloof in een filosofisch mathematisch theoretisch geinspireerd model.
Hard gemaakt door instellingen en instituten die bewezen pathologische leugenaars en sjachelaars zijn.
Maar goed. Een goed argument pro globe is het volgende:
De middernachtzon in Antarctica. 24 uur Zonlicht in Antarctica.
Aantonen dat de Zon 360° om je heen beweegt zonder onder te gaan.
Het zou niet alleen een sterk argument zijn pro globe maar tegelijkertijd een sterk argument tegen een Zon die circulair beweegt over de Aarde.
Ik heb dit bijv. gezien in Spitsbergen in de zomer. Maar boek een vakantie Antarctica en check het zelf zou ik zeggen
Case closed...
Slotje dan maar?
Het kan natuurlijk niet dat een paar toeristen zo van de aarde afvallenquote:
Deze week was er veel ophef in Belgie.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)naar-poolbasis.dhtml (video in de link)
Belgische poolreiziger en bekende Belg Alain Hubert is van plan om een toeristische reis te organiseren naar Antarctica.
[..]
Alain Hubert en de staatssecretaris voor wetenschapsbeleid liggen al een tijdje met elkaar in de clinch.
Maar nu is de staatsecretaris van plan om het Antarctic treaty in te roepen om de plannen van Hubert te stoppen.
Maar Spitsbergen is geen Antartica!quote:
[..]
Meen je dit echt? Dit kan je zelf doen he?
Ik heb dit bijv. gezien in Spitsbergen in de zomer. Maar boek een vakantie Antarctica en check het zelf zou ik zeggen
Case closed...
Slotje dan maar?
Zelf mee gemaakt in Noord-Noorwegen, fenomenaal om te zien. En in de winter is het er bijna 24 uur per dag donker Overigens is het wel erg makkelijk om te roepen dat de argumenten voor een globe ervoor zorgen dat je in een platte aarde geloofd. Want dan hoef je de argumenten van een platte aarde niet te onderbouwen.
Ik woon ook niet in Nederland, maargoed, waar ik woon is het ook wel mogelijk. Als ik zoiets ga meten, met bijv. bovenstaand apparaat, dan negeer je de uitkomst toch. Je zegt nu al dat dat apparaat niet spoort.quote:
[..]
Als de wiskunde niet in overeenstemming is met de meting in de realiteit. Dan is die wiskunde waardeloos.
Dan short er iets aan het uitgaanspunt waarmee de wiskunde is toegepast.
In dit geval een theoretisch spinning bal model.
[..]
Prima doe dan boter bij de vis. Meet de curve over afstand van 2737.4 meter.
Je hoeft niet naar Amerika te gaan en de Golden Gate Bridge op te meten. In Nederland zijn plassen genoeg waar je zo'n afstand kunt uittesten.
Succes, maar het lukt je niet!
Overigens ligt de bewijslast bij jou, maar dat negeer je gewoon. Als er voor jou uit een meting komt dat de aarde rond is, dan zal het instrument wel niet kloppen.
Dat is de middernachtzon in Arctica. Dit fenomeen is inderdaad ruim gedocumenteerd.quote:
[..]
Meen je dit echt? Dit kan je zelf doen he?
Ik heb dit bijv. gezien in Spitsbergen in de zomer.
Daar ligt het probleem niet.
De Arctische middernachtzon past zowel binnen het Flat earth model als het globe model.
Een gedocumenteerde middernachtzon in Antarctica is een goed argument pro globe.
De vraag is bestaat er zo'n archief aan data?
Zo eenvoudig gaat dat niet.quote:Maar boek een vakantie Antarctica en check het zelf zou ik zeggen
Eén, ik ben enkel gewenst daar als toerist en twee, je hebt veel geld nodig.
Ik ben niet in Antarctica geweest en toch zou het mogelijk moeten zijn om met enige zekerheid aan te tonen dat daar een middernachtzon bestaat.
Aangezien sinds de jaren 50 permanente basissen zijn in Antarctica. Mc Murdo base is opgericht 17 februari 1956.
Sindsdien is Antarctica permanent bevolkt door onderzoekers , wetenschappers en militairen.
Je zou verwachten dat er een ton aan videomateriaal bestaat vergaard over de vele decennia die de middernachtzon ginds aantoont.
Zo'n collectie aan data zou een probleem zijn voor het FE model.
Echter het ontbreken van dergelijke informatie is niet plausible.quote:Case closed...
Slotje dan maar?
Mocht het toch zo zijn zou het pleiten voor een FE model.
Het zou voor iedere Globehead een gigantische rode vlag moeten zijn.
Er is nl. geen excuus waarom het niet zou bestaan.
Het Globemodel mag dan definitief de prullenmand in.
quote:
Dat is de middernachtzon in Arctica. Dit fenomeen is inderdaad ruim gedocumenteerd.
quote:
Een gedocumenteerde middernachtzon in Antarctica is een goed argument pro globe.
quote:
Je zou verwachten dat er een ton aan videomateriaal bestaat vergaard over de vele decennia die de middernachtzon ginds aantoont.
Zo'n collectie aan data zou een probleem zijn voor het FE model.
Que?quote:
Echter het ontbreken van dergelijke informatie is niet plausible.
Wat bedoel je nou, ik volg je niet. Je zegt dat je het gedocumenteerd moet zien, en dit kan.
Vervolgens lijk je te impliceren dat dit niet zo is?
Waarom is het een probleem dat jij daar enkel als toerist gewend bent? Wat verandert dat aan de situatie van de middernachtzon?
Hij zegt dat er dus geen 24 uur licht/schemer is in Antarctica, dat deze beelden allemaal van de noordpool zijn ofzo.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Que?
Wat bedoel je nou, ik volg je niet. Je zegt dat je het gedocumenteerd moet zien, en dit kan.
Vervolgens lijk je te impliceren dat dit niet zo is?
Wie of wat zou je dan geloven als je er zelf niet heen wilt gaan en nu claimt dat er geen videomateriaal van is? (wat lijkt te impliceren dat je het materiaal wat er wel degelijk is afdoet als fake en conspiracy??quote:
[..]
Dat is de middernachtzon in Arctica. Dit fenomeen is inderdaad ruim gedocumenteerd.
Daar ligt het probleem niet.
De Arctische middernachtzon past zowel binnen het Flat earth model als het globe model.
Een gedocumenteerde middernachtzon in Antarctica is een goed argument pro globe.
De vraag is bestaat er zo'n archief aan data?
[..]
Zo eenvoudig gaat dat niet.
Eén, ik ben enkel gewenst daar als toerist en twee, je hebt veel geld nodig.
Ik ben niet in Antarctica geweest en toch zou het mogelijk moeten zijn om met enige zekerheid aan te tonen dat daar een middernachtzon bestaat.
Aangezien sinds de jaren 50 permanente basissen zijn in Antarctica. Mc Murdo base is opgericht 17 februari 1956.
Sindsdien is Antarctica permanent bevolkt door onderzoekers , wetenschappers en militairen.
Je zou verwachten dat er een ton aan videomateriaal bestaat vergaard over de vele decennia die de middernachtzon ginds aantoont.
Zo'n collectie aan data zou een probleem zijn voor het FE model.
[..]
Echter het ontbreken van dergelijke informatie is niet plausible.
Mocht het toch zo zijn zou het pleiten voor een FE model.
Het zou voor iedere Globehead een gigantische rode vlag moeten zijn.
Er is nl. geen excuus waarom het niet zou bestaan.
Het Globemodel mag dan definitief de prullenmand in.
)
Dank.. ik las er overheen.quote:
[..]
Hij zegt dat er dus geen 24 uur licht/schemer is in Antarctica, dat deze beelden allemaal van de noordpool zijn ofzo.
De middernachtzon aan de Noordpool is gedocumenteerd.quote:
Ok.
De middernachtzon aan de Zuidpool zou goed moeten gedocumenteerd zijn.
De vraag is dat zo?
Waarom zou die goed gedocumenteerd moeten zijn?quote:
[..]
De middernachtzon aan de Noordpool is gedocumenteerd.
Ok.
De middernachtzon aan de Zuidpool zou goed moeten gedocumenteerd zijn.
De vraag is dat zo?
Ja.quote:
[..]
De middernachtzon aan de Noordpool is gedocumenteerd.
Ok.
De middernachtzon aan de Zuidpool zou goed moeten gedocumenteerd zijn.
De vraag is dat zo?
De vraag is; wanneer accepteer je die documentatie?
Niet alleen van officiele instanties en onderzoekers, maar wat denk je van de gemiddelde toerist die zich niet bewust is van een discussie over flat earth en daarom heel open en naief praat en post over de midnight sun die ze zien?
bijv.
http://www.dailymail.co.u(...)R-months-summer.html
http://edition.cnn.com/20(...)timelapse-antarctic/
Hier onderzoekers van Wageningen universiteit die het terloops noemen
http://www.wur.nl/nl/arti(...)rctic-expedition.htm
Onderzoekers die praten over Halloween under the midnight sun
http://antarcticsun.usap.(...)tHandler.cfm?id=4108
En dit?
Call of the Wild. by Christopher Michel, on Flickr
Travel agency die in de briefing toeristen belooft dat er midnight sun is. Je zou denken dat al die mensen gedesillusioneerd en vooral luid klagend terugkeren als dat niet zo blijkt te zijn....?
http://www.coolantarctica.com/Travel/antarctica_travel_home.php
Natural History Museum
http://www.nhm.ac.uk/natu(...)sun?fromGateway=true
Kortom: genoeg documentatie.
De stad Ushuaia heeft meer dan 17 uur daglicht in hun zomer.. is dat wel uit te leggen in een platte aarde model?quote:
[..]
De middernachtzon aan de Noordpool is gedocumenteerd.
Ok.
De middernachtzon aan de Zuidpool zou goed moeten gedocumenteerd zijn.
De vraag is dat zo?
Alpha kenny one
De stand van de zon is uberhaupt niet uit te leggen in dat model.quote:
[..]
De stad Ushuaia heeft meer dan 17 uur daglicht in hun zomer.. is dat wel uit te leggen in een platte aarde model?
Je moet inderdaad de reis kunnen betalen, verder maakt het niet uit of je toerist bent of niet, je kunt een horloge meenemen en zelf klokken hoe laat het is en of je dan de zon nog zou moeten zien volgens de platte aarde.quote:
Zo eenvoudig gaat dat niet.
Eén, ik ben enkel gewenst daar als toerist en twee, je hebt veel geld nodig.
je hebt timelapse videos die dat aantonen.quote:Ik ben niet in Antarctica geweest en toch zou het mogelijk moeten zijn om met enige zekerheid aan te tonen dat daar een middernachtzon bestaat.
Klopt, vandaar dat die collectie aan data door de flat earthers ofwel wordt genegeerd, ofwel wordt afgeserveerd als zijnde nep.quote:Aangezien sinds de jaren 50 permanente basissen zijn in Antarctica. Mc Murdo base is opgericht 17 februari 1956.
Sindsdien is Antarctica permanent bevolkt door onderzoekers , wetenschappers en militairen.
Je zou verwachten dat er een ton aan videomateriaal bestaat vergaard over de vele decennia die de middernachtzon ginds aantoont.
Zo'n collectie aan data zou een probleem zijn voor het FE model.
Maar ook al zou er geen collecite bestaan, dat bewijst niet dat de aarde plat is.
En dat platte aarde van zoiets afhankelijk is toont aan dat er geen hard bewijs voor de platte aarde zelf is. Anders hoef je niet de onmogelijkheid van globe aarde aan te tonen.
http://www.dailymail.co.u(...)R-months-summer.htmlquote:
De middernachtzon in Antarctica. 24 uur Zonlicht in Antarctica.
Aantonen dat de Zon 360° om je heen beweegt zonder onder te gaan.
Het zou niet alleen een sterk argument zijn pro globe maar tegelijkertijd een sterk argument tegen een Zon die circulair beweegt over de Aarde.
Maar die ga je weer wegwuiven, net als alle andere videos.
en net zoals je bijv. het bestaan van sigma octantis hebt weggewuifd, terwijl die ster onmogelijk is bij een platte aarde model.
Laten we er op letten dat wij het dit keer niet gaan omdraaienquote:
Maar ook al zou er geen collecite bestaan, dat bewijst niet dat de aarde plat is.
En dat platte aarde van zoiets afhankelijk is toont aan dat er geen hard bewijs voor de platte aarde zelf is.
Hij gaf aan dat midnight sun op antarctica een goed argument tegen FE is toen ik vroeg wat hem zou overtuigen. Laten we dat dus gewoon zien, want uiteraard documentatie genoeg hiervan.
En dit is waarschijnlijk de oorzaak dat ze arctic midnight sun wel hebben moeten accepteren, maar antarctic nog niet aangezien daar een stuk minder toeristen komenquote:
Je moet inderdaad de reis kunnen betalen
Maar goed, wel degelijk genoeg om daar alsnog in overvloede documentatie van te vinden.
Dit is trouwens wel awesome;
http://www.white-desert.com/
Site past zich ook nog aan de daylight hours aan
64.000 euro voor een tripje. En dan geen midnight sun krijgen die je wel is beloofd? Daar moeten toch wel een paar getuigenissen van een paar klagende rijke naieve toeristen zijn?
http://www.white-desert.com/
Site past zich ook nog aan de daylight hours aan
64.000 euro voor een tripje. En dan geen midnight sun krijgen die je wel is beloofd? Daar moeten toch wel een paar getuigenissen van een paar klagende rijke naieve toeristen zijn?
ik bedoel dat die onder de horizon verdwijnt.quote:
Je bedoelt de Zon verdwijnt achter de curve van de Aarde.
Jij kunt dat niet verklaren, dus verander je het onderwerp.
Ik trek het echt niet meer om er iets zinnigs over te zeggen, het is gewoon 1 grote mindfuck als ik er zelfs over probeer na te denken.quote:
[..]
Tuinhek doet nog steeds z'n best.
Ik heb grote bewondering voor de hoeveelheid geduld die daar ongetwijfeld voor nodig is. Ik lurk hier af en toe, verbaas me dan even over de combinatie van arrogantie en onwetendheid van flat-earthers, en dan ben ik weer weg voordat ik er echt hersendood van word.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
De volgende video toont aan dat er problemen zijn met een gedocumenteerde middernachtzon in Antarctica:
Bij het bekijken van webcambeelden van Antarctica is het helemaal niet duidelijk of er een middernachtzon is.
De webcamera's staan zo opgesteld dat de Zon slechts gedeeltelijk zichtbaar is. Dus geen 360° full spectrum van de Zon.
Maar dat is niet alles.
Aan de hand van vlaggenmast schaduwen op de grond is het mogelijk om 360° full spectrum van de Zon indirect aan te tonen.
Probleem, daar is eveneens geen bewijs van.
Sterker nog de webcambeelden worden ge-edit. Ze worden gemanipuleerd.
Waardoor het lijkt alsof er 24 uur zonlicht is. Maar in realiteit knippen ze een stuk van de dag weg.
Waarom zou je zoiets doen?
Je moet de videomaker niet geloven of mij. Bekijk zelf de beelden op deze site: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/movies.html
De videomaker is nog een stap verder gegaan. Hij heeft contact gelegd met de mensen daar in Antarctica en hen gevraagd waarom de video's ge-edit worden.
Hun antwoord is op zijn minst verrassend. Bekijk het in de video.
Bij het bekijken van webcambeelden van Antarctica is het helemaal niet duidelijk of er een middernachtzon is.
De webcamera's staan zo opgesteld dat de Zon slechts gedeeltelijk zichtbaar is. Dus geen 360° full spectrum van de Zon.
Maar dat is niet alles.
Aan de hand van vlaggenmast schaduwen op de grond is het mogelijk om 360° full spectrum van de Zon indirect aan te tonen.
Probleem, daar is eveneens geen bewijs van.
Sterker nog de webcambeelden worden ge-edit. Ze worden gemanipuleerd.
Waardoor het lijkt alsof er 24 uur zonlicht is. Maar in realiteit knippen ze een stuk van de dag weg.
Waarom zou je zoiets doen?
Je moet de videomaker niet geloven of mij. Bekijk zelf de beelden op deze site: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/movies.html
De videomaker is nog een stap verder gegaan. Hij heeft contact gelegd met de mensen daar in Antarctica en hen gevraagd waarom de video's ge-edit worden.
Hun antwoord is op zijn minst verrassend. Bekijk het in de video.
Het mooie van jezelf op je zolderkamertje opsluiten is dat je alles kunt wegwuiven.quote:
De volgende video toont aan dat er problemen zijn met een gedocumenteerde middernachtzon in Antarctica:
Bij het bekijken van webcambeelden van Antarctica is het helemaal niet duidelijk of er een middernachtzon is.
De webcamera's staan zo opgesteld dat de Zon slechts gedeeltelijk zichtbaar is. Dus geen 360° full spectrum van de Zon.
Maar dat is niet alles.
Aan de hand van vlaggenmast schaduwen op de grond is het mogelijk om 360° full spectrum van de Zon indirect aan te tonen.
Probleem, daar is eveneens geen bewijs van.
Sterker nog de webcambeelden worden ge-edit. Ze worden gemanipuleerd.
Waardoor het lijkt alsof er 24 uur zonlicht is. Maar in realiteit knippen ze een stuk van de dag weg.
Waarom zou je zoiets doen?
Je moet de videomaker niet geloven of mij. Bekijk zelf de beelden op deze site: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/movies.html
De videomaker is nog een stap verder gegaan. Hij heeft contact gelegd met de mensen daar in Antarctica en hen gevraagd waarom de video's ge-edit worden.
Hun antwoord is op zijn minst verrassend. Bekijk het in de video.
En wat je niet kunt wegwuiven, dat negeer je gewoon.
En dat is hier ook het geval. Je gaat niet in op mijn timelapse, die negeer je.
whut?quote:
De volgende video toont aan dat er problemen zijn met een gedocumenteerde middernachtzon in Antarctica:
Bij het bekijken van webcambeelden van Antarctica is het helemaal niet duidelijk of er een middernachtzon is.
De webcamera's staan zo opgesteld dat de Zon slechts gedeeltelijk zichtbaar is. Dus geen 360° full spectrum van de Zon.
Maar dat is niet alles.
Aan de hand van vlaggenmast schaduwen op de grond is het mogelijk om 360° full spectrum van de Zon indirect aan te tonen.
Probleem, daar is eveneens geen bewijs van.
Sterker nog de webcambeelden worden ge-edit. Ze worden gemanipuleerd.
Waardoor het lijkt alsof er 24 uur zonlicht is. Maar in realiteit knippen ze een stuk van de dag weg.
Waarom zou je zoiets doen?
Je moet de videomaker niet geloven of mij. Bekijk zelf de beelden op deze site: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/obop/spo/movies.html
De videomaker is nog een stap verder gegaan. Hij heeft contact gelegd met de mensen daar in Antarctica en hen gevraagd waarom de video's ge-edit worden.
Hun antwoord is op zijn minst verrassend. Bekijk het in de video.
Ik post een hele verzameling aan materiaal en jij negeert het en komt met een debunk van een andere video?
"Mindfuck" truthortruth je hebt geen idee hoe een goede omschrijving je hier doet.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 22:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik trek het echt niet meer om er iets zinnigs over te zeggen, het is gewoon 1 grote mindfuck als ik er zelfs over probeer na te denken.
Nog overtuigender: Research waak/slaap ritmes bij de researchers. En ja, zoals te verwachten speelt daar de midnight sun een rol in.
Seasonal changes in human sleep–wake rhythm in Antarctica and Japan
http://onlinelibrary.wile(...)19.2000.00715.x/full
Diurnal rhythm in British Antarctic personnel
http://www.rrh.org.au/Articles/subviewnew.asp?ArticleID=1351
Of gewoon ander biologisch onderzoek waar het een rol in speelt;
Rhythmicity of chromophore turnover of visual pigment in the Antarctic amphipod Orchomene plebs
http://link.springer.com/article/10.1007/BF00197769
Schooling of the vertically migrating mesopelagic fish Maurolicus muelleri in light summer nights
https://brage.bibsys.no/xmlui//handle/11250/108326
Hier zijn ze er dus niet op uit om midnight sun te bestuderen of bewijzen, waar jij dan 'hoax hoax' op kan roepen. Het gaat hier om heel andere zaken, maar ze noemen wel degelijk de midnight sun.
Seasonal changes in human sleep–wake rhythm in Antarctica and Japan
http://onlinelibrary.wile(...)19.2000.00715.x/full
Diurnal rhythm in British Antarctic personnel
http://www.rrh.org.au/Articles/subviewnew.asp?ArticleID=1351
Of gewoon ander biologisch onderzoek waar het een rol in speelt;
Rhythmicity of chromophore turnover of visual pigment in the Antarctic amphipod Orchomene plebs
http://link.springer.com/article/10.1007/BF00197769
Schooling of the vertically migrating mesopelagic fish Maurolicus muelleri in light summer nights
https://brage.bibsys.no/xmlui//handle/11250/108326
Hier zijn ze er dus niet op uit om midnight sun te bestuderen of bewijzen, waar jij dan 'hoax hoax' op kan roepen. Het gaat hier om heel andere zaken, maar ze noemen wel degelijk de midnight sun.
Ik zeg het maar plain and simpele, je bent een idioot. Je hebt geen idee hoeveel kennis, theorieën, honderden jaren aan onderzoek je gewoon even verwerpt, Vanuit allerleie landen en instituten. Als er ook maar 1 minuscule mogelijkheid was dat er iets van je bullshit klopte dan had het al zo groot geweest. Zo wereldvreemd en kennisloos als jij kom je echt zelden tegen.quote:
[..]
"Mindfuck" truthortruth je hebt geen idee hoe een goede omschrijving je hier doet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Er zijn beelden van.quote:
[..]
Waarom zou die goed gedocumenteerd moeten zijn?
Er wonen mensen die kunnen getuigen.
Nikao heeft het met zijn eigen ogen gezien.
Waarom negeer je alle posts die je documentatie geven van die 24 uur zonlicht in Antarctica?quote:
Maar goed. Een goed argument pro globe is het volgende:
De middernachtzon in Antarctica. 24 uur Zonlicht in Antarctica.
Aantonen dat de Zon 360° om je heen beweegt zonder onder te gaan.
Het zou niet alleen een sterk argument zijn pro globe maar tegelijkertijd een sterk argument tegen een Zon die circulair beweegt over de Aarde.
Misschien moeten we het even bij type bron houden en beginnen met biologie research papers.
Geen gefakte video, geen omgekochte onderzoeker die wil aantonen dat de aarde rond is. Nee, gewoon een biologisch onderzoek naar "Schooling of the vertically migrating mesopelagic fish Maurolicus muelleri in light summer nights"
https://brage.bibsys.no/xmlui//handle/11250/108326quote:Abstract:
Vertically migrating Maurolicus muelleri arrested their nocturnal ascent below the peak zooplankton concentrations during Light summer nights at 62 degrees N. At 69 degrees N, the behavior was further modified, with M, muelleri forming schools in the upper layer at night. We suggest that M. muelleri used schooling as an antipredator strategy due to the absence of dark periods.
of;
Rhythmicity of chromophore turnover of visual pigment in the Antarctic amphipod Orchomene plebs (Crustacea; Amphipoda)
http://link.springer.com/article/10.1007/BF00197769quote:Relative retinal amounts in the compound eye of the Antarctic amphipod Orchomene plebs were assessed during conditions of continuous summer daylight every 3 h over a period of 48 h.
Hoe verklaar je dit?
quote:
[..]
Er zijn beelden van.
Er wonen mensen die kunnen getuigen.
Nikao heeft het met zijn eigen ogen gezien.
Het is bizar om te denken dat deze discussie alleen over een flat Earth gaat. Alle natuurkundige wetenschap kan je gewoon verwerpen als de aarde plat zou zijn. Alle newton wetten, thermodynamische wetten , ffs e=mc2 kan je gewoon verwerpen als er een platte aarde zou zijn. Het is echt zo'n onzin discussie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Toch knap dat normale mensen enorm veel talent hebben om dik 4 uur aan beeld materiaal te faken waarop te zien is dat we op een ronde aarde leven
Het is dus goed gedocumenteerd volgens jou.quote:
[..]
Er zijn beelden van.
Er wonen mensen die kunnen getuigen.
Nikao heeft het met zijn eigen ogen gezien.
Wat is dan het probleem?
Fish eye lens hè 😉quote:
Toch knap dat normale mensen enorm veel talent hebben om dik 4 uur aan beeld materiaal te faken waarop te zien is dat we op een ronde aarde leven
En dan vergeten we voor het gemak dat je vanwege die lens geen kromming zou mogen zien als de horizon op of onder het midden van het beeld is...
Maar geen beelden van een Zon die 360° aan de hemel om jouw heen draait.quote:
[..]
Laten we er op letten dat wij het dit keer niet gaan omdraaien
Laten we dat dus gewoon zien, want uiteraard documentatie genoeg hiervan.
Het zou makkelijk moeten zijn om te tonen. Het zou zelfevident moeten zijn.
Er zou een massa beeldmateriaal moeten zijn.
En het zou makkelijk te vinden moeten zijn.
Maar is nergens te vinden
Hier en daar vind je beeldmateriaal zoals:
De link die wantie post en jij ook. Deze: http://www.dailymail.co.u(...)R-months-summer.html
Maar die video is niet onbesproken. Probleem is de schaduwen in het landschap komen niet overeen met de positie van de Zon.
Wordt besproken in de documentaire @ 22.30min.
Uiteraard.quote:
[..]
whut?
Ik post een hele verzameling aan materiaal en jij negeert het en komt met een debunk van een andere video?
Hij weet best dat de aarde een bol is en begrijpt ook wel dat hij die video's niet kan weerleggen. Dus verschuift hij op die momenten de discussie.
Dat is de Noordpool. Geen probleem daar.quote:
[..]
Het is dus goed gedocumenteerd volgens jou.
Wat is dan het probleem?
De schaduwen komen gewoon overeen en er zijn geen stukken uitgeknipt. Je ziet vanuit 1 positie 360 graden rond hoe de zon draait.quote:
[..]
Maar geen beelden van een Zon die 360° aan de hemel om jouw heen draait.
Het zou makkelijk moeten zijn om te tonen. Het zou zelfevident moeten zijn.
Er zou een massa beeldmateriaal moeten zijn.
En het zou makkelijk te vinden moeten zijn.
Maar is nergens te vinden
Hier en daar vind je beeldmateriaal zoals:
De link die wantie post en jij ook. Deze: http://www.dailymail.co.u(...)R-months-summer.html
Maar die video is niet onbesproken. Probleem is de schaduwen in het landschap komen niet overeen met de positie van de Zon.
Wordt besproken in de documentaire @ 22.30min.
Precies zoals je vroeg.
En we kunnen dit ook doortrekken, er zijn vele foto's en video's die de sterren tonen die kolomsgewijs om de ster Sigma Octantis draaien. En dat kan ook niet bij een platte Aarde
For real?quote:
[..]
Maar geen beelden van een Zon die 360° aan de hemel om jouw heen draait.
Het zou makkelijk moeten zijn om te tonen. Het zou zelfevident moeten zijn.
Er zou een massa beeldmateriaal moeten zijn.
En het zou makkelijk te vinden moeten zijn.
Maar is nergens te vinden
Hier en daar vind je beeldmateriaal zoals:
De link die wantie post en jij ook. Deze: http://www.dailymail.co.u(...)R-months-summer.html
Maar die video is niet onbesproken. Probleem is de schaduwen in het landschap komen niet overeen met de positie van de Zon.
Wordt besproken in de documentaire @ 22.30min.
Je gaat nu het spelletje spelen om alles maar te negeren?
https://brage.bibsys.no/xmlui//handle/11250/108326quote:Abstract:
Vertically migrating Maurolicus muelleri arrested their nocturnal ascent below the peak zooplankton concentrations during Light summer nights at 62 degrees N. At 69 degrees N, the behavior was further modified, with M, muelleri forming schools in the upper layer at night. We suggest that M. muelleri used schooling as an antipredator strategy due to the absence of dark periods.
of;
http://link.springer.com/article/10.1007/BF00197769quote:Rhythmicity of chromophore turnover of visual pigment in the Antarctic amphipod Orchomene plebs (Crustacea; Amphipoda)
quote:
Relative retinal amounts in the compound eye of the Antarctic amphipod Orchomene plebs were assessed during conditions of continuous summer daylight every 3 h over a period of 48 h.
Seasonal changes in human sleep–wake rhythm in Antarctica and Japan
http://onlinelibrary.wile(...)19.2000.00715.x/full
Diurnal rhythm in British Antarctic personnel
http://www.rrh.org.au/Articles/subviewnew.asp?ArticleID=1351
Hier onderzoekers van Wageningen universiteit die het terloops noemen
http://www.wur.nl/nl/arti(...)rctic-expedition.htm
Onderzoekers die praten over Halloween under the midnight sun
http://antarcticsun.usap.(...)tHandler.cfm?id=4108
Travel agency die in de briefing toeristen belooft dat er midnight sun is. Je zou denken dat al die mensen gedesillusioneerd en vooral luid klagend terugkeren als dat niet zo blijkt te zijn....?
http://www.coolantarctica.com/Travel/antarctica_travel_home.php
Natural History Museum
http://www.nhm.ac.uk/natu(...)sun?fromGateway=true
Dit IS makkelijk te vinden en er IS massas aan materiaal.
Ik had het over de zuidpool.quote:
[..]
Dat is de Noordpool. Geen probleem daar.
Waarom moet die goed gedocumenteerd zijn?
De documentaire toont aan dat de timelapse video's worden ge-edit.quote:je hebt timelapse videos die dat aantonen.
Niet één keer of twee keer maar allemaal.
Kortom: Je vraagt om video bewijs, maar accepteert geen enkele video als bewijs.quote:
[..]
De documentaire toont aan dat de timelapse video's worden ge-edit.
Niet één keer of twee keer maar allemaal.
Daarom lijkt het me goed om dat maar even te negeren voor nu.
Ga eens in op die research papers?
Ik zie ook niks geks aan de video. De zon staat dusdanig hoog dat er ook nauwelijks schaduw kan zijn. Daarnaast speelt een timelapse vanzelfsprekend versneld af.quote:
[..]
De schaduwen komen gewoon overeen en er zijn geen stukken uitgeknipt. Je ziet vanuit 1 positie 360 graden rond hoe de zon draait.
Precies zoals je vroeg.
En we kunnen dit ook doortrekken, er zijn vele foto's en video's die de sterren tonen die kolomsgewijs om de ster Sigma Octantis draaien. En dat kan ook niet bij een platte Aarde
Wanneer komt de FE society eens met echte bewijzen? Als de aarde daadwerkelijk plat is moet je met een telescoop in theorie de Mount Everest kunnen zien, vanaf elke plek op de aarde.quote:
Klopt, want we zien de zon ook over een afstand van enkele duizenden kilometers.quote:
[..]
Wanneer komt de FE society eens met echte bewijzen? Als de aarde daadwerkelijk plat is moet je met een telescoop in theorie de Mount Everest kunnen zien, vanaf elke plek op de aarde.
Durf het bijna niet te vragen, maar inderdaad; hoe verklaart FE het ontstaan van dit alles in relatie tot het heelal en de kosmos? Big bang?quote:
Het is bizar om te denken dat deze discussie alleen over een flat Earth gaat. Alle natuurkundige wetenschap kan je gewoon verwerpen als de aarde plat zou zijn. Alle newton wetten, thermodynamische wetten , ffs e=mc2 kan je gewoon verwerpen als er een platte aarde zou zijn. Het is echt zo'n onzin discussie.
Particle physics?
..
..
Dat was idd de bedoeling. Videobewijs tonen. Een overvloed aan videobewijs en niet één discutabele video.quote:
[..]
Kortom: Je vraagt om video bewijs, maar accepteert geen enkele video als bewijs.
Veel videomateriaal per slot van rekening zitten ze daar sinds de jaren 50.
Maar dat is er niet. Waar zijn de beelden uit de jaren 50 of 60 of 70 of 80?
Je zou verwachten dat zo'n belangrijk kosmisch gebeuren uitgebreid wetenschappelijk is vastgelegd op beeld.
Of niet?
Zeer interessant allemaal. Bedankt om die te posten.quote:Daarom lijkt het me goed om dat maar even te negeren voor nu.
Ga eens in op die research papers?
Maar definitief bewijs voor een 360° full spectrum Zon, neen.
Het zijn papers geschreven uitgaand van een Heliocentrisch model.
Ze bewijzen niet het model.
Definitief bewijs gaat er ook niet komen want op elke aangedragen video zul je commentaar hebben.quote:
[..]
Dat was idd de bedoeling. Videobewijs tonen. Een overvloed aan videobewijs en niet één discutabele video.
Veel videomateriaal per slot van rekening zitten ze daar sinds de jaren 50.
Maar dat is er niet. Waar zijn de beelden uit de jaren 50 of 60 of 70 of 80?
Je zou verwachten dat zo'n belangrijk kosmisch gebeuren uitgebreid wetenschappelijk is vastgelegd op beeld.
Of niet?
[..]
Zeer interessant allemaal. Bedankt om die te posten.
Maar definitief bewijs voor een 360° full spectrum Zon, neen.
Platte Aarde is je heilig, daar ga je niet van afwijken.
Wel lachen dat je om materiaal uit de jaren 50 vraagt.
Want de eerste ruimte foto's van de aarde stammen uit die tijd...
Waarom zouden ze daar beelden van online moeten zetten? Misschien is het nieuw voor jou, maar die researches zijn daar met serieuze zaken bezig. Experimenten om MEER te weten te komen van dingen die nog onbekend zijn. Waarom zouden ze dan video's moeten maken van iets wat al 100en jaren bekend is?quote:
Dat was idd de bedoeling. Videobewijs tonen. Een overvloed aan videobewijs en niet één discutabele video.
Veel videomateriaal per slot van rekening zitten ze daar sinds de jaren 50.
Maar dat is er niet. Waar zijn de beelden uit de jaren 50 of 60 of 70 of 80?
Je zou verwachten dat zo'n belangrijk kosmisch gebeuren uitgebreid wetenschappelijk is vastgelegd op beeld.
Of niet?
Daarbij; absence of evidence is geen evidence of absence.
Bovendien; Waar zijn de video's die aantonen dat de zon wel degelijk ondergaat? (of whatever jij denkt dat de zon daar doet in de zomer)
Hoe interpreteer jij de woorden: "absence of dark periods" en "continuous summer daylight" ?quote:
Zeer interessant allemaal. Bedankt om die te posten.
Maar definitief bewijs voor een 360° full spectrum Zon, neen.
en "darkness during winter, midnight sun during arrival and departure" uit de research papers?
In theorie?quote:
[..]
Wanneer komt de FE society eens met echte bewijzen? Als de aarde daadwerkelijk plat is moet je met een telescoop in theorie de Mount Everest kunnen zien, vanaf elke plek op de aarde.
De praktijk toont aan dat je in onze atmosfeer een beperkte afstand kunt zien. 100 km ver is uitzonderlijk.
ohw en omdat je video zo leuk vind;
Iemand die het terloops noemt.
alles met slechts een paar minuten zoeken. Claimen dat het er niet is klopt dus simpelweg niet.
waar zijn de video's die aantonen dat het niet zo is?
en is alles ge-edit?
alle toeristen gehersenspoeld?
HOE precies zie je dit allemaal voor je??
Iemand die het terloops noemt.
alles met slechts een paar minuten zoeken. Claimen dat het er niet is klopt dus simpelweg niet.
waar zijn de video's die aantonen dat het niet zo is?
en is alles ge-edit?
alle toeristen gehersenspoeld?
HOE precies zie je dit allemaal voor je??
Waarom zien we dan de zonsondergang?quote:
[..]
In theorie?
De praktijk toont aan dat je in onze atmosfeer een beperkte afstand kunt zien. 100 km ver is uitzonderlijk.
Bij jouw verdwijnt de Zon achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.quote:
Verder negeert Francorex mijn vraag waarom de zon onder de horizon verdwijnt.
Probleem is je kunt die curve niet aantonen.
Ik zeg dat de Zon klein is en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief daarom lijkt het alsof ze ondergaat.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 02-10-2016 01:04:00 ]
quote:
[..]
Bij jouw is verdwijnt de Zon achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.
Probleem is je kunt die curve niet aantonen.
Ik zeg dat de Zon klein is en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief daarom lijkt het alsof ze ondergaat.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
lolnou wordt ik helemaal benieuwd naar de uitleg hoe een platte aarde, zo'n kleine zon.. de maan.. de planeten.. alles heeft kunnen ontstaan.
Graag in wiskundige formules
oh.. en what about alle webcams? Die worden real time ge-edit ofzo?
http://www.antarctica.gov.au/webcams
http://www.antarctica.gov.au/webcams
Nee, bij perspectief verdwijnt de zon gewoon, hij gaat niet onder de horizon.quote:
[..]
Bij jouw is verdwijnt de Zon achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.
Probleem is je kunt die curve niet aantonen.
Ik zeg dat de Zon klein is en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief daarom lijkt het alsof ze ondergaat.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
En kun je nog eens uitleggen op welke afstand de zon staat?
Je hebt één video getoond.quote:
[..]
Definitief bewijs gaat er ook niet komen want op elke aangedragen video zul je commentaar hebben.
Platte Aarde is je heilig, daar ga je niet van afwijken.
Er zou een heel archief moeten zijn ter grote van een bibliotheek maar die is er niet.
Dat klaag ik aan.
Wat is daar zo grappig aan?quote:Wel lachen dat je om materiaal uit de jaren 50 vraagt.
Want de eerste ruimte foto's van de aarde stammen uit die tijd...
Sinds die tijd zijn staan daar permanente basissen.
Het niet-bestaande archief zou moeten beginnen vanaf dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 02-10-2016 01:05:35 ]
Bij jouw is de zon klein en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief af.quote:
[..]
Bij jouw is verdwijnt de Zon achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.
Probleem is je kunt die curve niet aantonen.
Ik zeg dat de Zon klein is en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief daarom lijkt het alsof ze ondergaat.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
Probleem is je kunt niet aantonen dat de zon klein is en over de Aarde beweegt.
Ik zeg de Zon verdwijnt achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
1 video is genoeg, daarnaast hebben anderen in deze discussie andere video's aangehaaldquote:
[..]
Je hebt één video getoond.
Er zou een heel archief moeten zijn ter grote van een bibliotheek maar die is er niet.
Dat klaag ik aan.
[..]
Wat is daar zo grappig aan?
Sinds die tijd zijn staan daar permanente basissen.
Het niet bestaande archief zou moeten beginnen vanaf toen.
Je bent aan het vluchten, Francorex, aan het rennen.
Je zoekt steeds meer uitvluchten om de waarheid kunnen ontkennen.
de Zon verwijdert zich van uw perspectief...
Je weet dat dat niet zo is.
Want je hebt zelf video's laten zien waarbij schepen die door perspectief uit het zicht verdwenen weer naar voren konden worden gehaald door in te zoomen met een lens.
Maar je de krachtigste telelens er bij pakken: je haalt de zon niet meer tevoorschijn als die onder de horizon is verdwenen.
Je weet dat dat niet zo is.
Want je hebt zelf video's laten zien waarbij schepen die door perspectief uit het zicht verdwenen weer naar voren konden worden gehaald door in te zoomen met een lens.
Maar je de krachtigste telelens er bij pakken: je haalt de zon niet meer tevoorschijn als die onder de horizon is verdwenen.
Hoeft niet online te staan.quote:
[..]
Waarom zouden ze daar beelden van online moeten zetten?
Maar tegenwoordig staat praktisch alles online.
Helemaal akkoord.quote:Misschien is het nieuw voor jou, maar die researches zijn daar met serieuze zaken bezig. Experimenten om MEER te weten te komen van dingen die nog onbekend zijn.
Waarom zou je nalaten het niet vast te leggen?quote:Waarom zouden ze dan video's moeten maken van iets wat al 100en jaren bekend is?
Daarbij; absence of evidence is geen evidence of absence.
Het wetenschappelijk observatorisch documenteren is een must.
In dit geval is is de afwezigheid van bewijs onacceptabel.
quote:Bovendien; Waar zijn de video's die aantonen dat de zon wel degelijk ondergaat? (of whatever jij denkt dat de zon daar doet in de zomer)
Geen idee. Maar het is geen bewijs voor een 360° full spectrum Zon.quote:[..]
Hoe interpreteer jij de woorden: "absence of dark periods" en "continuous summer daylight" ?
en "darkness during winter, midnight sun during arrival and departure" uit de research papers?
Maar dat Antarctica een mysterieuze plek is daar twijfel ik niet aan.
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.quote:
oh.. en what about alle webcams? Die worden real time ge-edit ofzo?
http://www.antarctica.gov.au/webcams
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
en de rest van de cams?quote:
[..]
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
Maar daarvoor heb je het bewijs al gezien, dus dat is ook afgehandeld.quote:
Maar het is geen bewijs voor een 360° full spectrum Zon
helemaal niet, een timelapse video uit 1950 voegt helemaal niets toe, aangezien het gewoon mogelijk is om dat anno 2016 ook te doen.quote:
Waarom zou je nalaten het niet vast te leggen?
Het wetenschappelijk observatorisch documenteren is een must.
In dit geval is is de afwezigheid van bewijs onacceptabel.
Verder heb je in de discussie al laten merken dat je beelden uit de jaren 50, 60, 70 en 80 niet te accepteren, dus wat probeer je hier eigenlijk mee te bereiken?
Zoek op de Australian Antarctic site maar eens naar de skycam. Daar zie je (het licht van) de zon en rondje maken. Ook fake zeker?
Prrrrr
Haha, je eerste keer 'discussies' voeren op dit 'niveau'?quote:
[..]
whut?
Ik post een hele verzameling aan materiaal en jij negeert het en komt met een debunk van een andere video?
"What seems to be the officer, problem?"
Nog steeds geen antwoord op deze uiterst legitieme vraag gekregen zeker?quote:
[..]
Durf het bijna niet te vragen, maar inderdaad; hoe verklaart FE het ontstaan van dit alles in relatie tot het heelal en de kosmos? Big bang?
Particle physics?
..
..
Mijn gok is dat de platte-aarde-personen weinig tot geen kaas gegeten hebben van dat soort onderwerpen, zodat ze niet snappen dat wat ze claimen zeer onwaarschijnlijk is.
Ik snap ook nooit zo goed waar zo veel mensen het idee vandaan halen dat de gehele wetenschappelijke wereld alleen maar bezig is met het fabriceren van valse theorieën en modellen...
Dat fenomeen zie je in wel meer onderwerpen terug, kankerbestrijding bijvoorbeeld. Waarom zou dat zijn? Of is dat wellicht een vraag voor een ander topic/tijdstip
"What seems to be the officer, problem?"
'Maar quantumfysica is zo moeilukkkk! Documentairetjes kijken op youtube is veeeeel makkelijker! En als ik op straat loop en ik kijk voor me zie ik geen curve, dus. En in die documentaire gebruikten ze allerlei moeilijke woorden die ik helemaal niet begreep, dus dan moet het wel waar zijn. Hier kijk dit zoveelste veel te lange filmpje die alle tot nu toe vergaren kennis even verwerpt!'quote:
[..]
Ik zeg het maar plain and simpele, je bent een idioot. Je hebt geen idee hoeveel kennis, theorieën, honderden jaren aan onderzoek je gewoon even verwerpt, Vanuit allerleie landen en instituten. Als er ook maar 1 minuscule mogelijkheid was dat er iets van je bullshit klopte dan had het al zo groot geweest. Zo wereldvreemd en kennisloos als jij kom je echt zelden tegen.
"What seems to be the officer, problem?"
Zo veel overtuiging, maar die simpele foto's van mij kan je niet verklaren.quote:
[..]
Goeie vraag nikao.
Ondertussen ben ik dusdanig overtuigd van de argumenten tegen het spinnende bal model dat het niet eenvoudig is om één enkel argument pro globe earth als definitief bewijs te aanschouwen.
Wij mensen ervaren de Aarde als een egale vlakte, we observeren een egale vlakte, we meten en testen een egale vlakte.
Wat rest pro globe Earth is het geloof in een filosofisch mathematisch theoretisch geinspireerd model.
Hard gemaakt door instellingen en instituten die bewezen pathologische leugenaars en sjachelaars zijn.
Maar goed. Een goed argument pro globe is het volgende:
De middernachtzon in Antarctica. 24 uur Zonlicht in Antarctica.
Aantonen dat de Zon 360° om je heen beweegt zonder onder te gaan.
Het zou niet alleen een sterk argument zijn pro globe maar tegelijkertijd een sterk argument tegen een Zon die circulair beweegt over de Aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kan de zon, de maan en andere (kunst)hemellichamen anders prima zien door 100+ km atmosfeer. Oftewel, slaat nergens op dit.quote:
[..]
In theorie?
De praktijk toont aan dat je in onze atmosfeer een beperkte afstand kunt zien. 100 km ver is uitzonderlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
whut? .. ze zitten real-time een aantal videostreams live te editen?quote:
[..]
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
en dat ontkennen ze niet?
Das nogal een claim; onderbouwing aub?
quote:
Het zijn papers geschreven uitgaand van een Heliocentrisch model.
Uiteraard. Dat is het enige model wat alles kan verklaren?
Maar ok, mocht de praktijk afwijken, dan zouden ze pas een interessante paper hebben moeten opleveren!
hoe groot de schok dat ze hun vooropgezette experiment niet kunnen uitvoeren omdat het NIET 24 uur per dag licht was, terwijl dat nou net de clue van hun experiment is. ??
Maar nee, dat is niet het geval en ze beschrijven gewoon de data netjes en hoe het experiment in de praktijk is uitgevoerd.
Zo makkelijk kom je er dus niet mee weg.
Waar zijn de research papers van alle geschokte biologen die heel iets anders in praktijk tegenkwamen dan hun verwachtingen?
quote:
[..]
whut? .. ze zitten real-time een aantal videostreams live te editen?
en dat ontkennen ze niet?
Das nogal een claim; onderbouwing aub?
gelinkt aan buienradar zodat als je er zelf staat het ook nog eens echt lijkt over te komen.maar wat je ook kan doen, is bellen naar persoon die er woont..
is het donker? of licht?
heb dit filmpje nu 2x gezien blijft leuk..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het wordt dus ook niet toegegeven....quote:
[..]
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
nog een aantal andere persoonlijke vragen.quote:
[..]
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
Heb je een vriendin/vrouw/vriend?
Heb je een baan ( zo ja wat?)
Hoeveel tijd besteed je aan FE gedoe per week.
En wat voor persoonlijke behoefte heb jij er aan om tegen de rest van de 99,99% van de wereld in te schoppen dat de wereld plat is en niet rond?
En waarom, geloof je iemand die met foto's en filmpjes en quotes uit een boek plaatst wel, maar je eigen perspectief niet?
Want, zoveel wat hier aangetoond word kan je gewoon zelf waarnemen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Interessant gesprek. De motivatie van Francorex komt ook aan bod en de argumentatie wijkt weinig af.quote:
[..]
maar wat je ook kan doen, is bellen naar persoon die er woont..
is het donker? of licht?
heb dit filmpje nu 2x gezien blijft leuk..
En die manier van redeneren zie je best veel bij bnw onderwerpen
Niet alles gelezen maar vind het wel interessant. Vroeg me af hoe er verklaard word dat elk land een buurland heeft en dat gewoon doorgaat over de hele aarde. Alaska grenst aan Rusland, Rusland aan Europa, dan zee dan Engeland dan zee dan Canada dan weer Alaska. In een FE theorie zou dat toch nooit kunnen?
Dan heb je blijkbaar nog niet eens de OP gelezen.. daar staat een wereldkaart van de flat-earth waar dat dus wel mogelijk is. (ben geen FE-er overigensquote:
Niet alles gelezen maar vind het wel interessant. Vroeg me af hoe er verklaard word dat elk land een buurland heeft en dat gewoon doorgaat over de hele aarde. Alaska grenst aan Rusland, Rusland aan Europa, dan zee dan Engeland dan zee dan Canada dan weer Alaska. In een FE theorie zou dat toch nooit kunnen?
)
Alpha kenny one
Webcam gericht op de lucht in Antarctica (Macuarie Islanf). Je ziet (het licht van) de zon een rondje maken.
http://images.antarctica.(...)m/timelapse-fast.mp4
Ziezo. Nu kun je verder met je leven.
http://images.antarctica.(...)m/timelapse-fast.mp4
Ziezo. Nu kun je verder met je leven.
Prrrrr
Als de aarde plat is, waar wonen dan de holle aardbewoners?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Nogmaals, iedereen die de bolle aarde verwerpt, verwerpt alle hedendaagse wetenschap. Alle fundamentele natuur wetten ( je kan nog debatteren over elementairde deeltjes er ook deel van uitmaken), die verwerp je. Het is niet zomaar een discussie over een platte aarde.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dus we kunnen alles opnieuw ontdekken. Dat zien de flat earthers als een heugelijk gegeven...quote:
Nogmaals, iedereen die de bolle aarde verwerpt, verwerpt alle hedendaagse wetenschap. Alle fundamentele natuur wetten ( je kan nog debatteren over elementairde deeltjes er ook deel van uitmaken), die verwerp je. Het is niet zomaar een discussie over een platte aarde.
