BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Uiteraard.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 23:01 schreef nikao het volgende:
[..]
whut?
Ik post een hele verzameling aan materiaal en jij negeert het en komt met een debunk van een andere video?
Hij weet best dat de aarde een bol is en begrijpt ook wel dat hij die video's niet kan weerleggen. Dus verschuift hij op die momenten de discussie.
Dat is de Noordpool. Geen probleem daar.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 23:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is dus goed gedocumenteerd volgens jou.
Wat is dan het probleem?
De schaduwen komen gewoon overeen en er zijn geen stukken uitgeknipt. Je ziet vanuit 1 positie 360 graden rond hoe de zon draait.quote:
[..]
Maar geen beelden van een Zon die 360° aan de hemel om jouw heen draait.
Het zou makkelijk moeten zijn om te tonen. Het zou zelfevident moeten zijn.
Er zou een massa beeldmateriaal moeten zijn.
En het zou makkelijk te vinden moeten zijn.
Maar is nergens te vinden
Hier en daar vind je beeldmateriaal zoals:
De link die wantie post en jij ook. Deze: http://www.dailymail.co.u(...)R-months-summer.html
Maar die video is niet onbesproken. Probleem is de schaduwen in het landschap komen niet overeen met de positie van de Zon.
Wordt besproken in de documentaire @ 22.30min.
Precies zoals je vroeg.
En we kunnen dit ook doortrekken, er zijn vele foto's en video's die de sterren tonen die kolomsgewijs om de ster Sigma Octantis draaien. En dat kan ook niet bij een platte Aarde
For real?quote:
[..]
Maar geen beelden van een Zon die 360° aan de hemel om jouw heen draait.
Het zou makkelijk moeten zijn om te tonen. Het zou zelfevident moeten zijn.
Er zou een massa beeldmateriaal moeten zijn.
En het zou makkelijk te vinden moeten zijn.
Maar is nergens te vinden
Hier en daar vind je beeldmateriaal zoals:
De link die wantie post en jij ook. Deze: http://www.dailymail.co.u(...)R-months-summer.html
Maar die video is niet onbesproken. Probleem is de schaduwen in het landschap komen niet overeen met de positie van de Zon.
Wordt besproken in de documentaire @ 22.30min.
Je gaat nu het spelletje spelen om alles maar te negeren?
https://brage.bibsys.no/xmlui//handle/11250/108326quote:Abstract:
Vertically migrating Maurolicus muelleri arrested their nocturnal ascent below the peak zooplankton concentrations during Light summer nights at 62 degrees N. At 69 degrees N, the behavior was further modified, with M, muelleri forming schools in the upper layer at night. We suggest that M. muelleri used schooling as an antipredator strategy due to the absence of dark periods.
of;
http://link.springer.com/article/10.1007/BF00197769quote:Rhythmicity of chromophore turnover of visual pigment in the Antarctic amphipod Orchomene plebs (Crustacea; Amphipoda)
quote:
Relative retinal amounts in the compound eye of the Antarctic amphipod Orchomene plebs were assessed during conditions of continuous summer daylight every 3 h over a period of 48 h.
Seasonal changes in human sleep–wake rhythm in Antarctica and Japan
http://onlinelibrary.wile(...)19.2000.00715.x/full
Diurnal rhythm in British Antarctic personnel
http://www.rrh.org.au/Articles/subviewnew.asp?ArticleID=1351
Hier onderzoekers van Wageningen universiteit die het terloops noemen
http://www.wur.nl/nl/arti(...)rctic-expedition.htm
Onderzoekers die praten over Halloween under the midnight sun
http://antarcticsun.usap.(...)tHandler.cfm?id=4108
Travel agency die in de briefing toeristen belooft dat er midnight sun is. Je zou denken dat al die mensen gedesillusioneerd en vooral luid klagend terugkeren als dat niet zo blijkt te zijn....?
http://www.coolantarctica.com/Travel/antarctica_travel_home.php
Natural History Museum
http://www.nhm.ac.uk/natu(...)sun?fromGateway=true
Dit IS makkelijk te vinden en er IS massas aan materiaal.
Ik had het over de zuidpool.quote:
[..]
Dat is de Noordpool. Geen probleem daar.
Waarom moet die goed gedocumenteerd zijn?
De documentaire toont aan dat de timelapse video's worden ge-edit.quote:je hebt timelapse videos die dat aantonen.
Niet één keer of twee keer maar allemaal.
Kortom: Je vraagt om video bewijs, maar accepteert geen enkele video als bewijs.quote:
[..]
De documentaire toont aan dat de timelapse video's worden ge-edit.
Niet één keer of twee keer maar allemaal.
Daarom lijkt het me goed om dat maar even te negeren voor nu.
Ga eens in op die research papers?
Ik zie ook niks geks aan de video. De zon staat dusdanig hoog dat er ook nauwelijks schaduw kan zijn. Daarnaast speelt een timelapse vanzelfsprekend versneld af.quote:
[..]
De schaduwen komen gewoon overeen en er zijn geen stukken uitgeknipt. Je ziet vanuit 1 positie 360 graden rond hoe de zon draait.
Precies zoals je vroeg.
En we kunnen dit ook doortrekken, er zijn vele foto's en video's die de sterren tonen die kolomsgewijs om de ster Sigma Octantis draaien. En dat kan ook niet bij een platte Aarde
Wanneer komt de FE society eens met echte bewijzen? Als de aarde daadwerkelijk plat is moet je met een telescoop in theorie de Mount Everest kunnen zien, vanaf elke plek op de aarde.quote:
Klopt, want we zien de zon ook over een afstand van enkele duizenden kilometers.quote:
[..]
Wanneer komt de FE society eens met echte bewijzen? Als de aarde daadwerkelijk plat is moet je met een telescoop in theorie de Mount Everest kunnen zien, vanaf elke plek op de aarde.
Durf het bijna niet te vragen, maar inderdaad; hoe verklaart FE het ontstaan van dit alles in relatie tot het heelal en de kosmos? Big bang?quote:
Het is bizar om te denken dat deze discussie alleen over een flat Earth gaat. Alle natuurkundige wetenschap kan je gewoon verwerpen als de aarde plat zou zijn. Alle newton wetten, thermodynamische wetten , ffs e=mc2 kan je gewoon verwerpen als er een platte aarde zou zijn. Het is echt zo'n onzin discussie.
Particle physics?
..
..
Dat was idd de bedoeling. Videobewijs tonen. Een overvloed aan videobewijs en niet één discutabele video.quote:
[..]
Kortom: Je vraagt om video bewijs, maar accepteert geen enkele video als bewijs.
Veel videomateriaal per slot van rekening zitten ze daar sinds de jaren 50.
Maar dat is er niet. Waar zijn de beelden uit de jaren 50 of 60 of 70 of 80?
Je zou verwachten dat zo'n belangrijk kosmisch gebeuren uitgebreid wetenschappelijk is vastgelegd op beeld.
Of niet?
Zeer interessant allemaal. Bedankt om die te posten.quote:Daarom lijkt het me goed om dat maar even te negeren voor nu.
Ga eens in op die research papers?
Maar definitief bewijs voor een 360° full spectrum Zon, neen.
Het zijn papers geschreven uitgaand van een Heliocentrisch model.
Ze bewijzen niet het model.
Definitief bewijs gaat er ook niet komen want op elke aangedragen video zul je commentaar hebben.quote:
[..]
Dat was idd de bedoeling. Videobewijs tonen. Een overvloed aan videobewijs en niet één discutabele video.
Veel videomateriaal per slot van rekening zitten ze daar sinds de jaren 50.
Maar dat is er niet. Waar zijn de beelden uit de jaren 50 of 60 of 70 of 80?
Je zou verwachten dat zo'n belangrijk kosmisch gebeuren uitgebreid wetenschappelijk is vastgelegd op beeld.
Of niet?
[..]
Zeer interessant allemaal. Bedankt om die te posten.
Maar definitief bewijs voor een 360° full spectrum Zon, neen.
Platte Aarde is je heilig, daar ga je niet van afwijken.
Wel lachen dat je om materiaal uit de jaren 50 vraagt.
Want de eerste ruimte foto's van de aarde stammen uit die tijd...
Waarom zouden ze daar beelden van online moeten zetten? Misschien is het nieuw voor jou, maar die researches zijn daar met serieuze zaken bezig. Experimenten om MEER te weten te komen van dingen die nog onbekend zijn. Waarom zouden ze dan video's moeten maken van iets wat al 100en jaren bekend is?quote:
Dat was idd de bedoeling. Videobewijs tonen. Een overvloed aan videobewijs en niet één discutabele video.
Veel videomateriaal per slot van rekening zitten ze daar sinds de jaren 50.
Maar dat is er niet. Waar zijn de beelden uit de jaren 50 of 60 of 70 of 80?
Je zou verwachten dat zo'n belangrijk kosmisch gebeuren uitgebreid wetenschappelijk is vastgelegd op beeld.
Of niet?
Daarbij; absence of evidence is geen evidence of absence.
Bovendien; Waar zijn de video's die aantonen dat de zon wel degelijk ondergaat? (of whatever jij denkt dat de zon daar doet in de zomer)
Hoe interpreteer jij de woorden: "absence of dark periods" en "continuous summer daylight" ?quote:
Zeer interessant allemaal. Bedankt om die te posten.
Maar definitief bewijs voor een 360° full spectrum Zon, neen.
en "darkness during winter, midnight sun during arrival and departure" uit de research papers?
In theorie?quote:
[..]
Wanneer komt de FE society eens met echte bewijzen? Als de aarde daadwerkelijk plat is moet je met een telescoop in theorie de Mount Everest kunnen zien, vanaf elke plek op de aarde.
De praktijk toont aan dat je in onze atmosfeer een beperkte afstand kunt zien. 100 km ver is uitzonderlijk.
ohw en omdat je video zo leuk vind;
Iemand die het terloops noemt.
alles met slechts een paar minuten zoeken. Claimen dat het er niet is klopt dus simpelweg niet.
waar zijn de video's die aantonen dat het niet zo is?
en is alles ge-edit?
alle toeristen gehersenspoeld?
HOE precies zie je dit allemaal voor je??
Iemand die het terloops noemt.
alles met slechts een paar minuten zoeken. Claimen dat het er niet is klopt dus simpelweg niet.
waar zijn de video's die aantonen dat het niet zo is?
en is alles ge-edit?
alle toeristen gehersenspoeld?
HOE precies zie je dit allemaal voor je??
Waarom zien we dan de zonsondergang?quote:
[..]
In theorie?
De praktijk toont aan dat je in onze atmosfeer een beperkte afstand kunt zien. 100 km ver is uitzonderlijk.
Bij jouw verdwijnt de Zon achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.quote:
Verder negeert Francorex mijn vraag waarom de zon onder de horizon verdwijnt.
Probleem is je kunt die curve niet aantonen.
Ik zeg dat de Zon klein is en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief daarom lijkt het alsof ze ondergaat.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 02-10-2016 01:04:00 ]
quote:
[..]
Bij jouw is verdwijnt de Zon achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.
Probleem is je kunt die curve niet aantonen.
Ik zeg dat de Zon klein is en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief daarom lijkt het alsof ze ondergaat.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
lolnou wordt ik helemaal benieuwd naar de uitleg hoe een platte aarde, zo'n kleine zon.. de maan.. de planeten.. alles heeft kunnen ontstaan.
Graag in wiskundige formules
oh.. en what about alle webcams? Die worden real time ge-edit ofzo?
http://www.antarctica.gov.au/webcams
http://www.antarctica.gov.au/webcams
Nee, bij perspectief verdwijnt de zon gewoon, hij gaat niet onder de horizon.quote:
[..]
Bij jouw is verdwijnt de Zon achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.
Probleem is je kunt die curve niet aantonen.
Ik zeg dat de Zon klein is en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief daarom lijkt het alsof ze ondergaat.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
En kun je nog eens uitleggen op welke afstand de zon staat?
Je hebt één video getoond.quote:
[..]
Definitief bewijs gaat er ook niet komen want op elke aangedragen video zul je commentaar hebben.
Platte Aarde is je heilig, daar ga je niet van afwijken.
Er zou een heel archief moeten zijn ter grote van een bibliotheek maar die is er niet.
Dat klaag ik aan.
Wat is daar zo grappig aan?quote:Wel lachen dat je om materiaal uit de jaren 50 vraagt.
Want de eerste ruimte foto's van de aarde stammen uit die tijd...
Sinds die tijd zijn staan daar permanente basissen.
Het niet-bestaande archief zou moeten beginnen vanaf dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 02-10-2016 01:05:35 ]
Bij jouw is de zon klein en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief af.quote:
[..]
Bij jouw is verdwijnt de Zon achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.
Probleem is je kunt die curve niet aantonen.
Ik zeg dat de Zon klein is en beweegt over de Aarde, de Zon verwijdert zich van uw perspectief daarom lijkt het alsof ze ondergaat.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
Probleem is je kunt niet aantonen dat de zon klein is en over de Aarde beweegt.
Ik zeg de Zon verdwijnt achter de terminatorlijn die gevormd wordt door de curve van de Aarde en de dynamic van het heliocentrisch model.
Maar daar hebben we het uitgebreid over gehad.
1 video is genoeg, daarnaast hebben anderen in deze discussie andere video's aangehaaldquote:
[..]
Je hebt één video getoond.
Er zou een heel archief moeten zijn ter grote van een bibliotheek maar die is er niet.
Dat klaag ik aan.
[..]
Wat is daar zo grappig aan?
Sinds die tijd zijn staan daar permanente basissen.
Het niet bestaande archief zou moeten beginnen vanaf toen.
Je bent aan het vluchten, Francorex, aan het rennen.
Je zoekt steeds meer uitvluchten om de waarheid kunnen ontkennen.
de Zon verwijdert zich van uw perspectief...
Je weet dat dat niet zo is.
Want je hebt zelf video's laten zien waarbij schepen die door perspectief uit het zicht verdwenen weer naar voren konden worden gehaald door in te zoomen met een lens.
Maar je de krachtigste telelens er bij pakken: je haalt de zon niet meer tevoorschijn als die onder de horizon is verdwenen.
Je weet dat dat niet zo is.
Want je hebt zelf video's laten zien waarbij schepen die door perspectief uit het zicht verdwenen weer naar voren konden worden gehaald door in te zoomen met een lens.
Maar je de krachtigste telelens er bij pakken: je haalt de zon niet meer tevoorschijn als die onder de horizon is verdwenen.
Hoeft niet online te staan.quote:
[..]
Waarom zouden ze daar beelden van online moeten zetten?
Maar tegenwoordig staat praktisch alles online.
Helemaal akkoord.quote:Misschien is het nieuw voor jou, maar die researches zijn daar met serieuze zaken bezig. Experimenten om MEER te weten te komen van dingen die nog onbekend zijn.
Waarom zou je nalaten het niet vast te leggen?quote:Waarom zouden ze dan video's moeten maken van iets wat al 100en jaren bekend is?
Daarbij; absence of evidence is geen evidence of absence.
Het wetenschappelijk observatorisch documenteren is een must.
In dit geval is is de afwezigheid van bewijs onacceptabel.
quote:Bovendien; Waar zijn de video's die aantonen dat de zon wel degelijk ondergaat? (of whatever jij denkt dat de zon daar doet in de zomer)
Geen idee. Maar het is geen bewijs voor een 360° full spectrum Zon.quote:[..]
Hoe interpreteer jij de woorden: "absence of dark periods" en "continuous summer daylight" ?
en "darkness during winter, midnight sun during arrival and departure" uit de research papers?
Maar dat Antarctica een mysterieuze plek is daar twijfel ik niet aan.
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.quote:
oh.. en what about alle webcams? Die worden real time ge-edit ofzo?
http://www.antarctica.gov.au/webcams
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
en de rest van de cams?quote:
[..]
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
Maar daarvoor heb je het bewijs al gezien, dus dat is ook afgehandeld.quote:
Maar het is geen bewijs voor een 360° full spectrum Zon
helemaal niet, een timelapse video uit 1950 voegt helemaal niets toe, aangezien het gewoon mogelijk is om dat anno 2016 ook te doen.quote:
Waarom zou je nalaten het niet vast te leggen?
Het wetenschappelijk observatorisch documenteren is een must.
In dit geval is is de afwezigheid van bewijs onacceptabel.
Verder heb je in de discussie al laten merken dat je beelden uit de jaren 50, 60, 70 en 80 niet te accepteren, dus wat probeer je hier eigenlijk mee te bereiken?
Zoek op de Australian Antarctic site maar eens naar de skycam. Daar zie je (het licht van) de zon en rondje maken. Ook fake zeker?
Prrrrr
Haha, je eerste keer 'discussies' voeren op dit 'niveau'?quote:
[..]
whut?
Ik post een hele verzameling aan materiaal en jij negeert het en komt met een debunk van een andere video?
"What seems to be the officer, problem?"
Nog steeds geen antwoord op deze uiterst legitieme vraag gekregen zeker?quote:
[..]
Durf het bijna niet te vragen, maar inderdaad; hoe verklaart FE het ontstaan van dit alles in relatie tot het heelal en de kosmos? Big bang?
Particle physics?
..
..
Mijn gok is dat de platte-aarde-personen weinig tot geen kaas gegeten hebben van dat soort onderwerpen, zodat ze niet snappen dat wat ze claimen zeer onwaarschijnlijk is.
Ik snap ook nooit zo goed waar zo veel mensen het idee vandaan halen dat de gehele wetenschappelijke wereld alleen maar bezig is met het fabriceren van valse theorieën en modellen...
Dat fenomeen zie je in wel meer onderwerpen terug, kankerbestrijding bijvoorbeeld. Waarom zou dat zijn? Of is dat wellicht een vraag voor een ander topic/tijdstip
"What seems to be the officer, problem?"
'Maar quantumfysica is zo moeilukkkk! Documentairetjes kijken op youtube is veeeeel makkelijker! En als ik op straat loop en ik kijk voor me zie ik geen curve, dus. En in die documentaire gebruikten ze allerlei moeilijke woorden die ik helemaal niet begreep, dus dan moet het wel waar zijn. Hier kijk dit zoveelste veel te lange filmpje die alle tot nu toe vergaren kennis even verwerpt!'quote:
[..]
Ik zeg het maar plain and simpele, je bent een idioot. Je hebt geen idee hoeveel kennis, theorieën, honderden jaren aan onderzoek je gewoon even verwerpt, Vanuit allerleie landen en instituten. Als er ook maar 1 minuscule mogelijkheid was dat er iets van je bullshit klopte dan had het al zo groot geweest. Zo wereldvreemd en kennisloos als jij kom je echt zelden tegen.
"What seems to be the officer, problem?"
Zo veel overtuiging, maar die simpele foto's van mij kan je niet verklaren.quote:
[..]
Goeie vraag nikao.
Ondertussen ben ik dusdanig overtuigd van de argumenten tegen het spinnende bal model dat het niet eenvoudig is om één enkel argument pro globe earth als definitief bewijs te aanschouwen.
Wij mensen ervaren de Aarde als een egale vlakte, we observeren een egale vlakte, we meten en testen een egale vlakte.
Wat rest pro globe Earth is het geloof in een filosofisch mathematisch theoretisch geinspireerd model.
Hard gemaakt door instellingen en instituten die bewezen pathologische leugenaars en sjachelaars zijn.
Maar goed. Een goed argument pro globe is het volgende:
De middernachtzon in Antarctica. 24 uur Zonlicht in Antarctica.
Aantonen dat de Zon 360° om je heen beweegt zonder onder te gaan.
Het zou niet alleen een sterk argument zijn pro globe maar tegelijkertijd een sterk argument tegen een Zon die circulair beweegt over de Aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kan de zon, de maan en andere (kunst)hemellichamen anders prima zien door 100+ km atmosfeer. Oftewel, slaat nergens op dit.quote:
[..]
In theorie?
De praktijk toont aan dat je in onze atmosfeer een beperkte afstand kunt zien. 100 km ver is uitzonderlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
whut? .. ze zitten real-time een aantal videostreams live te editen?quote:
[..]
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
en dat ontkennen ze niet?
Das nogal een claim; onderbouwing aub?
quote:
Het zijn papers geschreven uitgaand van een Heliocentrisch model.
Uiteraard. Dat is het enige model wat alles kan verklaren?
Maar ok, mocht de praktijk afwijken, dan zouden ze pas een interessante paper hebben moeten opleveren!
hoe groot de schok dat ze hun vooropgezette experiment niet kunnen uitvoeren omdat het NIET 24 uur per dag licht was, terwijl dat nou net de clue van hun experiment is. ??
Maar nee, dat is niet het geval en ze beschrijven gewoon de data netjes en hoe het experiment in de praktijk is uitgevoerd.
Zo makkelijk kom je er dus niet mee weg.
Waar zijn de research papers van alle geschokte biologen die heel iets anders in praktijk tegenkwamen dan hun verwachtingen?
quote:
[..]
whut? .. ze zitten real-time een aantal videostreams live te editen?
en dat ontkennen ze niet?
Das nogal een claim; onderbouwing aub?
gelinkt aan buienradar zodat als je er zelf staat het ook nog eens echt lijkt over te komen.maar wat je ook kan doen, is bellen naar persoon die er woont..
is het donker? of licht?
heb dit filmpje nu 2x gezien blijft leuk..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het wordt dus ook niet toegegeven....quote:
[..]
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
nog een aantal andere persoonlijke vragen.quote:
[..]
Degene die in de link staan die ik heb gegeven in ieder geval wel.
En wanneer je hen daar naar vraagt wordt het niet ontkent.
Heb je een vriendin/vrouw/vriend?
Heb je een baan ( zo ja wat?)
Hoeveel tijd besteed je aan FE gedoe per week.
En wat voor persoonlijke behoefte heb jij er aan om tegen de rest van de 99,99% van de wereld in te schoppen dat de wereld plat is en niet rond?
En waarom, geloof je iemand die met foto's en filmpjes en quotes uit een boek plaatst wel, maar je eigen perspectief niet?
Want, zoveel wat hier aangetoond word kan je gewoon zelf waarnemen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Interessant gesprek. De motivatie van Francorex komt ook aan bod en de argumentatie wijkt weinig af.quote:
[..]
maar wat je ook kan doen, is bellen naar persoon die er woont..
is het donker? of licht?
heb dit filmpje nu 2x gezien blijft leuk..
En die manier van redeneren zie je best veel bij bnw onderwerpen
Niet alles gelezen maar vind het wel interessant. Vroeg me af hoe er verklaard word dat elk land een buurland heeft en dat gewoon doorgaat over de hele aarde. Alaska grenst aan Rusland, Rusland aan Europa, dan zee dan Engeland dan zee dan Canada dan weer Alaska. In een FE theorie zou dat toch nooit kunnen?
Dan heb je blijkbaar nog niet eens de OP gelezen.. daar staat een wereldkaart van de flat-earth waar dat dus wel mogelijk is. (ben geen FE-er overigensquote:
Niet alles gelezen maar vind het wel interessant. Vroeg me af hoe er verklaard word dat elk land een buurland heeft en dat gewoon doorgaat over de hele aarde. Alaska grenst aan Rusland, Rusland aan Europa, dan zee dan Engeland dan zee dan Canada dan weer Alaska. In een FE theorie zou dat toch nooit kunnen?
)
Alpha kenny one
Webcam gericht op de lucht in Antarctica (Macuarie Islanf). Je ziet (het licht van) de zon een rondje maken.
http://images.antarctica.(...)m/timelapse-fast.mp4
Ziezo. Nu kun je verder met je leven.
http://images.antarctica.(...)m/timelapse-fast.mp4
Ziezo. Nu kun je verder met je leven.
Prrrrr
Als de aarde plat is, waar wonen dan de holle aardbewoners?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Nogmaals, iedereen die de bolle aarde verwerpt, verwerpt alle hedendaagse wetenschap. Alle fundamentele natuur wetten ( je kan nog debatteren over elementairde deeltjes er ook deel van uitmaken), die verwerp je. Het is niet zomaar een discussie over een platte aarde.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dus we kunnen alles opnieuw ontdekken. Dat zien de flat earthers als een heugelijk gegeven...quote:
Nogmaals, iedereen die de bolle aarde verwerpt, verwerpt alle hedendaagse wetenschap. Alle fundamentele natuur wetten ( je kan nog debatteren over elementairde deeltjes er ook deel van uitmaken), die verwerp je. Het is niet zomaar een discussie over een platte aarde.
