NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Het aantal Nederlanders dat onder de armoedegrens leeft is voor het eerst sinds het uitbreken van de crisis afgenomen. Dat blijkt uit een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Er is alleen één groep die niet profiteert van de ecnomische groei in Nederland: de langdurige armen.
Het SCP concludeert dat het aantal langdurig armen in Nederland juist stijgt. In 2012, het laatste gemeten jaar, waren er in heel Nederland 660.000 mensen langdurig arm, tien procent meer dan het jaar daarvoor. Dat is ongeveer de helft van alle armen.
VVD beleidquote:
En nee, niet iedereen kan studeren. Minimumloon zou gewoon een stuk omhoog moeten.Onlangs uitgekomen SCP rapport over armoede in Nederland (2016):
http://digitaal.scp.nl/ar(...)ringen_voor_armoede/
Game on!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is wel jammer dat zoiets voornamelijk voortkomt uit financiële prikkels en haast nooit uit consequent beleid van de mens hoe die zijn leven inricht. Ze bestaan wel maar zijn zeldzaam.quote:Op vrijdag 30 september 2016 18:48 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Er is niks mis met het thuissfront handhaven en het opvoeden van kinderen. Ik bemerk steeds meer vrouwen die dit vrijwillig en met graagte doen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
*meldt*quote:Op vrijdag 30 september 2016 19:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is wel jammer dat zoiets voornamelijk voortkomt uit financiële prikkels en haast nooit uit consequent beleid van de mens hoe die zijn leven inricht. Ze bestaan wel maar zijn zeldzaam.
...
Welke carrière?quote:
[..]
Kinderopvang moet je eigenlijk ook een beetje zien als een investering in de carriere van een vrouw.
Vaak loont het inderdaad amper om te werken met de kosten van kinderopvang.
Maar helemaal stoppen met werken, voor de kinderen zorgen tot ze naar de basisschool gaan en dan na een jaar of 6 weer eens beginnen, dat is vaak funest voor je carriere.
Zie er dan maar eens weer tussen te komen.
Allereerst, als je met je werkzaamheden niet/nauwelijks de kinderopvang bij elkaar krijgt heb je gewoon een baantje, geen carrière.
Ten tweede, ongeveer 2/3 Nederlandse vrouwen werkt parttime. Welke carrière kan men in parttime uitvoeren?
Het blijft heel naar en star en bijzonder kortzichtig. Dat is wel jammer in dit nieuwe deel. Zou je hier openlijk durven te zeggen hoe oud je bent? Want het is m.i. zeer puberaal en je hebt een chronisch gebrek aan historisch besef. Dat geeft niets, dat hoort bij je leeftijd. Maar je dient wel iets nederiger te zijn vanuit het besef dat je dan nog niet alles weet en dat de hersenen nog niet helemaal rijp zijn.quote:
Ten tweede, ongeveer 2/3 Nederlandse vrouwen werkt parttime. Welke carrière kan men in parttime uitvoeren?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Heel goed. Hoort m.i. ook zo. Ik ben zo een gebalanceerd mens geworden omdat mijn moeder ons altijd verwelkomde met thee en een koekje als we van school kwamen. Vriendjes ook altijd welkom. Dat was best een goede tijd. Relaxed. Heel anders dan nu.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Het blijft heel naar en star en bijzonder kortzichtig. Dat is wel jammer in dit nieuwe deel. Zou je hier openlijk durven te zeggen hoe oud je bent? Want het is m.i. zeer puberaal en je hebt een chronisch gebrek aan historisch besef. Dat geeft niets, dat hoort bij je leeftijd. Maar je dient wel iets nederiger te zijn vanuit het besef dat je dan nog niet alles weet en dat de hersenen nog niet helemaal rijp zijn.
Jij wilt altijd maar antwoord hebben op volstrekt onnozele vragen. Je moet begrijpen dat men daar niet altijd zin in heeft en dat die vragen al duizenden keren voorbij zijn gekomen. Lees hiervoor de FAQ.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
badinerend, zo komt deze post op mij overquote:
[..]
Welke carrière?
Allereerst, als je met je werkzaamheden niet/nauwelijks de kinderopvang bij elkaar krijgt heb je gewoon een baantje, geen carrière.
Ten tweede, ongeveer 2/3 Nederlandse vrouwen werkt parttime. Welke carrière kan men in parttime uitvoeren?
...
Op mij ook. Hij is niet gezellig i.i.g. En het is volgens mij een heel jong joch die denkt dat hij de wereld begrijpt.quote:
[..]
badinerend, zo komt deze post op mij over
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Carriere of arbeidsloopbaan, het is maar net hoe je het noemt.quote:
Allereerst, als je met je werkzaamheden niet/nauwelijks de kinderopvang bij elkaar krijgt heb je gewoon een baantje, geen carrière.
Ten tweede, ongeveer 2/3 Nederlandse vrouwen werkt parttime. Welke carrière kan men in parttime uitvoeren?
Ook al ben je "maar" administratief medewerker of je werkt als verpleegkundige in de zorg, ook dan geldt dat het lastig is om na een jaar 6/7 met de kinderen thuis weer een baan te vinden.
Voor de meeste mannen Nederlandse mannen geldt volgens jou definitie ook dat ze alleen maar "een baantje" hebben ?
Kinderopvang is nu eenmaal duur, 5 dagen in de week opvang betalen daar wordt je arm bij.
Aldus de naïeveling die niets anders doet dan feitenvrij roeptoeterenquote:
[..]
Op mij ook. Hij is niet gezellig i.i.g. En het is volgens mij een heel jong joch die denkt dat hij de wereld begrijpt.
Men stelt dat mensen er vaak voor kiezen om ook de vrouw te laten werken, ondanks het feit dat haar inkomen vrijwel geheel teniet gedaan wordt door de kosten van de kinderopvang. De redenering is dat dit wel moet aangezien je anders je carrière als vrouw wel kunt vergeten. Vertel nu eens welke carrière absoluut niet onderbroken kan worden en tegelijkertijd nauwelijks de kosten van de kinderopvang dekt.quote:
[..]
badinerend, zo komt deze post op mij over
minister van Financien is toch een Pvda'er 
Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.
John F. Kennedy
Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.
John F. Kennedy
weet je Grems, mijn carrière, en het hele f*cking woordenboek van de zwart wit denkende, zal mij een zorg zijn, inclusief de implicaties voor mijn inkomen.quote:
[..]
Aldus de naïeveling die niets anders doet dan feitenvrij roeptoeteren
[..]
Men stelt dat mensen er vaak voor kiezen om ook de vrouw te laten werken, ondanks het feit dat haar inkomen vrijwel geheel teniet gedaan wordt door de kosten van de kinderopvang. De redenering is dat dit wel moet aangezien je anders je carrière als vrouw wel kunt vergeten. Vertel nu eens welke carrière absoluut niet onderbroken kan worden en tegelijkertijd nauwelijks de kosten van de kinderopvang dekt.
mijn taak is het opvoeden van mijn kind, zorgen dat het zich staande kan houden in de wereld, wat hij ook wil doen
...
Dit vind ik wel een goed punt. In de praktijk zal het niet zozeer om "carrière" gaan meestal. Het is wat er nodig is these days: het tweeverdienen. Als er jonge kinderen in het spel zijn dan komt er tijdelijk een dipje in het verdienmodel. Later komt dat weer goed. Het is natuurlijk zo dat je wel "moet" omdat de onroerend goed prijzen zijn mee-gestegen met het verdienmodel. De 1-verdiener is kansloos tegenwoordig wegens de moordende concurrentie van de vele 2-verdieners. Alle beprijzing is daar aan aangepast. Dus het is een kwestie van "moeten". En dat is niet fraai.quote:
Men stelt dat mensen er vaak voor kiezen om ook de vrouw te laten werken, ondanks het feit dat haar inkomen vrijwel geheel teniet gedaan wordt door de kosten van de kinderopvang. De redenering is dat dit wel moet aangezien je anders je carrière als vrouw wel kunt vergeten. Vertel nu eens welke carrière absoluut niet onderbroken kan worden en tegelijkertijd nauwelijks de kosten van de kinderopvang dekt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Geen antwoord dus, prachtig weer.quote:
[..]
weet je Grems, mijn carrière, en het hele f*cking woordenboek van de zwart wit denkende, zal mij een zorg zijn, inclusief de implicaties voor mijn inkomen.
mijn taak is het opvoeden van mijn kind, zorgen dat het zich staande kan houden in de wereld, wat hij ook wil doen
Dat ben ik niet ( helemaal ) met je eens. Het hangt volledig af van je eisen en prioriteiten, ondanks dat hetgeen je zegt klopt ( meegestegen prijzen ) is het nog steeds prima mogelijk voor een gezin om met één inkomen rond te komen. Alleen dan geen tweede auto, minder exotische vakanties, opletten bij de boodschappen, niet ieder jaar allebei de nieuwste Phone + peperduur abonnement etc etcquote:
[..]
Dit vind ik wel een goed punt. In de praktijk zal het niet zozeer om "carrière" gaan meestal. Het is wat er nodig is these days: het tweeverdienen. Als er jonge kinderen in het spel zijn dan komt er tijdelijk een dipje in het verdienmodel. Later komt dat weer goed. Het is natuurlijk zo dat je wel "moet" omdat de onroerend goed prijzen zijn mee-gestegen met het verdienmodel. De 1-verdiener is kansloos tegenwoordig wegens de moordende concurrentie van de vele 2-verdieners. Alle beprijzing is daar aan aangepast. Dus het is een kwestie van "moeten". En dat is niet fraai.
Dat bij velen de prioriteiten anders liggen is een ander verhaal.
Men stelt dat mensen er vaak voor kiezen om ook de vrouw te laten werken, ondanks het feit dat haar inkomen vrijwel geheel teniet gedaan wordt door de kosten van de kinderopvang. De redenering is dat dit wel moet aangezien je anders je carrière als vrouw wel kunt vergeten. Vertel nu eens welke carrière absoluut niet onderbroken kan worden en tegelijkertijd nauwelijks de kosten van de kinderopvang dekt.quote:
Ik ben dat wel helemaal met je eens.quote:
[..]
Dat ben ik niet ( helemaal ) met je eens. Het hangt volledig af van je eisen en prioriteiten, ondanks dat hetgeen je zegt klopt ( meegestegen prijzen ) is het nog steeds prima mogelijk voor een gezin om met één inkomen rond te komen. Alleen dan geen tweede auto, minder exotische vakanties, opletten bij de boodschappen, niet ieder jaar allebei de nieuwste Phone + peperduur abonnement etc etc
Dat bij velen de prioriteiten anders liggen is een ander verhaal.
. En die "prioriteiten" is wel een goede. Ook ambitie speelt hier mee. Ik ben het overigens niet eens met dat beeld van al die luxeproducten. Het is dan net dat het gros haar geld op een onverstandige manier besteedt aan onzin. Dat valt in het echt wel mee als ik om me heen kijk. Dit soort zaken vervalt ook al snel in valse dilemma's en beeldvorming die niet helemaal juist is. En dan krijg je al snel het beeld dat mensen per definitie "arm" zijn wegens verkeerde keuzes. Het is een erg interessant thema. Ik ga er wat minder agressief in vanaf nu.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of dan ben je arm, terwijl zowel jij als jouw partner beide werken; je zou je kunnen afvragen of dat wel de bedoeling moet zijn.quote:
[..]
Allereerst, als je met je werkzaamheden niet/nauwelijks de kinderopvang bij elkaar krijgt heb je gewoon een baantje, geen carrière.
Vergeet niet dat sommige mensen die langdurig in de bijstand zitten voor onder minimum loon moeten ZZPen om toch nog iets van een carrière (of baantje zoals jij het noemt) te kunnen hebben.
Het is mijzelf gelukkig nog nooit overkomen, en ik gun niemand dat ook. De aardige meneer die mijn pakketjes komt afleveren zou best zijn kind bij de kinderdagopvang mogen brengen van mij, als zijn vrouw naast hem ook nog werkt.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Het mag van mij wel, dat is het probleem niet. Ik vraag mij af waarom je het zou willen. Kijk als je er financieel fors voordeel van hebt is dat een argument. Maar als je van je inkomen nét de kinderopvang kunt betalen? Blijf dan gewoon thuis.quote:Op vrijdag 30 september 2016 21:39 schreef NgInE het volgende:
[..]
Of dan ben je arm, terwijl zowel jij als jouw partner beide werken; je zou je kunnen afvragen of dat wel de bedoeling moet zijn.
Vergeet niet dat sommige mensen die langdurig in de bijstand zitten voor onder minimum loon moeten ZZPen om toch nog iets van een carrière (of baantje zoals jij het noemt) te kunnen hebben.
Het is mijzelf gelukkig nog nooit overkomen, en ik gun niemand dat ook. De aardige meneer die mijn pakketjes komt afleveren zou best zijn kind bij de kinderdagopvang mogen brengen van mij, als zijn vrouw naast hem ook nog werkt.
dat boeit mij niet Grems, ik ga uit van mijn situatie, ik zat aan het zogenaamde glazen plafond, vond het wel goed zo, toen nam de werkelijkheid mijn leven overquote:
[..]
Men stelt dat mensen er vaak voor kiezen om ook de vrouw te laten werken, ondanks het feit dat haar inkomen vrijwel geheel teniet gedaan wordt door de kosten van de kinderopvang. De redenering is dat dit wel moet aangezien je anders je carrière als vrouw wel kunt vergeten. Vertel nu eens welke carrière absoluut niet onderbroken kan worden en tegelijkertijd nauwelijks de kosten van de kinderopvang dekt.
...
Maar dan ga je weer zeuren dat mensen in de bijstand alleen maar de hele dag op hun luie reet zitten.quote:
[..]
Het mag van mij wel, dat is het probleem niet. Ik vraag mij af waarom je het zou willen. Kijk als je er financieel fors voordeel van hebt is dat een argument. Maar als je van je inkomen nét de kinderopvang kunt betalen? Blijf dan gewoon thuis.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Prachtig. Ook in retrospectief. Zo gaat het vaak.quote:
toen nam de werkelijkheid mijn leven over
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het gaat hier nu om één salaris/tweeverdieners en het feit dat de vrouw ( niet mijn argument ) vaak wel moet blijven werken ondanks dat haar inkomen nauwelijks de kosten van de kinderopvang dekt, dit om haar carrière niet te onderbreken.quote:Op vrijdag 30 september 2016 21:48 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar dan ga je weer zeuren dat mensen in de bijstand alleen maar de hele dag op hun luie reet zitten.
Ja prachtig, waarom reageer je dan op een post waarin ik het over grote groepen mensen heb?quote:
[..]
dat boeit mij niet Grems, ik ga uit van mijn situatie, ik zat aan het zogenaamde glazen plafond, vond het wel goed zo, toen nam de werkelijkheid mijn leven over
Je moet het zo zien dat ze aan het werk moet blijven omdat ze anders lastig aan nieuw werk komt als de kinderen wat ouder zijn. Ze dient haar baan te behouden. Meer is het niet.quote:
[..]
Het gaat hier nu om één salaris/tweeverdieners en het feit dat de vrouw ( niet mijn argument ) vaak wel moet blijven werken ondanks dat haar inkomen nauwelijks de kosten van de kinderopvang dekt, dit om haar carrière niet te onderbreken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Verkeerde topique. Borreltje op...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Arm zijn kan een keuze zijn of beter gezegd met minder geld leven. Doe dat al heel lang en ben daar erg gelukkig mee het komt wel met een prijs vrijwel geen Nederlander die iets met je te maken wilt hebben.Want echt bijna allemaal zitten ze te jagen op geld en zijn ze gewoonweg nooit maar dan ook nooit tevreden.
En dat is de laatste jaren steeds erger geworden, feit blijft dat veel mensen arm menen te zijn maar niet kunnen denken in oplossingen en vooral maar blijven hangen in het zielig zijn. Als ik zie wat een Nederlander iedere maand aan geld verbruikt begin ik er bijna van te huilen
En dat is de laatste jaren steeds erger geworden, feit blijft dat veel mensen arm menen te zijn maar niet kunnen denken in oplossingen en vooral maar blijven hangen in het zielig zijn. Als ik zie wat een Nederlander iedere maand aan geld verbruikt begin ik er bijna van te huilen
Misschien omdat ze graag haar carrière op zou willen pakken na de eerste paar levensjaar van haar kind; maar dat werkt gewoon niet zo. Werkgevers zijn niet geïnteresseerd in vrouwen die tussen de bedrijven door jarenlang thuis hebben gezeten om voor hun kinderen te zorgen. Die willen liever iemand die altijd netjes gewerkt heeft. Dat laatste zorgt er trouwens ook voor dat mensen langdurig in de bijstand belanden.quote:
[..]
Het gaat hier nu om één salaris/tweeverdieners en het feit dat de vrouw ( niet mijn argument ) vaak wel moet blijven werken ondanks dat haar inkomen nauwelijks de kosten van de kinderopvang dekt, dit om haar carrière niet te onderbreken.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Welke niet te onderbreken carrière heeft een dermate laag inkomen dat je de kinderopvang net kunt betalen? Kijk als je vooraanstaand neurochirurg bent kan ik mij er iets bij voorstellen.quote:
[..]
Misschien omdat ze graag haar carrière op zou willen pakken na de eerste paar levensjaar van haar kind; maar dat werkt gewoon niet zo. Werkgevers zijn niet geïnteresseerd in vrouwen die tussen de bedrijven door jarenlang thuis hebben gezeten om voor hun kinderen te zorgen. Die willen liever iemand die altijd netjes gewerkt heeft.
Werken in de zorg betaald bijvoorbeeld erg slecht. Iedereen klaagt over de kwaliteit van de zorg in Nederland, maar betalen er voor: ho maar. Ik heb wel begrepen dat het erg dankbaar werk kan zijn en dat is de reden waarom sommige mensen het zo graag doen.quote:
[..]
Welke niet te onderbreken carrière heeft een dermate laag inkomen dat je de kinderopvang net kunt betalen? Kijk als je vooraanstaand neurochirurg bent kan ik mij er iets bij voorstellen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Je moet daar m.i. niet zo over door blijven zeuren. Wat wil je precies weten? En je spreekt teveel in heel sterke tegenstellingen. Dat leidt tot niets. Die manier van discussiëren is m.i. te wijten aan je jonge leeftijd. Daar kun je niets aan doen maar probeer toch de nuance in het achterhoofd te houden.quote:
[..]
Welke niet te onderbreken carrière heeft een dermate laag inkomen dat je de kinderopvang net kunt betalen? Kijk als je vooraanstaand neurochirurg bent kan ik mij er iets bij voorstellen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daar liggen nog wel heel wat meer factoren waardoor de zorg niet goed werkt in Nederland. En dat begint bij de maatschappen en bedrijfjes binnen een ziekenhuis waar voorheen de arts gewoon direct verbonden was aan het ziekenhuis.quote:
[..]
Werken in de zorg betaald bijvoorbeeld erg slecht. Iedereen klaagt over de kwaliteit van de zorg in Nederland, maar betalen er voor: ho maar. Ik heb wel begrepen dat het erg dankbaar werk kan zijn en dat is de reden waarom sommige mensen het zo graag doen.
Denk jij werkelijk dat geld wat ingezameld wordt dat het in hun zakken vloeien doet?quote:
[..]
Werken in de zorg betaald bijvoorbeeld erg slecht. Iedereen klaagt over de kwaliteit van de zorg in Nederland, maar betalen er voor: ho maar. Ik heb wel begrepen dat het erg dankbaar werk kan zijn en dat is de reden waarom sommige mensen het zo graag doen.
Volgens mij zitten daar vele graaiende handjes tussen?
O nee. 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er moest bezuinigd worden op zorg (Vrije Marktwerking™) de laatste 10 jaar en dat is dus het resultaat.quote:
[..]
Daar liggen nog wel heel wat meer factoren waardoor de zorg niet goed werkt in Nederland. En dat begint bij de maatschappen en bedrijfjes binnen een ziekenhuis waar voorheen de arts gewoon direct verbonden was aan het ziekenhuis.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Geen idee, zou kunnen. Als de baas van een ziekenhuis zomaar kan overstappen naar een ander ziekenhuis als hij daar meer kan verdienen, dan zal dat inderdaad bepaalde gevolgen kunnen hebben.quote:
[..]
Denk jij werkelijk dat geld wat ingezameld wordt dat het in hun zakken vloeien doet?
Volgens mij zitten daar vele graaiende handjes tussen?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Kijk eens naar Duitsland een België waar het wel gewoon kan. Er zitten teveel lagen in de zorg en dat kost gewoon een klap geld.quote:
[..]
Er moest bezuinigd worden op zorg (Vrije Marktwerking™) de laatste 10 jaar en dat is dus het resultaat.
Eveneens al die apparaten die men tegenwoordig allemaal in huis heeft energie kosten lopen zo enorm op als mede de aanschafkosten van de apparaten en de kosten van abonnementen dat was tien jaar geleden wel anders.
Peperdure sneeuwwitte bank. Net 2 weken oud. Die kan bij het grof vuil. Ik hoop dat de vrouw dat morgen een beetje luchtig opneemt. Maar daar heb ik weinig fiducie in. Maar ja. Wie dan leeft wie dan zorgt.quote:Op vrijdag 30 september 2016 22:14 schreef BIH het volgende:
[..]
Je glas rode wijn over de bank heen gesodemieterd?
Maar ik bedoelde John. Dan gaat het altijd weer een bepaalde surrealistische kant op.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Volgens mij als er maar 1 paar graaiende handjes bij zitten, die zijn snel voorzien, of hebben angst dat ze door de mand vallen, vele handjes die zijn iets minder snel voorzien toch?quote:
[..]
Geen idee, zou kunnen. Als de baas van een ziekenhuis zomaar kan overstappen naar een ander ziekenhuis als hij daar meer kan verdienen, dan zal dat inderdaad bepaalde gevolgen kunnen hebben.
Als jij bewijsmateriaal hebt daar voor, meldt dat dan alsjeblieft bij justitie.quote:
[..]
Volgens mij als er maar 1 paar graaiende handjes bij zitten, die zijn snel voorzien, of hebben angst dat ze door de mand vallen, vele handjes die zijn iets minder snel voorzien toch?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Neem eens de zorg hoe die was, groene kaart, hoe was het toen dan?quote:
[..]
Peperdure sneeuwwitte bank. Net 2 weken oud. Die kan bij het grof vuil. Ik hoop dat de vrouw dat morgen een beetje luchtig opneemt. Maar daar heb ik weinig fiducie in. Maar ja. Wie dan leeft wie dan zorgt.
Maar ik bedoelde John. Dan gaat het altijd weer een bepaalde surrealistische kant op.
Wat het te betalen of niet?
Niet alles wat veranderd wordt hoeft goed te zijn, naar mijn idee, men kan ook de basis behouden en zoeken naar verbeteringen!
Oh en dan de tip van de dag eet minder vlees en meer bonen. Niks beters dan gestoofde bonen met aardappelen en lekker dikke jus (uit een zakje) was vandaag voor een week eten met choco spritzen 20,- kwijt.
Als jij goed lezen kunt, staat er volgens mij ergens bij?quote:
[..]
Als jij bewijsmateriaal hebt daar voor, meldt dat dan alsjeblieft bij justitie.
Ik heb dus geen bewijs, zou ook niet goed zijn dan of niet, als het dan waar zou zijn, en ik zou erbij horen dan gooide ik me ja zelf de ruiten in of niet?
Als mensen stellingen niet willen verdedigen moeten ze niet posten. Ik geloof dat ik je dat al eerder gezegd heb.quote:
[..]
Je moet daar m.i. niet zo over door blijven zeuren. Wat wil je precies weten? En je spreekt teveel in heel sterke tegenstellingen. Dat leidt tot niets. Die manier van discussiëren is m.i. te wijten aan je jonge leeftijd. Daar kun je niets aan doen maar probeer toch de nuance in het achterhoofd te houden.
Het was inderdaad veel beter. Zoals het nu is zijn er veel handvatten en ingangen die het graaituig alle kansen geeft. En niet geheel onverwacht pakt het graaituig die kansen. Het is volkomen kut inderdaad. En dat zouden we niet moeten pikken.quote:
[..]
Neem eens de zorg hoe die was, groene kaart, hoe was het toen dan?
Wat het te betalen of niet?
Niet alles wat veranderd wordt hoeft goed te zijn, naar mijn idee, men kan ook de basis behouden en zoeken naar verbeteringen!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Iemand zou er achter komen. Net zo als de bouwfraude kun je dingen niet voor altijd geheim houden.quote:
[..]
Als jij goed lezen kunt, staat er volgens mij ergens bij?
Ik heb dus geen bewijs, zou ook niet goed zijn dan of niet, als het dan waar zou zijn, en ik zou erbij horen dan gooide ik me ja zelf de ruiten in of niet?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Met name bij flink verschil in inkomen is dit wel degelijk zo.quote:
[..]
Men stelt dat mensen er vaak voor kiezen om ook de vrouw te laten werken, ondanks het feit dat haar inkomen vrijwel geheel teniet gedaan wordt door de kosten van de kinderopvang. De redenering is dat dit wel moet aangezien je anders je carrière als vrouw wel kunt vergeten. Vertel nu eens welke carrière absoluut niet onderbroken kan worden en tegelijkertijd nauwelijks de kosten van de kinderopvang dekt.
Bijvoorbeeld bij mijn vrouw die in het onderwijs werkt. Heeft masters, diverse specialisaties en verdient geen reet. Ze houdt een paar honderd euro over bij 3 dagen werken.
Komt met name door mijn hoge loon. We kunnen prima leven. Maar eerlijk, minder dan 3 euro per uur overhouden als ervaren professional verdienen... Want daar komt het op neer. En. Nee. Onderbreken is geen optie, want je raakt al je dienstjaren kwijt en komt alleen nog maar tijdelijk aan werk.
Whatever...
Ik weet het niet er komen wel een paar naamsveranderingen voor in het verleden toch?quote:
[..]
Iemand zou er achter komen. Net zo als de bouwfraude kun je dingen niet voor altijd geheim houden.
Je mist nooit een kans om dat even te noemen.quote:
Maar het zij je gegund. Je blijft i.i.g. een sociaal type en je "valt niet omhoog". Wat je wel vaak ziet: het salaris gaat even boven modaal en men wordt ineens rechts.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vindt het in ieder geval schandalig, maar wie ben ik?
Als de minder bedeelden te weinig hebben gaat het betere volk het ook merken vroeg of laat!
Maar het kwartje is nog niet gevallen bij de meesten, als het maar niet te laat door valt?
Als de minder bedeelden te weinig hebben gaat het betere volk het ook merken vroeg of laat!
Maar het kwartje is nog niet gevallen bij de meesten, als het maar niet te laat door valt?
Damn, als het echt zo ver gaat dan zitten de reptilians er achter denk ik.quote:
[..]
Ik weet het niet er komen wel een paar naamsveranderingen voor in het verleden toch?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik zou zo een doorstart kunnen maken toch, failliet en onder mijn partner zijn naam door of niet?quote:Op vrijdag 30 september 2016 22:35 schreef NgInE het volgende:
[..]
Damn, als het echt zo ver gaat dan zitten de reptilians er achter denk ik.
Ik hoor net op Nieuwsuur van een Amerikaan dat de Euro op korte termijn weer in een crisis terecht gaat komen en dat Europese landen daarom bereid moeten zijn om elkaars begrotingstekorten aan te vullen en elkaars werkloosheidsuitkeringen te betalen.quote:
Ik vindt het in ieder geval schandalig, maar wie ben ik?
Als de minder bedeelden te weinig hebben gaat het betere volk het ook merken vroeg of laat!
Maar het kwartje is nog niet gevallen bij de meesten, als het maar niet te laat door valt?
Tja ze hebben eigenlijk van Europa 1 land gemaakt met dezelfde munt, dus het lijkt me niet dat de mensen in een ander land nog goedkoop aan een maaltijd kunnen komen, laat staan iets anders?quote:
[..]
Ik hoor net op Nieuwsuur van een Amerikaan dat de Euro op korte termijn weer in een crisis terecht gaat komen en dat Europese landen daarom bereid moeten zijn om elkaars begrotingstekorten aan te vullen en elkaars werkloosheidsuitkeringen te betalen.
Nee, het zijn deze gasten:quote:
[..]
Ik zou zo een doorstart kunnen maken toch, failliet en onder mijn partner zijn naam door of niet?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Uiteraard jij hebt gelijk maar mijn reacties staan er toch al.quote:
[..]
Nee, het zijn deze gasten:
[ afbeelding ]
Afgesproken jij gelijk en ik mijn rust?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2016 22:55:55 ]
Dat vind ik wel een goede deal eigenlijkquote:
[..]
Uiteraard jij hebt gelijk maar mijn reacties staan er toch al.
Afgesproken jij gelijk en ik mijn rust?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Maak s.v.p. niet een soepzootje van een serieus topic mensen. B.v.b. dank.
En John2406: reageer alsjeblieft alleen on-topic en maak niet overal een babbelbox van. Je moet ook weten wanneer je dient te zwijgen. Bedankt alvast.
En John2406: reageer alsjeblieft alleen on-topic en maak niet overal een babbelbox van. Je moet ook weten wanneer je dient te zwijgen. Bedankt alvast.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als je de naam wil noemen wil ik nog wel even doorgaan hoor, wat is er serieus aan het topic, dacht je dat je er iets mee veranderen kon, praatjes vullen geen gaatjes of ken je dat spreekwoord of gezegde niet?quote:
Maak s.v.p. niet een soepzootje van een serieus topic mensen. B.v.b. dank.
En John2406: reageer alsjeblieft alleen on-topic en maak niet overal een babbelbox van. Je moet ook weten wanneer je dient te zwijgen. Bedankt alvast.
Bart2002 zeg maar hoe je het hebben wil hoor, dan stoppen we of we gaan nog een paar delen door?
Als ik het toch mag zeggen dan ga ik graag een paar delen door maar dan zonder jouw verstorende "bijdragen". Je hebt dat w.s. zelf niet door maar bijna alles wat je post is random nonsens zonder enige relevantie tot waar het over gaat. Je zou gewoon eens moeten proberen om mee te lezen en op je handen te zitten. Totdat je echt iets te zeggen hebt. Probeer dat eens.quote:
Bart2002 zeg maar hoe je het hebben wil hoor, dan stoppen we of we gaan nog een paar delen door?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Yep dat zou even fijn uitkomen he, geen oppositie of niet?quote:
[..]
Als ik het toch mag zeggen dan ga ik graag een paar delen door maar dan zonder jouw verstorende "bijdragen". Je hebt dat w.s. zelf niet door maar bijna alles wat je post is random nonsens zonder enige relevantie tot waar het over gaat. Je zou gewoon eens moeten proberen om mee te lezen en op je handen te zitten. Totdat je echt iets te zeggen hebt. Probeer dat eens.
Geen zwakzinnig gelul, eerder. Voor weerwoord heeft'ie mij altijd nog.quote:
[..]
Yep dat zou even fijn uitkomen he, geen oppositie of niet?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou.. nee. Lees het nogmaals. En ik weet best dat je bedoelingen goed zijn en je motieven oprecht. Maar toch zou je m.i. iets minder moeten proberen te posten. Dan is het effect van wat je wilt zeggen veel sterker.quote:
[..]
Yep dat zou even fijn uitkomen he, geen oppositie of niet?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarvan akte.quote:
[..]
Geen zwakzinnig gelul, eerder. Voor weerwoord heeft'ie mij altijd nog.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarom doe jij dat dan niet als jij ervan overtuigd bent?quote:
[..]
Nou.. nee. Lees het nogmaals. En ik weet best dat je bedoelingen goed zijn en je motieven oprecht. Maar toch zou je m.i. iets minder moeten proberen te posten. Dan is het effect van wat je wilt zeggen veel sterker.
Dan hoef ik ook niks meer terug te schrijven of geen reactie erop te geven, als jij toch zo slim bent doe het dan!
Of denk je al ik het maar vaak genoeg herhaal zal het wel kloppen?
Interessante stelling van iemand die verantwoordelijk is voor zeker 50% van alle posts in dit topicquote:
[..]
(...) Maar toch zou je m.i. iets minder moeten proberen te posten. Dan is het effect van wat je wilt zeggen veel sterker.
zonnig Brasil
Echt waar?quote:
[..]
Ik hoor net op Nieuwsuur van een Amerikaan dat de Euro op korte termijn weer in een crisis terecht gaat komen en dat Europese landen daarom bereid moeten zijn om elkaars begrotingstekorten aan te vullen en elkaars werkloosheidsuitkeringen te betalen.
I´m back.
Dat geldt voor hem. Niet voor mij. Het zijn uitsluitend pareltjes van eruditie en diep, zwaar inspannend nadenken wat ik doe. Maar daar heb ik ook minstens 10.000 uur voor getraind. Want dat is wat er komt kijken bij topsport.quote:
[..]
Interessante stelling van iemand die verantwoordelijk is voor zeker 50% van alle posts in dit topic
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Armoede in Nederland? Dat bestaat vrijwel niet.
Enige vormen van armoede die er zijn, zijn:
- Dakloosheid. Dat had opgelost kunnen zijn. Asielzoekers er uit, dan kunnen we iedere dakloze opvangen.
- Mensen die te weinig geld overhouden na beslaglegging. Regels rond (loon)beslag verbeteren. Had ook al opgelost kunnen zijn.
Maar dat armoede-geleuter dan de SP slaat kant noch wal.
En maar zeiken over kinderen in armoede...laten we eerst maar eens alle kindregelingen afschaffen en reclamespotjes maken met de boodschap dat je alleen aan kinderen moet beginnen als je ze kunt betalen.
Enige vormen van armoede die er zijn, zijn:
- Dakloosheid. Dat had opgelost kunnen zijn. Asielzoekers er uit, dan kunnen we iedere dakloze opvangen.
- Mensen die te weinig geld overhouden na beslaglegging. Regels rond (loon)beslag verbeteren. Had ook al opgelost kunnen zijn.
Maar dat armoede-geleuter dan de SP slaat kant noch wal.
En maar zeiken over kinderen in armoede...laten we eerst maar eens alle kindregelingen afschaffen en reclamespotjes maken met de boodschap dat je alleen aan kinderen moet beginnen als je ze kunt betalen.
Ok, dat zal het zijn.quote:
[..]
Dat geldt voor hem. Niet voor mij. Het zijn uitsluitend pareltjes van eruditie en diep, zwaar inspannend nadenken wat ik doe. Maar daar heb ik ook minstens 10.000 uur voor getraind. Want dat is wat er komt kijken bij topsport.
Weet je wat ook een leuke sport is: zelfreflectie.
zonnig Brasil
Hij zag het licht. Mooi voor op een grafsteen.quote:
Armoede in Nederland? Dat bestaat vrijwel niet.
Enige vormen van armoede die er zijn, zijn:
- Dakloosheid. Dat had opgelost kunnen zijn. Asielzoekers er uit, dan kunnen we iedere dakloze opvangen.
- Mensen die te weinig geld overhouden na beslaglegging. Regels rond (loon)beslag verbeteren. Had ook al opgelost kunnen zijn.
Maar dat armoede-geleuter dan de SP slaat kant noch wal.
En maar zeiken over kinderen in armoede...laten we eerst maar eens alle kindregelingen afschaffen en reclamespotjes maken met de boodschap dat je alleen aan kinderen moet beginnen als je ze kunt betalen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Neem alles wat ik hier zeg niet te serieus s.v.p.quote:
Weet je wat ook een leuke sport is: zelfreflectie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarschijnlijk geldt dat ook voor jouw vriend John.quote:
[..]
Neem alles wat ik hier zeg niet te serieus s.v.p.
Oftewel ....
Maar genoeg off-topic, sorry.
zonnig Brasil
Ga in plaats van dat denken eens onder de mensen en kijk en neem op wat jij ziet en hoort.quote:
[..]
Dat geldt voor hem. Niet voor mij. Het zijn uitsluitend pareltjes van eruditie en diep, zwaar inspannend nadenken wat ik doe. Maar daar heb ik ook minstens 10.000 uur voor getraind. Want dat is wat er komt kijken bij topsport.
Maar dan begeef je dan wel onder alle lagen van de bevolking niet dat jij dan 1 kant van het verhaal kent.
Vrouwen zijn door valse feminisme lekker gemaakt voor dat carriere geleuter.quote:
[..]
Het is wel jammer dat zoiets voornamelijk voortkomt uit financiële prikkels en haast nooit uit consequent beleid van de mens hoe die zijn leven inricht. Ze bestaan wel maar zijn zeldzaam.
Nou, er blijft toch onevenredig veel hangen bij de manager. Dus de volle pond betalen doet de patient wel. Het komt alleen niet bij de werknemer terecht.quote:
[..]
Werken in de zorg betaald bijvoorbeeld erg slecht. Iedereen klaagt over de kwaliteit van de zorg in Nederland, maar betalen er voor: ho maar. Ik heb wel begrepen dat het erg dankbaar werk kan zijn en dat is de reden waarom sommige mensen het zo graag doen.
Ik vind carriere vrouwen maar nare mensen. De pretenties in hun uiterlijk doen en laten druipt er onheilspelend vanaf. En dan dat geklaag over hun werk als ze thuis zijn.quote:
[..]
Het is wel jammer dat zoiets voornamelijk voortkomt uit financiële prikkels en haast nooit uit consequent beleid van de mens hoe die zijn leven inricht. Ze bestaan wel maar zijn zeldzaam.
Mijn hemel. Wat is dit nu weer voor onzinnig geleuter?quote:
Ik vind carriere vrouwen maar nare mensen. De pretenties in hun uiterlijk doen en laten druipt er onheilspelend vanaf. En dan dat geklaag over hun werk als ze thuis zijn.
Dit zijn materiële keuzes. Ik vind dat de keuze veel fundamenteler moet: Kiezen tussen kinderen of werk. Als je maximaal 1 kind neemt, is het prima te doen om tijdelijk wat minder te werken. Daar zijn geen overheidssubsidies voor nodig. Maar nee, Nederlanders nemen 3 kinderen, willen ook nog glanscarrières en verwachten ook nog dat de overheid dit gaat betalen.quote:
[..]
Dat ben ik niet ( helemaal ) met je eens. Het hangt volledig af van je eisen en prioriteiten, ondanks dat hetgeen je zegt klopt ( meegestegen prijzen ) is het nog steeds prima mogelijk voor een gezin om met één inkomen rond te komen. Alleen dan geen tweede auto, minder exotische vakanties, opletten bij de boodschappen, niet ieder jaar allebei de nieuwste Phone + peperduur abonnement etc etc
Dat bij velen de prioriteiten anders liggen is een ander verhaal.
Als je beide fulltime wilt werken en carrière wilt maken, dan moet je geen kinderen nemen. Hetzelfde geldt voor mensen die helemaal geen geld hebben (mensen in de wajong of bijstand). Dit is helaas een taboe, maar het zou fantastisch zijn als meer mensen er voor kiezen geen kinderen te nemen.
Mensen met een uitkering staan niet bekend als erg slim of verantwoordelijk.quote:
[..]
Dit zijn materiële keuzes. Ik vind dat de keuze veel fundamenteler moet: Kiezen tussen kinderen of werk. Als je maximaal 1 kind neemt, is het prima te doen om tijdelijk wat minder te werken. Daar zijn geen overheidssubsidies voor nodig. Maar nee, Nederlanders nemen 3 kinderen, willen ook nog glanscarrières en verwachten ook nog dat de overheid dit gaat betalen.
Als je beide fulltime wilt werken en carrière wilt maken, dan moet je geen kinderen nemen. Hetzelfde geldt voor mensen die helemaal geen geld hebben (mensen in de wajong of bijstand). Dit is helaas een taboe, maar het zou fantastisch zijn als meer mensen er voor kiezen geen kinderen te nemen.
Vaak hebben ze op jonge leeftijd kinderen gekregen en is de relatie stuk gelopen, hierdoor hebben ze geen of weinig werkervaring en hebben een zeer eenvoudige opleiding genoten.
Omdat ze toch wat nieuws willen hebben bestellen ze bij Wehkamp e.d., en denken niet na wat de gevolgen zijn van kopen op afbetaling.... en zo zakken ze steeds verder weg in het moeras.
Maar de grens van echte armoede zullen ze in dit land niet snel bereiken, daar hebben we genoeg vangnetten voor.
Al vier topics vol generalisaties en aannames. Het is (nog) niet van het kaliber Islam-topic, maar keep it up fok!kers, dit is waar jullie goed in zijn! 
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Nou breng zelf iets nuttigs en leerzaam's in dan.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 09:37 schreef Yogaflame het volgende:
Al vier topics vol generalisaties en aannames. Het is (nog) niet van het kaliber Islam-topic, maar keep it up fok!kers, dit is waar jullie goed in zijn!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bijna iedereen met een geldproblemen (hier "armoede" genoemd) heeft ooit verkeerde keuzes gemaakt.quote:
Al vier topics vol generalisaties en aannames. Het is (nog) niet van het kaliber Islam-topic, maar keep it up fok!kers, dit is waar jullie goed in zijn!
Dat je als je van het sociaal minimum rond moet komen beter geen kinderen kan nemen ben ik met je eens, maar waarom beiden fulltime niet kan icm kinderen ontgaat mij.quote:
[..]
Dit zijn materiële keuzes. Ik vind dat de keuze veel fundamenteler moet: Kiezen tussen kinderen of werk. Als je maximaal 1 kind neemt, is het prima te doen om tijdelijk wat minder te werken. Daar zijn geen overheidssubsidies voor nodig. Maar nee, Nederlanders nemen 3 kinderen, willen ook nog glanscarrières en verwachten ook nog dat de overheid dit gaat betalen.
Als je beide fulltime wilt werken en carrière wilt maken, dan moet je geen kinderen nemen. Hetzelfde geldt voor mensen die helemaal geen geld hebben (mensen in de wajong of bijstand). Dit is helaas een taboe, maar het zou fantastisch zijn als meer mensen er voor kiezen geen kinderen te nemen.
Dat kan als je zelf een oplossing zoekt. Maar nu houden mensen de hand op bij de overheid en verwachten dat de samenleving er voor opdraait (kosten kinderopvang). En dat is niet fair.quote:
[..]
Dat je als je van het sociaal minimum rond moet komen beter geen kinderen kan nemen ben ik met je eens, maar waarom beiden fulltime niet kan icm kinderen ontgaat mij.
Vandaar dat ik zeg: Of je gaat beide fulltime werken of je kiest voor kinderen en past je aan. Als je de mazzel hebt dat opa en oma in de buurt wonen en dagelijks op willen passen, prima, dan kan het gecombineerd worden. Maar neem je eigen verantwoordelijkheid en ga niet je hand ophouden bij de overheid.
Mensen willen én 3 kinderen, én allebei een glanscarrière; meer dan 100k per jaar verdienen en klagen dan ook nog dat de overheid te weinig betaalt aan kinderopvang
Die mentaliteit daar moeten we echt van af.
O, ok.quote:
[..]
Dat kan als je zelf een oplossing zoekt. Maar nu houden mensen de hand op bij de overheid en verwachten dat de samenleving er voor opdraait (kosten kinderopvang). En dat is niet fair.
Vandaar dat ik zeg: Of je gaat beide fulltime werken of je kiest voor kinderen en past je aan. Als je de mazzel hebt dat opa en oma in de buurt wonen en dagelijks op willen passen, prima, dan kan het gecombineerd worden. Maar neem je eigen verantwoordelijkheid en ga niet je hand ophouden bij de overheid.
Mensen willen én 3 kinderen, én allebei een glanscarrière; meer dan 100k per jaar verdienen en klagen dan ook nog dat de overheid te weinig betaalt aan kinderopvang
Ja, verantwoordelijkheid nemen voor eigen handelen is niet echt van deze tijd.
Met 2 keer een tonnetje krijg je voor kinderopvang overigens zo goed als niets terug. Het zij maar gezegd.
O wacht ze vragen de overheid of ze kinderen mogen nemen?quote:
[..]
Met 2 keer een tonnetje krijg je voor kinderopvang overigens zo goed als niets terug. Het zij maar gezegd.
Als ik heel eerlijk ben vind ik dat eigenlijk wel terecht. Maar daar zullen de meningen ook wel weer over verdeeld zijn. Of wilde je gewoon even melden wat je "binnenharkt"... en dat dat ook heus geen pretje is?quote:
Met 2 keer een tonnetje krijg je voor kinderopvang overigens zo goed als niets terug. Het zij maar gezegd.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
correct, ik had nooit moeten trouwen met iemand met een Wajong uitkeringquote:
[..]
Bijna iedereen met een geldproblemen (hier "armoede" genoemd) heeft ooit verkeerde keuzes gemaakt.
my bad
...
Het probleem is vaak dat maarschappelijk geaccepteerde keuzes op de lange termijn verkeerd blijken. Bijna de helft van de huwelijken strandt. Toch is het geëikte patroon bij stellen nog altijd dat hij fulltime en zij parttime werkt. Gevolg: zij kan na 2,1 kind en 12 jaar niet op eigen benen staan. Toch pikt iedereen al die vrouwen met "baantjes", terwijl het een enorm risicovolle keuze is die de maatschappij een hele sloot subsidies en de vrouw zelf tonnen op de lange termijn kost.quote:
[..]
Bijna iedereen met een geldproblemen (hier "armoede" genoemd) heeft ooit verkeerde keuzes gemaakt.
Hetzelfde geldt voor het kopen van een huis. Ineens staat het onder water, ineens moet je ervan af wegens scheiding (opnieuw...) of arbeidsongeschiktheid, overlijden, maar iedereen blèrt elkaar na dat je gék bent als je niet koopt. Gevolg: bijna de helft van de getrouwde mensen zitten bij die scheiding of die ziekte of dat overlijden zwaar in de penarie. Vooral de vrouwen trouwens, want vaak kan hij wel en zij niet die lasten solo ophoesten.
Kinderen nemen, wat het merendeel van de mensen doet en dus maatschappelijk geaccepteerd is, is ook iets wat een gok is financieel gezien. Een hoop kosten die belachelijk gestegen zijn (onderwijs!) waren niet te voorzien. Niet dat er kosten aan verbonden waren, maar dat die zo zouden stijgen.
Dat zijn al drie vrij normale keuzes die je in de problemen kunnen helpen waar andere mensen die precies diezelfde keuzes maakten zonder kleerscheuren doorheen komen. En dan aan het einde van die loterij staan die mensen vaak zichzelf op de borst te kloppen dat zij toch maar mooi die juiste keuzes hebben gemaakt, terwijl ze zelf ook met 2,1 kind in een koophuis zitten.
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
Ik heb geen idee wat jouw vraag heeft opgeroepen. Maar: nee.quote:
[..]
O wacht ze vragen de overheid of ze kinderen mogen nemen?
Waarom zouden ze dan recht op kinder opvang hebben?quote:
[..]
Ik heb geen idee wat jouw vraag heeft opgeroepen. Maar: nee.
Ze wouden het immers zelf of niet?
Als je goed kijkt, dan zie je waar die twee ton vandaan komt. Staat volledig los van mijn inkomen.quote:
[..]
Als ik heel eerlijk ben vind ik dat eigenlijk wel terecht. Maar daar zullen de meningen ook wel weer over verdeeld zijn. Of wilde je gewoon even melden wat je "binnenharkt"... en dat dat ook heus geen pretje is?
Het is een feitelijke mededeling.
En zo terecht is het niet. De maatschappij schiet doorgaans het meeste op met kinderen van ouders die goede banen hebben. Dus als je kinderen krijgen wil stimuleren vanuit een toekomstperspectief... Nog afgezien van dat ik het niet terecht vind om de ene groep faciliteiten te laten betalen en als ze dan voldoen aan de voorwaarden ze uit te sluiten omdat ze ervoor betaald hebben.
Voor mijn part krijgt niemand kinderopvangtoeslag.quote:
[..]
Waarom zouden ze dan recht op kinder opvang hebben?
Ze wouden het immers zelf of niet?
Maar aangezien wij allemaal willen dat onze pensioenen straks weer opgebracht worden en de wereld doordraaid hebben we weldegelijk een belang bij een volgende generatie. Nou, dan is een bijdrage niet eens zo raar.
Effe kijken. Verkoopmakelaars die huizen de hemel in prijzen en zo de huizenmarkt weer opjagen. Ja heel belangrijk voor Nederland.quote:
[..]
Als je goed kijkt, dan zie je waar die twee ton vandaan komt. Staat volledig los van mijn inkomen.
Het is een feitelijke mededeling.
En zo terecht is het niet. De maatschappij schiet doorgaans het meeste op met kinderen van ouders die goede banen hebben. Dus als je kinderen krijgen wil stimuleren vanuit een toekomstperspectief... Nog afgezien van dat ik het niet terecht vind om de ene groep faciliteiten te laten betalen en als ze dan voldoen aan de voorwaarden ze uit te sluiten omdat ze ervoor betaald hebben.
Maar met twee ton inkomen wil je nog subsidie om je kind te laten opvangen. Is opvang zo duur of ben je weer iets te (inhalig) principieel?
|
|
