OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Sowieso maakt het geen drol uit hoeveel melk je maakt, het gaat enorm of je kind het er goed op doet. De ene baby zal 80ml per voeding drinken, de andere 120ml. Voed op verzoek, ook al is dat na een uur weer en koppel niet eerder af dan je baby klaar is. Ze kunnen het zó goed zelf regelen die kleintjes, maar we moeten ze wel de kans geven en inderdaad, soms een beetje helpen. Goed plan om een lactatiekundige te bellen!
Soof, het is beter voor je productie als je gewoon live voedt; je baby haalt veel meer uit je borsten dan een kolf kan doen. Als je baby snel weer ontevreden is na een voeding gewoon weer aanleggen, dat verhoogt je productie! Dan is je kleine vast snel weer goed aan het groeien!
En de eerste periode duren voedingen gewoon lang; ik zat vaak ruim een uur.. maar dat zegt niks over te weinig voeding hebben! Op den duur gaan ze trouwens echt sneller drinken!
En de eerste periode duren voedingen gewoon lang; ik zat vaak ruim een uur.. maar dat zegt niks over te weinig voeding hebben! Op den duur gaan ze trouwens echt sneller drinken!
Eigenlijk is dat wat ik al een poosje wilde zeggen maar niet durfde.quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:27 schreef Sull het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu ten onrechte het gevoel hebt dat je kleine te weinig krijgt. Misschien is zelfs kv helemaal niet nodig. Ik zou echt ff overleggen.
Ik kreeg hetzelfde advies van de vk in de kraamweek, maar heb het na 2 voedingen naast me neergelegd en weer live gaan voeden en F groeide als kool daarna. Voedingen duurden ook steeds korter. Dat is dus ook mogelijk. Succes
Ik ben het eens met mignonne. Ik denk dat kolven en de fles geven geen goed idee is als je kindje wel gewoon goed aanhapt en dergelijke. Ik denk dat de lactatiekundige morgen hetzelfde zal zeggen. Je brengt je productie het beste omhoog met baby aan de borst. Niet alle kindjes komen bovendien elke dag evenveel aan. De groei over een langere periode is belangrijker dan de groei per dag. Minder vaak wegen is over het algemeen beter voor je gemoedsrust en geeft een beter beeld van de groei.
Wat zij zegt. Ik wilde je kraam ook niet (per se) ondermijnen.. De eerste paar weken zat ik lang (laaang) en vaak (vaaaaak) met mini aan de borst. Voor voeding, maar ook voor hechting. In de buik zat je kindje non stop in jouw warmte, met non stop jouw voeding!quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:30 schreef Budabuddumbam het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat wat ik al een poosje wilde zeggen maar niet durfde.
Die omstandigheden kun je best een beetje nabootsen. Bouw een lekker nestje voor jullie samen, eet en drink zelf goed, laat je kindje onbeperkt aan de borst, geniet van jullie binding en heb vertrouwen
Ik heb dezelfde ervaring. Dochter viel de eerste week ook te veel en te hard af, in het ziekenhuis kv meegekregen, maar ik heb haar toen bijna de hele dag bij me gehouden en bij elk minimale signaaltje de borst gegeven. En dat werkte goed, ik heb toen de kv niet hoeven geven.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Kun je dat eens uitleggen want snap het echt niet? Ik kolf en bied het meteen aan.. Dan zijn de borsten toch leeg? Dus effectiever dan een luie drinker aan de borst zou je zeggen?quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:14 schreef mignonne het volgende:
Soof je baby drinkt altijd meer dan wat jij kolft. Dus kolven is GEEN goede indicatie van je productie!
Waarom weeg je nog elke dag eigk?
:)
En het wegen is puur om te kijken of hij niet meer af viel. Om de twee dagen wegen kan natuurlijk ook.
Ah wat fijn zou dat ook hier zijn!!! Ben het kolven ook zat eigenlijk. Maar dan blijft de vraag: waarom viel M. teveel af?quote:
[..]
Ik denk dat je nu ten onrechte het gevoel hebt dat je kleine te weinig krijgt. Misschien is zelfs kv helemaal niet nodig. Ik zou echt ff overleggen.
Ik kreeg hetzelfde advies van de vk in de kraamweek, maar heb het na 2 voedingen naast me neergelegd en weer live gaan voeden en F groeide als kool daarna. Voedingen duurden ook steeds korter. Dat is dus ook mogelijk. Succes
:)
Ze zeggen hier in OUD toch al dagen tegen je dat een baby meer melk uit je borst kan krijgen dan een kolf dat kan?quote:
Kun je dat eens uitleggen want snap het echt niet? Ik kolf en bied het meteen aan.. Dan zijn de borsten toch leeg? Dus effectiever dan een luie drinker aan de borst zou je zeggen?
Oh en nog meer reacties!! Bedankt allemaal voor het meedenken. Merk zelf dat het best een onzeker dingetje is geworden.
Ik voel me ook het beste bij bv. geven. Morgen maar eens m'n verhaal bij de deskundige neerleggen.
Ik word er gewoon onzeker van omdat de kleine man afviel terwijl hij lekker dronk van de borst. En heb daar nog geen verklaring voor gevonden. Voor mij was het een simpel rekensommetje: Ik kolf bv 50cc, dan moet er simpelweg iets kunstvoeding bij. De kraam stond er achter. Misschien toch maar langer bv. proberen en volhouden.
Ik zal jullie morgen laten weten wat de lactatiekundige er van zegt.
Ik voel me ook het beste bij bv. geven. Morgen maar eens m'n verhaal bij de deskundige neerleggen.
Ik word er gewoon onzeker van omdat de kleine man afviel terwijl hij lekker dronk van de borst. En heb daar nog geen verklaring voor gevonden. Voor mij was het een simpel rekensommetje: Ik kolf bv 50cc, dan moet er simpelweg iets kunstvoeding bij. De kraam stond er achter. Misschien toch maar langer bv. proberen en volhouden.
Ik zal jullie morgen laten weten wat de lactatiekundige er van zegt.
:)
Ik denk dat je voedingen te ver uit elkaar lagen. Als ik me het goed herinner voedde je elke 4 uur, tenzij hij eerder kwam.. Bij een baby die dan niet goed groeit, maak je de tijd tussen de voedingen kleiner, minstens elke 2 uur voeden dus.quote:
En het wegen is puur om te kijken of hij niet meer af viel. Om de twee dagen wegen kan natuurlijk ook.
[..]
Ah wat fijn zou dat ook hier zijn!!! Ben het kolven ook zat eigenlijk. Maar dan blijft de vraag: waarom viel M. teveel af?
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
Ja ik weet het, maar de kraamhulp en de VK hebben het advies gegeven.quote:
[..]
Ze zeggen hier in OUD toch al dagen tegen je dat een baby meer melk uit je borst kan krijgen dan een kolf dat kan?
:)
Klopt wat je zegt. Ik zit er nu ook dichter op.quote:
[..]
Ik denk dat je voedingen te ver uit elkaar lagen. Als ik me het goed herinner voedde je elke 4 uur, tenzij hij eerder kwam.. Bij een baby die dan niet goed groeit, maak je de tijd tussen de voedingen kleiner, minstens elke 2 uur voeden dus.
:)
Mijn baby dronk direct prima, ik had ook al aardig veel melk omdat ik mijn eerste nog steeds borstvoeding gaf. En toch viel ze eerst flink af. Ik denk dat er niet altijd een reden aan te wijzen is waarom een kindje veel afvalt. Elk kindje is anders.quote:
En het wegen is puur om te kijken of hij niet meer af viel. Om de twee dagen wegen kan natuurlijk ook.
[..]
Ah wat fijn zou dat ook hier zijn!!! Ben het kolven ook zat eigenlijk. Maar dan blijft de vraag: waarom viel M. teveel af?
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik ga het toch zeggen: ik denk dat dat advies ingegeven is door te weinig kennis van borstvoeding. Wat ik zei, elke 2 uur voeden, en eventueel nakolven om sneller de hoeveelheid melk omhoog te brengen, was een borstvoedingsvriendelijk advies geweest. Hoe goed bedoeld van je kraam en vk, maar het advies was korte termijn denkend.quote:
[..]
Ja ik weet het, maar de kraamhulp en de VK hebben het advies gegeven.
I 21-5-10 ♥ T 1-11-12 ♥ K 4-11-18 ♥
En 'n huisje bouwen om jou en je kindjequote:
Ik moet zelf ook wat relaxter worden geloof ik.
Vergeet de buitenwereld even, geen lijstjes, geen weegschalen. Alleen jullie samen, jullie zijn nu 't belangrijkst
Hier ben ik het mee eens.quote:
[..]
Ik ga het toch zeggen: ik denk dat dat advies ingegeven is door te weinig kennis van borstvoeding. Wat ik zei, elke 2 uur voeden, en eventueel nakolven om sneller de hoeveelheid melk omhoog te brengen, was een borstvoedingsvriendelijk advies geweest. Hoe goed bedoeld van je kraam en vk, maar het advies was korte termijn denkend.
Je borsten zijn nooit "leeg", ze blijven continue melk aanmaken. Ze werken zelfs op hun hardst als er gedronken wordt. Daar komen een hoop stofjes hij kijken, met name het "knuffelhormoon" oxytocine. En als jij met je baby aan de borst zit maak je daar een stuk meer van aan dan als je kolft (want het knuffelgehalte van je baby kan geen kolf tegen opquote:
[..]
Kun je dat eens uitleggen want snap het echt niet? Ik kolf en bied het meteen aan.. Dan zijn de borsten toch leeg? Dus effectiever dan een luie drinker aan de borst zou je zeggen?
). Met enkel kolven is het heel moeilijk om je borsten volledig "leeg" te krijgen; dat zijn ze nooit, maar je baby kan meer stimulans geven en dus meer drinken. Als je borsten minder stimulans krijgen ga je minder melk maken, dus op langere termijn is kolven vaak een stuk lastiger omdat je je productie dan veel moeilijker op peil kan houden. Als je wil kolven om je productie te verhogen kan je inderdaad beter éérst voeden en dan nakolven.
De korte versie: je kind stimuleert de borst altijd effectiever dan een kolf dat kan. Een kolf is daarom geen goede indicatie van hoeveel jij produceert of je baby drinkt. En verder luie drinkers bestaan niet, daar zit een andere oorzaak achter.quote:
[..]
Kun je dat eens uitleggen want snap het echt niet? Ik kolf en bied het meteen aan.. Dan zijn de borsten toch leeg? Dus effectiever dan een luie drinker aan de borst zou je zeggen?
De lange (en meer genuanceerde) versie:
Je borsten zijn nooit leeg. Hooguit minder gespannen. Melk blijft constant aangemaakt worden door de melkklieren en tijdens dat je kindje drinkt wordt die melk een aantal keer als het ware naar buiten toe gestuwd door de toeschietreflex.
Normaalgesproken als je kindje aan de borst drinkt zijn er een aantal van die tsr's. De techniek die de baby heeft kunnen we niet nabootsen met een kolf, alleen een beetje half, je kindje stimuleert de borst effectiever dan een kolf en zal naar alle waarschijnlijkheid ook gewoon veel meer binnen krijgen dan jij kolft.
Bovendien is het probleem van kolven ook nog eens het apparaat zelf. Ondergetekend als voorbeeld, kolft met een medela symphony gerust 150-200 cc per keer. Met de harmony handmatig 100 cc Met een Nuby kolf ik 10 cc max. Met een merkloos handkolfje zo'n 50-80 cc per keer, net als met de avent handkolf. En met mn chinese cheapo electrische kolf ik nu zo'n 100cc per keer. Echt het verschil per type en merk kolf is ook echt enorm.
Maar boven alles; ik geloof niet zo in luie drinkers * (nuance na de ster
). Meestal ligt daar een ander probleem aan ten grondslag. Ofwel is een kind teveel/meer bezig met zn temperatuur regelen en heeft daardoor geen energie over om te drinken. Dat kost enorm veel energie nmlk! Ofwel is de aanlegtechniek niet optimaal waardoor de juiste reflex niet helemaal geprikkeld wordt. Ofwel is er een probleem met bijvoorbeeld de tongriem waardoor een baby de borst gewoonweg niet goed genoeg kan pakken. En zo nog 800 andere dingen. Luie drinker legt het probleem bij de baby en bij het wíllen drinken; maar drinken is een overlevingsreflex voor een baby. Er zijn er maar heel weinig die echt denken "meh... nu even niet. Als je hebt prima, zo niet ook goed." Alleen of ze ook de energie hebben om te drinken, dat is de vraag. En dat ondervang je door de basis goed te maken. Dus zorg voor een goede temperatuurregulatie (laagjes kleding, mutsje, dekentjes enz). Zorg voor rust, dingen als visite en badjes kosten veel energie voor baby.
Zorg voor goede aanlegtechniek en dat iemand de tongriem nakijkt (heel goed dus dat de lk met je mee komt kijken!).
Qua wegen zou ik zelf ofwel die weegschaal de deur uit doen ofwel max 1x pw wegen. Tenzij baby nu nog op -12% zit ofzo. Je mag durven vertrouwen op je baby. Wat wup zegt hoor, ze kunnen het zo goed, maar moeten wel de kans krijgen.
:)
Jeweetsquote:
Was laatst mn kolf vergeten in t zh, toen vroegen ze of ik hun kolf wilde gebruiken. Lief maar ben bang dat die me inmiddels vaccuum trekt
ben maar naar huis gereden voor live voeden, veel beter 
:)
