abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165607016
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 13:02 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Oké, ik ga het proberen om een eigen topic te hebben, in plaats van CZ vol te plempen met m'n posts, wat niet door iedereen wordt gewaardeerd.

Ik ben dus psychisch ziek, ik wil hier graag bepaalde dingen kwijt kunnen (even zeuren), die niet in het CZ-topic kunnen. Zodat dat topic weer als vanouds wordt.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is geen test voor autisme, althans niet in de zin dat een diagnose gesteld kan worden op basis van testuitslagen.
pi_165607080
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 18:54 schreef diesnelle het volgende:

[..]

Er is geen test voor autisme, althans niet in de zin dat een diagnose gesteld kan worden op basis van testuitslagen.
En tóch heb ik die bij de GGZ gehad...
  dinsdag 27 september 2016 @ 19:02:23 #103
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_165607179
quote:
4s.gif Op dinsdag 27 september 2016 15:51 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Een topic voor mezelf zodat ik het CZ-topic niet vervuil met m'n posts. Het is me speciaal gevraagd om alsjeblieft een dergelijk topic te openen.
Allereerst is het helemaal niet de bedoeling dat users (??) jou gaan vertellen waar je wel en niet mag posten :).

Nu, dit topic. Je krijgt geen dagboektopic. Allereerst is dat nergens voor nodig omdat er sowieso de centrale topics zijn waar je terecht kunt, zie o.a.:

R&P / ASS [Autisme, Asperger, PDD-NOS] #147 It's a mad world.
R&P / Schizofrenie #12
R&P / [Centraal] Persoonlijkheidsstoornissen #9

en last but not least:

R&P / Chronisch Psychische Klachten Topic

allemaal topics waar je prachtig je ei kwijt kunt en geholpen kunt worden/ervaring kunt delen met anderen die eenzelfde soort problematiek hebben als jij hebt. Waar je dus ook met je klachten terecht kunt.

Je bent altijd welkom om een topic te openen over een specifieke problematiek, maar je krijgt geen topic zoals jij die in je OP en in bovenstaande reactie hebt geschetst.

Ik laat dit topic voor nu nog even open omdat je goede adviezen en respons krijgt van de users en ik hun moeite niet zomaar onder het kleed wil vegen, maar wanneer dit topic vol is, komt er geen nieuwe :). Wederom, je kunt voor al je problemen en hulpvragen terecht in bovenstaande topics.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_165607404
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 17:51 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Als jij zelf voor de kosten opdraait ja, het UWV is geen sponsor natuurlijk. Jaartrajecten zijn dure grapjes, dus niet zo raar dat ze wel een toezegging willen qua serieusheid om hier echt mee aan de slag te gaan. Anders is dat geld beter besteed aan iemand anders die wel gemotiveerd is voor zo een traject.
Ja, dat jaartraject zou idd niet goedkoop zijn. Bedrag met 3 nullen... :o Maar sorry, ik kan gewoon niet beloven dat ik zo'n jaar uitzit. Ik ken mezelf: als ik ergens geen zin (meer) in heb doe ik het gewoon niet (meer). En ik wil dus niet dat het weggegooid geld is. Daarnaast is een beroepstest voorgesteld, maar daarvan weet ik gewoon dat zulke testen geen rekening houden met wat je wel en niet kan, en komt er dus vrijwel altijd iets uit wat gewoon niet gaat. Laatste beroepstest kwam laborante uit. :') Zie je het al voor je, ik die ontzettend slecht kan rekenen?! :')

Tweede punt is dat het UWV ook onwil kan proeven als je alleen maar dingen afwijst en niet meetbaar aan enige vooruitgang aan het werken bent. Daar kun je letterlijk en figuurlijk op afgerekend worden en dat is vermoedelijk niet wat je wil als dit je enige bron van inkomsten is en werk (nog) niet tot de mogelijkheden behoort.
Ik wijs niet alleen maar dingen af hoor. Alleen nu toevallig die soort cursus. Máár... Ik heb gevraagd of het vrijblijvend zou zijn - het gesprek via UWV, waarin dit voorgesteld werd - en ja: het was vrijblijvend. Nou dan mag ik mijn inziens ook nee zeggen. Al heb ik nog niet letterlijk "Nee" gezegd.

Het UWV kan meer duidelijkheid krijgen over jou en je situatie als jij daar meer openheid over geeft. Niet alleen jouw eigen mening, maar ook die van je behandelaar(s). Want die hebben daarvoor gestudeerd enzo (itt het UWV die geen diagnose mogen/kunnen stellen) en die worden in hun oordeel ook niet zo beïnvloedt door je problematiek. Zo is een correcte diagnose naast verduidelijkend en houvast gevend voor jezelf, ook de basis voor een daarbij aansluitend behandelplan en daar kan het contact (en bijbehorende stress) met het UWV dus ook leuke winst opleveren :)
pi_165607452
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:02 schreef Samzz het volgende:

[..]

Allereerst is het helemaal niet de bedoeling dat users (??) jou gaan vertellen waar je wel en niet mag posten :).

Nu, dit topic. Je krijgt geen dagboektopic. Allereerst is dat nergens voor nodig omdat er sowieso de centrale topics zijn waar je terecht kunt, zie o.a.:

R&P / ASS [Autisme, Asperger, PDD-NOS] #147 It's a mad world.
R&P / Schizofrenie #12
R&P / [Centraal] Persoonlijkheidsstoornissen #9

en last but not least:

R&P / Chronisch Psychische Klachten Topic

allemaal topics waar je prachtig je ei kwijt kunt en geholpen kunt worden/ervaring kunt delen met anderen die eenzelfde soort problematiek hebben als jij hebt. Waar je dus ook met je klachten terecht kunt.

Je bent altijd welkom om een topic te openen over een specifieke problematiek, maar je krijgt geen topic zoals jij die in je OP en in bovenstaande reactie hebt geschetst.

Ik laat dit topic voor nu nog even open omdat je goede adviezen en respons krijgt van de users en ik hun moeite niet zomaar onder het kleed wil vegen, maar wanneer dit topic vol is, komt er geen nieuwe :). Wederom, je kunt voor al je problemen en hulpvragen terecht in bovenstaande topics.
Oké, dus als dit topic vol is moet ik gewoon weer verder gaan in het CZ-topic... Zullen ze leuk vinden! :X
pi_165607457
Voor rekenen heb je rekenmachines.
1 + 1 = blauw
  dinsdag 27 september 2016 @ 19:19:32 #107
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_165607492
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:17 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Oké, dus als dit topic vol is moet ik gewoon weer verder gaan in het CZ-topic... Zullen ze leuk vinden! :X
Lees nu nog eens goed wat ik gezegd heb :). Want dat is niet wat ik zei.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_165607791
Ik wil trouwens even zeggen dat ik me er wel degelijk van bewust ben dat ik een houding heb die uitstraalt: "ik wil (er) niks (voor doen)". Dit komt voort uit ervaringen uit het verleden, angsten. En ik besef ook dat het voor anderen heel irritant is, zo'n houding. Maar ook dat is hoe ik ben. I'm sorry.
pi_165607814
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:19 schreef Samzz het volgende:

[..]

Lees nu nog eens goed wat ik gezegd heb :). Want dat is niet wat ik zei.
Hoe kun je dat nou met droge ogen zeggen?
Waarom mag sararaats wel een dagboektopic en deze user niet?
En hoe is dit in godsnaam GEEN R&P-materiaal?
pi_165607837
quote:
4s.gif Op dinsdag 27 september 2016 18:57 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

En tóch heb ik die bij de GGZ gehad...
Natuurlijk, maar een diagnose wordt niet gesteld op basis van testuitslagen alleen. Of het moet wel erg slecht gesteld zijn met de GGZ.
pi_165607875
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:32 schreef SnoepTomaatje het volgende:

[..]

Hoe kun je dat nou met droge ogen zeggen?
Waarom mag sararaats wel een dagboektopic en deze user niet?
En hoe is dit in godsnaam GEEN R&P-materiaal?
sararaats heeft topic op LIF volgens mij, daar begon deze ook maar is door mod over de muur gegooid
pi_165607888
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:32 schreef SnoepTomaatje het volgende:

[..]

Hoe kun je dat nou met droge ogen zeggen?
Waarom mag sararaats wel een dagboektopic en deze user niet?
En hoe is dit in godsnaam GEEN R&P-materiaal?
Dit vroeg ik me ook af. Het is mij echt met klem gezegd dat ik een eigen topic zou kunnen openen, zodat ik andere topics niet geheel naar mij toetrek. Zoals bijv het psychisch ziek topic.. Op het autisme-topic zit ik niet en op persoonlijkheidsstoornissen "mag" ik nog niet echt ivm geen diagnose in die richting.
  dinsdag 27 september 2016 @ 19:36:17 #113
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_165607896
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:32 schreef SnoepTomaatje het volgende:

[..]

Hoe kun je dat nou met droge ogen zeggen?
Waarom mag sararaats wel een dagboektopic en deze user niet?
En hoe is dit in godsnaam GEEN R&P-materiaal?
Waar zeg ik dat dit geen R&P materiaal is?

Waarom Sararaats wel een dagboektopic mag doet er imo niet toe, een dagboek enkel om het klagen, nee.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_165607923
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:36 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Dit vroeg ik me ook af. Het is mij echt met klem gezegd dat ik een eigen topic zou kunnen openen, zodat ik andere topics niet geheel naar mij toetrek. Zoals bijv het psychisch ziek topic.. Op het autisme-topic zit ik niet en op persoonlijkheidsstoornissen "mag" ik nog niet echt ivm geen diagnose in die richting.
ja lekker ook naar je mede-mods. Hakken in het zand en hard nee gillen.
Your arguments are invalid.
  dinsdag 27 september 2016 @ 19:37:41 #115
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_165607928
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:36 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Dit vroeg ik me ook af. Het is mij echt met klem gezegd dat ik een eigen topic zou kunnen openen, zodat ik andere topics niet geheel naar mij toetrek. Zoals bijv het psychisch ziek topic.. Op het autisme-topic zit ik niet en op persoonlijkheidsstoornissen "mag" ik nog niet echt ivm geen diagnose in die richting.
Goed, dit is denk ik niet de juiste plek voor die discussie. Ik weet niet wat er tegen jou gezegd is, enkel dat dit topic opeens naar hier is verplaatst.

In het autismetopic zou je terecht kunnen, en het chronisch psychisch ziek topic past toch perfect? Daar kan je toch prima je ei kwijt?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_165607940
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:36 schreef Samzz het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat dit geen R&P materiaal is?

Waarom Sararaats wel een dagboektopic mag doet er imo niet toe, een dagboek enkel om het klagen, nee.
Topargument.
pi_165607965
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:33 schreef diesnelle het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar een diagnose wordt niet gesteld op basis van testuitslagen alleen. Of het moet wel erg slecht gesteld zijn met de GGZ.
Dan is het een "slechte" GGZ, want het is bij mij zo wel gegaan. Ik moest een vragenlijst invullen, nog een andere test (hoe je ergens over denkt/op reageert), en daarna kreeg ik de uitslag van m'n eigen spv'er te horen.
  dinsdag 27 september 2016 @ 19:39:27 #118
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_165607986
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:36 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Dit vroeg ik me ook af. Het is mij echt met klem gezegd dat ik een eigen topic zou kunnen openen, zodat ik andere topics niet geheel naar mij toetrek. Zoals bijv het psychisch ziek topic.. Op het autisme-topic zit ik niet en op persoonlijkheidsstoornissen "mag" ik nog niet echt ivm geen diagnose in die richting.
Je hebt toch een schizodiagnose?

En in het psychisch ziek topic ben je toch ook nog gewoon welkom?

Alleen niet in het chronisch ziek topic.

Maar volgens mij is je strategie gewoon om daar straks weer op de oude voet verder te gaan en dan te gaan jamaren dat je toch je eigen topic bent gestart...
The love you take is equal to the love you make.
pi_165607992
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 18:37 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Opvragen ja, maar stellen wist ik niet. Dank voor de info :)
Wel diagnoses die te stellen zijn zonder al te veel medische hulp middelen. Dus psychiatrische diagnoses, of huidziekten.

Als iemand zegt lever kanker te hebben, kan je dit alleen weer leggen door naar een andere specialist te verwijzen, als je het werk van de andere specialist niet goed vind.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  dinsdag 27 september 2016 @ 19:41:19 #120
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_165608029
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:38 schreef SnoepTomaatje het volgende:

[..]

Topargument.
Waar zei ik dat dit geen R&P materiaal is?

Een dagboektopic enkel om te klagen (zoals in de OP wordt gesteld) is hier gewoonweg niet op zijn plek en gaat zeker geen reeks worden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_165608039
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:38 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Dan is het een "slechte" GGZ, want het is bij mij zo wel gegaan. Ik moest een vragenlijst invullen, nog een andere test (hoe je ergens over denkt/op reageert), en daarna kreeg ik de uitslag van m'n eigen spv'er te horen.
Een uitslag van een test is geen diagnose.
pi_165608091
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:41 schreef Samzz het volgende:

[..]

Waar zei ik dat dit geen R&P materiaal is?

Een dagboektopic enkel om te klagen (zoals in de OP wordt gesteld) is hier gewoonweg niet op zijn plek en gaat zeker geen reeks worden.
Ik neem aan dat je zelf ook wel ziet dat dit meer daneen ordinair dagboektopic is. En dat er kennelijk een noodzaak gecreëerd is vanuit lif, die hier gewoon ongezien met wat machtsvertoon van tafel gezwiept wordt.
  dinsdag 27 september 2016 @ 19:44:22 #123
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_165608127
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:43 schreef SnoepTomaatje het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je zelf ook wel ziet dat dit meer daneen ordinair dagboektopic is. En dat er kennelijk een noodzaak gecreëerd is vanuit lif, die hier gewoon ongezien met wat machtsvertoon van tafel gezwiept wordt.
Die wordt niet van tafel gezwiept, er worden zelfs prachtige topics aangedragen om wat mee te doen. Dat zou sowieso de eerste stap moeten zijn geweest.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_165608174
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je hebt toch een schizodiagnose?

En in het psychisch ziek topic ben je toch ook nog gewoon welkom?

Alleen niet in het chronisch ziek topic.

Maar volgens mij is je strategie gewoon om daar straks weer op de oude voet verder te gaan en dan te gaan jamaren dat je toch je eigen topic bent gestart...
Schizoaffectief is geen persoonlijkheidsstoornis.

Het psychisch ziek topic loopt voor geen meter, dan zou het dus zijn dat dat mijn topic wordt aangezien ik er dan als een van de weinigen post.

Ik heb nog altijd de chronische ziekte diabetes, dus ze kunnen niet zeggen dat ik niet welkom ben. Dat kan geen user bepalen. ;)

Nou het is toch zo? Ik heb m'n best gedaan...
  dinsdag 27 september 2016 @ 19:47:28 #125
37478 Luchtbel
Memories in progress
pi_165608205
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:33 schreef diesnelle het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar een diagnose wordt niet gesteld op basis van testuitslagen alleen. Of het moet wel erg slecht gesteld zijn met de GGZ.
Helaas. Ik heb het een paar keer voorbij zien komen op de afdeling waar ik was opgenomen. Verpleegkundigen doen de rest, bespreken het met de afdelingsarts, arts/ psychiater ziet de patiënt tien minuten en trekt conclusie. Zo veel meer dan die test is het dan dus niet. En als je zo'n afdeling bent en je jezelf dus niet goed voelt scoor heb je al snel allerlei raakvlakken die je anders wellicht niet zou hebben.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')