Als je zegt dat dat is hoe je bent dan klopt dat toch niet met een diagnose want als je ziek bent dan ben je nu niet wie je bent maar wat de ziekte van je heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 27 september 2016 16:53 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten veranderen voor anderen? Ik wil graag gewoon mezelf blijven. Want dit is hoe ik ben. Ik vind het een probleem van anderen als zij niet met mijn introvertie om kunnen gaan.
Als ik daardoor negatief behandeld wordt is het werk niet meer zo leuk. Word ik anders, ook tegen klanten (chaggerijniger). En ik ga stomme dingen doen, waardoor ik ontslagen word/contract niet verlengd wordt.
Graag dat mensen elkaar gewoon in hun waarde laten, mja, dat zal niet gebeuren.
Op zich wel, maar het lukt me niet alleen. Maar met een diëtiste dus ook niet. Dus ja, hoe dan? Ik weet het niet.quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En wil je daar iets aan veranderen? Of kun je er niks aan veranderen?
Je zegt het zelf al: met een diagnose kun je beter hulp zoeken. Diagnose: naar de huisarts.quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:31 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Op zich wel, maar het lukt me niet alleen. Maar met een diëtiste dus ook niet. Dus ja, hoe dan? Ik weet het niet.
Dus je loopt nergens tegen aan?quote:Op dinsdag 27 september 2016 16:53 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten veranderen voor anderen? Ik wil graag gewoon mezelf blijven. Want dit is hoe ik ben. Ik vind het een probleem van anderen als zij niet met mijn introvertie om kunnen gaan.
Als ik daardoor negatief behandeld wordt is het werk niet meer zo leuk. Word ik anders, ook tegen klanten (chaggerijniger). En ik ga stomme dingen doen, waardoor ik ontslagen word/contract niet verlengd wordt.
Graag dat mensen elkaar gewoon in hun waarde laten, mja, dat zal niet gebeuren.
Gerichte en gepaste hulp. En met gepast bedoel ik dus: geen groepstherapie. En als ik een bepaalde diagnose krijg, dat het UWV me wat beter begrijpt met bepaalde dingen. Want zij stellen nu dus iets voor (niet verplicht, het is een voorstel dus), maar dat wil ik gewoon echt niet. Ik zit er een jaar aan vast en mag niet stoppenquote:Op dinsdag 27 september 2016 17:08 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Maar stel je krijgt nog enkele diagnoses en labeltjes. Waarin gaat dat jou helpen? Of zou je willen dat er daarna gebeurd?
Dus alleen hulp die precies in jouw plaatje past? En jij weet dat beter dan iemand die er voor gestudeerd heeftquote:Op dinsdag 27 september 2016 17:36 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Gerichte en gepaste hulp. En met gepast bedoel ik dus: geen groepstherapie. En als ik een bepaalde diagnose krijg, dat het UWV me wat beter begrijpt met bepaalde dingen. Want zij stellen nu dus iets voor (niet verplicht, het is een voorstel dus), maar dat wil ik gewoon echt niet. Ik zit er een jaar aan vast en mag niet stoppen, ja dag ammehoela, ik bepaal zelf of ik ergens mee stop als ík dat wil.
Ehm, ik loop juist tegen een aantal dingen aan. Er is wel degelijk iets mis met mij, maar wát precies? Dat zou ik moeten laten uitzoeken.quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:33 schreef Allures het volgende:
[..]
Dus je loopt nergens tegen aan?
Dan gaat ook niemand je onderzoeken omdat er dan geen reden voor is
Dus eigenlijk is er niets vastgesteld mis met je, vind je zelf ook dat je nergens tegen aan loopt maar wil je wel een topic om te 'zeuren'?
Volgens mij is dat de definitie van een dagboek topic en wat niet de bedoeling is in R&P omdat het nergens heen gaat
En ook alleen maar dient om je gedrag in stand te kunnen houden en te zwelgen
Ja ik had het al gevraagd maar wat dan? Waar loop je tegen aan?quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:48 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ehm, ik loop juist tegen een aantal dingen aan. Er is wel degelijk iets mis met mij, maar wát precies? Dat zou ik moeten laten uitzoeken.
Als jij zelf voor de kosten opdraait ja, het UWV is geen sponsor natuurlijk. Jaartrajecten zijn dure grapjes, dus niet zo raar dat ze wel een toezegging willen qua serieusheid om hier echt mee aan de slag te gaan. Anders is dat geld beter besteed aan iemand anders die wel gemotiveerd is voor zo een traject.quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:36 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Gerichte en gepaste hulp. En met gepast bedoel ik dus: geen groepstherapie. En als ik een bepaalde diagnose krijg, dat het UWV me wat beter begrijpt met bepaalde dingen. Want zij stellen nu dus iets voor (niet verplicht, het is een voorstel dus), maar dat wil ik gewoon echt niet. Ik zit er een jaar aan vast en mag niet stoppen, ja dag ammehoela, ik bepaal zelf of ik ergens mee stop als ík dat wil.
Omdat ik niks heb met 99% van de mensen, ik kan niet goed met ze opschieten. Ik heb hier online al om de zoveel tijd mot met mensen. En ik ben heel slecht in ruzie irl, vind dat echt heel akelig. En met zoveel mensen bij elkaar als in een groepstherapie, is de kans op een ruzietje aanwezig. Ik ben gewoon niet geschikt voor groepstherapie, zulke mensen zijn er.quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:38 schreef Allures het volgende:
[..]
Dus alleen hulp die precies in jouw plaatje past? En jij weet dat beter dan iemand die er voor gestudeerd heeft
Waarom zou groepstherapie niet gepast kunnen zijn?
Als ik het zo lees heb je groepstherapie nodig dan leer je met mensen omgaan.quote:Op dinsdag 27 september 2016 18:01 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Omdat ik niks heb met 99% van de mensen, ik kan niet goed met ze opschieten. Ik heb hier online al om de zoveel tijd mot met mensen. En ik ben heel slecht in ruzie irl, vind dat echt heel akelig. En met zoveel mensen bij elkaar als in een groepstherapie, is de kans op een ruzietje aanwezig. Ik ben gewoon niet geschikt voor groepstherapie, zulke mensen zijn er.
Ik zeg dus niet dat ik het beter weet dan iemand die ervoor gestudeerd heeft, ik zeg alleen waar ik niet geschikt voor ben, gezien een aantal factoren.
Dan is die GGZ niet professioneel bezig geweest. Zoals ik destijds getest werd, nou daar kwam geen vragenlijst aan te pas. Bij mij keken ze naar hoe ik reageerde en hoe ik bijvoorbeeld een boom tekende. Dàt was dan ook bij een gespecialiseerd centrum voor autisme, werd ernaartoe doorverwezen door... jawel het GGZ. Dus zou sowieso niet al te veel waarde hechten aan je gefraudeer aangezien de test niet volwaardig was.quote:Op dinsdag 27 september 2016 15:05 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Oh dat kun je zeker wel... Als je maar iets van autisme afweet.Ik heb 'm zo ingevuld dat er autisme uitkwam, is dat niet manipuleren? Ik heb dus een officiële test bij de GGZ gedaan.
Als je daarin vooruitgang wil boeken dan is het toch niet zinvol om het te ontlopenquote:Op dinsdag 27 september 2016 18:01 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Omdat ik niks heb met 99% van de mensen, ik kan niet goed met ze opschieten. Ik heb hier online al om de zoveel tijd mot met mensen. En ik ben heel slecht in ruzie irl, vind dat echt heel akelig. En met zoveel mensen bij elkaar als in een groepstherapie, is de kans op een ruzietje aanwezig. Ik ben gewoon niet geschikt voor groepstherapie, zulke mensen zijn er.
Ik zeg dus niet dat ik het beter weet dan iemand die ervoor gestudeerd heeft, ik zeg alleen waar ik niet geschikt voor ben, gezien een aantal factoren.
Ik heb met ook 99% van de mensen niets en zie mijzelf ook niet geschikt voor groepstherapie.quote:Op dinsdag 27 september 2016 18:01 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Omdat ik niks heb met 99% van de mensen, ik kan niet goed met ze opschieten. Ik heb hier online al om de zoveel tijd mot met mensen. En ik ben heel slecht in ruzie irl, vind dat echt heel akelig. En met zoveel mensen bij elkaar als in een groepstherapie, is de kans op een ruzietje aanwezig. Ik ben gewoon niet geschikt voor groepstherapie, zulke mensen zijn er.
Ik zeg dus niet dat ik het beter weet dan iemand die ervoor gestudeerd heeft, ik zeg alleen waar ik niet geschikt voor ben, gezien een aantal factoren.
quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:35 schreef Panthera1984 het volgende:
je hebt je leeftijd nergens genoemd, maar misschien helpt het in doorzetten en toch hulp willen aanvaarden/ondergaan als je een soort worst-case scenario voor jezelf maakt en jezelf beseft dat dat absoluut niet is wat je wil.
Ik ben 32. Zo'n worst-case-scenario heb ik weleens gedaan. Ik heb bijv plaatjes gezien van de gevolgen van diabetes, maar het werkt niet, bij mij.
Als je bijv. schrijft dat je geen werk vast kan houden omdat communicatie met anderen je in de weg zit, kan je zo doorgaan en werkloos worden/blijven, of (tot bepaalde hoogte) werken aan jezelf zodat je of een baan krijgt welke beter bij je past, of beter met met mensen om leren gaan. Waarschijnlijk een combinatie van die twee.
Ik heb een lijstje opgesteld waar een baan aan moet voldoen, wil ik het vol kunnen houden: die baan is er niet... Er zijn teveel dingen waar ik rekening mee moet houden, want als ik dat niet doe zit ik zo weer in de ziektewet. Aan mezelf werken zal enkele dingen verbeteren, maar er blijven dingen over die niet te verbeteren zijn (die bijv lichamelijk zijn en geen medicijnen voor).
De hulp kan je sturen en afremmen als je bijvoorbeeld jezelf voorbij wil lopen, of handvatten geven als je vast zit.
Wat je omschrijft als 'puberale houding' het 'ik wil niks, laat me met rust' zorgt er in ieder geval niet voor dat het beter wordt, en zeer waarschijnlijk zelfs voor dat het slechter wordt.
Daar ben ik me van bewust.
Ik denk dat je jezelf dit wel beseft, want waarom anders dit topic? Maar dat je nog niet klaar bent om de consequenties (dan moet ik er wat mee) aan te gaan. Zorg alsjeblieft dat je deze drempel zo snel mogelijk te boven komt! Hoe eerder je -ergens- aan begint, hoe klein ook, hoe sneller je ook merkt dat je het ergens voor doet en het zijn vruchten afwerpt.
Het is een behoorlijke drempel ja. Nu is mijn leven veilig en vertrouwd. Weet ik wat ik ongeveer kan verwachten. En ik hoef niks te doen met tegenzin.
Wat je ook wil met dit topic en besluit, FOK! is alleen een afleiding en uitlaatklep, soms een steuntje in de rug. Échte hulp komt met een goede diagnose en oprechte klik met je hulpverleners. kies dan ook altijd voor jezelf.
I know.
Vervelend dat je het zo moeilijk hebt, ik wens je oprecht wijsheid en succes toe.
Dank je.
Maar het staat me dus - door ervaringen - heel, HEEL erg tegen... Snap je dat?quote:Op dinsdag 27 september 2016 18:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als ik het zo lees heb je groepstherapie nodig dan leer je met mensen omgaan.
Nee, want je legt het niet uit.quote:Op dinsdag 27 september 2016 18:20 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Maar het staat me dus - door ervaringen - heel, HEEL erg tegen... Snap je dat?
De artsen van het UWV mogen diagnoses stellen en opvragen. Genoeg tuchtrecht zaken gelezen waarbij verzekeringsartsen gelijk kregen (van de tucht rechter) omdat ze hun diagnose in de verslaglegging goed onderbouwden.quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:51 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Als jij zelf voor de kosten opdraait ja, het UWV is geen sponsor natuurlijk. Jaartrajecten zijn dure grapjes, dus niet zo raar dat ze wel een toezegging willen qua serieusheid om hier echt mee aan de slag te gaan. Anders is dat geld beter besteed aan iemand anders die wel gemotiveerd is voor zo een traject.
Tweede punt is dat het UWV ook onwil kan proeven als je alleen maar dingen afwijst en niet meetbaar aan enige vooruitgang aan het werken bent. Daar kun je letterlijk en figuurlijk op afgerekend worden en dat is vermoedelijk niet wat je wil als dit je enige bron van inkomsten is en werk (nog) niet tot de mogelijkheden behoort.
Het UWV kan meer duidelijkheid krijgen over jou en je situatie als jij daar meer openheid over geeft. Niet alleen jouw eigen mening, maar ook die van je behandelaar(s). Want die hebben daarvoor gestudeerd enzo (itt het UWV die geen diagnose mogen/kunnen stellen) en die worden in hun oordeel ook niet zo beïnvloedt door je problematiek. Zo is een correcte diagnose naast verduidelijkend en houvast gevend voor jezelf, ook de basis voor een daarbij aansluitend behandelplan en daar kan het contact (en bijbehorende stress) met het UWV dus ook leuke winst opleveren
Opvragen ja, maar stellen wist ik niet. Dank voor de infoquote:Op dinsdag 27 september 2016 18:36 schreef Godshand het volgende:
[..]
De artsen van het UWV mogen diagnoses stellen en opvragen. Genoeg tuchtrecht zaken gelezen waarbij verzekeringsartsen gelijk kregen (van de tucht rechter) omdat ze hun diagnose in de verslaglegging goed onderbouwden.
Dat begrijp ik heel goed, het lastige is dus dat je niets wil doen dat je niet bevalt maar gelijktijdig bevalt de huidige situatie je ook niet. Het lijkt mij een spagaat waarin je een keuze moet maken want alleen doen wat je goed vindt levert op dit moment niet het gewenste resultaat op.quote:Op dinsdag 27 september 2016 18:20 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Maar het staat me dus - door ervaringen - heel, HEEL erg tegen... Snap je dat?
QFTquote:Op dinsdag 27 september 2016 18:46 schreef Cue_ het volgende:
En als de behandelvorm je uiteindelijk aanstaat dan zal de invulling wel weer tegenvallen.
Zelfde als met t eten.
Er zijn dingen die nu eenmaal nietleuk zijn , maar wel een hoger doel hebben.
En aan jou de keus in hoeverre je daar iets mee/aan wilt doen en in welke mate.
Maar de ideale vorm ga je nooit vinden.
Met een paar teentjes minder kan een mensen prima leven, toch?quote:Op dinsdag 27 september 2016 18:32 schreef summer2bird het volgende:
Maar ff, waarom wil je eigenlijk niet met je diabetes goed eten? Zit je te wachten op een amputatie voetje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |