Nederlanders gaan toch fors meer betalen voor de zorgpremie in 2017. Ondanks de toezeggingen van de regering op Prinsjesdag dat dit slechts 3,5 procent zou zijn, blijkt het in de praktijk bijna 10 procent te zijn. Tja. Zorgverzekeraar DSW heeft als eerste de nieuwe premie bekend gemaakt. Deze gaat van 98,75 euro naar 108 euro per maand. De anderen zullen dit patroon ongetwijfeld volgen. Of zal er toch sprake zijn van "concurrentie"?
Ik voorspel dat volgend jaar de premie gelijk blijft en dat het eigen risico met enkele tientjes verhoogd wordt. En zo lijken wij steeds meer op de kikker die langzaam, ongemerkt gekookt wordt. Tevens weer een mooi voorbeeld van wat de Prinsjesdag-"toezeggingen" ongeveer waard zijn.
Plan SP:
https://nationaalzorgfonds.nl/
https://nationaalzorgfonds.nl/vragen
Uit 2011...
"Geschat wordt dat de totale loonsom van alle mensen die werken bij de zorgverzekeraars bijna de helft bedraagt van de totale loonsom van alle medische specialisten in Nederland. De eerste groep schuift vooral met A4'tjes, de tweede groep bestiert het primaire proces en probeert mensen beter te maken. In bedrijfstermen hebben we hier te maken met een immense overhead die de integrale kostprijs van zorgdiensten enorm verhoogt. Rigoureus snijden in die overhead is dus logisch en verstandig."
https://www.skipr.nl/actu(...)verzekeraars-af.html
[ Bericht 13% gewijzigd door Bart2002 op 27-09-2016 09:36:05 ]
Edit: het nationaal zorgplan is ook zo lekker onderbouwd
[ Bericht 31% gewijzigd door Gewoonik op 27-09-2016 06:12:48 ]
Dus:quote:Op dinsdag 27 september 2016 05:36 schreef Bart2002 het volgende:
Plan SP:
https://nationaalzorgfonds.nl/
https://nationaalzorgfonds.nl/vragen
- Dus we ontnemen particuliere bedrijven hun business, ontmantelen die bedrijven en gebruiken hun geld om mensen naar nieuw werk te begeleiden....
- Hoewel ze overtuigd zijn van hun gelijk is er nog geen enkele berekening omtrent de uitvoeringskosten vanuit de SP, wel zijn er berekeningen van het CPB maar die worden door de SP betwist met emoties en niet met feiten.
- Eigen risico vervalt, en op vragen naar een verhoging van de kosten omdat men net zoals eerder veel vaker onnodig zorg zal aanspreken, of een veel duurdere variant dan vroeger (met griep naar het ziekenhuis en niet de volgende dag met de huisarts bellen bijvoorbeeld) word ontwijkend beantwoord en begint men over wat anders te ratelen.
- Het basispakket zal uitgebreid worden en men denkt dit tegen dezelfde premie te kunnen doen.
- Bedrijven zullen een vergoeding moeten krijgen want zo werkt de wet, dit is op 20 Miljard beraamd door het CPB, de SP geeft als antwoord dat het bijna niets kost omdat de bedrijven word aangeboden om op te gaan in het nationaal fonds, een transitie die zij uit de eigen reserve zullen moeten betalen. (Nou de aandeelhouders stikken al bijna van het lachen).
- Aanvullende verzekeringen zullen vervallen en GGZ, Tandzorg en Fysio zullen tot het basispakket gaan behoren, om deze miljarden ergens vandaan te halen dient er volgens de SP een extra belasting voor bedrijven te komen.
En zo kan ik wel doorgaan.
Dit is een leuk plan voor mensen die een IQ van 80 hebben, slimmere mensen snappen dat het een cadeautje voor de armen is op kosten van de ander. Daarnaast is er gewoon geen geld om dit door te voeren, want waar halen we 25 Miljard weg (transitie en afkoop bedrijven), nergens dus.
SP
Socialisten
De praktijk: Achmea heeft 14.000 werknemers in Nederland en 2500 in het buitenland. Het bedrijf word door de overheid haar handel ontnomen, hiervoor moet een schadeloosstelling worden gegeven, dit geld gaat deels naar een sociaal plan voor de werknemers, de rest naar de aandeelhouders die door het regeringsbesluit hun vermogen anders zien verdampen. Daarna vraagt het bedrijf faillissement aan en heeft geen andere keuze dan iedereen op straat te schoppen, de kantoren komen leeg te staan en veel toeleveranciers moeten ook mensen eruit trappen en/of faillissement aanvragen. Een deel kan bij het nieuwe bedrijf aan het werk. De rest kan de WW/Bijstand in.
En dit zou dan goedkoper zijn
Ja voor de zorg misschien, de SP vergeet bijvoorbeeld dat wat zij als hogere lasten zien ook voor een veel grotere werkgelegenheid zorgt, als er 10.000 huishoudens alleen al door Achmea hun inkomen verliezen zal dit aan bijstand en toeslagen al rap 150 Miljoen per jaar zijn. Je de zorg is goedkoper, alleen de sociale dienst zit met een enorm gat, maar fuck dat. Want daar draaien de gemeenten wel voor op, gooien we toch gewoon nog een zwembad en 2 sporthallen dicht.
Godsamme wat moet ik altijd over mijn nek van de socialisten, wereldvreemd kutvolk is het.
[ Bericht 22% gewijzigd door hottentot op 27-09-2016 06:28:06 ]
- Overtuigend genoeg.quote:
"Dus" maar op deze voet verder dan?[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 27-09-2016 06:26:05 ]
Tja. Als dit blijkbaar gewoon "vrije wil" is van de verzekeraars dan zullen zij dat liever niet doen en zal dat "dus" nooit gebeuren. Dat hadden zij die deze "toezeggingen" doen ook wel kunnen raden nietwaar? Dan is de gekozen weg een veel eenvoudiger oplossing.quote:
Er is gezegd dat een premiestijging van 3,5 euro mogelijk is als de verzekeraars 2 miljard uit eigen buffers aanwenden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 27-09-2016 06:28:21 ]
Vergeet niet dat dit maar een tijdelijk effect is. Doe dit 5 jaar en de buffers zijn op. (oh nee dit kan helemaal geen 5 jaar, want zij moeten minimaal 3.2 Miljard op kas houden om met zekerheid de lasten te kunnen dragen. Dan is het geld op, en stijgen de lasten alsnog, een schijnoplossing dus.quote:
[..]
Tja. Als dit blijkbaar gewoon "vrije wil" is van de verzekeraars dan zullen zij dat liever niet doen en zal dat "dus" nooit gebeuren. Dat hadden zij die deze "toezeggingen" doen ook wel kunnen raden nietwaar? Dan is de gekozen weg een veel eenvoudiger oplossing.
Oke Minder winst zorgverzekeraars maar wel nog steets winst en volgens mij is dat positief dan
http://www.zorgwijzer.nl/(...)nst-zorgverzekeraars
Bijna alle zorgverzekeraars werken zonder winstoogmerk. Dus een eventuele winst wordt ingezet voor premieverlaging, of gaat naar de reserve.quote:Op dinsdag 27 september 2016 07:18 schreef MMXMMX het volgende:
Ik hoor al een tijdje dat de zorgverzekeraars dikke winsten pakken en dat het allang geen crises meer is in de ziekenzorg .
[ Bericht 0% gewijzigd door freako op 27-09-2016 07:33:31 ]
Want die reserves zijn er alleen maar om de premie naar beneden te halen natuurlijk.quote:
Tja. Als dit blijkbaar gewoon "vrije wil" is van de verzekeraars dan zullen zij dat liever niet doen en zal dat "dus" nooit gebeuren. Dat hadden zij die deze "toezeggingen" doen ook wel kunnen raden nietwaar? Dan is de gekozen weg een veel eenvoudiger oplossing.
Als de verzekeraars de reservepot moeten aanspreken om het stijgen van de zorgpremie te drukken, is er dus onder de streep geen sprake van winst.quote:
Ik hoor al een tijdje dat de zorgverzekeraars dikke winsten pakken en dat het allang geen crises meer is in de ziekenzorg .
Je link gaat over 2015, en als je goed leest zie je daar al dat de winst erg tegenvalt als je sec kijkt naar premie-inkomsten minus vergoedingen. De 'winst' komt door beleggingen, waar uiteindelijk de verzekerde minder premie hoeft te dokken.
Als je alléén kijkt naar Achmea: die maakte 418 miljoen winst, met 5,5 miljoen verzekerden. Dat is 76 euro per verzekerde per jaar, oftewel een krappe ¤6,50 per verzekerde maand.
Als je incalculeert dat je wat in reserve moet houden zie je dus dat de daadwerkelijke winsten echt niet zo hoog zijn.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik de schijnbaar continue stijging van zorgkosten en -premies niet zorgelijk vind. Maar als ik zie hoe inefficiënt sommige zorgverleners werken, denk ik dat je vooral dáár eens goed naar mag kijken.
Dikke onzin als je kijkt naar alle bonussen die elk jaar gegeven worden aan de hogere heren van deze bedrijven...quote:
Ik vindt toezegging in dit verhaal nogal een groot woord. Er is gezegd dat een premiestijging van 3,5 euro mogelijk is als de verzekeraars 2 miljard uit eigen buffers aanwenden.
Edit: het nationaal zorgplan is ook zo lekker onderbouwd
Het is natuurlijk wel zo dat eerst alle (best riante) salarissen, gebouwen en reclamekosten van de verzekeraars eerst betaald worden van de premie. Je zou kunnen zeggen dat dat "overheadkosten" voor de premiebetaler zijn. En zelfs dan blijft er winst over. Het is leuk verdienen en mee-eten aan dit gedwongen winkelnering-model...Kan dat nou niet anders??quote:Op dinsdag 27 september 2016 07:26 schreef freako het volgende:
[..]
Bijna alle zorgverzekeraars werken zonder winstoogmerk. Dus een eventuele winst wordt ingezet voor premieverlaging, of gaat naar de reserve.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 27-09-2016 08:00:20 ]
En zolang er een 'eigen risico' is geen bonussen naar de managers.quote:
Laat de zorgverzekeraars eerst maar eens stoppen met adverteren, dan hebben we dat geld al verdiend.
Kom eens met onderbouwing waaruit blijkt hoe hoog die bonussen zijn?quote:
Dikke onzin als je kijkt naar alle bonussen die elk jaar gegeven worden aan de hogere heren van deze bedrijven...
Mijn salaris wordt ook voor een heel groot deel uiteindelijk betaald uit belastinginkomsten.quote:
Het is natuurlijk wel zo dat eerst alle salarissen, gebouwen en reclamekosten van de verzekeraars eerst betaald worden van de premie. En zelfs dan blijft er winst over. Het is leuk verdienen en mee-eten aan dit gedwongen winkelnering-model...Kan dat nou niet anders??
Moet ik dan ook maar op straat komen te staan?
Er wordt geschat dat de reclamekosten van zorgverzekeraars zo'n 50 miljoen per jaar zijn (bron). Dat is minder dan 5 euro per verzekerde per jaar, minder dan 50 eurocent per maand dus.quote:
Laat de zorgverzekeraars eerst maar eens stoppen met adverteren, dan hebben we dat geld al verdiend.
Genoeg topics op FOK hierover van afgelopen jaren. Ga ik echt niet voor je opzoekenquote:
[..]
Kom eens met onderbouwing waaruit blijkt hoe hoog die bonussen zijn?
[..]
Mijn salaris wordt ook voor een heel groot deel uiteindelijk betaald uit belastinginkomsten.
Moet ik dan ook maar op straat komen te staan?
[..]
Er wordt geschat dat de reclamekosten van zorgverzekeraars zo'n 50 miljoen per jaar zijn (url=https://www.nrc.nl/nieuws/2014/11/28/geven-verzekeraars-echt-zoveel-uit-om-jou-te-lokken-a1498808]bron[/url]). Dat is minder dan 5 euro per verzekerde per jaar, minder dan 50 eurocent per maand dus.
FOK is geen bron, dat is hearsay.quote:
Genoeg topics op FOK hierover van afgelopen jaren. Ga ik echt niet voor je opzoeken
Dus je hebt geen bron.
Roepen uit de onderbuik, dus.
FOK! + nieuwsbericht niet alleen FOK! als in topicquote:
[..]
FOK is geen bron, dat is hearsay.
Dus je hebt geen bron.
Roepen uit de onderbuik, dus.
Je zou het weer door de overheid kunnen laten regelen, zodat er veel ambtenaren en ambtenarengebouwen van betaald worden.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel zo dat eerst alle (best riante) salarissen, gebouwen en reclamekosten van de verzekeraars eerst betaald worden van de premie. Je zou kunnen zeggen dat dat "overheadkosten" voor de premiebetaler zijn. En zelfs dan blijft er winst over. Het is leuk verdienen en mee-eten aan dit gedwongen winkelnering-model...Kan dat nou niet anders??
Wat mij betreft een prima plan.quote:
[..]
Je zou het weer door de overheid kunnen laten regelen, zodat er veel ambtenaren en ambtenarengebouwen van betaald worden.
Boeiend hoeveel het is. Gewoon helemaal ermee stoppen.quote:
Er wordt geschat dat de reclamekosten van zorgverzekeraars zo'n 50 miljoen per jaar zijn (bron). Dat is minder dan 5 euro per verzekerde per jaar, minder dan 50 eurocent per maand dus.
Volgens de SP is het overigens ca. 500(!) miljoen. https://www.sp.nl/stopzorgreclames
Ja, als je bijvoorbeeld ook de kosten van de klantenservice meerekent.quote:
[..]
Boeiend hoeveel het is. Gewoon helemaal ermee stoppen.
Volgens de SP is het overigens ca. 500(!) miljoen. https://www.sp.nl/stopzorgreclames
rijke stinkerd gespot!quote:
[..]
Wat mij betreft een prima plan.
Je zou het bijna vergeten, maar tijdens het ziekenfonds was er genoeg gezeik over het ziekenfonds.quote:
[..]
Wat mij betreft een prima plan.
blond zeker?quote:
Is toch ieder jaar hetzelfde.
Tuurlijk boeit het wel.quote:
Boeiend hoeveel het is. Gewoon helemaal ermee stoppen.
Waarom zou je je druk maken om met veel pijn, moeite en inzet 50 miljoen te besparen als je dat onder de streep nauwelijks iets oplevert?
https://www.cooperatievgz(...)0op%20sp%20actie.pdfquote:Volgens de SP is het overigens ca. 500(!) miljoen. https://www.sp.nl/stopzorgreclames
Als we kunnen stellen dat de verhouding bij VGZ exemplarisch is voor de hele sector valt dat dus allemaal mee en is het vooral opgekropte-cijferverdraaiende-boosheid-om-je-punt-te-maken van de SP.quote:Wat zijn de feiten en cijfers?
Het bedrag van 500 miljoen dat de SP noemt, herkennen wij niet. Dagblad NRC heeft de feiten
en cijfers over reclamebestedingen van de zorgverzekeraars op een rij gezet. In het artikel
wordt gesproken over een totaalbedrag aan reclamekosten voor alle zorgverzekeraars van 40
tot 50 miljoen euro. In het bedrag van 500 miljoen euro, zo geeft het NRC aan, zijn ook diverse
andere kosten meegenomen. Het betreft dan onder meer kosten die voortkomen uit het
afsluiten van nieuwe én bestaande polissen, plus salarissen van tijdelijke krachten bij de
klantenservice en de postverzending van nieuwe zorgpolissen.
Het merk VGZ geeft op jaarbasis 4 euro per verzekerde uit aan reclamekosten. Dit betekent
0,33 euro per maand van de maandpremie van 107,95 euro.
Ik mag maandelijks 600 overmaken.
Ander land?quote:
Janken om een zorgpremie van een meier.
Ik mag maandelijks 600 overmaken.
quote:
Maar dan verdien je waarschijnlijk ook veel meer dan in Nederland?quote:
Niet het zesvoudige, helaas.quote:Op dinsdag 27 september 2016 08:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar dan verdien je waarschijnlijk ook veel meer dan in Nederland?
Sterker nog, ziekenfonds zou nu niet meer werken. Voor veel mensen, voornamelijk zzp'ers, zou de zorg helemaal onbetaalbaar worden.quote:
[..]
Je zou het bijna vergeten, maar tijdens het ziekenfonds was er genoeg gezeik over het ziekenfonds.
Citation neededquote:Op dinsdag 27 september 2016 09:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Sterker nog, ziekenfonds zou nu niet meer werken. Voor veel mensen, voornamelijk zzp'ers, zou de zorg helemaal onbetaalbaar worden.
In de tijd van het ziekenfonds moest je boven een bepaalde drempel jezelf particulier verzekeren. Dat was stukken duurder dan het ziekenfonds.quote:
Jij gaat failliet van een tientje hogere premie per maand?quote:
Ik kan dat niet betalen met mijn salaris. Wat moet ik nu doen dan?
Dan heb je wel grotere problemen dan dat.
Je moet niet vergeten dat het ziekenfonds alleen voor mensen in loondienst was. Voor de rest had je particulier verzekeren en mochten verzekeraars zelf de premie bepalen, wat werd gedekt en wie ze wilde verzekeren.quote:
Strikt genomen klopt die 500 miljoen die de SP noemt natuurlijk wel. Want als je alle zorgverzekeraars afschaft en terugbrengt tot 1 nationaal zorgfonds dan is dat hele overstapcircus ook niet meer nodig. Dus ook geen tijdelijk personeel meer op de klantenservice tijdens de overstapperiode, en is er ook geen extra postverzending van nieuwe zorgpolissen meer nodig.quote:
[..]
https://www.cooperatievgz(...)0op%20sp%20actie.pdf
[..]
Als we kunnen stellen dat de verhouding bij VGZ exemplarisch is voor de hele sector valt dat dus allemaal mee en is het vooral opgekropte-cijferverdraaiende-boosheid-om-je-punt-te-maken van de SP.
Tegenwoordig zijn er veel meer zzp'ers en groep daarvan hebben echt geen hoog inkomen. Sommigen daarvan zitten zelfs op armoedegrens. Die kunnen zo'n particuliere verzekering helemaal niet betalen.quote:
[..]
In de tijd van het ziekenfonds moest je boven een bepaalde drempel jezelf particulier verzekeren. Dat was stukken duurder dan het ziekenfonds.
Nee, want er worden kosten opgevoerd als ware het 'reclamekosten' die dat dus niet zijn.quote:
Strikt genomen klopt die 500 miljoen die de SP noemt natuurlijk wel.
Tenzij je ervan uitgaat dat mensen meteen nooit meer zullen overstappen van verzekeraar als er geen uitgaven meer aan promotie worden gedaan, en pakketten en premies niet meer zullen veranderen in nieuwe kalenderjaren.
Wordt de zorg zelf dan ook genationaliseerd waarbij alle behandelingen dezelfde prijs krijgen. En hoe zit het met dure medicatie?quote:
[..]
Strikt genomen klopt die 500 miljoen die de SP noemt natuurlijk wel. Want als je alle zorgverzekeraars afschaft en terugbrengt tot 1 nationaal zorgfonds dan is dat hele overstapcircus ook niet meer nodig. Dus ook geen tijdelijk personeel meer op de klantenservice tijdens de overstapperiode, en is er ook geen extra postverzending van nieuwe zorgpolissen meer nodig.
Het zijn inderdaad geen 'reclamekosten' dus dat klopt inderdaad niet aan het verhaal van de SP.quote:
[..]
Nee, want er worden kosten opgevoerd als ware het 'reclamekosten' die dat dus niet zijn.
Tenzij je ervan uitgaat dat mensen meteen nooit meer zullen overstappen van verzekeraar als er geen uitgaven meer aan promotie worden gedaan, en pakketten en premies niet meer zullen veranderen in nieuwe kalenderjaren.
Maar het klopt wel dat die 500 miljoen te besparen valt als het nationaal zorgfonds wordt ingevoerd, aangezien er dan van overstappen en concurrentie geen sprake meer is.
"Geschat wordt dat de totale loonsom van alle mensen die werken bij de zorgverzekeraars bijna de helft bedraagt van de totale loonsom van alle medische specialisten in Nederland.
De eerste groep schuift vooral met A4'tjes, de tweede groep bestiert het primaire proces en probeert mensen beter te maken. In bedrijfstermen hebben we hier te maken met een immense overhead die de integrale kostprijs van zorgdiensten enorm verhoogt. Rigoureus snijden in die overhead is dus logisch en verstandig."https://www.skipr.nl/actu(...)verzekeraars-af.html
Goede instelling!quote:
[..]
Tuurlijk boeit het wel.
Waarom zou je je druk maken om met veel pijn, moeite en inzet 50 miljoen te besparen als je dat onder de streep nauwelijks iets oplevert?
Dan mogen we het rijden met een oude auto in de binnensteden ook wel weer toe gaan staan bijvoorbeeld, het is toch een druppel op een gloeiende plaat.
Alles wat idioot is maar weinig impact heeft kunnen we zo wel toe gaan staan. Ik hoop dat je begrijpt dat dat niet de juiste manier is.
Dat zeg ik niet.quote:
Alles wat idioot is maar weinig impact heeft kunnen we zo wel toe gaan staan. Ik hoop dat je begrijpt dat dat niet de juiste manier is.
Maar aangezien we het (neem ik aan) eens zijn dat de zorgkosten in zijn algemeenheid beteugeld moeten worden kun je je nu beter richten op feiten en grote effecten dan gerommel in de marge.
Ik denk dat je het in verhouding moet zienquote:
Dat is vervelend. Maar heb er vertrouwen in dat het loon meer dan een tientje per maand gaat stijgen.
. Denk je ook dat het gemiddelde salaris in Nederland met 10% zal stijgen? Ik denk het niet.Ga maar eens na wat er zou gebeuren als alle instanties en bedrijven opeens de tarieven 10% zouden verhogen. Dan zou het een beste puinhoop worden
Zo komt het anders wel over. En dit (reclame) is wel wat de mensen zien.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Maar aangezien we het (neem ik aan) eens zijn dat de zorgkosten in zijn algemeenheid beteugeld moeten worden kun je je nu beter richten op feiten en grote effecten dan gerommel in de marge.
En laten we eerlijk wezen, het is niet zo dat het héél veel moeite is om reclame van zorgverzekeraars te verbannen. Het is niet zo dat dat ervoor zou zorgen dat er geen enkele andere actie ondernomen kan worden om de prijzen te verlagen. Het één sluit het andere niet uit.
iedereen wordt genaaid waar ze bijstaan, dat er mensen waren die dat niet wisten.. tja...
En dit:
Geschat wordt dat de totale loonsom van alle mensen die werken bij de zorgverzekeraars bijna de helft bedraagt van de totale loonsom van alle medische specialisten in Nederland.
Moet ook eerst vanuit de premie betaald worden. Het is overigens lastig tot niet te vinden om hoeveel dat gaat en of dat niet een stuk goedkoper kan. We hebben daar geen enkele invloed op. Wat bij een nationaal zorgfonds wel kan.
[ Bericht 20% gewijzigd door Bart2002 op 27-09-2016 10:18:13 ]
Idd, schorremorriequote:
Alsof financieel specialisten voor een hongerloon bij een zorgfonds gaan werken..quote:
Nu we toch bezig zijn mag hier ook wel eens naar gekeken worden. Het is blijkbaar net wat de gek er voor geeft... En het lijkt er niet op dat de verzekeraars hun werk goed doen door de scherpste tarieven voor ons uit te onderhandelen.
[ afbeelding ]
En dit:
Geschat wordt dat de totale loonsom van alle mensen die werken bij de zorgverzekeraars bijna de helft bedraagt van de totale loonsom van alle medische specialisten in Nederland.
Moet ook eerst vanuit de premie betaald worden. Het is overigens lastig tot niet te vinden om hoeveel dat gaat en of dat niet een stuk goedkoper kan. We hebben daar geen enkele invloed op. Wat bij een nationaal zorgfonds wel kan.
Eerst zou ik graag eens een goed financieel plaatje willen zien van een transitie naar een nationaal zorgfonds.
Mijn salaris is bruto 2500. 500 aan eten. 700 aan huur en andere vaste lasten. 1200 aan mijn 3D printer en de rest wat over blijft niet ik gebruiken voor al het andere zoals zorg. Kom net rond zo, Dis een extra tientje kan zeker de grens passeren.quote:
[..]
In de tijd van het ziekenfonds moest je boven een bepaalde drempel jezelf particulier verzekeren. Dat was stukken duurder dan het ziekenfonds.
[..]
Jij gaat failliet van een tientje hogere premie per maand?
Dan heb je wel grotere problemen dan dat.
dan maar 100 euro minder naar je 3D printer...quote:
[..]
Mijn salaris is bruto 2500. 500 aan eten. 700 aan huur en andere vaste lasten. 1200 aan mijn 3D printer en de rest wat over blijft niet ik gebruiken voor al het andere zoals zorg. Kom net rond zo, Dis een extra tientje kan zeker de grens passeren.
Wijkverpleging zit nu ook weer in het basispakket. Men betaalt meer maar krijgt ook meer.
Dat TS dit niet vermeldt kan hem aangerekend worden.
Wat is dit nu weer voor lulverhaal?quote:
[..]
Mijn salaris is bruto 2500. 500 aan eten. 700 aan huur en andere vaste lasten. 1200 aan mijn 3D printer en de rest wat over blijft niet ik gebruiken voor al het andere zoals zorg. Kom net rond zo, Dis een extra tientje kan zeker de grens passeren.
Is een domme troll. Negeren.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor lulverhaal?
Ja, met o.a. dit: fysiotherapie bij etalagebenenquote:Op dinsdag 27 september 2016 11:00 schreef Fir3fly het volgende:
Wat TS weg laat uit het bericht is het feit dat basispakket wordt uitgebreid.
quote:
Dat TS dit niet vermeldt kan hem aangerekend worden.
Wees gerust: de forumpolitie was daarnet al bij me aan de deur. Het was een pittig gesprek kan ik zeggen.[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 27-09-2016 11:22:05 ]
Waarom die 1200?quote:
[..]
Mijn salaris is bruto 2500. 500 aan eten. 700 aan huur en andere vaste lasten. 1200 aan mijn 3D printer en de rest wat over blijft niet ik gebruiken voor al het andere zoals zorg. Kom net rond zo, Dis een extra tientje kan zeker de grens passeren.
Is een dure hobby, maar het is iets wat mij zin in leven heeft.quote:
Vergeet niet de 100 euro naar Griekenland, de 50 euro naar Ukraine, de 300 euro voor onze geliefde asielzoekers de 100 000 andere 50 euro's die worden uitgedeeld.quote:
[..]
dan maar 100 euro minder naar je 3D printer...
Je kunt toch nog brood eten? Niet zeiken en betalen dus. Je hebt al genoeg genoten van de leugens dat je er op vooruit gaat.
Oja en het gaat lekker met de Deutsche Bank, bijna vergeten. De pensioenen kunnen prima gebruikt worden om dat op te vangen.
[ Bericht 9% gewijzigd door BarryOSeven op 27-09-2016 12:12:27 ]
Inderdaad duur, maar het is jouw leven inderdaadquote:
[..]
Is een dure hobby, maar het is iets wat mij zin in leven heeft.
.Maar het probleem is dat ik dan financieel niet uit kom aan het einde van de maand. Sta al vrij diep in het rood op mijn rekening en zie niet hoe ik ervoor kan zorgen dat het minder snel groeit.quote:
[..]
Inderdaad duur, maar het is jouw leven inderdaad
Iets minder aan je hobby uitgeven een optie?quote:
[..]
Maar het probleem is dat ik dan financieel niet uit kom aan het einde van de maand. Sta al vrij diep in het rood op mijn rekening en zie niet hoe ik ervoor kan zorgen dat het minder snel groeit.
Kun je niet geprinte 3D models op marktplaats zetten of iets dergelijks om zo je investering er weer uit te halen?quote:
[..]
Mijn salaris is bruto 2500. 500 aan eten. 700 aan huur en andere vaste lasten. 1200 aan mijn 3D printer en de rest wat over blijft niet ik gebruiken voor al het andere zoals zorg. Kom net rond zo, Dis een extra tientje kan zeker de grens passeren.
moet ik dan niet kvk hebben?quote:
[..]
Kun je niet geprinte 3D models op marktplaats zetten of iets dergelijks om zo je investering er weer uit te halen?
Niet per se als je niet zo veel verkoopt. Belasting is dan wel wat hoger maar goed het gaat er om dat je je hobby financieel ondersteund natuurlijk. Als je fulltime gaat 3D printen zou ik wel een KVK nummer overwegen.quote:
[..]
moet ik dan niet kvk hebben?
Allemachtig. Vergoedingen voor dingen waar ik nog nooit van gehoord heb en nooit meer van zal horen ook. Even opzoeken wat het was.
'De basisverzekering wordt uitgebreid'
Tof!
Wat komt er zoal bij:
'Bovenooglidcorrectie', 'Besnijdenis op medische indicatie', '-therapie bij etalagebenen', 'Fronttandvervanging'.
Het is toch niet te geloven...
Wat heeft dat eigen risico nu met een bonus van het personeel te maken ?quote:
En zolang er een 'eigen risico' is geen bonussen naar de managers.
En dan woon jij nog in het "dure" Zwitserland, maar voor een particuliere verzekering in Duitsland (ja dat hebben ze daar nog) ben je ook minimaal ¤300/maand kwijt, en 500 tot 600 kan ook bij de uitgebreidere paketten.quote:
Janken om een zorgpremie van een meier.
Ik mag maandelijks 600 overmaken.
quote:
Mijn salaris is bruto 2500. 500 aan eten. 700 aan huur en andere vaste lasten. 1200 aan mijn 3D printer en de rest wat over blijft niet ik gebruiken voor al het andere zoals zorg. Kom net rond zo, Dis een extra tientje kan zeker de grens passeren.
Armoed en financiele problemen is voor verreweg de meeste mensen een kwestie van keuze,s maken en prioriteiten stellen.
[ Bericht 31% gewijzigd door bluemoon23 op 27-09-2016 12:59:17 ]
Nee, laten we alles lekker overlaten aan de overheid, die is betrouwbaar.quote:Op dinsdag 27 september 2016 12:54 schreef bascross het volgende:
Tja, verzekeraars. Bedrijven die massaal mensen hebben opgelicht met beleggingsverzekeringen en beleggingshypotheken, maar deze integere bedrijfstak kun je dit wel toevertrouwen hoor.
Oh, wacht.......
Wie zegt dat de overheid betrouwbaar is? Ik ben van beide geen fan.quote:
[..]
Nee, laten we alles lekker overlaten aan de overheid, die is betrouwbaar.
Oh, wacht.......
Ja, de eerste twee alleen op medische indicatie. Dus als oogleden zover zijn gaan hangen dat iemand minder ziet. Omdat in het verleden misbruik is gemaakt van deze vergoedingen, zijn er nu criteria opgesteld voor de vergoeding. De vergoeding voor fysiotherapie bij etalagebenen is blijkbaar een alternatief voor een veel duurdere operatie die wel vergoed wordt en die net zo goed werkt.quote:Op dinsdag 27 september 2016 12:46 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat komt er zoal bij:
'Bovenooglidcorrectie', 'Besnijdenis op medische indicatie', '-therapie bij etalagebenen', 'Fronttandvervanging'.
Het is toch niet te geloven...
Hoe dan ook, 99,991% van de verzekerden heeft hier dus niets aan...quote:
[..]
Ja, de eerste twee alleen op medische indicatie. Dus als oogleden zover zijn gaan hangen dat iemand minder ziet. Omdat in het verleden misbruik is gemaakt van deze vergoedingen, zijn er nu criteria opgesteld voor de vergoeding.
Wat had er dan in gemoeten?quote:
[..]
Hoe dan ook, 99,991% van de verzekerden heeft hier dus niets aan...
basistandzorg ofzoiets een idee? daar kan iedereen gebruik van maken...quote:
Kan. Moet wel de premie navenant omhoog voor iedereen. Ga maar uit van de kosten van een tandartsverzekering.quote:
[..]
basistandzorg ofzoiets een idee? daar kan iedereen gebruik van maken...
Waarom wordt het eigen risico steeds hoger? Door de (on)kosten in allerlei vormen en geledingen in de gezondheidszorg, van de verzekeraars, de ontwikkelaars, de leveraars van medicamenten tot de zorgverleners en zo vergeet ik er nog wel een paar. Overal blijft geld aan de strijkstok hangen.quote:
[..]
Wat heeft dat eigen risico nu met een bonus van het personeel te maken ?
Het alsmaar hoger worden eigen risico wordt een probleem voor steeds meer mensen. Ook de gezondheid van deze mensen gaat zienderogen achteruit omdat ze de gezondheidszorg nauwelijks of niet meer kunnen betalen. Ik vind het van de zotte dat managers (van al deze hierboven genoemde geledingen) dan een bonus krijgen als ze dergelijk slecht werk afleveren. Zorg er eerst maar eens voor de gezondheidszorg weer betaalbaar wordt voor iedereen.
Dán heb je pas recht op een bonus.
Verder is het zo dat de premies jarenlang laag zijn gebleven doordat verzekeraars een gedeelte van de zorg uit de eigen reserves betalen. Dat wordt nu minder, DSW gaat van ¤145 naar ¤94 per jaar per klant.
quote:
[..]
Kan. Moet wel de premie navenant omhoog voor iedereen. Ga maar uit van de kosten van een tandartsverzekering.
het idee is dat we er meer voor terug krijgen, niet minder...http://www.rtlnieuws.nl/n(...)kabinet-voorspiegelt
Ik snap voorspelt niet. Waarom de nadruk op voorspelt? Is dat een woordgrap, of gewoon een fout?quote:
Jullie vergeten allemaal voor het gemak dat het kabinet jarenlang een hogere stijging voorspelde. Nu hebben ze voor het eerst een lagere stijging voorspelt. Met de nadruk op voorspelt, er is nooit geopperd dat het zo zou zijn. Er kan dus ook niet over gelogen zijn door Schippers.
Verder is het zo dat de premies jarenlang laag zijn gebleven doordat verzekeraars een gedeelte van de zorg uit de eigen reserves betalen. Dat wordt nu minder, DSW gaat van ¤145 naar ¤94 per jaar per klant.
Tja, de kosten moeten wel betaald worden. Nu komt dat uit verzekeringspremies voor aanvullende pakketten en uit facturen die rechtstreeks betaald worden door verzekerden. Dat verdwijnt niet spontaan als het in het basispakket komt.quote:
[..]
ze kunnen eens beginnen met kosten te drukken, dat moet makkelijk kunnen, dan verdienen o.a. die directeuren maar de helft van hun salaris...quote:
[..]
Tja, de kosten moeten wel betaald worden. Nu komt dat uit verzekeringspremies voor aanvullende pakketten en uit facturen die rechtstreeks betaald worden door verzekerden. Dat verdwijnt niet spontaan als het in het basispakket komt.
de farmaceutische industrie verdient ook bizar veel op medicijnen, aan die kant kan ook wel gesneden worden..
Probleem is dat niemand WIL inleveren om een beter systeem te creeeren, dus blijft het gezwel van het systeem in werking en blijft het duurder worden, terwijl dat niet nodig zou moeten zijn
Huh? Ik dacht dat ze moesten beginnen met opgaan in het nationaal zorgfonds?quote:
ze kunnen eens beginnen met kosten te drukken
Vertel me eens hoe je dat voor je ziet. De zorgverzekeraars werken meest al op basis van nonprofit. Maar de directeuren verdienen wel gewoon een salaris, meestal omdat ze een verzekeringsmaatschappij met -tig méér pakketten dan alleen zorgverzekeringen runnen. Hoe wil je de inkomsten/salarissen die door de zorgverzekeringspremies worden opgebracht scheiden van de inkomsten van auto-, inboedel-, opstal-, arbeidsongeschiktheids- en andersoortige verzekeringen?quote:dat moet makkelijk kunnen, dan verdienen o.a. die directeuren maar de helft van hun salaris...
Ja, dat zou geen slecht plan zijn. Maar hoe wil je dat voor elkaar krijgen?quote:de farmaceutische industrie verdient ook bizar veel op medicijnen, aan die kant kan ook wel gesneden worden..
Als de industrie niets kan verdienen zullen ze ook niks nieuws ontwikkelen, veel teveel risico. Medicijnontwikkeling door de overheid is niet mogelijk.
Jij bent trouwens wel opvallend op de hand van de gevestigde orde... Hoe komt dat?quote:
https://fd.nl/ondernemen/(...)ederlandse-bedrijven
Alleen al in de periode van 2005-2014 gaat het dus om een bedrag van tenminste ¤ 30 miljard wat we hebben misgelopen, waarvan de helft in Nederland en heeft dit onderzoek maar een betrekking op een deel van de bedrijven. Daar alleen al kan je al de bezuinigingen in de zorg terugdraaien. En zijn er vast wel meer posten te noemen waar je geld vandaan kan halen.
En die incompetente Schippers stond erbij en keek ernaar.
Tja. Jammer dat het artikel achter de betaalmuur zit. Maar ook dit soort onderzoek helpt niets tegen het (rechtse) "standpunt" dat je bedrijven niet kunt aanpakken en dat het in ieder geval oneerlijk is als je het probeert (zie #4...). Het is natuurlijk ook eenvoudiger om het bij de grote grijze massa die geen kant op kan te incasseren. Ad infinitum.quote:
Alleen al in de periode van 2005-2014 gaat het dus om een bedrag van tenminste ¤ 30 miljard wat we hebben misgelopen, waarvan de helft in Nederland en heeft dit onderzoek maar een betrekking op een deel van de bedrijven. Daar alleen al kan je al de bezuinigingen in de zorg terugdraaien. En zijn er vast wel meer posten te noemen waar je geld vandaan kan halen.
Verder zou het interessant zijn om te weten wat al die verzekeraars kosten om te weten of we daar op kunnen bezuinigen.
Ik zie dat de link dat inderdaad toont, maar als ik het google kan ik wel het hele artikel lezen. ( ben zelf ook geen lid) Misschien even proberen.quote:
[..]
Tja. Jammer dat het artikel achter de betaalmuur zit. Maar ook dit soort onderzoek helpt niets tegen het (rechtse) "standpunt" dat je bedrijven niet kunt aanpakken en dat het in ieder geval oneerlijk is als je het probeert (zie #4...). Het is natuurlijk ook eenvoudiger om het bij de grote grijze massa die geen kant op kan te incasseren. Ad infinitum.
Hier ook de strekking van het verhaal:quote:Op dinsdag 27 september 2016 15:03 schreef Rattataki het volgende:
[..]
Ik zie dat de link dat inderdaad toont, maar als ik het google kan ik wel het hele artikel lezen. ( ben zelf ook geen lid) Misschien even proberen.
http://www.tubantia.nl/al(...)-bedrijven-1.5892055
Ah de klassieke ad hominem. Goeie!quote:
[..]
Jij bent trouwens wel opvallend op de hand van de gevestigde orde... Hoe komt dat?
Vergeet de farmaceutische industrie niet met hun monopoly. Die kunnen vragen wat ze willen en de gek geeft wel.quote:
[..]
Tja. Jammer dat het artikel achter de betaalmuur zit. Maar ook dit soort onderzoek helpt niets tegen het (rechtse) "standpunt" dat je bedrijven niet kunt aanpakken en dat het in ieder geval oneerlijk is als je het probeert (zie #4...). Het is natuurlijk ook eenvoudiger om het bij de grote grijze massa die geen kant op kan te incasseren. Ad infinitum.
Verder zou het interessant zijn om te weten wat al die verzekeraars kosten om te weten of we daar op kunnen bezuinigen.
Laat die "ramingen" dan voortaan ook maar zitten. Ze zijn toch steevast te hoog of te laag. Ze kloppen nooit. In dat wereldje kan dat blijkbaar gewoon en is helemaal niet erg.
Volgens de minister is het te vroeg om te concluderen dat alle vorige week op Prinsjesdag gepresenteerde koopkrachtplaatjes de prullenbak in kunnen. Zij wil eerst afwachten wat de andere zorgverzekeraars doen.
Wie raadt er mee? Ik ben zelf van mening wanneer je een oplossing wilt, goed moet kijken waar die hoge zorgkosten vandaan komen. Waar gaat op dit moment al het geld naartoe en kan het niet efficiënter.quote:
De premie omhoog, koopkracht achteruit. Je verwacht het niet. Gaan er in de toekomst nog meer mensen de zorg vermijden uit angst dat ze nog meer moeten bijbetalen en komen er nog meer mensen bij met betalingsregelingen of achterstanden. Er wordt door verschillende sites weer angst gezaaid over de kosten van het nationaal zorgfonds met ieder weer hun eigen berekeningen en uitkomsten, vaak ook een schatting/verwachting ervan en niet gebaseerd op feiten. Dan kan je wel zeggen dat hun rekening niet klopt, maar omgekeerd doet iedereen precies hetzelfde. En zijn het altijd weer dezelfde mensen die op hun achterpoten gaan staan om te zeggen dat iets niet kan en wat het allemaal zogenaamd moet gaan kosten.Het is hoe dan ook wel duidelijk dat we niet op deze weg kunnen doorgaan. Het begint bij de wil en met goede oplossingen. Dat het nu weer vooraan in de agenda staat kunnen mensen weer bijdragen met verbeteringen en oplossingen. Het zou weer meer om de mensen moeten gaan. Groenlinks wil het weer vergoeden met zwaardere belasting op vermogen, winsten en straf op belastingontwijking.
https://fd.nl/ondernemen/(...)ederlandse-bedrijven
Alleen al in de periode van 2005-2014 gaat het dus om een bedrag van tenminste ¤ 30 miljard wat we hebben misgelopen, waarvan de helft in Nederland en heeft dit onderzoek maar een betrekking op een deel van de bedrijven. Daar alleen al kan je al de bezuinigingen in de zorg terugdraaien. En zijn er vast wel meer posten te noemen waar je geld vandaan kan halen.
quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)ijke-zorgpremie.html
Laat die "ramingen" dan voortaan ook maar zitten. Ze zijn toch steevast te hoog of te laag. Ze kloppen nooit. In dat wereldje kan dat blijkbaar gewoon en is helemaal niet erg.
quote:de raming zelfst.naamw. (v.) Uitspraak: ['ramɪŋ] Verbuigingen: raming|en (meerv.) onnauwkeurige berekening vooraf
Er zit geen toekomst in dit model.
Mijn post was dan ook sarcastisch bedoeldquote:
Wie zegt dat de overheid betrouwbaar is? Ik ben van beide geen fan.
quote:
Tuig.
En die incompetente Schippers stond erbij en keek ernaar.
Schei toch uit, Schippers is een van de meest capabele ministers op dat ministerie sinds lange tijd.
Met een PvdA minister op dat ministerie was het helemaal drama.
Dan waren de zorgkosten helemaal torenhoog geweest.
[ Bericht 20% gewijzigd door bluemoon23 op 27-09-2016 17:07:34 ]
Dat vind ik van Samsom. Ik meende dat de zorgtoeslag voor minima met ¤ 2,-- per maand omhoog zou gaan in 2017. Nu beweert hij dat het nu gecompenseerd wordt tot ¤ 10,-- per maand.quote:
Wat kraamt ze weer een onzin uit zeg.
Uit welke pot moet dan die extra zorgtoeslag weer komen?
Of wordt dit weer een "sorry"?
20% meer managers bij gekomen in een bepaald ziekenhuis, las gister een kop.quote:
Dit is toch een doodlopende weg zo? Volgend jaar hetzelfde liedje: eigen bijdrage en/of premies gaan omhoog.
Er zit geen toekomst in dit model.
Dus er zit zeker wel toekomst in.
600,- voor het gezin neem ik aan.quote:
Janken om een zorgpremie van een meier.
Ik mag maandelijks 600 overmaken.
Wordt wellicht maar met 2 of 3 euro per maand extra zorgtoeslag gecompenseerd.quote:
Mij zal die 10 euro extra worst wezen, wordt toch gecompenseerd door de zorgtoeslag.
Nope, dat is voor een individu, standaard plan (het meest vrije qua keuze) met het kleinste eigen risico van 300 ballen.quote:
[..]
600,- voor het gezin neem ik aan.
Gaat minima dus 120-36=84 per jaar kosten idd.quote:
[..]
Wordt wellicht maar met 2 of 3 euro per maand extra zorgtoeslag gecompenseerd.
Het gaat natuurlijk om de minima in deze, iemand die 2.500 ¤ netto per maand verdient zal het niet lijen, echter het gaat m.i. vooral dus om het principe. Mooie boodschap verleden week, het stof van het span paarden dat de de glazen koets tork is nog niet opgetrokken of de boodschap is: de basispremie gaat toch omhoog.
Dan zit je echt fucking duur, ik weet niet hoeveel zorg jij afneemt, maar alleen al het opschroeven van je eigen risico scheelt echt enorm.quote:
[..]
Nope, dat is voor een individu, standaard plan (het meest vrije qua keuze) met het kleinste eigen risico van 300 ballen.
Ik betaal nu 400,- met een eigen risico van ik dacht 1000,- en ga straks naar 250,- per maand met een eigen risico van 2500,- net zoals mijn vrouw. En dan betalen wij 600,- (incl baby met comfort plus pakket) met voor ons een basispakket, geen vrije keuze van ziekenhuis maar dat boeit niet want Triemli is vlakbij en bij echte noodgevallen speelt die regeling niet.
(en ja, wij wonen in ZH)
Bijna alles word duurder vanaf het moment dat betalingssystemen zijn uitgevonden. Dus vreemd vind ik dit niet.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom het steeds duurder wordt? Het is elk jaar hetzelfde verhaal. Steeds verhoging maar nooit verlaging
Vergelijk je loonstrookjes ook maar eens met een paar jaar geleden.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom het steeds duurder wordt? Het is elk jaar hetzelfde verhaal. Steeds verhoging maar nooit verlaging
Nou, volgens mij is het punt meer dat werd gezegd dat de basispremie niet stijgt en nu stijgt-ie dus wel.quote:
Niet verrassend trouwens, deze stijging. Wel typerend dat iedereen van links tot rechts blind in de gepresenteerde koopkrachtplaatjes van de APB trapt.
We wachten nu op een "sorry", denk ik.
De minister heeft helemaal niets te zeggen over welke tarieven bedrijven aan hun klanten rekenen. Niet alleen de minister zelf hoort dat te weten, maar ook alle 150 kamerleden. En de krantenlezer die niet helemaal onder een steen geleefd heeft, ook.quote:
[..]
Nou, volgens mij is het punt meer dat werd gezegd dat de basispremie niet stijgt en nu stijgt-ie dus wel.
We wachten nu op een "sorry", denk ik.
Nee, dat krijg je dan te horen idd, terwijl er gezegd werd dat de basispremie niet omhoog ging.........quote:
[..]
De minister heeft helemaal niets te zeggen over welke tarieven bedrijven aan hun klanten rekenen. Niet alleen de minister zelf hoort dat te weten, maar ook alle 150 kamerleden. En de krantenlezer die niet helemaal onder een steen geleefd heeft, ook.
.Nou ja dat waren dus "ramingen". En er was ook nog de voorwaarde dat de verzekeraars 2 miljard uit de reserves zouden aanspreken. Maar zij hebben dus niet geheel onverwacht gekozen om dat niet te doen. Waarom zou je ook als je het gewoon bij de locked in geachte clientèle kunt ophalen. Dat was dus niet zo moeilijk en dat hadden zij van de "ramingen" ook wel kunnen begrijpen. Maar ja, dat had een domper gezet op Prinsjesdag, het moet toch een klein feestje zijn.quote:
[..]
Nee, dat krijg je dan te horen idd, terwijl er gezegd werd dat de basispremie niet omhoog ging.........
Zoals ik al zei maakt het in die kringen helemaal niet uit wat je beweert blijkbaar. De mens vergeet snel zo denkt men.
Verder wat Schippers zei: eerst maar even afwachten wat de andere verzekeraars doen.... Zij denkt echt met dombo's te maken te hebben. En misschien is dat ook wel zo.
"Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) zegt niet te gaan reageren op afzonderlijke premie-bekendmakingen van zorgverzekeraars. "We wachten het af tot alle premies bekend zijn", laat de bewindsvrouw dinsdag weten."
Ik zou eigenlijk niet weten wat die "reactie" dan gaat inhouden maar dat wachten we samen met mevrouw Schippers dan wel af.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 27-09-2016 18:55:52 ]
Eigen risico liever klein, kom ik door ski faal acties ieder jaar toch wel aan.quote:
[..]
Dan zit je echt fucking duur, ik weet niet hoeveel zorg jij afneemt, maar alleen al het opschroeven van je eigen risico scheelt echt enorm.
Ik betaal nu 400,- met een eigen risico van ik dacht 1000,- en ga straks naar 250,- per maand met een eigen risico van 2500,- net zoals mijn vrouw. En dan betalen wij 600,- (incl baby met comfort plus pakket) met voor ons een basispakket, geen vrije keuze van ziekenhuis maar dat boeit niet want Triemli is vlakbij en bij echte noodgevallen speelt die regeling niet.
(en ja, wij wonen in ZH)
Vrije keuze is wel chill want dan kan ik gewoon op het werk bij de collega's binnen lopen.
Ik weet dat ik veel betaal maar ach ja ik heb ook geen zin om te switchen, ik ben tevreden met Sympany. Blijft wel lollig dat mijn ubermaximale verzekering voor de i8 gewoon op minder dan de helft komt...
Maar ik heb geen huur of hypotheek dus prima te doen allemaal.
Je kunt het geld ook gewoon besteden aan skilessen.quote:
[..]
Eigen risico liever klein, kom ik door ski faal acties ieder jaar toch wel aan.
Vrije keuze is wel chill want dan kan ik gewoon op het werk bij de collega's binnen lopen.
Ik weet dat ik veel betaal maar ach ja ik heb ook geen zin om te switchen, ik ben tevreden met Sympany. Blijft wel lollig dat mijn ubermaximale verzekering voor de i8 gewoon op minder dan de helft komt...
Maar ik heb geen huur of hypotheek dus prima te doen allemaal.
quote:
[..]
Je kunt het geld ook gewoon besteden aan skilessen.
Wegens de krachtige lobby van de etalagebenen-patiëntenvereniging w.s.quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:48 schreef Fir3fly het volgende:
Waarom is het basispakket uitgebreid?
Geen huur hier scheelt enorm. Godtering zegquote:
[..]
Eigen risico liever klein, kom ik door ski faal acties ieder jaar toch wel aan.
Vrije keuze is wel chill want dan kan ik gewoon op het werk bij de collega's binnen lopen.
Ik weet dat ik veel betaal maar ach ja ik heb ook geen zin om te switchen, ik ben tevreden met Sympany. Blijft wel lollig dat mijn ubermaximale verzekering voor de i8 gewoon op minder dan de helft komt...
Maar ik heb geen huur of hypotheek dus prima te doen allemaal.
Ik moet alleen nog kijken voor helicoptervluchten, ik doe aan downhillen met de fiets, en dan is een helicopter geen uitzonderlijke gebeurtenis. Geen idee wat dat stukje extra kost.
Het is wel het leven van Peter Stuyvesant wat daar geleefd wordt zo te lezen.quote:
[..]
Geen huur hier scheelt enorm. Godtering zeg
Ik moet alleen nog kijken voor helicoptervluchten, ik doe aan downhillen met de fiets, en dan is een helicopter geen uitzonderlijke gebeurtenis. Geen idee wat dat stukje extra kost.
Luxe komt met een prijs en door de inkomens is die prijs hier betaalbaar. Maar inderdaad het is hier genieten.quote:
[..]
Het is wel het leven van Peter Stuyvesant wat daar geleefd wordt zo te lezen.
En ik doelde vooral op de helicopter die mij met een gebroken been van een berghelling haalt, die kosten zitten zeker niet bij elke verzekering in, en een paar duizend is hier niets.
Ik houd ook wel van luxe, maar met een helicopter de berg op voor een stukje fietsen gaat mij persoonlijk te ver. (hoewel ze er vast wel zijn die het doen...)
Ski al mijn hele leven hoor, en dan niet zoals de hollander 1 weekje met kerst.quote:
[..]
Je kunt het geld ook gewoon besteden aan skilessen.
Off-piste brengt gewoon risico's met zich mee.
Mazzel hebben met een familie waarvan de helft die niet geneeskunde ging studeren stenenschuiver werd. (En dan ook nog eens heel lief is naar neefjes en nichten.)quote:
[..]
Geen huur hier scheelt enorm. Godtering zeg
Ik moet alleen nog kijken voor helicoptervluchten, ik doe aan downhillen met de fiets, en dan is een helicopter geen uitzonderlijke gebeurtenis. Geen idee wat dat stukje extra kost.
Voor heli: Rega steunen, kost geen drol, echt niet.
https://www.rega.ch/en/support-rega/become-a-rega-patron.aspx
Geen zorgen om hoge inflatie dus, wees gerust.
De prijs die de overheid noemt is het cijfer wat ze meenemen in hun berekening voor de koopkracht. Dus ze moeten wel iets noemen voor hun berekeningen.quote:
[..]
De minister heeft helemaal niets te zeggen over welke tarieven bedrijven aan hun klanten rekenen. Niet alleen de minister zelf hoort dat te weten, maar ook alle 150 kamerleden. En de krantenlezer die niet helemaal onder een steen geleefd heeft, ook.
Mooi dan koop ik een nieuwe auto....quote:
Geen PANIEK mensen. Ik ken iemand bij het CBS en die geeft aan dat men de berekening van de inflatie zo zal aanpassen dat de inflatie onder de 2% blijft.
Geen zorgen om hoge inflatie dus, wees gerust.
Alhoewel ik heb deze nu 7 jaar, kan eigenlijk nog wel een jaar langer mee, wat moet ik doen?
Een nieuwe kopenquote:
[..]
Mooi dan koop ik een nieuwe auto....
Alhoewel ik heb deze nu 7 jaar, kan eigenlijk nog wel een jaar langer mee, wat moet ik doen?
Kan nog wel 2 jaar langer mee ook.....quote:
Kan ook nog wel 18 jaar mee....quote:
[..]
Kan nog wel 2 jaar langer mee ook.....
Ja, nou ja, dat weet ik niet, maar ben er wel op gesteld, nog nooit zo lang met een auto gedaan eigenlijk...quote:
[..]
Kan ook nog wel 18 jaar mee....
Ik heb ook nog nooit 7 jaar met een auto gedaan.... Ik koop een andere als de reparatiekosten te hoog worden en dat is meestal bij een leeftijd van de auto van 15-20 jaar.quote:
[..]
Ja, nou ja, dat weet ik niet, maar ben er wel op gesteld, nog nooit zo lang met een auto gedaan eigenlijk...
Wat een onzin.quote:
Jij bent trouwens wel opvallend op de hand van de gevestigde orde... Hoe komt dat?
Ik pleit enkel voor duidelijkheid. Om te bepalen wat en hoe je wat aan het systeem wilt veranderen, heeft het geen enkele zin om cijfers te verdraaien of niet-onderbouwde beslissingen te nemen.
Zeggen dat verzekeraars geen reclame meer mogen maken 'omdat dat 500 miljoen zou kosten' terwijl het in werkelijkheid 40-50 miljoen is, is daar een voorbeeld van.
Zeggen dat de directie dan maar geen bonussen meer mag hebben terwijl je niet kunt aantonen in hoeverre een eventuele bonus uit de zorgverzekeringen betaald worden is een ander voorbeeld.
Ik zeg heel duidelijk niet dat ik vind dat het wel best is zoals het nu is. Ik denk dat er hard gewerkt moet worden aan het betaalbaarder en toekomstbestendiger maken van onze zorg. Maar doe dat dan alsjeblieft niet met roepen van onzin omwille van het winnen van stemmen bij de komende verkiezingen (lees je mee, SP?).
En de ad hominem mag je wmb best achterwege laten, als het niveau van de discussie je ontstijgt is dat geen halsmisdrijf, en lees je verder gewoon mee maar onthoud je je van op de man spelen.
Is deflatie momenteel geen groter risico voor de economie dan inflatie?quote:
Geen PANIEK mensen. Ik ken iemand bij het CBS en die geeft aan dat men de berekening van de inflatie zo zal aanpassen dat de inflatie onder de 2% blijft.
Geen zorgen om hoge inflatie dus, wees gerust.
Heel goed. Het is ook een beetje teasen om dat duidelijk te krijgen.quote:
Ik pleit enkel voor duidelijkheid. Om te bepalen wat en hoe je wat aan het systeem wilt veranderen, heeft het geen enkele zin om cijfers te verdraaien of niet-onderbouwde beslissingen te nemen.
Ik heb net het jaarverslag van Achmea uitgepluisd en de inkomsten komen daar voor 70% uit de zorgpremie. Dus het lijkt me duidelijk dat een eventuele bonus gewoon van de grote hoop gaat. Overigens zijn de bedrijfskosten 3.2 miljard en als je dat maal 70% doet dan zijn de kosten van alleen deze verzekeraar al hoger dan de 1.5 miljard die men wel hoort. Ik ben in principe op zoek naar wat ze met z'n allen kosten om het zorgfondsverhaal duidelijk te krijgen.quote:
Zeggen dat de directie dan maar geen bonussen meer mag hebben terwijl je niet kunt aantonen in hoeverre een eventuele bonus uit de zorgverzekeringen betaald worden is een ander voorbeeld.
Waarvoor mijn excuses. En voorlopig kan ik het nog prima volgen.quote:
En de ad hominem mag je wmb best achterwege laten, als het niveau van de discussie je ontstijgt is dat geen halsmisdrijf, en lees je verder gewoon mee maar onthoud je je van op de man spelen.
Bepaalde stemmen beweren anders maar ik ben best een slim ventje.Wat zouden de bedrijfskosten van alle afzonderlijke verzekeraars zijn, en hoe steekt dit af tegen de operationele kosten van het ziekenfonds destijds?quote:
Overigens zijn de bedrijfskosten 3.2 miljard
Daar ben ik naar op zoek. Het is best gek vind ik dat we dit niet weten en dat die berekening blijkbaar nog nooit gemaakt is. Of in ieder geval iets is waar men niet mee te koop loopt.quote:
[..]
Wat zouden de bedrijfskosten van alle afzonderlijke verzekeraars zijn, en hoe steekt dit af tegen de operationele kosten van het ziekenfonds destijds?
Die 100 Euro zorgpremie die we hier betalen is natuurlijk maar een deel van wat we écht maandelijks afdragen voor de zorg.quote:
Janken om een zorgpremie van een meier.
Ik mag maandelijks 600 overmaken.
Met zorgkosten van rond de 95.000.000.000 Euro per jaar en 9.000.000 miljoen werkende mensen om dat te betalen zit ik op zo'n 10.500 Euro per persoon, per jaar.
Dat jij meer premie betaalt per maand zal op een ander vlak weer gecompenseerd zijn, bijvoorbeeld met een lagere inkomstenbelasting of iets dergelijks.
Je zou zeggen dat de SP dit wel uitgevogeld zou hebben, vermits dit als onderbouwing kan dienen voor het door hen gepropageerde nationaal zorgfonds.quote:
[..]
Daar ben ik naar op zoek. Het is best gek vind ik dat we dit niet weten en dat die berekening blijkbaar nog nooit gemaakt is. Of in ieder geval iets is waar men niet mee te koop loopt.
Vorige week op Prinsjesdag werd namelijk bekend gemaakt dat de zorgtoeslag omhoog zou gaan met 2 a 3 euro per maand, gelijk met de voorspelde en verwachte premiestijging.
Maar nu blijkt dat de premiestijging waarschijnlijk 300% hoger ligt dan die 3% neem ik aan dat daar bij het kabinet en in de begroting geen rekening mee is gehouden?
Als het waar is wat Samsom beweert in het journaal moet men dus op zoek naar extra ruimte in de begroting, of Samsom liegt en de zorgtoeslag stijgt helemaal niet mee met de premiestijging maar stijgt hooguit 3 euro per maand.
In dit topic:quote:
[..]
Je zou zeggen dat de SP dit wel uitgevogeld zou hebben, vermits dit als onderbouwing kan dienen voor het door hen gepropageerde nationaal zorgfonds.
POL / Stijgende zorgkosten: duurdere zorg of falend marktwerken?
Betwijfel ik hevig of de site van het zorgfonds niet zwaar in haar eigen nadeel rekent. Ik denk dat eigenlijk wel...
Het is natuurlijk wel gemakkelijk om dat Samsom aan te rekenen terwijl de grootste partij in dit kabinet de VVD heet met een VVD minister van volksgezondheid.quote:
Zojuist op het journaal beweert onder meer Samsom dat de zorgtoeslag meestijgt met de premiestijging. Maar zijn we hier niet getuige van een politieke spin of simpelweg een leugen?
Vorige week op Prinsjesdag werd namelijk bekend gemaakt dat de zorgtoeslag omhoog zou gaan met 2 a 3 euro per maand, gelijk met de voorspelde en verwachte premiestijging.
Maar nu blijkt dat de premiestijging waarschijnlijk 300% hoger ligt dan die 3% neem ik aan dat daar bij het kabinet en in de begroting geen rekening mee is gehouden?
Als het waar is wat Samsom beweert in het journaal moet men dus op zoek naar extra ruimte in de begroting, of Samsom liegt en de zorgtoeslag stijgt helemaal niet mee met de premiestijging maar stijgt hooguit 3 euro per maand.
Ik heb niet zoveel met die man maar het wijzen naar alleen de PvdA is soms wel een beetje erg gemakkelijk, uit wiens mond dit ook kwam.
Tja. Wij dienen dat samen met mevrouw Schippers allemaal even af te wachten tot alles bekend is. Zij gaat dan als mosterd na de maaltijd ook nog commentaar geven (of niet...).quote:
Zojuist op het journaal beweert onder meer Samsom dat de zorgtoeslag meestijgt met de premiestijging. Maar zijn we hier niet getuige van een politieke spin of simpelweg een leugen?
Vorige week op Prinsjesdag werd namelijk bekend gemaakt dat de zorgtoeslag omhoog zou gaan met 2 a 3 euro per maand, gelijk met de voorspelde en verwachte premiestijging.
Maar nu blijkt dat de premiestijging waarschijnlijk 300% hoger ligt dan die 3% neem ik aan dat daar bij het kabinet en in de begroting geen rekening mee is gehouden?
Als het waar is wat Samsom beweert in het journaal moet men dus op zoek naar extra ruimte in de begroting, of Samsom liegt en de zorgtoeslag stijgt helemaal niet mee met de premiestijging maar stijgt hooguit 3 euro per maand.
Nee, natuurlijk ligt dat net zo goed aan de VVD. Maar van de VVD kun je dat verwachten.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel gemakkelijk om dat Samsom aan te rekenen terwijl de grootste partij in dit kabinet de VVD heet met een VVD minister van volksgezondheid.
Ik heb niet zoveel met die man maar het wijzen naar alleen de PvdA is soms wel een beetje erg gemakkelijk, uit wiens mond dit ook kwam.
Het is de PvdA die altijd zegt de belangen van de minder bedeelden in oog te houden.
Maar de PvdA levert dan weer de minister van Financiën, en ook die heeft (voor RTLZ) al laten weten dat de zorgpremie meestijgt met de premie. We zullen zien of dat ook echt zo is.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel gemakkelijk om dat Samsom aan te rekenen terwijl de grootste partij in dit kabinet de VVD heet met een VVD minister van volksgezondheid.
Ik heb niet zoveel met die man maar het wijzen naar alleen de PvdA is soms wel een beetje erg gemakkelijk, uit wiens mond dit ook kwam.
Zeer zeker. De trekpop van het bedrijfsleven.quote:
Het is natuurlijk wel gemakkelijk om dat Samsom aan te rekenen terwijl de grootste partij in dit kabinet de VVD heet met een VVD minister van volksgezondheid.
Mede daarom zitten wij hier niet echt in spanning wat "de andere verzekeraars gaan doen". Mevrouw Schippers is nog wel zeer benieuwd.quote:
Zal mij niks verbazen dat ze lekker aan kartelvorming doen die ratten.
Precies, bovendien is 90% van de markt in handen van de 4 grote zorgverzekeraars (die allemaal talloze submerken hanteren zodat het lijkt alsof we uit heel veel zorgverzekeraars kunnen kiezen).quote:
[..]
Mede daarom zitten wij hier niet echt in spanning wat "de andere verzekeraars gaan doen". Mevrouw Schippers is nog wel zeer benieuwd.
Bovendien is DSW normaal gesproken altijd een verzekeraar met één van de acceptabelste premiestijgingen onder de zorgverzekeraars. Voorgaande jaren hielden zij de premiestijging altijd beperkter dan de meeste andere zorgverzekeraars.
Als dat komend jaar wederom het geval is kan de premiestijging nog meer gaan tegenvallen.
Evenals de voorspelde koopkrachtstijging in dat geval (zeker als de zorgtoeslag slechts beperkt meestijgt, wel iets om nauwlettend in de gaten te houden de komende tijd).
Uiteindelijk stelt het parlement de begroting vast. Dus als een meerderheid de zorgtoeslag wil verhogen, kan dat natuurlijk.quote:
[..]
Maar de PvdA levert dan weer de minister van Financiën, en ook die heeft (voor RTLZ) al laten weten dat de zorgpremie meestijgt met de premie. We zullen zien of dat ook echt zo is.
Natuurlijk. Maar er zal toch iets tegenover een dergelijke extra uitgave moeten staan, het geld groeit voor zover ik weet nog steeds niet aan bomen.quote:
[..]
Uiteindelijk stelt het parlement de begroting vast. Dus als een meerderheid de zorgtoeslag wil verhogen, kan dat natuurlijk.
Klopt. Kwestie van een beetje pielen met een belastingschijf. Het zal wel weer bij de middeninkomens vandaan moeten komen, dat is ook traditie geloof ik.quote:
[..]
Natuurlijk. Maar er zal toch iets tegenover een dergelijke extra uitgave moeten staan, het geld groeit voor zover ik weet nog steeds niet aan bomen.
In dat premieseizoen is het anders een race voor veel verzekeraars om nog zo laat mogelijk de te communiceren informatie aan leveranciers aan te leveren zodat ze nog kunnen sturen n.a.v. de bekend gemaakte tarieven van concurrenten.quote:
[..]
Mede daarom zitten wij hier niet echt in spanning wat "de andere verzekeraars gaan doen". Mevrouw Schippers is nog wel zeer benieuwd.
Geld rondpompenquote:
Gelukkig gaat de zorgtoeslag ook omhoog
Zoals ik al zei; benieuwd hoeveel de zorgtoeslag stijgt.quote:
Gelukkig gaat de zorgtoeslag ook omhoog
Wellicht ten overvloede; maar dit is echt iets om nauwlettend in de gaten te houden, want het is echt een puntje waar PvdA en VVD zich anders makkelijk vanaf kunnen maken zonder al teveel ophef.
Mevrouw schippers haar man is werkzaam bij een Zorgverzekeraar. Drie keer raden waar zij aan de slag gaat als ze uit de politiek gaat.quote:
[..]
Mede daarom zitten wij hier niet echt in spanning wat "de andere verzekeraars gaan doen". Mevrouw Schippers is nog wel zeer benieuwd.
Vrijwilligster bij de voedselbank. In één keer goed, he?quote:
[..]
Mevrouw schippers haar man is werkzaam bij een Zorgverzekeraar. Drie keer raden waar zij aan de slag gaat als ze uit de politiek gaat.
ik wil dat helemaal niet.
http://cookiesv2.publieke(...)e/?npo_rnd=302020519
Vuile ratten zijn het.
quote:En zo lijken wij steeds meer op de kikker die langzaam, ongemerkt gekookt wordt.
Vertel dat maar aan iemand in Afghanistan.quote:
[..]
Wat heeft dat eigen risico nu met een bonus van het personeel te maken ?
[..]
En dan woon jij nog in het "dure" Zwitserland, maar voor een particuliere verzekering in Duitsland (ja dat hebben ze daar nog) ben je ook minimaal ¤300/maand kwijt, en 500 tot 600 kan ook bij de uitgebreidere paketten.
[..]
Armoed en financiele problemen is voor verreweg de meeste mensen een kwestie van keuze,s maken en prioriteiten stellen.
Maar over de verzorgingsstaat Nederland.
Ja. Dat is de heer Schippers-Spijker die met zijn "stoplichtsysteem" misbruik maakt van de getrapte tijdvakken van DBC's. Dat systeem zorgt ervoor dat specialisten in precies 1 minuut de rekening duizenden euro's hoger kunnen maken. Dat maakt de zorg ook veel duurder dan nodig en het is m.i. pure fraude. Temeer omdat voor die hogere rekening geen enkele tegenprestatie wordt geleverd. Is nog bij Lubach geweest. Het heeft overigens niet geleid tot oprechte verontwaardiging bij het volk of de politiek. Zover zijn we dus al.quote:
[..]
Mevrouw schippers haar man is werkzaam bij een Zorgverzekeraar. Drie keer raden waar zij aan de slag gaat als ze uit de politiek gaat.
Dergelijke bedragen zijn toch wel absurd naar mijn idee, zeker in zo'n sector.
Dat kan ze ook gewoon aan haar man vragen.quote:
[..]
Mede daarom zitten wij hier niet echt in spanning wat "de andere verzekeraars gaan doen". Mevrouw Schippers is nog wel zeer benieuwd.
Ja, is flauw en in deze zeer waarschijnlijk ook onterecht. Ik weet het.
Ik heb er jaren met veel plezier gewerkt, en elk dubbeltje wordt toch echt wel omgedraaid, ook in de organisatie. Bij alles wordt gevraagd of het de klant wel echt iets oplevert, een cultuur die heel gezond is en die ik ergens anders niet altijd zie. Geen frivoliteiten, alles gericht op functionaliteit. Het is echt wel een bedrijf dat zeer kritisch is op haar eigen bedrijfsvoering en bestaat niet louter uit graaiers. Nergens ben ik zo intensief gecontroleerd op mijn werk als daar, of het wel echt waarde toegevoegd heeft.quote:
Waarom graait de top van Achmea eigenlijk zo veel? Het is veel meer dan bij de andere verzekeraars.
Dergelijke bedragen zijn toch wel absurd naar mijn idee, zeker in zo'n sector.
[ afbeelding ]
Echter zit dat bedrijf ook tot hun nek in de mythe dat veel betalen een betere directie oplevert. Dat is een vals argument. Goede intrinsieke motivatie levert betere directie op, en dat kan ook voor minder dan anderhalf miljoen per jaar.
Overigens: op de enorme bedragen die door een bedrijf als Achmea gaan is het salaris van de top echt een schijntje. Ik weet nog dat het printen in kleur aan banden werd gelegd. Dat leverde in één klap 60 miljoen per jaar op. Dat betekent veel meer voor jouw premie dan de directie die de helft inlevert.
EDIT: Overigens gaan kolossen als Achmea ook gebukt onder inefficiëntie, wat bijna onvermijdelijk is voor zulke grote bedrijven. Echter, er is een verschil tussen inefficiënt zijn en dat willen bestrijden, of het allemaal lekker laten lopen onder het mom van "de klant betaalt wel". Dat laatste heb ik daar nooit ervaren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mystikvm op 28-09-2016 10:58:53 ]
ze zullen het in een groter/bekender programma moeten behandelen, anders bereik je nog niemandquote:
[..]
Ja. Dat is de heer Schippers-Spijker die met zijn "stoplichtsysteem" misbruik maakt van de getrapte tijdvakken van DBC's. Dat systeem zorgt ervoor dat specialisten in precies 1 minuut de rekening duizenden euro's hoger kunnen maken. Dat maakt de zorg ook veel duurder dan nodig en het is m.i. pure fraude. Temeer omdat voor die hogere rekening geen enkele tegenprestatie wordt geleverd. Is nog bij Lubach geweest. Het heeft overigens niet geleid tot oprechte verontwaardiging bij het volk of de politiek. Zover zijn we dus al.
Bedankt gore lul
Vroeger hadden we zo een knaker met pek en veren overgoten en met hooivorken door de straten gejaagd
En?quote:
[..]
Je moet niet vergeten dat het ziekenfonds alleen voor mensen in loondienst was. Voor de rest had je particulier verzekeren en mochten verzekeraars zelf de premie bepalen, wat werd gedekt en wie ze wilde verzekeren.
Wat was doet er niet toe, het gaat erom wat we kunnen gaan doen.
Gewoon 1 verplichte publieke medische verzekering voor alle Nederlanders, een verbod op bijverzekeren voor de Nederlandse zorg om tweedeling te voorkomen. Het is minder duur dan 10 verschillende bedrijven. je kan streng salarissen begrenzen (vooral aan de top), je hoeft geen geld te verspillen aan bureaucratie, PR en reclame...
Een vergoeding voor aandeelhouders? Hell no! Pas desnoods maar de wet aan zodat het niet mogelijk is, de overheid maakt zelf de wetgeving. Zoiets mag ons niet tegenhouden van het herstellen van een kolossale fout (het privatiseren van de zorgverzekering).
En dat terwijl de Nederlandse artsen met afstand de best betaalde artsen in de wereld zijn. Zelfs in de USA zijn ze jaloers.quote:
http://www.nu.nl/economie(...)er-maand-omhoog.html
Nederlanders gaan toch fors meer betalen voor de zorgpremie in 2017. Ondanks de toezeggingen van de regering op Prinsjesdag dat dit slechts 3,5 procent zou zijn, blijkt het in de praktijk bijna 10 procent te zijn. Tja. Zorgverzekeraar DSW heeft als eerste de nieuwe premie bekend gemaakt. Deze gaat van 98,75 euro naar 108 euro per maand. De anderen zullen dit patroon ongetwijfeld volgen. Of zal er toch sprake zijn van "concurrentie"?
Ik voorspel dat volgend jaar de premie gelijk blijft en dat het eigen risico met enkele tientjes verhoogd wordt. En zo lijken wij steeds meer op de kikker die langzaam, ongemerkt gekookt wordt. Tevens weer een mooi voorbeeld van wat de Prinsjesdag-"toezeggingen" ongeveer waard zijn.
Plan SP:
https://nationaalzorgfonds.nl/
https://nationaalzorgfonds.nl/vragen
Uit 2011...
"Geschat wordt dat de totale loonsom van alle mensen die werken bij de zorgverzekeraars bijna de helft bedraagt van de totale loonsom van alle medische specialisten in Nederland. De eerste groep schuift vooral met A4'tjes, de tweede groep bestiert het primaire proces en probeert mensen beter te maken. In bedrijfstermen hebben we hier te maken met een immense overhead die de integrale kostprijs van zorgdiensten enorm verhoogt. Rigoureus snijden in die overhead is dus logisch en verstandig."
https://www.skipr.nl/actu(...)verzekeraars-af.html
Ben het wel met je eens jaquote:
Ik ga dit jaar maar weer PvdD stemmen. Als je op de VVD, D66, PvdA, CDA of PVV stemt, dan stem je om willens en wetens bedonderd te worden of je vrijheid te verliezen.
