Care to elaborate?quote:Op zaterdag 24 september 2016 02:13 schreef Karzai het volgende:
trump als president godskolere nee dat wordt niks hoor een grote teringzooi
Alle polls op Rasmussen na geven een duidelijke trend aan dat Clinton weer aan het herstellen isquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:11 schreef skysherrif het volgende:
Ik zie trouwens de polls langzaam weer wat in favour van Clinton gaan, vooral nationaal, maar ook in Florida
Niet dat het een onoverkomelijk probleem is, polls hebben wel uitgewezen dat hij haar in belangrijke swing states kan verslaan. Mocht hij de debates winnen en de polls nationaal weer naar elkaar toe trekken zoals een week geleden wordt het toch spannend.quote:Op zaterdag 24 september 2016 02:16 schreef L3gend het volgende:
[..]
Alle polls op Rasmussen na geven een duidelijke trend aan dat Clinton weer aan het herstellen is
Het lijkt erop dat 44% in de peilingen de bodem voor Clinton is, terwijl dat voor Trump het plafond lijkt te zijn
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
dat is europa maar in amerika lopen ze al jaren de grens overquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/2016/09/07/europe/calais-wall-migrants/
Daar zijn ze mee bezig.
Gelukkig wil iemand daar verandering in brengenquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:18 schreef Karzai het volgende:
[..]
dat is europa maar in amerika lopen ze al jaren de grens over
Het is natuurlijk niet onmogelijk, maar de kans is zeer klein als hij met meer dan 2% de popular vote verliest, de verkiezingen toch wint. Bovendien Clinton firewall (Pennsylvania, NH, Virginia, Wisconsin, Colorado) staat nog ruim overeind en er zijn geen indicaties dat Trump een van die staten voorlopig ernstig kan bedreigen. Terwijl staten als Florida en NC echt 50-50 lijken te zijnquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niet dat het een onoverkomelijk probleem is, polls hebben wel uitgewezen dat hij haar in belangrijke swing states kan verslaan. Mocht hij de debates winnen en de polls nationaal weer naar elkaar toe trekken zoals een week geleden wordt het toch spannend.
Kan niet wachten op maandag.
Ik vond trouwens pauw vandaag wel een aardig item hebben waarin ze vooruitblikken op die debates.
Colorado kwam hij aardig dichtbij, maine ook maar weet niet of maine voldoende is. In 1 specifieke poll ook bij new mexico maargoed in de gemiddelden is die al helemaal uitgesloten. Virginia is hij qua gemiddelde ook eens op 3 genaderd geloof ik, meer kans dan hoofd swing state Penn iggquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:23 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet onmogelijk, maar de kans is zeer klein als hij met meer dan 2% de popular vote verliest, de verkiezingen toch wint. Bovendien Clinton firewall (Pennsylvania, NH, Virginia, Wisconsin, Colorado) staat nog ruim overeind en er zijn geen indicaties dat Trump een van die staten voorlopig ernstig kan bedreigen.
Mooi illustrerend plaatje van 538 overigensquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:23 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet onmogelijk, maar de kans is zeer klein als hij met meer dan 2% de popular vote verliest, de verkiezingen toch wint. Bovendien Clinton firewall (Pennsylvania, NH, Virginia, Wisconsin, Colorado) staat nog ruim overeind en er zijn geen indicaties dat Trump een van die staten voorlopig ernstig kan bedreigen. Terwijl staten als Florida en NC echt 50-50 lijken te zijn
quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:30 schreef Monolith het volgende:
Een analyse van de potentiële effecten van de zorgplannen van Clinton en Trump:
http://theatln.tc/2cWQ86T
Kortom, Trump loopt maar wat te roeptoeteren. Niet uitgedacht, niet af.quote:The comparison is somewhat hindered by the lack of detail in many of Trump’s policy proposals.
ModernHealthCare.com: Analyses find Clinton, Trump health plans both add to federal deficitquote:Op zaterdag 24 september 2016 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
Kortom, Trump loopt maar wat te roeptoeteren. Niet uitgedacht, niet af.
Logisch dat men als (onafhankelijke) onderzoeker ook kritiek heeft op de plannen van Clinton. Elk plan heeft tenslotte nadelen. En je wilt niet partijdig overkomen door het plan van de ene naar de schroothoop van stomme ideeen te gooien en het plan van Clinton kritiekloos te accepteren.quote:In some areas where Clinton put forth a comprehensive plan, such as long-term care and substance abuse, Trump provides vague ideas or none at all.
Het is geen binaire kwestie. Het gaat om de mate van detail in plannen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:56 schreef antiderivative het volgende:
[..]
ModernHealthCare.com: Analyses find Clinton, Trump health plans both add to federal deficit
Sara Collins, a vice president at the Commonwealth Fund, said the analysts at RAND Health had to make some assumptions about both candidates' plans because they lack detail.
Nu zal Ulx niet meer reageren. Edit: toch wel!quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:56 schreef antiderivative het volgende:
[..]
ModernHealthCare.com: Analyses find Clinton, Trump health plans both add to federal deficit
Sara Collins, a vice president at the Commonwealth Fund, said the analysts at RAND Health had to make some assumptions about both candidates' plans because they lack detail.
Pfffft. GTFU.quote:
het is gewoon een digibeet. dat is niet heel raar voor iemand van haar leeftijd. die niet is opgegroeid met Computers etc.quote:Op zaterdag 24 september 2016 10:25 schreef Wyand het volgende:
The interviews provide more insight into Clinton's lack of technical acumen. According to the FBI's Abedin writeup, she "could not use a computer"; Hanley said Clinton had no idea what her own email password was, and had to rely on aides.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |