wel. Ondanks die afbraak pakt de staat nog steeds de helft van wat we verdienen af en gaf ze meer uit dan het jaar ervoor.quote:Op woensdag 21 september 2016 17:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat komt door de bezuinigingen van jouw neo-con VVD vriendjes. Je moet het afbreken van de staat niet misinterpreteren als het falen van de staat.
Ze sluizen het door naar banken en multinationals, ja.quote:Op woensdag 21 september 2016 17:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
wel. Ondanks die afbraak pakt de staat nog steeds de helft van wat we verdienen af en gaf ze meer uit dan het jaar ervoor.
En hoe is in jouw minarchistische wereld de veiligheid verbeterd? Je begrijpt wel dat juist veiligheid klassiek 1 van de redenen is waarom men zich collectief ging organiseren he?quote:Op woensdag 21 september 2016 17:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Van dit soort ongefundeerde posts kak ik dus de pot vol.
Wat veiligheid? 3% van alle aangiften leidt tot oppakken van de daders. De staat faalt volledig. Nou ja voor 97%.
Goed zo. Je hebt mijn stelling onderbouwd. Op naar een staat die 5 tot 10% van het bnp uitmaakt. Naar Nieuw Zeelands model.quote:Op woensdag 21 september 2016 17:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze sluizen het door naar banken en multinationals, ja.
Slechter dan dit zal het nooit worden.quote:Op woensdag 21 september 2016 17:54 schreef keste010 het volgende:
[..]
En hoe is in jouw minarchistische wereld de veiligheid verbeterd? Je begrijpt wel dat juist veiligheid klassiek 1 van de redenen is waarom men zich collectief ging organiseren he?
De staat faalt helemaal niet voor 97%, je moet gewoon niet met de illusie gaan schermen dat alle criminaliteit ook daadwerkelijk bestraft kan worden.
Doe je eerst zo je best op lange teksten om alles en iedereen te verwijten, maar sla je een aanbod om een goed tegenvoorstel aan te bieden af. Ik neem aan dat je zelf ook wel ziet dat je met je bijdrages hier de afgelopen dag, buiten het kennelijk van je afschrijven van een aantal diepe frustraties, niemand daadwerkelijk overtuigd hebt?quote:Op woensdag 21 september 2016 18:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Slechter dan dit zal het nooit worden.
Nee, op naar een staat die zorgt voor alle burgers ipv de 1%. Met het afbreken of corrumperen van de staat bewijs je niet het failliet van de staat.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Goed zo. Je hebt mijn stelling onderbouwd. Op naar een staat die 5 tot 10% van het bnp uitmaakt. Naar Nieuw Zeelands model.
Kijk maar naar Somalië.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Slechter dan dit zal het nooit worden.
Niet het zieligheidsargument.quote:Op woensdag 21 september 2016 17:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb het niet over gelijk en gelijkwaardig. Dat zijn we niet. Nu niet en in de toekomst niet. De een heeft het nou eenmaal beter getroffen met zijn genen dan de ander.
We kunnen niet meer dan ons best doen in een systeem waar we allemaal maximaal autonoom kunnen zijn.
De manier waarop we het nu doen is oneerlijk voor iedereen die wat minder begaafd is. Voor iedereen die hulpbehoevend is is het systeem een hekemaal een crime.
Ik zal ook niemand overtuigen. Jij bent tevreden met een percentage van 3% bij opgeloste misdrijven. Dan ben ik toch uitgepraat?quote:Op woensdag 21 september 2016 18:04 schreef keste010 het volgende:
[..]
Doe je eerst zo je best op lange teksten om alles en iedereen te verwijten, maar sla je een aanbod om een goed tegenvoorstel aan te bieden af. Ik neem aan dat je zelf ook wel ziet dat je met je bijdrages hier de afgelopen dag, buiten het kennelijk van je afschrijven van een aantal diepe frustraties, niemand daadwerkelijk overtuigd hebt?
Ik ben iok al een daagje ouder. Vandaag in het nieuws . 69% van de aardbewoners is zeer arm. Veel te veel maar in 2000 was het nog 88%. Neoliberalisme?quote:Op woensdag 21 september 2016 18:21 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Niet het zieligheidsargument.
Er gaat veel agressie uit van de huidige samenleving. De politiek van de laatste decennia heeft daar sterk toe bijgedragen. Je standpunten, verwoord in dit topic deel, vind ik hard / agressief. Dat moet ergens verband houden met een fundamenteel andere motieven of oordeelsvermogen. Wij gaan het daarover niet eens worden.
Ik ben al een daagje ouder. Gegeven je marktideologie en bijbehorend moralisme zoek je nu nog een stok om de hond mee af te kunnen slaan. Maar dit topic gaat over een belangrijke politieke ontwikkeling, niet over Pietje of Jantje. Daarom wordt het nooit meer dan een drogreden.
Dat zeg ik niet. Vandaar mijn vraag hoe jij dit wil verbeteren. Jij grijpt de mogelijkheid om in discussie te gaan alleen niet aan; jij grijpt alleen mogelijkheden tot tirades en holle oneliners aan.quote:Op woensdag 21 september 2016 19:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zal ook niemand overtuigen. Jij bent tevreden met een percentage van 3% bij opgeloste misdrijven. Dan ben ik toch uitgepraat?
Nee, milleniumdoelenquote:Op woensdag 21 september 2016 19:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben iok al een daagje ouder. Vandaag in het nieuws . 69% van de aardbewoners is zeer arm. Veel te veel maar in 2000 was het nog 88%. Neoliberalisme?
Een plusje van Schröder, Blair en Bush ('compassionate conservatism') hun erfenis.quote:
Een uitgebreidere versie.quote:Op woensdag 21 september 2016 23:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Weer een leuk staaltje neoliberalisme.
De werkelijkheid is altijd een stuk gecompliceerder, mensen willen een completer verhaal vertellen. Natuurlijk doen politici dat... Je moet je beleid wel een beetje kunnen verantwoorden, hetzelfde geldt voor de CEO.quote:Op woensdag 21 september 2016 23:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Vanaf 2m52s zie je hoe onaantastbaar deze topmensen zich wanen. De senator stelt meerdere keren een zeer duidelijke en gemakkelijk te beantwoorden ja/nee-vraag (heb je ook maar 1 cent terugbetaald sindadat je van deze oplichting weet?): de topman in kwestie blijft de vraag ontwijken, in plaats van die vraag te beantwoorden begint hij over iets anders te kletsen. Je ziet politici dat ook veel doen, ook in Nederland.
Altijd mooi om te zien hoe de doelen van de politiek een self fulfilling prophecy worden.quote:
Ach man, je hebt gewoon de ballen verstand van de milenniumdoelen. Zeg dat dan gewoon.quote:Op donderdag 22 september 2016 08:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Altijd mooi om te zien hoe de doelen van de politiek een self fulfilling prophecy worden.
Armoede help je de wereld uit met werk, werk, werk. Politici creëren geen banen het bedrijfsleven creëert banen. Globalisering heeft voor die reductie in armoede gezorgd.quote:Op donderdag 22 september 2016 10:09 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ach man, je hebt gewoon de ballen verstand van de milenniumdoelen. Zeg dat dan gewoon.
Ik vind het een matig artikel. Hoop dat de journalist in de gaten heeft hoe subjectief hij aan het mierenneuken is.quote:Op donderdag 22 september 2016 08:38 schreef Pietverdriet het volgende:
De minachting van links voor haar achterban is weer eens duidelijk
http://www.joop.nl/opinie(...)-oekraine-referendum
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |