[Crowdfunding] #119 Wat gaan projecten uit India ons opleveren?

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 12:00 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Ik had hetzelfde. Daarbij: als de beide bedrijven écht zo florissant zijn als CCF ons wil doen geloven, dan hadden ze van een bank een RC-faciliteit gekregen met een lagere rente....
M.a.w., dat ze hier bij de crowd aankloppen was voor mij aanleiding om niet in te stappen..

Dat hoeft niet het geval te zijn. Wat hier gebeurd is dat een bedrijf feitelijk zijn eigen lease bedrijf opzet dat vermoedelijk de rente percentages dan gunstiger kan houden als bij een extern leasebedrijf. De bank wil niet een extern leasebedrijf financieren en ziet de klanten liever komen naar zijn eigen lease bedrijf. Kan de bank meer verdienen en heeft hij zelf alles in de hand.
Financiert de bank dit leasebedrijf wel dan zal hij dat doen volgens de lease tarieven en die liggen vermoedelijk ruim hoger dan 7 % bij dit soort producten.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 12:00 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Ik had hetzelfde. Daarbij: als de beide bedrijven écht zo florissant zijn als CCF ons wil doen geloven, dan hadden ze van een bank een RC-faciliteit gekregen met een lagere rente....
M.a.w., dat ze hier bij de crowd aankloppen was voor mij aanleiding om niet in te stappen..

Maar dat geldt dan natuurlijk voor elke lening via een crowd. Ik denk dat de ondernemer overigens niet heel veel goedkoper uit is bij een bank.

Ik twijfelde ook maar aangezien de familie zeer fors geïnvesteerd heeft in het bedrijf en die investeringen worden achtergesteld en het feit dat door de innercrowd van de ondernemer al bijna de helft van de lening was volgeschreven, heeft mij over de streep getrokken.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 11:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Beste MArcieeeeeee, je hoeft ons als eigenaar niet te attenderen/reclame te maken op/voor jullie projecten we zijn zelf attent genoeg om hier te bespreken wat besprekenswaardig is.
Uw project is gisteren reeds besproken als u goed mee gelezen hebt.
Ik zou zeggen trek uw conclusies.

Mijn excuses, heb voor mn beurt gesproken.
Ik zal de volgende keer een dergelijke post niet meer plaatsen.
Goed om te zien dat jullie dit zo goed monitoren en bespreken

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 13:41 schreef MArcieeeeeee het volgende:

[..]

Mijn excuses, heb voor mn beurt gesproken.
Ik zal de volgende keer een dergelijke post niet meer plaatsen.
Goed om te zien dat jullie dit zo goed monitoren en bespreken

Beste MArcieeeeeee,

Ben wel benieuwd wat je vindt van de reacties op deze specifieke pitch en het platform in het algemeen. Zou je daar iets over willen zeggen?

Staat op GVE SapVers plots weer open. Voor mij het meest eigenaardige project van de afgelopen maanden bij GVE waarbij ze nota bene zelf campagne heeft gevoerd voor dit project. Hoogst opmerkelijk. Net trouwens als dat er vandaag twee maal 10K in wordt gestopt en ze nog steeds enkele duizenden euro's zoeken de komende 6 dagen.

Onbegrijpelijk dat dit project kost wat kost doorgang moet vinden. Stel dat ik zo avontuurlijk was geweest in deze idioterie te stappen, was vandaag het moment gekomen dat ik kost wat kost hier uit zou willen treden.

Wat zouden ze bij FNC bedoelen met 'reserves'? Normaliter zou je verwachten dat deze deel uit maken van het Eigen vermogen, dus waarom zouden ze deze post apart benoemen?

Is het misschien de FOR (EV), of zou er een voorziening mee bedoeld worden (vreemd vermogen).

Nieuw bij FNC:

Debiteurenfinanciering/Werkkapitaal ¤ 20.000
Kredietbedrag 2 jaar
Termijn ¤ 906,64
Maandbedrag 8.23 %
Nominale rente 1
Categorie B

Risicoklasse 17 %
Actief tot: 11-10-2016
Resterend: ¤ 16.700 Geïnvesteerd: ¤ 3.300

===========================

Na de steigerbouwer ben ik wat huiverig geworden voor micro bedrijfjes (continuïteit!), maar je zou zeggen dat deze meneer zijn verplichtingen makkelijk zou moeten kunnen nakomen, sterker nog ik snap niet helemaal dat hij geld nodig heeft van de crowd.

Wat ik ook niet begrijp, waarom zou je grote opdrachten moeten voorfinancieren, als hij dit werk zelf uitvoert? En zelfs als hij er extra personeel voor zou moeten aannemen en opleiden, dan kan hij dit toch ondervangen door maandelijks te factureren. Personeel betaal je ook maandelijks achteraf. En waarom werkkapitaal, blijkens zijn balans heeft hij dat voldoende. Vraag me af wat zijn werkelijke motief is om geld te lenen.

[ Bericht 29% gewijzigd door obligataire op 20-09-2016 14:25:57 ]

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 13:46 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Beste MArcieeeeeee,

Ben wel benieuwd wat je vindt van de reacties op deze specifieke pitch en het platform in het algemeen. Zou je daar iets over willen zeggen?

Jazeker wel.

- Eerdere publicatie van project op doorgaan.nl > Het doelbedrag is destijds niet behaald. Ik geloof zelf dat de vergoedingen hiervan de oorzaak waren. Er werden enkel waardebonnen e.d. geboden als vergoeding voor de investering. Project is nu zakelijker ingestoken met een financiele vergoeding + additionele incentives.

- Dhr. Chiu > heeft in de opstartfase bijgedragen door zijn kennis en ervaring te delen. Heeft geen belang en/of rol in RF.

- Weinig projecten > Klopt, helaas wel. Ik merk dat het hier in het oosten des lands CF nog relatief nieuw is in vergelijk met het westen van NL waar het m.i. al meer 'business as usual' is. Wellicht ook een mentaliteitskwestie. Hoop dat het aantrekt hier.

- Niet van kunnen leven > Klopt ook, maar gelukkig ben ik niet alleen afhankelijk van de CF activiteiten.

- project Hengelsport centrum > dit project heb ik nooit gepubliceerd op de website, enkel kenbaar gemaakt bij de investeerders om feedback op te halen en animo te peilen. Dit omdat er de nodige risico's in zaten.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 14:17 schreef obligataire het volgende:
Wat zouden ze bij FNC bedoelen met 'reserves'? Normaliter zou je verwachten dat deze deel uit maken van het Eigen vermogen, dus waarom zouden ze deze post apart benoemen?

Is het misschien de FOR (EV), of zou er een voorziening mee bedoeld worden (vreemd vermogen).

Als er een voorziening wordt bedoeld mag je die natuurlijk geen reserve noemen. Een reserve op de balans behoort bij het eigen vermogen. De reden dat hij hier apart wordt genoemd is presentatie lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 14:26 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Als er een voorziening wordt bedoeld mag je die natuurlijk geen reserve noemen. Een reserve op de balans behoort bij het eigen vermogen. De reden dat hij hier apart wordt genoemd is presentatie lijkt mij.

Dat denk ik ook, maar het nut ontgaat me. Bij Collin zijn ze juist geneigd om alles wat maar enigszins achtergesteld oogt, als EV te benoemen om de solvabiliteit beter te doen lijken.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 14:20 schreef obligataire het volgende:

Wat ik ook niet begrijp, waarom zou je grote opdrachten moeten voorfinancieren, als hij dit werk zelf uitvoert? En zelfs als hij er extra personeel voor zou moeten aannemen en opleiden, dan kan hij dit toch ondervangen door maandelijks te factureren. Personeel betaal je ook maandelijks achteraf. En waarom werkkapitaal, blijkens zijn balans heeft hij dat voldoende. Vraag me af wat zijn werkelijke motief is om geld te lenen.

Misschien is de reserve een zwaar overtrokken herwaardering van activa en heeft deze onderneming dringend behoefte aan liquiditeit. Ik denk trouwens ook dat deze onderneming enkel werkkapitaal nodig heeft en daar een sausje overheen gooit van grote opdracht binnenhalen want je hebt natuurlijk een helder punt dat je die zo niet hoeft voor te financieren. Ik geloof voor een eenhoofdig administratiekantoor ook niet in nieuwe grote opdrachten welke zo'n substantieel deel gaan uitmaken van de huidige omzet. Ik denk dat groei in dergelijke ondernemingen enkel kan ontstaan door groei van de huidige clientèle en incidenteel een nieuwe klant die qua omvang grofweg hetzelfde is als de gemiddelde clientèle.

Voor mij een twijfel en ik neig naar pas tenzij hier iemand nog een briljante andere mening heeft.

Thx voor melden, kan jij inloggen @lendahand? ik namelijk niet.
Nieuw wachtwoord aangevraagd en kan weer in het systeem

Even in de spoiler (het project staat overigens nog niet in de lijst met problemen van de topicstarter hoewel het al verschillende malen is vermeld en ondertussen 2 maanden achterstand heeft)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En een ander verhaal dat hier reeds besproken is

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 17:59 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

Vraag me af of er werkelijk maar 1 medewerker is

Ik vind dit wel een intrigerende reden om voor Crowdfunding te kiezen: "Het bedrijf wendt zich tot een vorm van alternatieve financiering nadat de onderneming onjuist is behandeld door een primaire geldverstrekker."

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 18:10 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Ik vind dit wel een intrigerende reden om voor Crowdfunding te kiezen: "Het bedrijf wendt zich tot een vorm van alternatieve financiering nadat de onderneming onjuist is behandeld door een primaire geldverstrekker."

Is inderdaad intrigerend. Je vraagt je af of de bank het krediet heeft opgezegd. Op het eerste gezicht lijkt dat onwaarschijnlijk. Dit bedrijf heeft mooie cijfers.

Voordat ik die zou overwegen zou ik wel eerst willen weten wat hiermee bedoeld wordt. Voor hetzelfde geld staat hier verkapt dat de huidige kredietfaciliteit is opgezegd o.i.d.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 17:16 schreef djh77 het volgende:
Eerste projecten staan weer op Lendahand. Valt tegen. Projecten kleiner dan 36 mnd = 3%. Projecten >= 36 mnd = 3,25%

Ja. Wel weer allemaal Cambodjanen.
Benieuwd welke percentages bij de andere partners als passend bevonden worden.
Heb er overigens voor deze veranderingen toch nog maar een paar meegepakt voor 4%.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 18:49 schreef Benger het volgende:

[..]

Is inderdaad intrigerend. Je vraagt je af of de bank het krediet heeft opgezegd. Op het eerste gezicht lijkt dat onwaarschijnlijk. Dit bedrijf heeft mooie cijfers.

Hij heeft niet alleen mooie cijfers ook zit hij in een mooi pand,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 18:53 schreef Incitatus3 het volgende:
Voordat ik die zou overwegen zou ik wel eerst willen weten wat hiermee bedoeld wordt. Voor hetzelfde geld staat hier verkapt dat de huidige kredietfaciliteit is opgezegd o.i.d.

Ik heb de vraag gesteld op de site.

In eerste instantie leek mij het project van de verpakkingsonderneming op FNC een mooie toevoeging aan de leningportefeuille. N.a.v. de reacties hier op het forum heb ik dat heroverwogen en wilde ik mijn ingelegde bedrag (tijdelijk) toch verlagen. Ik weet niet of het al algemeen bekend is, maar ik kwam er vandaag achter dat je op FNC de mogelijkheid hebt om een negatief bedrag in te voeren, waardoor je een toegezegde investering gedeeltelijk kan terugtrekken. Mooie tool!

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 17:16 schreef djh77 het volgende:
Eerste projecten staan weer op Lendahand. Valt tegen. Projecten kleiner dan 36 mnd = 3%. Projecten >= 36 mnd = 3,25%

Volgens mij ligt het rentepercentage niet aan de looptijd, maar aan de kredietverlener. Kredit is 3%, Maxima wordt iets risicovoller ingeschaald met 3,25%. Maar wellicht dat ik het mis heb. Ik baal in ieder geval wel van de nieuwe percentages. Investeren tegen 4% vergoeding nodigt mij meer uit dan de nieuwe 3%-3,25%.

[ Bericht 22% gewijzigd door djtiesto8 op 20-09-2016 23:40:59 ]

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 23:21 schreef djtiesto8 het volgende:
Volgens mij ligt het rentepercentage niet aan de looptijd, maar aan de kredietverlener. Kredit is 3%, Maxima wordt iets risicovoller ingeschaald met 3,25%. Maar wellicht dat ik het mis heb. Ik baal in ieder geval wel van de nieuwe percentages. Investeren tegen 4% vergoeding nodigt mij meer uit dan de nieuwe 3%-3,25%.

Je kunt binnenkort rechtstreeks investeren in de ondernemer. Dan pak je de volle rente
Ook het volledige risico natuurlijk. Ben zeer benieuwd hoe dat uit pakt.

quote:

Op dinsdag 20 september 2016 17:59 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1

Vraag me af of er werkelijk maar 1 medewerker is

Wel apart dat bij zakelijk profiel Geldermalsen staat, terwijl het bedrijf in Tilburg zit.
Bedrijfsnaam is M & M Services B.V. en de link gaat naar beumerpackaging.nl