WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat hoeft niet het geval te zijn. Wat hier gebeurd is dat een bedrijf feitelijk zijn eigen lease bedrijf opzet dat vermoedelijk de rente percentages dan gunstiger kan houden als bij een extern leasebedrijf. De bank wil niet een extern leasebedrijf financieren en ziet de klanten liever komen naar zijn eigen lease bedrijf. Kan de bank meer verdienen en heeft hij zelf alles in de hand.quote:Op dinsdag 20 september 2016 12:00 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Ik had hetzelfde. Daarbij: als de beide bedrijven écht zo florissant zijn als CCF ons wil doen geloven, dan hadden ze van een bank een RC-faciliteit gekregen met een lagere rente....
M.a.w., dat ze hier bij de crowd aankloppen was voor mij aanleiding om niet in te stappen..
Financiert de bank dit leasebedrijf wel dan zal hij dat doen volgens de lease tarieven en die liggen vermoedelijk ruim hoger dan 7 % bij dit soort producten.
Maar dat geldt dan natuurlijk voor elke lening via een crowd. Ik denk dat de ondernemer overigens niet heel veel goedkoper uit is bij een bank.quote:
[..]
Ik had hetzelfde. Daarbij: als de beide bedrijven écht zo florissant zijn als CCF ons wil doen geloven, dan hadden ze van een bank een RC-faciliteit gekregen met een lagere rente....
M.a.w., dat ze hier bij de crowd aankloppen was voor mij aanleiding om niet in te stappen..
Ik twijfelde ook maar aangezien de familie zeer fors geïnvesteerd heeft in het bedrijf en die investeringen worden achtergesteld en het feit dat door de innercrowd van de ondernemer al bijna de helft van de lening was volgeschreven, heeft mij over de streep getrokken.
Mijn excuses, heb voor mn beurt gesproken.quote:
[..]
Beste MArcieeeeeee, je hoeft ons als eigenaar niet te attenderen/reclame te maken op/voor jullie projecten we zijn zelf attent genoeg om hier te bespreken wat besprekenswaardig is.
Uw project is gisteren reeds besproken als u goed mee gelezen hebt.
Ik zou zeggen trek uw conclusies.
Ik zal de volgende keer een dergelijke post niet meer plaatsen.
Goed om te zien dat jullie dit zo goed monitoren en bespreken
Crowdfunding is de toekomst
Beste MArcieeeeeee,quote:
[..]
Mijn excuses, heb voor mn beurt gesproken.
Ik zal de volgende keer een dergelijke post niet meer plaatsen.
Goed om te zien dat jullie dit zo goed monitoren en bespreken
Ben wel benieuwd wat je vindt van de reacties op deze specifieke pitch en het platform in het algemeen. Zou je daar iets over willen zeggen?
Staat op GVE SapVers plots weer open. Voor mij het meest eigenaardige project van de afgelopen maanden bij GVE waarbij ze nota bene zelf campagne heeft gevoerd voor dit project. Hoogst opmerkelijk. Net trouwens als dat er vandaag twee maal 10K in wordt gestopt en ze nog steeds enkele duizenden euro's zoeken de komende 6 dagen.
Onbegrijpelijk dat dit project kost wat kost doorgang moet vinden. Stel dat ik zo avontuurlijk was geweest in deze idioterie te stappen, was vandaag het moment gekomen dat ik kost wat kost hier uit zou willen treden.
Onbegrijpelijk dat dit project kost wat kost doorgang moet vinden. Stel dat ik zo avontuurlijk was geweest in deze idioterie te stappen, was vandaag het moment gekomen dat ik kost wat kost hier uit zou willen treden.
Wat zouden ze bij FNC bedoelen met 'reserves'? Normaliter zou je verwachten dat deze deel uit maken van het Eigen vermogen, dus waarom zouden ze deze post apart benoemen?
Is het misschien de FOR (EV), of zou er een voorziening mee bedoeld worden (vreemd vermogen).
Is het misschien de FOR (EV), of zou er een voorziening mee bedoeld worden (vreemd vermogen).
Pecunia non olet
Nieuw bij FNC:
Debiteurenfinanciering/Werkkapitaal ¤ 20.000
Kredietbedrag 2 jaar
Termijn ¤ 906,64
Maandbedrag 8.23 %
Nominale rente 1
Categorie B
Risicoklasse 17 %
Actief tot: 11-10-2016
Resterend: ¤ 16.700 Geïnvesteerd: ¤ 3.300
===========================
Na de steigerbouwer ben ik wat huiverig geworden voor micro bedrijfjes (continuïteit!), maar je zou zeggen dat deze meneer zijn verplichtingen makkelijk zou moeten kunnen nakomen, sterker nog ik snap niet helemaal dat hij geld nodig heeft van de crowd.
Wat ik ook niet begrijp, waarom zou je grote opdrachten moeten voorfinancieren, als hij dit werk zelf uitvoert? En zelfs als hij er extra personeel voor zou moeten aannemen en opleiden, dan kan hij dit toch ondervangen door maandelijks te factureren. Personeel betaal je ook maandelijks achteraf. En waarom werkkapitaal, blijkens zijn balans heeft hij dat voldoende. Vraag me af wat zijn werkelijke motief is om geld te lenen.
[ Bericht 29% gewijzigd door obligataire op 20-09-2016 14:25:57 ]
Debiteurenfinanciering/Werkkapitaal ¤ 20.000
Kredietbedrag 2 jaar
Termijn ¤ 906,64
Maandbedrag 8.23 %
Nominale rente 1
Categorie B
Risicoklasse 17 %
Actief tot: 11-10-2016
Resterend: ¤ 16.700 Geïnvesteerd: ¤ 3.300
===========================
Na de steigerbouwer ben ik wat huiverig geworden voor micro bedrijfjes (continuïteit!), maar je zou zeggen dat deze meneer zijn verplichtingen makkelijk zou moeten kunnen nakomen, sterker nog ik snap niet helemaal dat hij geld nodig heeft van de crowd.
Wat ik ook niet begrijp, waarom zou je grote opdrachten moeten voorfinancieren, als hij dit werk zelf uitvoert? En zelfs als hij er extra personeel voor zou moeten aannemen en opleiden, dan kan hij dit toch ondervangen door maandelijks te factureren. Personeel betaal je ook maandelijks achteraf. En waarom werkkapitaal, blijkens zijn balans heeft hij dat voldoende. Vraag me af wat zijn werkelijke motief is om geld te lenen.
[ Bericht 29% gewijzigd door obligataire op 20-09-2016 14:25:57 ]
Pecunia non olet
Jazeker wel.quote:
[..]
Beste MArcieeeeeee,
Ben wel benieuwd wat je vindt van de reacties op deze specifieke pitch en het platform in het algemeen. Zou je daar iets over willen zeggen?
- Eerdere publicatie van project op doorgaan.nl > Het doelbedrag is destijds niet behaald. Ik geloof zelf dat de vergoedingen hiervan de oorzaak waren. Er werden enkel waardebonnen e.d. geboden als vergoeding voor de investering. Project is nu zakelijker ingestoken met een financiele vergoeding + additionele incentives.
- Dhr. Chiu > heeft in de opstartfase bijgedragen door zijn kennis en ervaring te delen. Heeft geen belang en/of rol in RF.
- Weinig projecten > Klopt, helaas wel. Ik merk dat het hier in het oosten des lands CF nog relatief nieuw is in vergelijk met het westen van NL waar het m.i. al meer 'business as usual' is. Wellicht ook een mentaliteitskwestie. Hoop dat het aantrekt hier.
- Niet van kunnen leven > Klopt ook, maar gelukkig ben ik niet alleen afhankelijk van de CF activiteiten.
- project Hengelsport centrum > dit project heb ik nooit gepubliceerd op de website, enkel kenbaar gemaakt bij de investeerders om feedback op te halen en animo te peilen. Dit omdat er de nodige risico's in zaten.
Crowdfunding is de toekomst
Als er een voorziening wordt bedoeld mag je die natuurlijk geen reserve noemen. Een reserve op de balans behoort bij het eigen vermogen. De reden dat hij hier apart wordt genoemd is presentatie lijkt mij.quote:
Wat zouden ze bij FNC bedoelen met 'reserves'? Normaliter zou je verwachten dat deze deel uit maken van het Eigen vermogen, dus waarom zouden ze deze post apart benoemen?
Is het misschien de FOR (EV), of zou er een voorziening mee bedoeld worden (vreemd vermogen).
Dat denk ik ook, maar het nut ontgaat me. Bij Collin zijn ze juist geneigd om alles wat maar enigszins achtergesteld oogt, als EV te benoemen om de solvabiliteit beter te doen lijken.quote:
[..]
Als er een voorziening wordt bedoeld mag je die natuurlijk geen reserve noemen. Een reserve op de balans behoort bij het eigen vermogen. De reden dat hij hier apart wordt genoemd is presentatie lijkt mij.
Pecunia non olet
Misschien is de reserve een zwaar overtrokken herwaardering van activa en heeft deze onderneming dringend behoefte aan liquiditeit. Ik denk trouwens ook dat deze onderneming enkel werkkapitaal nodig heeft en daar een sausje overheen gooit van grote opdracht binnenhalen want je hebt natuurlijk een helder punt dat je die zo niet hoeft voor te financieren. Ik geloof voor een eenhoofdig administratiekantoor ook niet in nieuwe grote opdrachten welke zo'n substantieel deel gaan uitmaken van de huidige omzet. Ik denk dat groei in dergelijke ondernemingen enkel kan ontstaan door groei van de huidige clientèle en incidenteel een nieuwe klant die qua omvang grofweg hetzelfde is als de gemiddelde clientèle.quote:
Wat ik ook niet begrijp, waarom zou je grote opdrachten moeten voorfinancieren, als hij dit werk zelf uitvoert? En zelfs als hij er extra personeel voor zou moeten aannemen en opleiden, dan kan hij dit toch ondervangen door maandelijks te factureren. Personeel betaal je ook maandelijks achteraf. En waarom werkkapitaal, blijkens zijn balans heeft hij dat voldoende. Vraag me af wat zijn werkelijke motief is om geld te lenen.
Voor mij een twijfel en ik neig naar pas tenzij hier iemand nog een briljante andere mening heeft.
Eerste projecten staan weer op Lendahand. Valt tegen. Projecten kleiner dan 36 mnd = 3%. Projecten >= 36 mnd = 3,25%
Thx voor melden, kan jij inloggen @lendahand? ik namelijk niet.
Nieuw wachtwoord aangevraagd en kan weer in het systeem
Nieuw wachtwoord aangevraagd en kan weer in het systeem
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
Vraag me af of er werkelijk maar 1 medewerker is
Vraag me af of er werkelijk maar 1 medewerker is
Even in de spoiler (het project staat overigens nog niet in de lijst met problemen van de topicstarter hoewel het al verschillende malen is vermeld en ondertussen 2 maanden achterstand heeft)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En een ander verhaal dat hier reeds besproken isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind dit wel een intrigerende reden om voor Crowdfunding te kiezen: "Het bedrijf wendt zich tot een vorm van alternatieve financiering nadat de onderneming onjuist is behandeld door een primaire geldverstrekker."quote:
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
Vraag me af of er werkelijk maar 1 medewerker is
Is inderdaad intrigerend. Je vraagt je af of de bank het krediet heeft opgezegd. Op het eerste gezicht lijkt dat onwaarschijnlijk. Dit bedrijf heeft mooie cijfers.quote:
[..]
Ik vind dit wel een intrigerende reden om voor Crowdfunding te kiezen: "Het bedrijf wendt zich tot een vorm van alternatieve financiering nadat de onderneming onjuist is behandeld door een primaire geldverstrekker."
Voordat ik die zou overwegen zou ik wel eerst willen weten wat hiermee bedoeld wordt. Voor hetzelfde geld staat hier verkapt dat de huidige kredietfaciliteit is opgezegd o.i.d.
Ja. Wel weer allemaal Cambodjanen.quote:
Eerste projecten staan weer op Lendahand. Valt tegen. Projecten kleiner dan 36 mnd = 3%. Projecten >= 36 mnd = 3,25%
Benieuwd welke percentages bij de andere partners als passend bevonden worden.
Heb er overigens voor deze veranderingen toch nog maar een paar meegepakt voor 4%.
Hij heeft niet alleen mooie cijfers ook zit hij in een mooi pand,quote:
[..]
Is inderdaad intrigerend. Je vraagt je af of de bank het krediet heeft opgezegd. Op het eerste gezicht lijkt dat onwaarschijnlijk. Dit bedrijf heeft mooie cijfers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb de vraag gesteld op de site.quote:
Voordat ik die zou overwegen zou ik wel eerst willen weten wat hiermee bedoeld wordt. Voor hetzelfde geld staat hier verkapt dat de huidige kredietfaciliteit is opgezegd o.i.d.
Pecunia non olet
In eerste instantie leek mij het project van de verpakkingsonderneming op FNC een mooie toevoeging aan de leningportefeuille. N.a.v. de reacties hier op het forum heb ik dat heroverwogen en wilde ik mijn ingelegde bedrag (tijdelijk) toch verlagen. Ik weet niet of het al algemeen bekend is, maar ik kwam er vandaag achter dat je op FNC de mogelijkheid hebt om een negatief bedrag in te voeren, waardoor je een toegezegde investering gedeeltelijk kan terugtrekken. Mooie tool!
[ Bericht 22% gewijzigd door djtiesto8 op 20-09-2016 23:40:59 ]
Volgens mij ligt het rentepercentage niet aan de looptijd, maar aan de kredietverlener. Kredit is 3%, Maxima wordt iets risicovoller ingeschaald met 3,25%. Maar wellicht dat ik het mis heb. Ik baal in ieder geval wel van de nieuwe percentages. Investeren tegen 4% vergoeding nodigt mij meer uit dan de nieuwe 3%-3,25%.quote:
Eerste projecten staan weer op Lendahand. Valt tegen. Projecten kleiner dan 36 mnd = 3%. Projecten >= 36 mnd = 3,25%
[ Bericht 22% gewijzigd door djtiesto8 op 20-09-2016 23:40:59 ]
Ik denk dat je gelijk hebt. Komt wel overeen met de info die ik eerder van lendahand kreeg.quote:
Volgens mij ligt het rentepercentage niet aan de looptijd, maar aan de kredietverlener. Kredit is 3%, Maxima wordt iets risicovoller ingeschaald met 3,25%. Maar wellicht dat ik het mis heb.
Je kunt binnenkort rechtstreeks investeren in de ondernemer. Dan pak je de volle rentequote:
Volgens mij ligt het rentepercentage niet aan de looptijd, maar aan de kredietverlener. Kredit is 3%, Maxima wordt iets risicovoller ingeschaald met 3,25%. Maar wellicht dat ik het mis heb. Ik baal in ieder geval wel van de nieuwe percentages. Investeren tegen 4% vergoeding nodigt mij meer uit dan de nieuwe 3%-3,25%.
Ook het volledige risico natuurlijk. Ben zeer benieuwd hoe dat uit pakt.
Wel apart dat bij zakelijk profiel Geldermalsen staat, terwijl het bedrijf in Tilburg zit.quote:
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
Vraag me af of er werkelijk maar 1 medewerker is
Bedrijfsnaam is M & M Services B.V. en de link gaat naar beumerpackaging.nl
Er rammelt mij teveel aan dit hele verhaal. Voor mij in ieder geval geen basis om mee te doen.quote:
Bedrijfsnaam is M & M Services B.V. en de link gaat naar beumerpackaging.nl
Antwoord op jouw vraag door Collin:quote:
[..]
Ik ook, maar ik wil nog wel weten hoe het met de verpanding zit.
Kan ook zo maar zijn dat de boel niet aan Collin verpand wordt daar het al aan een ander in onderpand gegeven is. De huisbankier van het productie/handelsbedrijf bedrijf uit de groep bijvoorbeeld.
"De debiteuren van Vistaplus zijn niet verpand aan een derden. Aangezien alle andere leningen achtergesteld zijn naar de Collin lening, maakt Collin preferent t.o.v. van de andere schuldeisers en is een verpanding van de debiteuren niet noodzakelijk. De terugkoopverklaring is voor het gehele bedrag dat op dat moment nog open staat op de debiteur, die niet meer in staat is zijn verplichtingen na te komen."
Debiteuren zijn dus op dit moment niet verpand, dat is prettig.
Maar Collin's redenatie klopt niet: andere leningen zijn achtergesteld op de Collin lening, maar dat maakt Collin niet preferent tov alle schuldeisers, maar alleen tov de familieleningen.
Dan ben ik heel benieuwd naar de percentages. Lijkt me meer gokken worden dan: je investeert in allerlei economische 'vage' landen waar je weinig van weet en waar je met je kaaskop echt geen geld gaat ophalen als het misgaat.quote:
[..]
Je kunt binnenkort rechtstreeks investeren in de ondernemer. Dan pak je de volle rente
Ook het volledige risico natuurlijk. Ben zeer benieuwd hoe dat uit pakt.
Schip ahoy!
Precies, want de volgende die geld leent aan dit bedrijf zal waarschijnlijk wel een pandrecht afdwingen waarmee je als nog een kat in de zak koopt. De houding van CCF komt op mij een beetje over van 'liever lui dan moe'.quote:
[..]
Antwoord op jouw vraag door Collin:
"De debiteuren van Vistaplus zijn niet verpand aan een derden. Aangezien alle andere leningen achtergesteld zijn naar de Collin lening, maakt Collin preferent t.o.v. van de andere schuldeisers en is een verpanding van de debiteuren niet noodzakelijk. De terugkoopverklaring is voor het gehele bedrag dat op dat moment nog open staat op de debiteur, die niet meer in staat is zijn verplichtingen na te komen."
Debiteuren zijn dus op dit moment niet verpand, dat is prettig.
Maar Collin's redenatie klopt niet: andere leningen zijn achtergesteld op de Collin lening, maar dat maakt Collin niet preferent tov alle schuldeisers, maar alleen tov de familieleningen.
Er staat weer een project met fundingszekerheid open op sameningeld: https://investeren.sameningeld.nl/project/jol-24-36-lelystad
Volgens mij is dit geen nieuw project en is het eerder zonder fundingszekerheid niet volgeschreven. Hoewel het herpubliceren van projecten niet strafbaar is, en het ook voorkomt op andere platformen, vind ik het toch een slechte zaak. Zelfs het slechtste project zal na x aantal keer herpubliceren volgeschreven worden.
Wat vinden jullie van de nieuwe kom?
Het is een winstgevend bedrijf maar ik kan me herinneren dat ik hem de vorige keer bewust niet heb genomen. Ik weet niet meer precies waarom maar het kan zijn dat ik me niet lekker voelde bij het feit dat het bedrijf grotendeels met vreemd vermogen is gefinancieerd. En de nieuwe portefuille is nog maar net aangekocht en nu al weer een nieuwe.
[ Bericht 43% gewijzigd door Mynheer007 op 21-09-2016 10:28:39 ]
Het is een winstgevend bedrijf maar ik kan me herinneren dat ik hem de vorige keer bewust niet heb genomen. Ik weet niet meer precies waarom maar het kan zijn dat ik me niet lekker voelde bij het feit dat het bedrijf grotendeels met vreemd vermogen is gefinancieerd. En de nieuwe portefuille is nog maar net aangekocht en nu al weer een nieuwe.
[ Bericht 43% gewijzigd door Mynheer007 op 21-09-2016 10:28:39 ]
https://www.horecacrowdfu(...)il/eetcafe-edelweiss
Project Nr. : 74
Type bedrijf : Eetcafe
Financiering : Opstarten bedrijf
Categorie : **
Kredietbedrag : ¤ 75.000,00
Geinvesteerd : ¤ 19.500,00
Rente per jaar : 7,5 %
Looptijd : 36 maanden
2 sterren en toch maar 7,5% rente. Ik sla 'm even over.
Project Nr. : 74
Type bedrijf : Eetcafe
Financiering : Opstarten bedrijf
Categorie : **
Kredietbedrag : ¤ 75.000,00
Geinvesteerd : ¤ 19.500,00
Rente per jaar : 7,5 %
Looptijd : 36 maanden
2 sterren en toch maar 7,5% rente. Ik sla 'm even over.
Twijfelgevalletjes in de horeca moet je kost wat kost mijden; het is maar de vraag of het concept aan gaat slaan en of mensen met 0,0 horecaervaring de juiste mensen zijn om het te exploiteren.quote:Op woensdag 21 september 2016 10:24 schreef escortmk2 het volgende:
https://www.horecacrowdfu(...)il/eetcafe-edelweiss
Project Nr. : 74
Type bedrijf : Eetcafe
Financiering : Opstarten bedrijf
Categorie : **
Kredietbedrag : ¤ 75.000,00
Geinvesteerd : ¤ 19.500,00
Rente per jaar : 7,5 %
Looptijd : 36 maanden
2 sterren en toch maar 7,5% rente. Ik sla 'm even over.
Ik beperk mijn horeca-investeringen liever tot ervaren ondernemers die weten wat ze doen en tevens goede zekerheden kunnen bieden.
Ik vind het allemaal wat snel achter elkaar, staat dat er in 2014 een portefeuille is overgenomen, maar ik meen dat er recent < 6 mnd geleden, het ook al ergens gezien heb.quote:
Wat vinden jullie van de nieuwe kom?
Het is een winstgevend bedrijf maar ik kan me herinneren dat ik hem de vorige keer bewust niet heb genomen. Ik weet niet meer precies waarom maar het kan zijn dat ik me niet lekker voelde bij het feit dat het bedrijf grotendeels met vreemd vermogen is gefinancieerd. En de nieuwe portefuille is nog maar net aangekocht en nu al weer een nieuwe.
En dat voor een aan huis bedrijf. Stabiliteit en structuur. ?
In 2014 is er een portefuille overgenomen met een lening via GvE: https://gvemailer.nl/projects/5131quote:
[..]
Ik vind het allemaal wat snel achter elkaar, staat dat er in 2014 een portefeuille is overgenomen, maar ik meen dat er recent < 6 mnd geleden, het ook al ergens gezien heb.
En dat voor een aan huis bedrijf. Stabiliteit en structuur. ?
Twee maanden geleden is er een lening via KoM tot stand gekomen: https://www.kapitaalopmaat.nl/Holding-Hofman#investeringen
Bij de tweede lening, waar ik zelf overigens ook in zit, duurde het nog een behoorlijke tijd voordat hij was volgeschreven, ik meen zelfs ruim twee maanden. Deze lening lijkt sneller te gaan, al is bedrag natuurlijk ook wat kleiner. Omdat ik al in de eerste zit doe ik nu niet mee. Ik hoop niet dat hij teveel hooi op zijn vork neemt. Maar het zou ook kunnen dat hij geen keus heeft om zijn winst op peil te houden.quote:
[..]
In 2014 is er een portefuille overgenomen met een lening via GvE: https://gvemailer.nl/projects/5131
Twee maanden geleden is er een lening via KoM tot stand gekomen: https://www.kapitaalopmaat.nl/Holding-Hofman#investeringen
Is er eigenlijk al nieuws over de dierservice? We hebben al zo lang geen nieuwe projecten van die hand gezien, het moet nu toch wel bijna gaan ploffen...?
Schip ahoy!
De informatie in de financiële analyse en rapportage is nog niet aangepast. Daar wordt nog gerept over een rentepercentage in schijf 1 van 4%. Overigens staat dit huis nog niet op de homepage van SiG.quote:
[..]
Precies, want de volgende die geld leent aan dit bedrijf zal waarschijnlijk wel een pandrecht afdwingen waarmee je als nog een kat in de zak koopt. De houding van CCF komt op mij een beetje over van 'liever lui dan moe'.
Er staat weer een project met fundingszekerheid open op sameningeld: https://investeren.sameningeld.nl/project/jol-24-36-lelystad
Volgens mij is dit geen nieuw project en is het eerder zonder fundingszekerheid niet volgeschreven. Hoewel het herpubliceren van projecten niet strafbaar is, en het ook voorkomt op andere platformen, vind ik het toch een slechte zaak. Zelfs het slechtste project zal na x aantal keer herpubliceren volgeschreven worden.
De koopsom van de nieuwe portefeuille is 2,5 X de jaarprovisie (noemen ze omzet op kom). M.a.w. in 2,5 jaar tijd heb je de koopsom terugverdiend. En omdat je nieuwe klanten krijgt kun je die bezoeken, adviseren en nieuwe polisjes slijten en dus extra omzet genereren. Daarom vind ik het bij die assurantieboeren zo raar dat ze de lening in de dubbele tijd (5 jaar) terugbetalen.... Waarom die extra liquiditeit ?quote:
Wat vinden jullie van de nieuwe kom?
Het is een winstgevend bedrijf maar ik kan me herinneren dat ik hem de vorige keer bewust niet heb genomen. Ik weet niet meer precies waarom maar het kan zijn dat ik me niet lekker voelde bij het feit dat het bedrijf grotendeels met vreemd vermogen is gefinancieerd. En de nieuwe portefuille is nog maar net aangekocht en nu al weer een nieuwe.
Weer een nieuwe bij FNC:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/12409
Tennispark van Vliet
15.000
13.47 %
3jaar
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/12409
Tennispark van Vliet
15.000
13.47 %
3jaar
kijk, dat zijn percentages die het risico goed weerspiegelen.
Ik ga deze meepakken.
klein bedrag.
korte looptijd.
Ik ga deze meepakken.
klein bedrag.
korte looptijd.
Ach, met een schuldenlast van (mijn becijfering) 861K en een current ratio van 0,69 is een beetje extra liquiditeit nooit verkeerdquote:
[..]
De koopsom van de nieuwe portefeuille is 2,5 X de jaarprovisie (noemen ze omzet op kom). M.a.w. in 2,5 jaar tijd heb je de koopsom terugverdiend. En omdat je nieuwe klanten krijgt kun je die bezoeken, adviseren en nieuwe polisjes slijten en dus extra omzet genereren. Daarom vind ik het bij die assurantieboeren zo raar dat ze de lening in de dubbele tijd (5 jaar) terugbetalen.... Waarom die extra liquiditeit ?
Pecunia non olet
Wat vinden we van Funnies op GVE? Ik twijfel, maar weet niet zo goed waarom. Okay, kleding, webshop, geen andere inkomsten, maar de omzet op zich ziet er stabiel uit. Misschien is het het 5je. Blijkbaar zitten ze toch behoorlijk krap (nee, niet de kleding )
)
@Bleyenburg: Dat is slorig, creditsafe rapport laat een B zien (dus laag).
@Incitatus: vermogen is nihil omdat de eigenaar alles onttrekt uit de zaak.
Ben voor het minimale bedrag ingestapt, het is een behoorlijk zaakje geworden, en heb er met 2x HA wel vertrouwen in.
@Incitatus: vermogen is nihil omdat de eigenaar alles onttrekt uit de zaak.
Ben voor het minimale bedrag ingestapt, het is een behoorlijk zaakje geworden, en heb er met 2x HA wel vertrouwen in.
Inmiddels is de financiële analyse aangepast. 5,5%, 10 jaar looptijd met een 1e hypotheek (of aflossing in 10 jaar met een 2e hypotheek) en is hij online.quote:
[..]
De informatie in de financiële analyse en rapportage is nog niet aangepast. Daar wordt nog gerept over een rentepercentage in schijf 1 van 4%. Overigens staat dit huis nog niet op de homepage van SiG.
Beetje tegenstrijdige info:quote:
Er staat weer een project met fundingszekerheid open op sameningeld: https://investeren.sameningeld.nl/project/jol-24-36-lelystad
quote:Dit project heeft fundzekerheid. Dit betekent dat dit project doorgaat ongeacht of er voldoende geld wordt geïnvesteerd.
Wel goed dat SIG de onzekerheid van de rente na 5 jaar heeft opgelost voor dit project.quote:Ontbindende voorwaarde
Indien het doelbedrag van Schijf 1 niet binnen 45 dagen is gehaald, vervalt Schijf 2 indien geldvrager dit wenst.
En schijf 2 is een echte annuitaire lening over 10 jaar, die in 10 jaar volledig wordt afgelost (in plaats van de gebruikelijke 30 jaar). Ook een verbetering.quote:
[..]
Beetje tegenstrijdige info:
[..]
[..]
Wel goed dat SIG de onzekerheid van de rente na 5 jaar heeft opgelost voor dit project.
Nu nog de vraag of schijf 1 of schijf 2 het interessants is....quote:Op woensdag 21 september 2016 15:15 schreef Horsemen het volgende:
[..]
En schijf 2 is een echte annuitaire lening over 10 jaar, die in 10 jaar volledig wordt afgelost (in plaats van de gebruikelijke 30 jaar). Ook een verbetering.
Dat is een persoonlijke afweging denk ik. Ik zou toch voor schijf 1 gaan. Betere zekerheden en mijn investering is 10 jaar onder de pannen. Aan de andere kant, de hypotheeknemer moet dan wel na 10 jaar de middelen hebben om af te lossen want anders heb je alsnog gedoe....quote:
[..]
Nu nog de vraag of schijf 1 of schijf 2 het interessants is....
Dat is het, ik vind 10 jaar eigenlijk veel te lang. Niet voor de lening as such, met de onderpanden etc, maar wel voor het platform...Als dat stopt, dan moet je zelf dus maar achter je geld aangaan. Ik vind 5 jaar al lang, maar goed, als ik dat niet wil dan blijft er zo goed als geen enkele lening meer over. Maar 10 jaar...Ik twijfel dus erg of ik in zal stappen op niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |