Ik ken de bron niet, voorlopig nog onbevestigd. Ik had gister het één en ander er over gelezen maar geruchten blijven zich nu herhalen.twitter:WarfareWW twitterde op zondag 18-09-2016 om 14:33:41 Incoming reports: Allegedly 7 #Russian soldiers were killed by the #US airstrike south of #DeirEzzor https://t.co/gyvChGLJvb reageer retweet
Kom op kerel VS beleid heeft niets te maken met hun radicalisering. VS steunde de moedjahedien in Afganistan tegen de Sovjets. De moslims in Bosnie, de barbaren in Kosovo. Moslims zouden juist heel blij moeten zijn met de VS. Ik denk dat het aan inteelt ligt.quote:Op zondag 18 september 2016 14:39 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Ik haat ook het Amerikaanse beleid, ik snap best wel dat de inwoners nog radicaler worden door deze US terroristen
Nog meer inmenging 😂quote:Op zondag 18 september 2016 15:10 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
moge Allah de Syriërs beschermen tegen de vervloekte amerikanen
Over inteelt gesproken:quote:Op zondag 18 september 2016 16:06 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Kom op kerel VS beleid heeft niets te maken met hun radicalisering. VS steunde de moedjahedien in Afganistan tegen de Sovjets. De moslims in Bosnie, de barbaren in Kosovo. Moslims zouden juist heel blij moeten zijn met de VS. Ik denk dat het aan inteelt ligt.
dat klinkt wel errug dramatisch...quote:Op zondag 18 september 2016 12:43 schreef Zahreddine het volgende:
De gesneuvelden zijn stuk voor stuk helden die burgers van DeZ beschermden tegen het kwaad van deze wereld.
twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 18-09-2016 om 15:55:26 IS destroy Turkish tank near Juka in north Aleppo countryside https://t.co/T4BkWufoCG reageer retweet
http://wikimapia.org/#lan(...)n=37.353344&z=14&m=btwitter:sayed_ridha twitterde op zondag 18-09-2016 om 16:09:11 #EuphratesShield rebels capture Qarah Quz, Tell Sha'ir, Qasajik west of al-Ra'i, Aleppo reageer retweet
twitter:markito0171 twitterde op zondag 18-09-2016 om 13:45:35 #Syria #Aleppo #FSA advance from #Dudiyan southwards on Jakka & Yani Yaban https://t.co/i66Qus9PMx reageer retweet
Volgens Turkse bronnen een bulldozer geen tank. Waarschijnlijk waren ze een tank aan het ingraven.quote:Op zondag 18 september 2016 16:35 schreef Slayage het volgende:twitter:sayed_ridha twitterde op zondag 18-09-2016 om 15:55:26 IS destroy Turkish tank near Juka in north Aleppo countryside https://t.co/T4BkWufoCG reageer retweethttp://wikimapia.org/#lan(...)n=37.353344&z=14&m=btwitter:sayed_ridha twitterde op zondag 18-09-2016 om 16:09:11 #EuphratesShield rebels capture Qarah Quz, Tell Sha'ir, Qasajik west of al-Ra'i, Aleppo reageer retweet
[ afbeelding ]
twitter:markito0171 twitterde op zondag 18-09-2016 om 15:34:21 @markito0171 IS executed the pilot reageer retweet
twitter:QalaatAlMudiq twitterde op zondag 18-09-2016 om 16:42:50 #EuphratesShield: 2 more villages seized from #ISIS: Tell Ar Sharqi & Gharbi SW of Al-Rai. https://t.co/z0UifdKEt1 reageer retweet
twitter:QalaatAlMudiq twitterde op zondag 18-09-2016 om 16:47:29 #Aleppo: first airstrikes reported in the city (Sakhur district) since the ceasefire began. https://t.co/22zPz0apxf reageer retweet
twitter:AhmadAlkhtiib twitterde op zondag 18-09-2016 om 16:51:38 #FSA backed by #Turkish forces inside the village of Tal Aar https://t.co/Jl5qdSuLru reageer retweet
De beslissing om in Turkije patriot-systemen te plaatsen is gemaakt in het midden van 2012, vlak nadat Syrië een Turks vliegtuig neerschoot en in een periode dat die zogenaamde grootschalige Turkse steun aan rebellen nogal te betwijfelen viel. Het argument dat Turkije toendertijd gebruikte was dat ze zich zorgen maakte over eventuele chemische raketaanvallen. Het is ook niet meer dan normaal dat je een NAVO-partner helpt met luchtverdediging.quote:Op zondag 18 september 2016 14:23 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat agressie Je stelt me hier toch wel erg teleur dat je je dit niet realiseert. Ik had meer van je verwacht.
Turkije faciliteerde openlijk de Syrische rebellen net over de grens in Turkije. Hier konden ze zich hergroeperen, bewapenen, bevoorraden, trainen en coördineren zonder aangevallen te kunnen worden door Assad, omdat ze zich net op Turks grondgebied begaven. Als je dat niet als agressie van Turkije jegens Syrië ziet, dan weet ik het ook niet meer
Als Syrië militair sterker geweest zou zijn dan had deze burgeroorlog dan ook tot ongetwijfeld tot aanvallen van Syrië op Turkije geleid. Net zoals de VS zich niet liet tegenhouden om te bombarderen in Cambodja en Laos toen Vietnamese tegenstanders aanvoerroutes in deze landen gebruikten.
Nederland met zijn Patriot-luchtverdedigingssystemen heeft de agressie van Turkije richting Syrië gesteund door het nog minder aantrekkelijk te maken voor Syrië om zich militair te kunnen verdedigen tegen Turkije.
Ik hoop toch echt dat ik je hiermee bij zinnen heb kunnen brengen.
Dat was nou ook niet bepaald verstandig.quote:Net zoals de VS zich niet liet tegenhouden om te bombarderen in Cambodja en Laos toen Vietnamese tegenstanders aanvoerroutes in deze landen gebruikten.
twitter:syrianmilitary twitterde op zondag 18-09-2016 om 17:37:26 Breaking : Syrian Air Defense Force targets a US UAV over Dir Ez Zor now #US_Support_ISIS reageer retweet
quote:Op zondag 18 september 2016 17:39 schreef JubaUrbicus het volgende:twitter:syrianmilitary twitterde op zondag 18-09-2016 om 17:37:26 Breaking : Syrian Air Defense Force targets a US UAV over Dir Ez Zor now #US_Support_ISIS reageer retweet
Syrische leger valt coalitie (Amerikaanse) vliegtuigen aan met anti air wapens in Deir Azour....twitter:C_Military1 twitterde op zondag 18-09-2016 om 17:35:59 #عاجلالجيش السوري يرصد طائرة استطلاع لـ"التحالف الدولي" فوق مطار ديرالزور وقامت الاسلحة المضادة للطائرات باطلاق نيرانها باتجاهها reageer retweet
Het handelen van de Russen op 22 juli 2016 was nog veel achterlijker, maar dat zijn de Poetin lovers alweer vergeten.quote:Op zondag 18 september 2016 17:13 schreef Szura het volgende:
Zoals ik al zei, Rusland gaat het achterlijke handelen van de VS (zowel de aanval als het commentaar van Mevr. Power) hoog opspelen:
[ afbeelding ]
wat was er toen dan?quote:Op zondag 18 september 2016 18:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het handelen van de Russen op 22 juli 2016 was nog veel achterlijker, maar dat zijn de Poetin lovers alweer vergeten.
Toen viel Rusland een door de Amerikanen en Britten gebruikte basis aan. En nadat de VS de Russen waarschuwden vielen ze doodleuk nog een keer aan.quote:
bij tanaf bedoel je denk ik de NySA, die in the middle of nowhere tegen isis vocht en als signaal richting de amerikanen een paar russische bommen mocht koppen, dat is ook in de doofpot gestopt omdat de amerikanen simpelweg geen ruggengraat hebben en dachten met de russen een deal konden hebben. terwijl de russen nu deze fout volledig lijken uit te melken. ik twijfel er niet aan dat het een fout was, omdat de VS heeft er geen enkele belang bij heeft om dit zo te laten escaleren dat er risico is op een oorlog met de russen in syrie. obama die al die jaren geen ruggengraat heeft getoond gaat de russen opeens de oorlog verklaren? im not buying.quote:Op zondag 18 september 2016 18:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Toen viel Rusland een door de Amerikanen en Britten gebruikte basis aan. En nadat de VS de Russen waarschuwden vielen ze doodleuk nog een keer aan.
Vandaar 'achterlijker', omdat de VS en Australie hun aanvallen wel staakten na een waarschuwing.
Absurd, het zijn juist de door de VS gesteunde terroristen die ervoor zorgen dat de hulp Aleppo niet kan bereiken. Laat Obama eens zijn eigen mensen onder controle krijgen.quote:Op zondag 18 september 2016 12:05 schreef Slayage het volgende:
obamas dreigemententwitter:RFERL twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 19:30:25 Obama warns US may walk away from cease-fire agreement in Syria unless aid flows https://t.co/tIQVCtIk8L https://t.co/83IhU42jwC reageer retweettwitter:Charles_Lister twitterde op zondag 18-09-2016 om 00:27:49 US spent $100millions on vet/train/equipping forces to fight #Assad regime since late-2012.Now it pays condolence money for regime troops. reageer retweet
Dat heeft 22 juli pijnlijk duidelijk gemaakt. In plaats van er een big deal van te maken heeft de VS juist meer toenadering gezocht. Gelet op die broze Amerikaanse ruggengraat kan het dan ook niet anders dan dat de aanval op de Syrische basis onlangs gewoon, en helaas, een foutje bedankt is geweest. Waarschijnlijk gewoon te wijten aan slechte communicatie.quote:Op zondag 18 september 2016 18:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
bij tanaf bedoel je denk ik de NySA, die in the middle of nowhere tegen isis vocht en als signaal richting de amerikanen een paar russische bommen mocht koppen, dat is ook in de doofpot gestopt omdat de amerikanen simpelweg geen ruggengraat hebben en dachten met de russen een deal konden hebben. terwijl de russen nu deze fout volledig lijken uit te melken. ik twijfel er niet aan dat het een fout was, omdat de VS heeft er geen enkele belang bij heeft om dit zo te laten escaleren dat er risico is op een oorlog met de russen in syrie. obama die al die jaren geen ruggengraat heeft getoond gaat de russen opeens de oorlog verklaren? im not buying.
Dat was een terroristenbasis. Een legitiem doelwit dus. De amerikanen en Britten waren daar , terwijl ze nota bene terroristen daar hielpen. Zij hadden hier al nooit mogen zijn. Zonder toestemming van de Syrische overheid is elke inmenging in Syrie illegaal. De dubbele agenda werd hier pijnlijk duidelijk. Prima dat deze basis werd platgebombardeerd.quote:Op zondag 18 september 2016 18:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Toen viel Rusland een door de Amerikanen en Britten gebruikte basis aan. En nadat de VS de Russen waarschuwden vielen ze doodleuk nog een keer aan.
Vandaar 'achterlijker', omdat de VS en Australie hun aanvallen wel staakten na een waarschuwing.
werk jij voor assad/de russen ofzo?quote:Op zondag 18 september 2016 19:00 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat was een terroristenbasis. Een legitiem doelwit dus. De amerikanen en Britten waren daar , terwijl ze nota bene terroristen daar hielpen. Zij hadden hier al nooit mogen zijn. Zonder toestemming van de Syrische overheid is elke inmenging in Syrie illegaal. De dubbele agenda werd hier pijnlijk duidelijk. Prima dat deze basis werd platgebombardeerd.
Vanuit wie? Vanuit Amerika ja...quote:Op zondag 18 september 2016 18:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat heeft 22 juli pijnlijk duidelijk gemaakt. In plaats van er een big deal van te maken heeft de VS juist meer toenadering gezocht. Gelet op die broze Amerikaanse ruggengraat kan het dan ook niet anders dan dat de aanval op de Syrische basis onlangs gewoon, en helaas, een foutje bedankt is geweest. Waarschijnlijk gewoon te wijten aan slechte communicatie.
Ha, ik weet zeker van niet. Net als in Irak, afghanistan en vietnam, zal dit een strategische nederlaag worden voor de Amerikanen.quote:Op zondag 18 september 2016 18:01 schreef Roffa123 het volgende:
Wat Syria en Rusland tegen Amerika ook proberen Amerika zal altijd winnen.
Daar zat geen IS.quote:Op zondag 18 september 2016 19:00 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat was een terroristenbasis. Een legitiem doelwit dus. De amerikanen en Britten waren daar , terwijl ze nota bene terroristen daar hielpen. Zij hadden hier al nooit mogen zijn. Zonder toestemming van de Syrische overheid is elke inmenging in Syrie illegaal. De dubbele agenda werd hier pijnlijk duidelijk. Prima dat deze basis werd platgebombardeerd.
Bitch, pleasequote:Op zondag 18 september 2016 19:01 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ha, ik weet zeker van niet. Net als in Irak, afghanistan en vietnam, zal dit een strategische nederlaag worden voor de Amerikanen.
Want alleen ISIS mag gekwalificeerd worden als 'terroristen'?quote:
twitter:BREAKING_PTV twitterde op zondag 18-09-2016 om 19:06:48 Syrian army fires at reconnaissance aircraft of U.S.- led coalition flying over Dayr al-Zawr military airport https://t.co/OYYWWUZ0Nr reageer retweet
Het was een coalitie aanval, niet alleen de VS. En de Russen waren wel snel met communiceren nadat de aanval was ingezet. De aanval werd ook meteen gestaakt.quote:Op zondag 18 september 2016 19:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vanuit wie? Vanuit Amerika ja...
Rusland heeft van begin af aan gezegd informatie te willen delen met Amerika en te willen ontvangen van Amerika. Amerika weigert dat echter.
Wie heeft de leiding over die coalitie, Hans?quote:Op zondag 18 september 2016 19:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het was een coalitie aanval, niet alleen de VS. En de Russen waren wel snel met communiceren nadat de aanval was ingezet. De aanval werd ook meteen gestaakt.
En daarom moesten ze zondig gewonde soldaten knallen?quote:Op zondag 18 september 2016 19:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het was een coalitie aanval, niet alleen de VS. En de Russen waren wel snel met communiceren nadat de aanval was ingezet. De aanval werd ook meteen gestaakt.
Tja, je kunt ze geen ongelijk geven.quote:Op zondag 18 september 2016 19:08 schreef JubaUrbicus het volgende:twitter:BREAKING_PTV twitterde op zondag 18-09-2016 om 19:06:48 Syrian army fires at reconnaissance aircraft of U.S.- led coalition flying over Dayr al-Zawr military airport https://t.co/OYYWWUZ0Nr reageer retweet
ze lopen al jaren te kutten mede dankzij de VS luchtaanvallen houden ze stand...quote:Op zondag 18 september 2016 19:13 schreef JubaUrbicus het volgende:
ISIS loopt al maanden te kutten in Deir Azour en het lukt hun maar niet om vooruitgang te boeken in dat gebied...
Of andersom, alles en iedereen op Syrische grond gebied is terrorist, behalve Assad's leger.quote:Op zondag 18 september 2016 19:08 schreef Szura het volgende:
[..]
Want alleen ISIS mag gekwalificeerd worden als 'terroristen'?
Je verwart me met iemand anders.quote:Op zondag 18 september 2016 19:10 schreef Szura het volgende:
[..]
Wie heeft de leiding over die coalitie, Hans?
'Zo nodig'? Nee, zo nodig deden ze dat niet.quote:Op zondag 18 september 2016 19:11 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
En daarom moesten ze zondig gewonde soldaten knallen?
Want alleen IS zijn terroristen? Rusland bombardeerde een groep die gesteund wordt door Amerika en die tegen de Syrische overheid is, op mandaat van de Syrische overheid. Op wiens mandaat opereert Amerika daar?quote:
De VS luchtaanvallen, net als die van Frankrijk, zijn altijd in de periferie van Deir Ezzor geweest en hebben IS juist naar de stad toe gedreven.quote:Op zondag 18 september 2016 19:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
ze lopen al jaren te kutten mede dankzij de VS luchtaanvallen houden ze stand...
dus ISIS en de VS zijn in cahoots?quote:Op zondag 18 september 2016 19:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De VS luchtaanvallen, net als die van Frankrijk, zijn altijd in de periferie van Deir Ezzor geweest en hebben IS juist naar de stad toe gedreven.
Nee. Maar het is overduidelijk dat de VS er alles aan doet om de Syrische overheid te verzwakken en tegelijkertijd IS niet TE sterk te laten worden.quote:Op zondag 18 september 2016 19:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus ISIS en de VS zijn in cahoots?
dat eerste is niet meer dan logisch en het tweede is zwak uitgedrukt vind je niet? ze slopen met de lokale partners isis al geruime tijd.quote:Op zondag 18 september 2016 19:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee. Maar het is overduidelijk dat de VS er alles aan doet om de Syrische overheid te verzwakken en tegelijkertijd IS niet TE sterk te laten worden.
Dit.quote:Op zondag 18 september 2016 19:19 schreef Szura het volgende:
Je kan naar anderen wijzen en downplayen wat je wil, de achterlijkheid van deze Amerikaanse actie valt niet te ontkennen.
owwwwkaaaayyyyquote:Op zondag 18 september 2016 19:33 schreef George_Zina het volgende:
Crystal Meth dealer shot death in the Philippines
[ afbeelding ]
Dat.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |