abonnement Unibet Coolblue
pi_165359958
'Neo-liberaal' is een scheldwoord, het wordt alleen gebruikt door tegenstanders ervan want niemand noemt zichzelf neo-liberaal. Het heeft daarom dezelfde betekenis als antisemiet, barbaar, satan, ... namelijk: 'die klootzak daar met wie ik het niet eens ben'.
Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!
pi_165359959
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 09:49 schreef Klopkoek het volgende:

De (vraag naar) 'action' is een gevolg van wat we hier bespreken, geen oorzaak. De tijdsvolgorde van gebeurtenissen schraagt ook dat idee, omdat de 'action' - en de explosieve groei van de keten - een relatief nieuw fenomeen is. Het consumeren bij de 'action' is een gevolg.

Net zoals de opkomst van tweeverdieners hoofdzakelijk een gevolg is van ongelijkheid en stagnerende inkomens, en in veel mindere mate een oorzaak (wanneer de hypothese ook daadwerkelijk wordt getoetst met feiten, dan blijkt dat het tweeverdienersmodel in de praktijk de ongelijkheid dempt, en anders de GINI coëfficiënt 30% hoger zou liggen).
En ik al die tijd maar denken dat dat allemaal komt door de hebberigheid van de mens. Silly, me....
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
  vrijdag 16 september 2016 @ 10:03:13 #28
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_165360098
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2016 08:55 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee Klopkoek. Ondernemen en banen creëren leidt tot toegenomen welvaart. Linkse politici die doelstellingen formuleren doen dat niet. De overheid kan in dat proces alleen heel veel of heel weinig in de weg lopen.

Van verdeel en heers is geen sprake. Iedereen wil goedkope troep bij de action kopen. Mensen consumeren hun eigen baan weg.


http://conceptualmath.org/philo/taxgrowth.htm
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 16 september 2016 @ 10:09:24 #29
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_165360174
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 09:52 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

En ik al die tijd maar denken dat dat allemaal komt door de hebberigheid van de mens. Silly, me....
Hebzucht is slechts één van de (primaire) aangeboren en gecultiveerde eigenschappen van de mens. Lees dat bekende boek van Frans de Waal maar. Het is tot op zekere hoogte een gezonde eigenschap.

Wat grosso modo de overhand krijgt hangt af van vele factoren. Bijvoorbeeld het primen van angst voor de ander, en het is niet uitgesloten dat de machthebbers daar bewust van zijn.

quote:
"The brain is plastic and ever-changing, particularly in youth. ... Thinking certain thoughts or predominantly, let’s say, utilizing your right amygdala versus your anterior cingulate gyrus inform the growth of those areas and therefore help you predict later who is liberal and who is conservative," explained Saltz.
http://www.alternet.org/e(...)ent-brain-structures


Ook kan een overdaad aan suiker, vet en (lucht)vervuiling via een omweg bijdragen aan de hebzuchtige en geagiteerde gewoontes van de mens.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_165360334
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 09:46 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Oh, echt waar? Dan heb ik me misschien vergist. Maar zeg even dan wat de universele, eenduidige definitie van neo-liberalisme is. :)
Naar buiten toe een marktideologie die uitgaat van:
- individuen (de groep bestaat niet)
- samenwerking alleen via het markt mechanisme (geen burgers maar consumenten)
- taken overhevelen van overheid naar de markt (privatiseringen)
- overheidsregulering van de markt verminderen (liberalisering financiele sector)
- arbeidsmarkt flexibliseren (flexwerkers)
- overheid verzwakken (belasting vermijding)
- het creeren van een internationaal platform voor bedrijven die landen tegen elkaar uitspelen (EU, TTIP)
- het ondermijnen van de democratie (propaganda, linkse kerk oorlog tegen de media)

Een binnen toe
- een kongsi tussen bedrijfsleven en overheid (wet een regelgeving: lobbying, polderen).
- het privatiseren van de winsten en het socialiseren van de verliezen (zie economische crisis).

Het is een coup van de private sector.

Vanwege de propaganda hebben nu posten zoals:
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 09:52 schreef kalief het volgende:
'Neo-liberaal' is een scheldwoord, het wordt alleen gebruikt door tegenstanders ervan want niemand noemt zichzelf neo-liberaal. Het heeft daarom dezelfde betekenis als antisemiet, barbaar, satan, ... namelijk: 'die klootzak daar met wie ik het niet eens ben'.


[ Bericht 9% gewijzigd door deelnemer op 16-09-2016 10:49:10 ]
The view from nowhere.
pi_165360536
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 10:09 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hebzucht is slechts één van de (primaire) aangeboren en gecultiveerde eigenschappen van de mens..... Het is tot op zekere hoogte een gezonde eigenschap.

Hahahahahahahaha! Hij is leuk. Hebberigheid een gezonde eigenschap. Hahahaha. _O-

Synoniemen: hebzucht, baatzucht, gretigheid, inhaligheid, schraapzucht.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165360639
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 10:21 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Naar buiten toe marktideologie die uitgaat van:
- individuen (de groep bestaat niet)
- samenwerking alleen via het markt mechanisme (geen burgers maar consumenten)
- taken overhevelen van overheid naar de markt (privatiseringen)
- overheidsregulering van de markt verminderen (liberalisering financiele sector)
- arbeidsmarkt flexibliseren (flexwerkers)
- overheid verzwakken (belasting vermijding)
- het creeren van een internationaal platform voor bedrijven die landen tegen elkaar uitspelen (EU, TTIP)
- het ondermijnen van de democratie (propaganda, linkse kerk oorlog tegen de media)

Een binnen toe
- een kongsi tussen bedrijfsleven en overheid (wet een regelgeving: lobbying, polderen).
- het privatiseren van de winsten en het socialiseren van de verliezen (zie economische crisis).

Het is een coup van de private sector.

Dit is geen definitie. Ik zal je een voorbeeld van een definitie laten zien:
Liberalisme:
"Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt."

Nu graag in 2 regels wat de definitie van neo-liberalisme is. Dat is dus niet een opsomming van economische maatregelen die jij toevallig niet leuk vindt. Want daardoor lijkt Kalief wel gelijk te krijgen.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165360650
Waarom is het altijd links die zucht onder de last van wezenloze critici?
The view from nowhere.
pi_165360795
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 10:36 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Dit is geen definitie. Ik zal je een voorbeeld van een definitie laten zien:
Liberalisme:
"Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt."

Nu graag in 2 regels wat de definitie van neo-liberalisme is. Dat is dus niet een opsomming van economische maatregelen die jij toevallig niet leuk vindt. Want daardoor lijkt Kalief wel gelijk te krijgen.
Het is een machtsverschuiving van politiek naar markt. Dat is een trend in de samenleving. Om dat in te zien moet je je sociologische bril opzetten en naar de samenleving kijken. Zowel de hoofdstroom in de politiek als het bedrijfsleven drijven deze trend. De gewone man verliest invloed als burger en als werknemer.

Dus niet, in een boekje willen lezen dat alles wat echt bestaat al in het boekje gedefinieerd is. In de politiek is dat niet realistisch.

[ Bericht 5% gewijzigd door deelnemer op 16-09-2016 11:01:57 ]
The view from nowhere.
pi_165361154
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 10:44 schreef deelnemer het volgende:

[..]

De gewone man verliest invloed als burger en als werknemer.

En dat heeft dus niets met liberalisme te maken, dus de term neo-liberalisme slaat nergens op.

Wat jij omschrijft, daar bestaat al een woord voor: kapitalisme.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165361178
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:01 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

En dat heeft dus niets met liberalisme te maken, dus de term neo-liberalisme slaat nergens op.

Wat jij omschrijft, daar bestaat al een woord voor: kapitalisme.
Als je kijkt naar de opsomming die ik gaf dan is een korte samenvatting:

De samenleving moet zoveel mogelijk als een markt georganiseerd worden.

Het idee van een markt vloeit voort uit jouw definitie van liberalisme. Als je wilt dat alle relaties vrijwillige transacties zijn, dan moet alles een markt zijn. Neo-liberalisme is een neutrale en logische naam, omdat het marktdenken altijd een hoofdrol gespeeld heeft in het liberalisme. Dit denken wordt nu op de spits gedreven, en doet denken aan het liberalisme van voor het socialisme (neo-liberalisme, een terugkeer van wat was). De politieke realiteit die eruit volgt, als je het beleid erdoor laat bepalen, is iets dat tijdsafhankelijk is.
The view from nowhere.
pi_165361208
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 10:44 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het idee van een markt vloeit voort uit jouw definitie van liberalisme.

Nee, hoor. In 'mijn' definitie wordt alleen gesproken over keuzevrijheid van de individu. Dat anderen daar een hoofdzakelijk economische betekenis aan hebben gehangen, zegt dan weer wat over de hebberigheid van de mens.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165361230
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 10:36 schreef deelnemer het volgende:
Waarom is het altijd links die zucht onder de last van wezenloze critici?
Omdat ze altijd de slachtofferrol kiezen?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165361318
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:05 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Omdat ze altijd de slachtofferrol kiezen?
Is dat een scheldwoord?

Hoe onderscheid je 'opkomen voor jezelf' en een 'slachtofferrol', als iemand over je heen probeert te lopen?
The view from nowhere.
pi_165361377
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:09 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Is dat een scheldwoord?
Nee, een typering uit de psychologie.

quote:
Hoe onderscheid je 'opkomen voor jezelf' en een 'slachtofferrol', als iemand over je heen probeert te lopen?
Door de woordkeuze 'zucht onder de last'.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165361394
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:04 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Nee, hoor. In 'mijn' definitie wordt alleen gesproken over keuzevrijheid van de individu. Dat anderen daar een hoofdzakelijk economische betekenis aan hebben gehangen, zegt dan weer wat over de hebberigheid van de mens.
Die definitie blinkt uit in vaagheid.

Wat er wel staat, gaat uit van individuen, maar groepsdieren zijn niet alleen individuen. Een individueel mens op een onbewoond eiland is nobody. Mensen bestaan in onderlinge afhankelijkheid. Hun welvaart en welzijn berust op samenwerking. Deze samenhang verdwijnt in het liberalisme achter de horizon.
The view from nowhere.
pi_165361572
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:13 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Nee, een typering uit de psychologie.

[..]

Door de woordkeuze 'zucht onder de last'.
Ze doen een beroep op de empathie van hun medemens.

Assertieve mensen doen dat nooit. Die nemen een houding aan van onoverwinnelijkheid. Brallen dat belasting diefstal is. Ze bedoelen dat ze zuchten onder de last van belasting.

Zo zou ik ook de aanval kunnen kiezen:

Een kliek arrogante, assertieve mensen eigenen zich beslissingsbevoegdheden, bezittingen en de waarheid toe. Ze stelen.
The view from nowhere.
pi_165361656
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:15 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Die definitie blinkt uit in vaagheid.

Wat er wel staat, gaat uit van individuen, maar groepsdieren zijn niet alleen individuen. Een individueel mens op een onbewoond eiland is nobody. Mensen bestaan in onderlinge afhankelijkheid. Hun welvaart en welzijn berust op samenwerking. Deze samenhang verdwijnt in het liberalisme achter de horizon.
Dat jij het er niet mee eens bent, of niet begrijpt wat er staat, betekent niet dat het geen adequate omschrijving is van de ideologie.
Een samenleving bestaat uit individuen. Als jij er voor zorgt dat jouw keuzes de vrijheid van anderen niet beperkt, de help jij een heel sociale samenleving, met veel samenhang, te creeeren.
Ik denk dat jij gewoon 'tegen' bent, zonder dat je weet wat liberalisme echt betekent.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165361677
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:26 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ze doen een beroep op de empathie van hun medemens.

Nee, ze zuigen. Dat is niet hetzelfde.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165361691
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:33 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Dat jij het er niet mee eens bent, of niet begrijpt wat er staat, betekent niet dat het geen adequate omschrijving is van de ideologie.
Een samenleving bestaat uit individuen. Als jij er voor zorgt dat jouw keuzes de vrijheid van anderen niet beperkt, de help jij een heel sociale samenleving, met veel samenhang, te creeeren.
Ik denk dat jij gewoon 'tegen' bent, zonder dat je weet wat liberalisme echt betekent.
Je eigent je de waarheid toe.
The view from nowhere.
pi_165361720
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:26 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Een kliek arrogante, assertieve mensen eigenen zich beslissingsbevoegdheden, bezittingen en de waarheid toe. Ze stelen.

Welkom bij de mensheid. Btw, heeft helemaal niets met liberalisme te maken, maar met hebberigheid. En hebberigheid is bij links, rechts, arm en rijk exact hetzelfde.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165361813
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:34 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Nee, ze zuigen. Dat is niet hetzelfde.
Ik heb geen behoefte aan een slachtofferrol. Dat is een frame van anderen.

Wat jij aan het doen bent, is een fenomeen op zich. Bovenop mensen springen en alles ondermijnen. Agressie is ook een term uit de psychologie.
The view from nowhere.
pi_165361937
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:36 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Welkom bij de mensheid. Btw, heeft helemaal niets met liberalisme te maken, maar met hebberigheid. En hebberigheid is bij links, rechts, arm en rijk exact hetzelfde.
Klopt.

Maar als je mensen onderverdeelt in hun mate van hebberigheid, dan is er wel een groot verschil tussen mensen. De meest assertieve domineren en definieren hun assertiviteit als het goede. De mensen die daardoor onder de voet gelopen dreigen te worden, beginnen te piepen. De assertieven framen dat als 'slachtoffer gedrag'. Zo maken ze anderen ook nog monddood.

Het heeft alle kenmerken van criminaliteit. De meest hebberige mensen denken als criminelen.
The view from nowhere.
pi_165362120
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:40 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ik heb geen behoefte aan een slachtofferrol. Dat is een frame van anderen.
Een slachtofferrol krijg je niet, die neem je zelf aan.

quote:
Wat jij aan het doen bent, is een fenomeen op zich. Bovenop mensen springen en alles ondermijnen. Agressie is ook een term uit de psychologie.
Ok....dus als iemand het niets met je eens is, dan is die persoon agressief en ondermijnend....

Interessant....vanuit psychologische oogpunt, dan....
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
pi_165362141
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het heeft alle kenmerken van criminaliteit. De meest hebberige mensen denken als criminelen.
Dus de bankwerker die zijn hele huis heeft verbouwd met gereedschap 'geleend' van zijn werkgever denkt als een crimineel?
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')