Sssst. Straks komt hij zijn grot weer uit.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 23:24 schreef DeMolay het volgende:
Als voormalig VrijMetselaar bind je er geen doekjes om ofnie....
Hoe is de frustratie nadien........of zijn die doelen destructief na die behaalde resultaten
Een beetje wat Wantie zegt. Dat is gewoon (welbekende) feedback. En over het algemeen wordt het in toom gehouden als het iets van 'dichtbij' is. Al heb ik bij Sandy hook niet echt het idee dat het ooit opgepikt wordt door een paar knakkers in de VS bijvoorbeeld.quote:Op maandag 17 oktober 2016 09:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
Is er eigenlijk n topic hier waarin besproken kan worden wat mensen stoort aan de manier waarop hoaxers hun punt proberen te maken?
Ik zelf denk dat je meer mensen bereikt zonder al die aannames en de denigrerende manier waarop gesproken wordt, of het inzoomen in filmpjes en de focus leggen op dingen die geen féiten zijn, maar aannames en meningen.
waaruit dus blijkt dat Fok! er impliciet van uit gaat dat de hoax zelf een hoax is...quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Een beetje wat Wantie zegt. Dat is gewoon (welbekende) feedback. En over het algemeen wordt het in toom gehouden als het iets van 'dichtbij' is. Al heb ik bij Sandy hook niet echt het idee dat het ooit opgepikt wordt door een paar knakkers in de VS bijvoorbeeld.
Daar is KLB voor toch?quote:Op zondag 30 oktober 2016 11:22 schreef Blaadjes het volgende:
Welke gek heeft L nou weer mod gemaakt? Kan ik daarover klagen hier?
Waarom kiezen? Gewoon ruimte maken voor beide doelgroepen. Een gematigde hoek voor de lights en debunkers en een hardcore pit voor de ekte bnw'er. Ik heb zero belangstelling voor de eerste maar zou de tweede stuklezen.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Er ís ook ruimte voor beide doelgroepen. Maar omdat deze groepen zo fel tegenover elkaar staan en elkaar geen duimbreed toegeven eindigt het vaak in botsingen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 11:35 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waarom kiezen? Gewoon ruimte maken voor beide doelgroepen. Een gematigde hoek voor de lights en debunkers en een hardcore pit voor de ekte bnw'er. Ik heb zero belangstelling voor de eerste maar zou de tweede stuklezen.
Mee eens. Het is ook fascinerend, die wereld van complotten. Daar smult toch iedereen van?quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:13 schreef ems. het volgende:
Botsingen zijn wat mij betreft dan ook juist wenselijk. Het blijft een discussieforum en als iedereen het roerend met elkaar eens is kan BNW natuurlijk direct opgedoekt worden. Je wordt ook nergens gedwongen om te reageren dus als je geen zin hebt in een bepaalde discussie of reactie kan je die gewoon negeren.
Voor de meelezers lijkt het me juist ook stukken interessanter meerdere kanten van het verhaal te lezen.
Botsingen hoeven dan ook niet perse een eindstation te zijn. Je kan het toch heerlijk met elkaar oneens zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:13 schreef ems. het volgende:
Botsingen zijn wat mij betreft dan ook juist wenselijk. Het blijft een discussieforum en als iedereen het roerend met elkaar eens is kan BNW natuurlijk direct opgedoekt worden. Je wordt ook nergens gedwongen om te reageren dus als je geen zin hebt in een bepaalde discussie of reactie kan je die gewoon negeren.
Voor de meelezers lijkt het me juist ook stukken interessanter meerdere kanten van het verhaal te lezen.
Zeker waar. Het is vaak de toon die iets verpest.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:58 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Botsingen hoeven dan ook niet perse een eindstation te zijn. Je kan het toch heerlijk met elkaar oneens zijn.
Nee. Ik vind 't misselijkmakend.quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens. Het is ook fascinerend, die wereld van complotten. Daar smult toch iedereen van?
Dat heb je al duidelijk gemaakt.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, ik vind sommige reacties op de slachtoffers misselijkmakend.
Fijn dat je dat begrijptquote:Op woensdag 2 november 2016 23:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb je al duidelijk gemaakt.
Dat kan ik wel begrijpen als je denkt dat er echte slachtoffers zijn.
Dat jij over bepaalde issues gaat 'smullen' , zegt wel wat.quote:
Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat jij over bepaalde issues gaat 'smullen' , zegt wel wat.
Dan denk je verkeerd. Smullen doen je bij 't eten.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |