Zoals ik al zei; jij bepaalt niet wat een ander is. En wat ik denk te zijn gaat jou óók niets aan en doet er vrij weinig toe.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, je draait erom heen, je denkt dat je een bnw-er bent? gewoon debunker, dat is gewoon terug te lezen in al jouw posts.
nog even en ze sluiten bnw, er komt toch niemand meer, en dan worden de blauwe weer gewoon poster.
Want een debunker is natuurlijk geen 'echte' bnw-er...quote:Op woensdag 28 september 2016 19:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, je draait erom heen, je denkt dat je een bnw-er bent? gewoon debunker, dat is gewoon terug te lezen in al jouw posts.
nog even en ze sluiten bnw, er komt toch niemand meer, en dan worden de blauwe weer gewoon poster.
tuurlijk niet, dat is een nws-er die bnw bezoektquote:Op woensdag 28 september 2016 19:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want een debunker is natuurlijk geen 'echte' bnw-er...
drukker? waardoor? het beleid was erop gericht om de oudgedienden weg te jagen, zodat er ademruimte kwam. schijnbaar had iemand het benauwd ofzoquote:Op woensdag 28 september 2016 19:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; jij bepaalt niet wat een ander is. En wat ik denk te zijn gaat jou óók niets aan en doet er vrij weinig toe.
Dat laatste lijkt me wat voorbarig overigens, het gaat vanzelf weer drukker worden.
En weer onzin. Je bent wel in vorm vandaagquote:Op woensdag 28 september 2016 19:55 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het beleid was erop gericht om de oudgedienden weg te jagen.
dat jouw discussietechniek, zodra het jou niet aanstaat roep je "onzin" ben je een mongool ofzo?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En weer onzin. Je bent wel in vorm vandaag.
Hm. Nee, maar fijne avond nog THEFXR.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat jouw discussietechniek, zodra het jou niet aanstaat roep je "onzin" ben je een mongool ofzo?
aah, ren maar weg, als je een keer ontmaskert wordt, gelukkig kan iedereen lezen om wat voor retarded manier, jij zogenaamd discussieert. bye vbl-erquote:Op woensdag 28 september 2016 19:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hm. Nee, maar fijne avond nog THEFXR.
Geen dank voor deze prachtige edit.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gelukkig kan iedereen lezen om wat voor retarded manier, ik zogenaamd discussieer
quote:Op woensdag 28 september 2016 20:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen dank voor deze prachtige edit.
Ziedaar waar het mis gaatquote:Op woensdag 28 september 2016 19:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tuurlijk niet, dat is een nws-er die bnw bezoekt
Breaking news!:quote:Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Zoals raketten die niet buiten een atmosfeer kunnen werken?quote:Op woensdag 28 september 2016 22:29 schreef Tingo het volgende:
Debunkers? HA!
Er is helemaal niks 'debunked'. Wat a laugh!
Ik ga me tijd niet aan/over verspillen.quote:Op donderdag 29 september 2016 00:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals raketten die niet buiten een atmosfeer kunnen werken?
Dat voegt wel wat toe ja.quote:Op donderdag 29 september 2016 12:22 schreef Blaadjes het volgende:
Jogy kun je de TT veranderen in kanslozepareltjes?
Breaking news: Zonder enige verandering in houding valt er niet echt tegenop te modereren. Dus laat ze dan maar uitbranden tegenover elkaar en kijken we wel of er uit het as wat leuks kan groeien.quote:Op woensdag 28 september 2016 20:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Breaking news!:
Door actief te modden, het creeëren van een goede sfeer en het laten bannen van trollen, krijg je meer views...
Eigenlijk niet maar je leek het zo leuk te vinden dat ik even mee deed voor de vorm.quote:Op donderdag 29 september 2016 14:41 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Fijn dat je dat zelf ook inziet.
sympathiekquote:Op donderdag 29 september 2016 14:47 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Eigenlijk niet maar je leek het zo leuk te vinden dat ik even mee deed voor de vorm.
Speltip: niet op ingaan!quote:Op donderdag 29 september 2016 14:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Breaking news: Zonder enige verandering in houding valt er niet echt tegenop te modereren. Dus laat ze dan maar uitbranden tegenover elkaar en kijken we wel of er uit het as wat leuks kan groeien.
Maar dat was toch altijd al het beleid? Passief modden noemde je dat toch?quote:Op donderdag 29 september 2016 14:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Breaking news: Zonder enige verandering in houding valt er niet echt tegenop te modereren. Dus laat ze dan maar uitbranden tegenover elkaar en kijken we wel of er uit het as wat leuks kan groeien.
Sssst. Straks komt hij zijn grot weer uit.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 23:24 schreef DeMolay het volgende:
Als voormalig VrijMetselaar bind je er geen doekjes om ofnie....
Hoe is de frustratie nadien........of zijn die doelen destructief na die behaalde resultaten
Een beetje wat Wantie zegt. Dat is gewoon (welbekende) feedback. En over het algemeen wordt het in toom gehouden als het iets van 'dichtbij' is. Al heb ik bij Sandy hook niet echt het idee dat het ooit opgepikt wordt door een paar knakkers in de VS bijvoorbeeld.quote:Op maandag 17 oktober 2016 09:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
Is er eigenlijk n topic hier waarin besproken kan worden wat mensen stoort aan de manier waarop hoaxers hun punt proberen te maken?
Ik zelf denk dat je meer mensen bereikt zonder al die aannames en de denigrerende manier waarop gesproken wordt, of het inzoomen in filmpjes en de focus leggen op dingen die geen féiten zijn, maar aannames en meningen.
waaruit dus blijkt dat Fok! er impliciet van uit gaat dat de hoax zelf een hoax is...quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Een beetje wat Wantie zegt. Dat is gewoon (welbekende) feedback. En over het algemeen wordt het in toom gehouden als het iets van 'dichtbij' is. Al heb ik bij Sandy hook niet echt het idee dat het ooit opgepikt wordt door een paar knakkers in de VS bijvoorbeeld.
Daar is KLB voor toch?quote:Op zondag 30 oktober 2016 11:22 schreef Blaadjes het volgende:
Welke gek heeft L nou weer mod gemaakt? Kan ik daarover klagen hier?
Waarom kiezen? Gewoon ruimte maken voor beide doelgroepen. Een gematigde hoek voor de lights en debunkers en een hardcore pit voor de ekte bnw'er. Ik heb zero belangstelling voor de eerste maar zou de tweede stuklezen.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Er ís ook ruimte voor beide doelgroepen. Maar omdat deze groepen zo fel tegenover elkaar staan en elkaar geen duimbreed toegeven eindigt het vaak in botsingen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 11:35 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waarom kiezen? Gewoon ruimte maken voor beide doelgroepen. Een gematigde hoek voor de lights en debunkers en een hardcore pit voor de ekte bnw'er. Ik heb zero belangstelling voor de eerste maar zou de tweede stuklezen.
Mee eens. Het is ook fascinerend, die wereld van complotten. Daar smult toch iedereen van?quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:13 schreef ems. het volgende:
Botsingen zijn wat mij betreft dan ook juist wenselijk. Het blijft een discussieforum en als iedereen het roerend met elkaar eens is kan BNW natuurlijk direct opgedoekt worden. Je wordt ook nergens gedwongen om te reageren dus als je geen zin hebt in een bepaalde discussie of reactie kan je die gewoon negeren.
Voor de meelezers lijkt het me juist ook stukken interessanter meerdere kanten van het verhaal te lezen.
Botsingen hoeven dan ook niet perse een eindstation te zijn. Je kan het toch heerlijk met elkaar oneens zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:13 schreef ems. het volgende:
Botsingen zijn wat mij betreft dan ook juist wenselijk. Het blijft een discussieforum en als iedereen het roerend met elkaar eens is kan BNW natuurlijk direct opgedoekt worden. Je wordt ook nergens gedwongen om te reageren dus als je geen zin hebt in een bepaalde discussie of reactie kan je die gewoon negeren.
Voor de meelezers lijkt het me juist ook stukken interessanter meerdere kanten van het verhaal te lezen.
Zeker waar. Het is vaak de toon die iets verpest.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:58 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Botsingen hoeven dan ook niet perse een eindstation te zijn. Je kan het toch heerlijk met elkaar oneens zijn.
Nee. Ik vind 't misselijkmakend.quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens. Het is ook fascinerend, die wereld van complotten. Daar smult toch iedereen van?
Dat heb je al duidelijk gemaakt.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, ik vind sommige reacties op de slachtoffers misselijkmakend.
Fijn dat je dat begrijptquote:Op woensdag 2 november 2016 23:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb je al duidelijk gemaakt.
Dat kan ik wel begrijpen als je denkt dat er echte slachtoffers zijn.
Dat jij over bepaalde issues gaat 'smullen' , zegt wel wat.quote:
Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat jij over bepaalde issues gaat 'smullen' , zegt wel wat.
Dan denk je verkeerd. Smullen doen je bij 't eten.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |