BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welke 'spannend' complot ga jij over 'smullen' dan ?quote:Op donderdag 3 november 2016 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zoveel complotten. Maar zullen we daar verder over praten op de SC? Houden we feedback voor feedback.quote:
[..]
Welke 'spannend' complot ga jij over 'smullen' dan ?
Een woordenboek dat engels gebruikt om een betekenis te verduidelijken? Bijzonder.quote:
[..]
smullen
werkw.
Uitspraak:
[ˈsmʏlə(n)]
Verbuigingen:
smulde (verl.tijd ) heeft gesmuld (volt.deelw.)
erg genieten van lekker eten - lap up, gloat over
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij ben toch ook 'n gloater.quote:
[..]
Een woordenboek dat engels gebruikt om een betekenis te verduidelijken? Bijzonder.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ervan smullen is een synoniem van genieten. Ik geniet iig niet van al die leugens die ze ons voeren. Dat ik me ermee bezig hou zie ik als een noodzakelijk kwaad. Ik had liever gezien dat het niet nodig was.quote:
[..]
Dan denk je verkeerd. Smullen doen je bij 't eten.
Ik ga nooit 'smullen' over vuile leugens.
smullen
werkw.
Uitspraak:
[ˈsmʏlə(n)]
Verbuigingen:
smulde (verl.tijd ) heeft gesmuld (volt.deelw.)
erg genieten van lekker eten - lap up, gloat over
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik geniet/smul wel van topics zoals dezequote:
[..]
Ervan smullen is een synoniem van genieten. Ik geniet iig niet van al die leugens die ze ons voeren. Dat ik me ermee bezig hou zie ik als een noodzakelijk kwaad. Ik had liever gezien dat het niet nodig was.
BNW / Is Trump een tijdreiziger?
Alleen het lacherig gedrag over slachtoffers is triest.
Als die gene alles zo goed weten en een betere wereld willen, mogen ze eerst wel eens wat doen aan de manier hoe ze praten en dingen verwoorden.
Ze komen niet al te vriendelijk over.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Al die mensen die "liever zien dat het niet nodig is" maar ondertussen hun ego een boost geven door hier te posten over dat andere mensen blind en schaapachtig zijn en weigeren in discussie te gaan met mensen die er anders over denken 
Complotten zijn veelal juist verzonnen om die groep te plezieren.
Complotten zijn veelal juist verzonnen om die groep te plezieren.
Conscience do cost.
Hekkiepekkie wordt gewijzgd naar Hek?
What the hell?
ATuin-hek is voor mij Hekkiepekkie!
Waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 21:51:44 ]
What the hell?
ATuin-hek is voor mij Hekkiepekkie!
Waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 21:51:44 ]
Het ging meer over wat je daarna schreef maar dat begrijp je heus wel.quote:
Hekkiepekkie wordt gewijzgd naar Hek?
What the hell?
ATuin-hek is voor mij Hekkiepekkie!
Waarom?
Hekkiepekkie alleen was geen probleem.
1. Waarom verander je het dan?quote:
[..]
Het ging meer over wat je daarna schreef maar dat begrijp je heus wel.
Hekkiepekkie alleen was geen probleem.
Wat schreef ik daarna eigenlijk? Het is weg en weet het eigenlijk niet zo goed meer.
En aannemen dat ik dat "heus wel begrijp" is eigenlijk datgene wat ik van "jullie" juist hoop met veel dingen......Valt juist altijd tegen, Er is 0 begrip meestal... dus tja... andersom dan wel?
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:05:10 ]
Het klonk denigrerend vandaar dat ik Hekkiepekkie ook veranderd heb. Anders had ik dat laten staan.quote:
[..]
1. Waarom verander je het dan?
Wat schreef ik daarna eigenlijk? Het is weg en weet het eigenlijk niet zo goed meer.
Het was ook denigrerend bedoeld. Ik vind het een lul.quote:
[..]
Het klonk denigrerend vandaar dat ik Hekkiepekkie ook veranderd heb. Anders had ik dat laten staan.
Wat denk je te bereiken door zo vijandig te doen?quote:
[..]
Het was ook denigrerend bedoeld. Ik vind het een lul.
Ik doe niet vijandig hoor. Ik geef alleen mijn mening over Hek (hahaha). Verder niks aan het handje.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat denk je te bereiken door zo vijandig te doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:21:20 ]
zeg dan gewoon dat hij zijn meningen niet moet presenteren als feiten, door hem een lul te noemen, kom je zelf zwak over.quote:
[..]
Ik doe niet vijandig hoor. Ik geef alleen mijn mening over Hek. Verder niks aan het handje.
Dat zeg ik al jaren. Maar I get your point.quote:
[..]
zeg dan gewoon dat hij zijn meningen niet moet presenteren als feiten, door hem een lul te noemen, kom je zelf zwak over.
Dankjewel
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:22:51 ]
aah, een ander subforumquote:
[..]
Volgenns mij zit Jogy nu op TRU
Ryan in de gaten houden ...zometeen nept hij ons weer 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
BNW / White Genocide of niet?
Eerlijk gezegd snap ik niet dat dit topic open is. Dit is echt een klassieke Stormfront-complottheorie.
Eerlijk gezegd snap ik niet dat dit topic open is. Dit is echt een klassieke Stormfront-complottheorie.
ik vind het niet echt een BNW onderwerp, maar meer politiek.quote:
BNW / White Genocide of niet?
Eerlijk gezegd snap ik niet dat dit topic open is. Dit is echt een klassieke Stormfront-complottheorie.
quote:
[..]
Volgenns mij zit Jogy nu op TRU
kan hij lekker rustig aan doen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er komt geen nieuw deel.quote:
BNW / White Genocide of niet?
Eerlijk gezegd snap ik niet dat dit topic open is. Dit is echt een klassieke Stormfront-complottheorie.
Ik snap ook niet waarom het zo belangrijk is dat er 'n tekst bij 'n self-explanatory filmpje moet zijn.quote:
[..]
Van mij mag je die video's of andere info blijven posten hoor. Er zijn ook nog altijd mensen die de discussie niet opzoeken maar voor de info gaan.
“Omdat dit 'n discussie forum is” ook niet goed genoeg is.
We kunnen zelf kiezen over wat en/of met wie we in 'discussie' gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het totale gebrek aan discussie is nu net het probleem. Het is gewoon linkdumpen. Naar mijn bescheiden meningquote:
[..]
Ik snap ook niet waarom het zo belangrijk is dat er 'n tekst bij 'n self-explanatory filmpje moet zijn.
“Omdat dit 'n discussie forum is” ook niet goed genoeg is.
We kunnen zelf kiezen over wat en/of met wie we in 'discussie' gaan.
Hij dumpt een paar daagjes niets.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op
Het is belangrijk omdat dit een discussieforum is. Linkdumpen is niet gewenst. En discussie tussen aanhalingstekens is bij jou idd vaak van toepassing omdat jij je 'posts' meestal vergezeld laat gaan door stevige scheldpartijen.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom het zo belangrijk is dat er 'n tekst bij 'n self-explanatory filmpje moet zijn.
“Omdat dit 'n discussie forum is” ook niet goed genoeg is.
We kunnen zelf kiezen over wat en/of met wie we in 'discussie' gaan.
Triarius/Lichtkogel 2.0. Omdat voor de tweede keer in evenveel dagen een streep door de naam.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Lichtkogel...was dat niet die gozer die pro-nazi is ofzoiets? Hm pro-nazi is wat kort door de bocht wellicht, maar je snapt wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Triarius/Lichtkogel 2.0. Omdat voor de tweede keer in evenveel dagen een streep door de naam.
Breitling - Instruments for Professionals
Tjemig dat wordt er weer snel van gemaakt, pc en sj om mensen de laan uit te sturen. Het gaat nergens over, de enkele topics die nog lopen worden de das om gedaan. Bovendien hoe weet men zeker dat die gast LK is? Niet meer dan aannames lijkt me.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Beetje hypocriet denk je niet.quote:
Tjemig dat wordt er weer snel van gemaakt, pc en sj om mensen de laan uit te sturen. Het gaat nergens over, de enkele topics die nog lopen worden de das om gedaan. Bovendien hoe weet men zeker dat die gast LK is? Niet meer dan aannames lijkt me.
Anderen beschuldigen van aannames.
Maar zelf wel klakkeloos dubieuze video's en andere zooi blindelings geloven.
Kom je alleen maar in BNW om te klagen in FB?
Heb dan ook de ballen om gewoon te blijven posten in de rest van BNW.
Het was gewoon een stormfront figuur.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ah, het Pizzagate topic ook al weer om zeep geholpen door een opeenvolging van ontzettend hilarische posts.
Mee eens. Om zeep geholpen door de topicpointer te negeren en ipv over het onderwerp over elkaar te beginnen. Daar valt niet tegenop te modden. Dus dan blijft er niets anders over dan het maar te sluiten.quote:
Ah, het Pizzagate topic ook al weer om zeep geholpen door een opeenvolging van ontzettend hilarische posts.
Je had ook kunnen waarschuwen en vegen.quote:
[..]
Mee eens. Om zeep geholpen door de topicpointer te negeren en ipv over het onderwerp over elkaar te beginnen. Daar valt niet tegenop te modden. Dus dan blijft er niets anders over dan het maar te sluiten.
Nu gaat er wel erg makkelijk een slotje op. Is het onderwerp misschien niet gewenst?
Kijk het topic maar eens terug. Geveegd en geedit, en tussentijds op slot gedaan. Dus kom niet met 'makkelijk' aan.quote:
[..]
Je had ook kunnen waarschuwen en vegen.
Ah, ok... deze had ik dus gemist:quote:
[..]
Kijk het topic maar eens terug. Geveegd en geedit, en tussentijds op slot gedaan. Dus kom niet met 'makkelijk' aan.
quote:
Ff op slot en bezemen.
En weer open maar met die restrictie dat er geen beschuldigingen op de man/vrouw worden geuit want dan gaat het topic onherroepelijk dicht.
Gewoon die posts wegflikkeren en die figuren via DM waarschuwen had beter geweest imho.quote:
babylijkjes frituren en dan klagen dat het topic op slot ging
Tja dat grappen en grollen komt meer uit de hoek van debunkers dan van de users die serieus met het onderwerp omgaan. Vind het een wat overdreven actie om het topic op slot te zetten. Mocht ik info willen posten over Pg doe ik het wel in het algemene topic.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
het zou fijn zijn als er een keer info gepost zou worden i.p.v. die absurde heksenjacht en voedsel, vreemde kunst en van opvoedblogs geripte foto's aan KP te linken.
Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 15:56:37 ]
Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 15:56:37 ]
Niet alles wat er gebeurt komt op het topic te staan. Dm's zijn persoonlijk.quote:
[..]
Gewoon die posts wegflikkeren en die figuren via DM waarschuwen had beter geweest imho.
Zelfde argument zoals in alle topics, must debunk grappen en grollen, beetje sneren dus ook in Pg en dat dan kritisch kijken noemen. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dus omdat jij die vreemde kunst in combinatie met andere zaken niet dubieus vindt, moeten anderen er maar over ophouden? Waarom ga je niet gewoon buiten BNW posten? BNW is duidelijk niet jouw ding. Leg je daar bij neer.quote:
het zou fijn zijn als er een keer info gepost zou worden i.p.v. die absurde heksenjacht en voedsel, vreemde kunst en van opvoedblogs geripte foto's aan KP te linken.
Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
Prima.quote:
Tja dat grappen en grollen komt meer uit de hoek van debunkers dan van de users die serieus met het onderwerp omgaan. Vind het een wat overdreven actie om het topic op slot te zetten. Mocht ik info willen posten over Pg doe ik het wel in het algemene topic.
quote:
[..]
Dus omdat jij die vreemde kunst in combinatie met andere zaken niet dubieus vindt, moeten anderen er maar over ophouden? Waarom ga je niet gewoon buiten BNW posten? BNW is duidelijk niet jouw ding. Leg je daar bij neer.
en dat bepaal jij maar even voor iemand anders, dat jij niet van kritische vragen houd is wel duidelijk maar van zelfbenoemde waarheidszoekers zou je toch wat meer inhoud mogen verwachten maar dat is duidelijk niet aanwezig bij jou.Zal het nog 1 keer uitleggen omdat je het blijkbaar niet kan of wil begrijpen, interesse in complotten is niet (let op hier staat niet) hetzelfde als geloven in die complotten.
Wat is er kritisch aan jouw vragen? Ik zie alleen maar getrol van jou.quote:Op donderdag 1 december 2016 16:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zal het nog 1 keer uitleggen omdat je het blijkbaar niet kan of wil begrijpen, interesse in complotten is niet (let op hier staat niet) hetzelfde als geloven in die complotten.
jij postte dat van babylijkjes frituren en nu wijs je met de vinger naar anderen, kijk eerst eens zelf in de spiegel, maat.quote:
het zou fijn zijn als er een keer info gepost zou worden i.p.v. die absurde heksenjacht en voedsel, vreemde kunst en van opvoedblogs geripte foto's aan KP te linken.
Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
Weet niet of het een goed plan is om het Pizzagate-topic weer te openen als we weer een herhaling van zetten krijgen aangezien sommige users de topicpointer niet lezen. Of wel lezen maar er maling aan hebben.
Zal hem nog eens helemaal doorlopen met de stofkam en alles verwijderen wat ook maar enigszins persoonlijk is.
Wellicht kunnen we het dan nog een keer proberen want het is wel een onderwerp voor BNW en er wordt veel over gespeculeerd in de media.
Zal hem nog eens helemaal doorlopen met de stofkam en alles verwijderen wat ook maar enigszins persoonlijk is.
Wellicht kunnen we het dan nog een keer proberen want het is wel een onderwerp voor BNW en er wordt veel over gespeculeerd in de media.
Dat je niet wil lezen dat er foto's gebruikt zijn van een moeder blog, dat er een onschuldige tweet van iemand die zegt dat ze hoopt dat baron Trump verliefd word op een moslim jongetje gebruikt word als argument dat twitter vol pedoffielen zit, is wel duidelijk maar geeft ook wel aan dat het jou niet om de inhoud gaat.quote:
[..]
Wat is er kritisch aan jouw vragen? Ik zie alleen maar getrol van jou.
Snap wel dat voor iemand zoals jij die kritiekloos achter de gekkenparade op twitter en reddit aanhobbelt lastig is als er wel kritische vragen gesteld worden.
quote:
[..]
jij postte dat van babylijkjes frituren en nu wijs je met de vinger naar anderen, kijk eerst eens zelf in de spiegel, maat.
verder commentaar is overbodig
ik zie je alleen maar trollen, die kritische vragen stel je niet.quote:
[..]
Dat je niet wil lezen dat er foto's gebruikt zijn van een moeder blog, dat er een onschuldige tweet van iemand die zegt dat ze hoopt dat baron Trump verliefd word op een moslim jongetje gebruikt word als argument dat twitter vol pedoffielen zit, is wel duidelijk maar geeft ook wel aan dat het jou niet om de inhoud gaat.
Snap wel dat voor iemand zoals jij die kritiekloos achter de gekkenparade op twitter en reddit aanhobbelt lastig is als er wel kritische vragen gesteld worden.
Hoe kom jij er bij dat ik alles maar aanneem voor waarheid? Dat er enkele zaken opgeblazen worden of er wellicht bij worden verzonnen, doet niets af aan het feit dat er ook zaken zijn die imho op zijn zachtst gezegd verdacht zijn.quote:
[..]
Dat je niet wil lezen dat er foto's gebruikt zijn van een moeder blog, dat er een onschuldige tweet van iemand die zegt dat ze hoopt dat baron Trump verliefd word op een moslim jongetje gebruikt word als argument dat twitter vol pedoffielen zit, is wel duidelijk maar geeft ook wel aan dat het jou niet om de inhoud gaat.
Snap wel dat voor iemand zoals jij die kritiekloos achter de gekkenparade op twitter en reddit aanhobbelt lastig is als er wel kritische vragen gesteld worden.
Zo, zijn we nu weer klaar met je sneertjes?
Bovenstaande posts geven niet veel hoop dat het nu beter zal gaan in het Pizzagate topic, maar we kunnen het proberen.
Topicpointer wordt: geen beschuldigingen naar elkaar en spoilers gebruiken. Geen schijtlolligheden want dat helpt het topic om zeep.
Herkansing dus.
Topicpointer wordt: geen beschuldigingen naar elkaar en spoilers gebruiken. Geen schijtlolligheden want dat helpt het topic om zeep.
Herkansing dus.
Ola zijn er threads gesloten ? 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ga hier toch even een ban bespreken.
Gisteravond werd ik dus ineens gebanned. De reden was me echt volkomen onduidelijk. Althans... er werd in rood bovenaan de website aangegeven dat ik gebanned was om de volgende reden:
"Het niet opvolgen van aanwijzingen van de moderator".
Daar was imho dus geen sprake van. Ik heb namelijk geen enkele aanwijzing van onze BNW moderator ontvangen. Ik werd gewoon ineens gebanned. Waarschijnlijk omdat ik niet geliefd ben bij deze moderator en ik een opmerking maakte over het feit dat ze een post van een andere user bewerkt had om zijn Youtube filmpje tussen spoiler tags te zetten. Mijn commentaar luidde zoiets als:
"Ja, nu het in een spoiler staat, klikt vast niemand er meer op"
Goed... dit moet de reden zijn want die post was meteen weg en iets anders kan ik me niet bedenken. Ik heb via PM aan Lavenderr én Yvonne gevraagd wat de reden was, maar daar kwam geen antwoord op. Erg flauw.
Mocht ik om deze post weer gebanned worden, wellicht permanent, dan is dat maar zo. I don't care! BNW is toch al naar de klote.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2016 23:46:49 ]
Gisteravond werd ik dus ineens gebanned. De reden was me echt volkomen onduidelijk. Althans... er werd in rood bovenaan de website aangegeven dat ik gebanned was om de volgende reden:
"Het niet opvolgen van aanwijzingen van de moderator".
Daar was imho dus geen sprake van. Ik heb namelijk geen enkele aanwijzing van onze BNW moderator ontvangen. Ik werd gewoon ineens gebanned. Waarschijnlijk omdat ik niet geliefd ben bij deze moderator en ik een opmerking maakte over het feit dat ze een post van een andere user bewerkt had om zijn Youtube filmpje tussen spoiler tags te zetten. Mijn commentaar luidde zoiets als:
"Ja, nu het in een spoiler staat, klikt vast niemand er meer op
"Goed... dit moet de reden zijn want die post was meteen weg en iets anders kan ik me niet bedenken. Ik heb via PM aan Lavenderr én Yvonne gevraagd wat de reden was, maar daar kwam geen antwoord op. Erg flauw.
Mocht ik om deze post weer gebanned worden, wellicht permanent, dan is dat maar zo. I don't care!
BNW is toch al naar de klote.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2016 23:46:49 ]
Ik vond mijn ban ook maar raar. Maar boeiend dus, zie hierboven.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Een mod kan niet bannen, wel een aanvragen bij een admin, waarschijnlijk gaf je strafblad meerdere notes aan in het verleden en was deze note, die een ban deed triggeren. dus ik vermoed dat het een optellingen was van notes en het verleden en deze. ipv alleen deze op zichzelf staand.quote:
Ik ga hier toch even een ban bespreken.
Gisteravond werd ik dus ineens gebanned. De reden was me echt volkomen onduidelijk. Althans... er werd in rood bovenaan de website aangegeven dat ik gebanned was om de volgende reden:
"Het niet opvolgen van aanwijzingen van de moderator".
Daar was imho dus geen sprake van. Ik heb namelijk geen enkele aanwijzing van onze BNW moderator ontvangen. Ik werd gewoon ineens gebanned. Waarschijnlijk omdat ik niet geliefd ben bij deze moderator en ik een opmerking maakte over het feit dat ze een post van een andere user bewerkt had om zijn Youtube filmpje tussen spoiler tags te zetten. Mijn commentaar luidde zoiets als:
"Ja, nu het in een spoiler staat, klikt vast niemand er meer op
Goed... dit moet de reden zijn want die post was meteen weg en iets anders kan ik me niet bedenken. Ik heb via PM aan Lavenderr én Yvonne gevraagd wat de reden was, maar daar kwam geen antwoord op. Erg flauw.
Mocht ik om deze post weer gebanned worden, wellicht permanent, dan is dat maar zo. I don't care!
verder vermoed ik dat het meer een freeze van 24 uur was ipv een echte ban.
Valt mee hoor. En verder heb je wel antwoord gekregen dus niet jokkebrokken. Optelsommetje van aantal notes en dan even afkoelen. Meer niet.quote:
Ik ga hier toch even een ban bespreken.
Gisteravond werd ik dus ineens gebanned. De reden was me echt volkomen onduidelijk. Althans... er werd in rood bovenaan de website aangegeven dat ik gebanned was om de volgende reden:
"Het niet opvolgen van aanwijzingen van de moderator".
Daar was imho dus geen sprake van. Ik heb namelijk geen enkele aanwijzing van onze BNW moderator ontvangen. Ik werd gewoon ineens gebanned. Waarschijnlijk omdat ik niet geliefd ben bij deze moderator en ik een opmerking maakte over het feit dat ze een post van een andere user bewerkt had om zijn Youtube filmpje tussen spoiler tags te zetten. Mijn commentaar luidde zoiets als:
"Ja, nu het in een spoiler staat, klikt vast niemand er meer op
Goed... dit moet de reden zijn want die post was meteen weg en iets anders kan ik me niet bedenken. Ik heb via PM aan Lavenderr én Yvonne gevraagd wat de reden was, maar daar kwam geen antwoord op. Erg flauw.
Mocht ik om deze post weer gebanned worden, wellicht permanent, dan is dat maar zo. I don't care!
Ik kreeg pas een reactie nadat de ban alweer was opgeheven. 24 uur later dus. En de reactie kwam pas nadat ik een tweede keer naar een reden had gevraagd. En ik zou je belachelijk gemaakt hebben? Nou, dan vraag ik me nog steeds af waarmee dan. Want dat heb je er niet bij gezegd. Dus nee, ik vind niet dat ik een antwoord heb gehad.quote:
[..]
Valt mee hoor. En verder heb je wel antwoord gekregen dus niet jokkebrokken. Optelsommetje van aantal notes en dan even afkoelen. Meer niet.
Maar goed... laat het er verder maar. Fijne zaterdag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2016 12:46:43 ]
Waarschijnlijk om iets wat ik gezegd heb en jij begrip voor had.quote:
[..]
Ik kreeg pas een reactie nadat de ban alweer was opgeheven. 24 uur later dus. En de reactie kwam pas nadat ik een tweede keer naar een reden had gevraagd. En ik zou je belachelijk gemaakt hebben? Nou, dan vraag ik me nog steeds af waarmee dan. Want dat heb je er niet bij gezegd. Dus nee, ik vind niet dat ik een antwoord heb gehad.
Maar goed... laat het er verder maar. Fijne zaterdag.
Lavenderr, de waarheid is hard. Je vasthouden aan oude waarden zoals mainstream nieuws zal niet helpen aan het bouwen van een brave new world. Gevoelens van wrok, wraak, vergelding evenmin.
Groeten,
J.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
quote:
[..]
Waarschijnlijk om iets wat ik gezegd heb en jij begrip voor had.
Lavenderr, de waarheid is hard. Je vasthouden aan oude waarden zoals mainstream nieuws zal niet helpen aan het bouwen van een brave new world. Gevoelens van wrok, wraak, vergelding evenmin.
Groeten,
J.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2016 19:10:51 ]
CAD trekt het een en ander weer eens persoonlijk in het Pizzagate-topic.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je bent al een tijdje vrij kinderachtig aan het trollen. Heb je niets beters te doen?quote:
CAD trekt het een en ander weer eens persoonlijk in het Pizzagate-topic.
Kinderachtig aan het trollen? Dat kun je vast en zeker staven?quote:
Je bent al een tijdje vrij kinderachtig aan het trollen. Heb je niets beters te doen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik wil trouwens best jouw voorbeeld volgen en iets over kindertjes in het Midden-Oosten posten, hoor.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oja hoor. Ik zie regelmatig van die semi-lollige one-liners van je. Lees de reeks maar door en let op je eigen posts. Dan zie je wel wat ik bedoel.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kinderachtig aan het trollen? Dat kun je vast en zeker staven?
Perceptie. Jij ziet getroll, ik zie spiegels.quote:
Oja hoor. Ik zie regelmatig van die semi-lollige one-liners van je. Lees de reeks maar door en let op je eigen posts. Dan zie je wel wat ik bedoel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mwah.. niet echt. Je komt niet verder dan 'het is onzin', 'ik hou ook van kip' en weet ik wat nog meer. Echt inhoudelijk ben je nergens.quote:
[..]
Perceptie. Jij ziet getroll, ik zie spiegels.
Volgens mij wil je gewoon niet begrijpen wat trollen nu precies isquote:
[..]
Je bent al een tijdje vrij kinderachtig aan het trollen. Heb je niets beters te doen?
Perceptie.quote:
Mwah.. niet echt. Je komt niet verder dan 'het is onzin', 'ik hou ook van kip' en weet ik wat nog meer. Echt inhoudelijk ben je nergens.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh god. Daar hebben we Chewie ook.quote:
[..]
Volgens mij wil je gewoon niet begrijpen wat trollen nu precies is
Ah zelfs daar kan jokkebrok inhoudelijk niet op ingaan, de triestheidquote:
[..]
Oh god. Daar hebben we Chewie ook.
En anderen maar als een verongelijkte kleuter beschuldigen van trollen terwijl jokkebrokje zelf de capaciteiten niet heeft om ook maar ergens inhoudelijk iets toe te voegen.
Lekker beledigen jongen. Goed van je hoor. Stoere boy!quote:
[..]
Ah zelfs daar kan jokkebrok inhoudelijk niet op ingaan, de triestheid
En anderen maar als een verongelijkte kleuter beschuldigen van trollen terwijl jokkebrokje zelf de capaciteiten niet heeft om ook maar ergens inhoudelijk iets toe te voegen.
Ik hou niet van vegen in fb, maar ik zou jullie wel vriendelijk willen verzoeken om te stoppen met dat op de persoon spelen.
Ach, zolang het geen bedreigingen zijn. Niet alles zo serieus nemen alsjeblieft. In NWS zie ik wel ergere toewensingen voorbij komen.quote:
Is onze MP een vuurpeleton toewensen niet een beetje te?
Bij een vuurpeloton stel ik me een leger voor die na bijvoorbeeld een coup de afgezette regering terechtstelt. Is hier nogal een onwaarschijnlijke zaak, dus die opmerking valt wel mee.
Maar goed, netjes is het niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2016 22:17:27 ]
Ja, dat is dus ook verwijderd.quote:
Is onze MP een vuurpeleton toewensen niet een beetje te?
@vrijheid van
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Klaver roept op tot anti democratisch door uit te sluiten !!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Heb je linkje? En dan op één van de topics graagquote:
Klaver roept op tot anti democratisch door uit te sluiten !!
Houden we dit voor feedback.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dankjequote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_VVD_en_PVV__.html
Lavenderr, je bent wel erg streng voor de partij waartoe jij niet behoort. Mod ajb iets meer neutraal. Nu zie ik echt dikke partijdigheid. Dé doodsteek voor BNW als je niet oppast.
ik snap niet wat je bedoelt, welke partij dan?quote:
Lavenderr, je bent wel erg streng voor de partij waartoe jij niet behoort. Mod ajb iets meer neutraal. Nu zie ik echt dikke partijdigheid. Dé doodsteek voor BNW als je niet oppast.
Denk dat je wat gemist hebt. Geeft verder niet.quote:
[..]
ik snap niet wat je bedoelt, welke partij dan?
daarom verwacht men dat je het erbij zet, we kunnen niet elk topic bijhoudenquote:
[..]
Denk dat je wat gemist hebt. Geeft verder niet.
Er wordt streng gemod op wat de welbekenden skeptische BNW users posten. De welbekende tegenpartij.. ik noem een ChrisCarter, Copycat, ems., Chewie, hekkiepekkie, Wantie en wie ik vergeet... die mogen steekjes geven, grove beledigingen uiten, nog net niet schelden.... DAT is wat er hier gebeurt. Lavenderr trekt partij. Overduidelijk.quote:
[..]
daarom verwacht men dat je het erbij zet, we kunnen niet elk topic bijhouden
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 00:20:39 ]
dat is iig wat duidelijker, alleen is het erg druk geworden op BNW, ze hebben dringend een mod erbij nodig, interesse?quote:
[..]
Er wordt streng gemod op wat de welbekenden skeptische BNW users posten. De welbekende tegenpartij.. ik noem een ChrisCarter, Copycat, ems., Chewie, hekkiepekkie, Wantie en wie ik vergeet... die mogen steekjes geven, grove beledigingen uiten, nog net niet schelden.... DAT is wat er hier gebeurt. Lavenderr trekt partij. Overduidelijk.
Geen tijd voor helaas. Als ik het had, dan zeker. Maar met mijn track record is dat sowieso uitgesloten.quote:
[..]
dat is iig wat duidelijker, alleen is het erg druk geworden op BNW, ze hebben dringend een mod erbij nodig, interesse?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 00:35:42 ]
Als ik ergens over de schreef zou zijn gegaan dan was dat wel weggemod. Sterker nog, dat is al wel eens gebeurd. Ik voel me behoorlijk onheus bejegend in elk geval.quote:
[..]
Er wordt streng gemod op wat de welbekenden skeptische BNW users posten. De welbekende tegenpartij.. ik noem een ChrisCarter, Copycat, ems., Chewie, hekkiepekkie, Wantie en wie ik vergeet... die mogen steekjes geven, grove beledigingen uiten, nog net niet schelden.... DAT is wat er hier gebeurt. Lavenderr trekt partij. Overduidelijk.
Je hapt in een afgekoelde snack.quote:
Als ik ergens over de schreef zou zijn gegaan dan was dat wel weggemod. Sterker nog, dat is al wel eens gebeurd. Ik voel me behoorlijk onheus bejegend in elk geval.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Laat je niet uitlokken joh, daar doet hij het om.quote:
[..]
Als ik ergens over de schreef zou zijn gegaan dan was dat wel weggemod. Sterker nog, dat is al wel eens gebeurd. Ik voel me behoorlijk onheus bejegend in elk geval.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
