Ja dat snap ik, maar niet waarom je dan per definitie van ja naar nee zou moeten gaan.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:51 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je bent donor, tenzij uitdrukkelijk kenbaar gemaakt dat je dat niet wilt.
Waarom? In ieder geval mensen met een beetje kloten in plaats van dat passieve kutvolk waar Nederland uit bestaat.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:51 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de bezwaren tegen de nieuwe wet zeker kan begrijp, ik erger me alleen aan mensen die met hun volle verstand zich actief hadden aangemeld als donor, en nu als statement hun ja naar nee veranderen.
Moet de overheid maar niet zulke belachelijke wetswijzigingen doenquote:Op donderdag 15 september 2016 13:51 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de bezwaren tegen de nieuwe wet zeker kan begrijp, ik erger me alleen aan mensen die met hun volle verstand zich actief hadden aangemeld als donor, en nu als statement hun ja naar nee veranderen.
Dat zou ik echt nooit kunnen.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:50 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Kind kun je nog altijd afstaan voor adoptie.
Of je nu verandert uit protest of je verandert uit een andere overweging die jij wel goedkeurt. Je gaat per definitie van ja naar nee nu. Maar ik had een stukje van je context gemist dus laat maar.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:52 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar niet waarom je dan per definitie van ja naar nee zou moeten gaan.
Hoeft ook niet. Maar als je er zelf niet voor zou kunnen zorgen is dat een optie.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:53 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Dat zou ik echt nooit kunnen.
Dat is niet het enige argument, ik vind dat er sprake moet zijn van zelfbeschikking en niet een verbod dat komt vanuit een christelijke moraal waar een groot deel van de vrouwen in Nederland geen boodschap aan heeft.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:52 schreef Insomnia_ het volgende:
Als het enige argument voor abortus verkrachting is, dan weten we dat het over een kleine minderheid gaat van de totale abortussen
En dan lijkt het me evident dat het een kwalijke zaak is.
Stijn is ook goed terechtgekomen bij ons.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:53 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Dat zou ik echt nooit kunnen.
Er is geen zelfbeschikking. Want het ongeboren kind kan niet kiezen.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:54 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Dat is niet het enige argument, ik vind dat er sprake moet zijn van zelfbeschikking en niet een verbod dat komt vanuit een christelijke moraal waar een groot deel van de vrouwen in Nederland geen boodschap aan heeft.
Lijkt me ook lastig om, hoezeer je toch van je kind gaat houden, elke dag een spoor van je eigen verkrachting in handen hebt.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:53 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Dat zou ik echt nooit kunnen.
Zit nog wel een verschil tussen zelfbeschikking en moord.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:54 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Dat is niet het enige argument, ik vind dat er sprake moet zijn van zelfbeschikking en niet een verbod dat komt vanuit een christelijke moraal waar een groot deel van de vrouwen in Nederland geen boodschap aan heeft.
Dat blijf je denk ik ook zonder kind wel met je mee dragen.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:55 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Lijkt me ook lastig om, hoezeer je toch van je kind gaat houden, elke dag een spoor van je eigen verkrachting in handen hebt.
Ik kijk nu vanuit het perspectief van de ouder, niet van het kind.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:54 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Er is geen zelfbeschikking. Want het ongeboren kind kan niet kiezen.
Niet fysiek.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:55 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Dat blijf je denk ik ook zonder kind wel met je mee dragen.
Ik vind het belang van het kind belangrijker.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:56 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik kijk nu vanuit het perspectief van de ouder, niet van het kind.
In geval van verkrachting heb je zelf ook niet mogen kiezen. Ik vind het een dubbel verhaal, waarin ik de eerste levende toch het voordeel van de twijfel geef.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:54 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Er is geen zelfbeschikking. Want het ongeboren kind kan niet kiezen.
Ik noem niet een toekomstige moeder die om welke reden dan ook abortus pleegt een moordenaar. Ik noem dat zelfbeschikking.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:55 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Zit nog wel een verschil tussen zelfbeschikking en moord.
Wat is 'zich er in neuken' precies?quote:Op donderdag 15 september 2016 13:57 schreef Jojoortje het volgende:
Ben blij dat vrouwen zelf mogen kiezen voor een abortus of niet.
Maar ja er zijn ook vrouwen zat die zich er in neuken terwijl de man het eigenlijk niet wil. Net zo erg eigenlijk.
Dat kan de man van jojoortje prima omschrijven.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat is 'zich er in neuken' precies?
geilquote:Op donderdag 15 september 2016 13:59 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Dat kan de man van jojoortje prima omschrijven.
yo watquote:Op donderdag 15 september 2016 13:55 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Zit nog wel een verschil tussen zelfbeschikking en moord.
Oh is dat weer Twents?quote:Op donderdag 15 september 2016 13:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat is 'zich er in neuken' precies?
eigen schuld van die manquote:Op donderdag 15 september 2016 14:02 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Oh is dat weer Twents?
Simpelweg gezegd: vrouw wil kinderen, man niet.. Maar vrouw laat bv. de pil links liggen.
Of een alleenstaande vrouw wil heel graag kinderen, doet aan een one night stand, zegt dat ze aan de pil is en de kerel is te dom om een jasje aan te doen.
Dat soort verhalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |