Wow.. Zelden iemand zó zelfvoldaan een bijdehante reactie zien geven die tegelijkertijd zó dom is.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:23 schreef Zith het volgende:
[..]
Klopt, de voordelen van sterke single cores zijn zo zwaarwegend belangrijk zelfs dat men van single core, naar dual, quad en nu octa is gegaan!
Nee, dat zijn ze dus niet. Zelfs als je jouw debiele redenering accepteert, benchmarken die 8 cores lager!quote:Klopt ook, maar toch zijn die 8 cores samen beter dan de 4 van iphone samen.
De 8 cores van de S7 zijn, samen, tot meer in staat dan de 4 van de iPhone 7. Zoals ik in mijn post aangaf die je vervolgens totaal negeerde.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:29 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Wow.. Zelden iemand zó zelfvoldaan een bijdehante reactie zien geven die tegelijkertijd zó dom is.
De overstap naar meer cores heeft te maken met efficientie, niet pure performance winst, zeker in een smartphone. Door taken te verdelen over meerdere cores kun je betere energie performance krijgen. Dat is de reden dat de iPhone nu een "quadcore" chip heeft. Feitelijk is dit helemaal geen quad core, maar twee aparte dualcores: eentje voor "normaal" gebruik met nadruk op accuduur, en eentje voor hoge prestaties. En dat is waarom de acht cores van de Samsung lager benchmarken dan de vier cores van Apple.
Ooit gehoord van de "law of diminishing returns"? Google er maar eens op. Dat is exact waar Android-fabrikanten schuldig aan zijn.
Misschien moet je de post nogmaals lezen. Let dan nadrukkelijk op de stukjes over on-screen/ off-screen (resolutie van s7 is bijna 4x hoger), en deze links (1, 2)quote:Nee, dat zijn ze dus niet. Zelfs als je jouw debiele redenering accepteert, benchmarken die 8 cores lager!
"Tot meer in staat" is een lege opmerking zonder enige waarde.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:31 schreef Zith het volgende:
[..]
De 8 cores van de S7 zijn, samen, tot meer in staat dan de 4 van de iPhone 7. Zoals ik in mijn post aangaf die je vervolgens totaal negeerde.
Als je mijn post beter had gelezen zag je dat ik reageerde op de Geekbench scores.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
"Tot meer in staat" is een lege opmerking zonder enige waarde.
Dat moet nog gezien worden ja, ik las alleen wel ergens iemand zeggen dat meer cores zorgt voor "betere energie performance".quote:Tot langere accuduur? Dat valt nog te bezien, en is onderhevig aan meerdere factoren dan alleen het aantal CPU cores
Nogmaals, dat laat zien hoe goed de chipset is. Als de S7 met 4x hogere resolutie ook nog eens hogere Geekbench scores haalt dan is kan de chipset beter met de test omgaan dan die van Apple.quote:Oh, je geeft nu het argument dat de S7 met zijn scherm uit beter presteert. Wow, DAT maakt een wereld van verschil. Want wij weten allemaal dat het scherm het minst gebruikte aspect is van een smartphone. Dus natuurlijk is die informatie relevant!
Welke vraag negeerde ik? Waar de S7 tot meer toe in staat is? Je hebt niet gemerkt dat we het de afgelopen pagina puur over de Geekbench scores hadden? Klik, en klik.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ah, je gaat geen antwoord geven op een directe vraag. En bent hypocriet genoeg om precies datgene te doen waar je mij van beticht: het negeren van punten die gemaakt zijn.
We zijn klaar
De accu lijkt inderdaad flink zijn best te doen om leeg te lopen inderdaad.. Erg vervelendquote:Op donderdag 15 september 2016 12:52 schreef Skull-splitter het volgende:
Wel fijn dat mijn 6 nu ook dienst kan doen als handenwarmer. Gaat ook flink door de accu heen bij regulier gebruik.
Van tragere telefoons al een tijdje niet echt last neer, maar warm des te meer... batterijduur vond ik met de 6 al lang niet zo fantastisch als iedereen claimde, maar nu wordt het op vrije dagen waarbij ik het ding als tablet gebruik toch wel een uitdaging om het einde van de dag te halen.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De accu lijkt inderdaad flink zijn best te doen om leeg te lopen inderdaad.. Erg vervelend
Gebruikerservaring is subjectief, een benchmark is ook slecht (theoretische prestatie, geen praktijk). Resourcegebruik bij apps is veel spannender.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:43 schreef Zith het volgende:
[..]
Welke vraag negeerde ik? Waar de S7 tot meer toe in staat is? Je hebt niet gemerkt dat we het de afgelopen pagina puur over de Geekbench scores hadden? Klik, en klik.
De S7 preseert -terwijl hij 4x zoveel pixels moet laten zien- beter bij gebruik van alle cores.
Roel_Jewel postte een tweet met foute Geekbench informatie. Vervolgens een hoop posts eronder met 'specs zeggen dus toch niet alles'. Ik geef aan dat de informatie foutief was en geef de juiste Geekbench scores... en nu maakt de Geekbench oppeens niet uit want het gaat om de gebruikerservaring, ofzo?
Ervan uitgaande dat Samsung niet weer loopt te sjoemelen met benchmarks. Je weet het nooit bij Samsung.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:43 schreef Zith het volgende:
[..]
Welke vraag negeerde ik? Waar de S7 tot meer toe in staat is? Je hebt niet gemerkt dat we het de afgelopen pagina puur over de Geekbench scores hadden? Klik, en klik.
De S7 preseert -terwijl hij 4x zoveel pixels moet laten zien- beter bij gebruik van alle cores.
Roel_Jewel postte een tweet met foute Geekbench informatie. Vervolgens een hoop posts eronder met 'specs zeggen dus toch niet alles'. Ik geef aan dat de informatie foutief was en geef de juiste Geekbench scores... en nu maakt de Geekbench oppeens niet uit want het gaat om de gebruikerservaring, ofzo?
Oh god!!! Hoop niet voor je dat je een Samsung, iphone, ipad of een playstation hebt!!! Want de fabrikant heeft volgens jou kinderarbeit producten. Wat te betwisten valt aangezien ze door Apple onder een vergrootglas liggen. Maar erger nog!!! 60 DUIZEND banen gaan er weg!!quote:Op donderdag 15 september 2016 12:04 schreef Atak het volgende:
[..]
LOL. Wat een egoïst.
Ik heb niet een bepaald een lekker gevoel als ik een product van kinderarbeidleed in mijn handen heb.
Maar ieder zijn ding...
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn
FOXCONN manufactures products for companies
Acer Inc. (Taiwan)
Amazon.com (United States)
In 2011, Amazon and Foxconn formed a joint-design manufacturing company. The move was meant to produce an Amazon branded smartphone sometime in 2012.
Apple Inc. (United States)
ASRock (Taiwan)
Asus (Taiwan)
Barnes & Noble (United States)
Cisco (United States)
Dell (United States)
EVGA Corporation (United States)
Hewlett-Packard (United States)
Intel (United States)
IBM (United States)
Lenovo (China)
Logitech (Switzerland)
Microsoft (United States)
MSI (Taiwan)
Motorola (United States)
Netgear (United States)
Nintendo (Japan)
Nokia (Finland)
Panasonic (Japan)
Philips (Netherlands)
Samsung (South Korea)
Sharp (Japan)
Sony Ericsson (Japan/Sweden)
Toshiba (Japan)
Vizio (United States)
Vergeet je kleren niet, want gemaakt onder erbarmelijke omstandigheden door kindjes, en het eten op je bord, waar waarschijnlijk wel wat bruut voor geslacht is tenzij je raw vegan oid eetquote:Op donderdag 15 september 2016 14:40 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Oh god!!! Hoop niet voor je dat je een Samsung, iphone, ipad of een playstation hebt!!! Want de fabrikant heeft volgens jou kinderarbeit producten. Wat te betwisten valt aangezien ze door Apple onder een vergrootglas liggen. Maar erger nog!!! 60 DUIZEND banen gaan er weg!!
http://www.theverge.com/2(...)-samsung-smartphones
Nu nog een fabrikant vinden die geen electronica laat maken door foxcon! Succes he
[..]
Heb je de folie toevallig op de voorkant laten zitten toen je hem uitpakte?quote:Op donderdag 15 september 2016 15:31 schreef Bolasie het volgende:
Heb sinds ik de SE gekocht heb een probleempje met bellen. Als ik in gesprek ben hoor ik de ander vrij zacht. Heb de geluid settings gecheckt maar alles staat gewoon op luid en de telefoon zelf staat ook niet op stil.
Iemand een idee hoe dit kan?
Fuck. Dat is nog waar ook.quote:Op donderdag 15 september 2016 15:41 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Heb je de folie toevallig op de voorkant laten zitten toen je hem uitpakte?
Lukt bij mij gewoon.quote:Op woensdag 14 september 2016 13:14 schreef Skull-splitter het volgende:
Screenshots maken gaat ineens érg moeilijk, but why?
Lukt bij mij ook gewoon.quote:Op donderdag 15 september 2016 05:52 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook kut. Wegslepen lukt niet meer. En ik kom er nu achter dat ik dat toch erg vaak deed. Zal in de komende update wel opgelost zijn
Daarnaast levert die ook een 3,5 mm audio-jack.quote:Op woensdag 14 september 2016 13:24 schreef Atak het volgende:
Dus volgend jaar zal de nieuwe iPhone gewoon een Samsung beeldscherm hebben. Dan kan je beter gewoon direct voor de Samsung gaan wat ik sowieso ga doen.![]()
http://www.nu.nl/mobiel/4(...)-thuisknop-meer.html
Wel sneu voor de mensen die al een iPhone 7 hebben besteld. Geen OLED tot volgend jaar. En waarschijnlijk zal de Samsung een nog beter beeldscherm produceren voor volgend jaar voor hun eigen smartphones.
Ga lekker naar een samsungtopic om dat te melden, trolletjequote:Op donderdag 15 september 2016 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarnaast levert die ook een 3,5 mm audio-jack.
Het ontwerp is zeker niet minder mooi (vergelijkbaar) en het kost veel minder terwijl het een minder gesloten systeem is (audio-formats, software die je wil installeren).
Ik hoef er niet over na te denken als ik kies tussen Samsung en Apple.
Deze reviewer eveneens niet.
http://www.techradar.com/(...)dge-1315189/review/9
iddquote:Op donderdag 15 september 2016 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarnaast levert die ook een 3,5 mm audio-jack.
Het ontwerp is zeker niet minder mooi (vergelijkbaar) en het kost veel minder terwijl het een minder gesloten systeem is (audio-formats, software die je wil installeren).
Ik hoef er niet over na te denken als ik kies tussen Samsung en Apple.
Deze reviewer eveneens niet.
http://www.techradar.com/(...)dge-1315189/review/9
The best smartphone in the world right now
"Apple zou de schermen laten maken door Samsung, dat bezig zou zijn de bouw van een nieuwe OLED-fabriek."
Dat is het verhaal bij Apple in de afgelopen jaren. Vroeger gebruikte Apple tenminste nog een andere CPU, tegenwoordig gebruikt het dezelfde hardware maar dan vaak iets ouder, lopen ze wat achter met nieuwe hardware te implementeren (OLED, niet standaard SSD, DDR3 i.p.v. DDR4, 3 generaties oude CPU...) en verkopen ze het voor een hogere prijs. Je betaalt een hoop extra voor de hardware voor het merknaampje en eventueel de software. Ik ben benieuwd hoelang ze daar nog mee wegkomen.
Wat is dat nu voor een rare vergelijking?quote:Op donderdag 15 september 2016 15:24 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Vergeet je kleren niet, want gemaakt onder erbarmelijke omstandigheden door kindjes, en het eten op je bord, waar waarschijnlijk wel wat bruut voor geslacht is tenzij je raw vegan oid eet
- snelste SoC op de marktquote:Op donderdag 15 september 2016 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarnaast levert die ook een 3,5 mm audio-jack.
Het ontwerp is zeker niet minder mooi (vergelijkbaar) en het kost veel minder terwijl het een minder gesloten systeem is (audio-formats, software die je wil installeren).
Ik hoef er niet over na te denken als ik kies tussen Samsung en Apple.
Deze reviewer eveneens niet.
http://www.techradar.com/(...)dge-1315189/review/9
The best smartphone in the world right now
"Apple zou de schermen laten maken door Samsung, dat bezig zou zijn de bouw van een nieuwe OLED-fabriek."
Dat is het verhaal bij Apple in de afgelopen jaren. Vroeger gebruikte Apple tenminste nog een andere CPU, tegenwoordig gebruikt het dezelfde hardware maar dan vaak iets ouder, lopen ze wat achter met nieuwe hardware te implementeren (OLED, niet standaard SSD, DDR3 i.p.v. DDR4, 3 generaties oude CPU...) en verkopen ze het voor een hogere prijs. Je betaalt een hoop extra voor de hardware voor het merknaampje en eventueel de software. Ik ben benieuwd hoelang ze daar nog mee wegkomen.
En daarom koop jij een samsung, die ook bij foxcon in elkaar gezet wordt.quote:Op donderdag 15 september 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor een rare vergelijking?
Even los van het feit dat niet iedereen hier vlees eet en dat sommige mensen (hopelijk) kleding kopen van bedrijven die het wel op een goede manier laten maken (ja, dat kan).
Apple ligt niet onder een vergrootglas omdat tal van werknemers van die fabrieken zelfmoord pleegden, Apple ligt onder een vergrootglas omdat het mensen honderden euro's extra (meer dan bij de concurrenten) laat betalen terwijl nul cent hiervan wordt gebruikt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en dit terwijl een paar euro per product al heel erg veel verschil maakt voor die mensen. Dat is niet altijd het geval bij AAA-merken. Een voorbeeld hiervan is Ferrari of mooie Italiaanse maatpakken of Duitse headphones (highend deel van Sennheiser, Beyerdynamics), je betaalt er meer voor maar je krijgt er ook meer voor en het product wordt op een fatsoenlijke manier gemaakt. Dit vatten ze in managersjargon samen met twee woorden: corporate responsibility.
Neemt niet weg dat de "als je iPhone neemt ipv Samsung ben je pro klindslavernij"-opmerking van atak hypocrisie ten top was.quote:Op donderdag 15 september 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor een rare vergelijking?
Even los van het feit dat niet iedereen hier vlees eet en dat sommige mensen (hopelijk) kleding kopen van bedrijven die het wel op een goede manier laten maken (ja, dat kan).
Apple ligt niet onder een vergrootglas omdat tal van werknemers van die fabrieken zelfmoord pleegden, Apple ligt onder een vergrootglas omdat het mensen honderden euro's extra (meer dan bij de concurrenten) laat betalen terwijl nul cent hiervan wordt gebruikt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en dit terwijl een paar euro per product al heel erg veel verschil maakt voor die mensen. Dat is niet altijd het geval bij AAA-merken. Een voorbeeld hiervan zijn Ferrari, mooie Italiaanse maatpakmerken en Duitse headphonefabrikanten (highend deel van Sennheiser, Beyerdynamics), je betaalt er meer voor maar je krijgt er ook meer voor en het product wordt op een fatsoenlijke manier gemaakt. Dit vatten ze in managersjargon samen met twee woorden: corporate responsibility.
We kunnen er kort over zijn dat het heel erg goed is dat media hierop inzoomen, naast Apple mogen ook andere bedrijven op het matje worden geroepen maar dat Apple als premium merk (op papier) meer onder het vergrootglas ligt is logisch. Hoge bomen vangen veel wind en zo.
Triest inderdaad. Wel leuk.quote:Op donderdag 15 september 2016 18:30 schreef ColtZ40 het volgende:
Het blijft hier maar doorgaan.....
quote:Op donderdag 15 september 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat is dat nu voor een rare vergelijking?
Even los van het feit dat niet iedereen hier vlees eet en dat sommige mensen (hopelijk) kleding kopen van bedrijven die het wel op een goede manier laten maken (ja, dat kan).
Apple ligt niet onder een vergrootglas omdat tal van werknemers van die fabrieken zelfmoord pleegden, Apple ligt onder een vergrootglas omdat het mensen honderden euro's extra (meer dan bij de concurrenten) laat betalen terwijl nul cent hiervan wordt gebruikt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en dit terwijl een paar euro per product al heel erg veel verschil maakt voor die mensen. Dat is niet altijd het geval bij AAA-merken. Een voorbeeld hiervan zijn Ferrari, mooie Italiaanse maatpakmerken en Duitse headphonefabrikanten (highend deel van Sennheiser, Beyerdynamics), je betaalt er meer voor maar je krijgt er ook meer voor en het product wordt op een fatsoenlijke manier gemaakt. Dit vatten ze in managersjargon samen met twee woorden: corporate responsibility.
We kunnen er kort over zijn dat het heel erg goed is dat media hierop inzoomen, naast Apple mogen ook andere bedrijven op het matje worden geroepen maar dat Apple als premium merk (op papier) meer onder het vergrootglas ligt is logisch. Hoge bomen vangen veel wind en zo.
Dit. Neem lekker een andere telefoon. Het interesseert me echt geen fuck dat je geen iPhone neemt.quote:Op donderdag 15 september 2016 19:54 schreef FredVleespet het volgende:
Wat is dat toch altijd dat mensen die totaal geen interesse hebben in een iPhone zich zo druk maken om mensen met een iPhone.
Dit is lachwekkend onwetend, zeker als je het over de CPU hebt. Apple SoC's zijn in-house ontworpen, als enige fabrikant ter wereld, en lopen rondjes om de concurrentie, elk jaar weer. Dus het is niet hetzelfde en zeker niet ouder, in tegendeel.quote:Op donderdag 15 september 2016 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..
Dat is het verhaal bij Apple in de afgelopen jaren. Vroeger gebruikte Apple tenminste nog een andere CPU, tegenwoordig gebruikt het dezelfde hardware maar dan vaak iets ouder, lopen ze wat achter met nieuwe hardware te implementeren (OLED, niet standaard SSD, DDR3 i.p.v. DDR4, 3 generaties oude CPU...) en verkopen ze het voor een hogere prijs. Je betaalt een hoop extra voor de hardware voor het merknaampje en eventueel de software. Ik ben benieuwd hoelang ze daar nog mee wegkomen.
Als je niet weet waar je het over hebt, houd dan gewoon je mond.quote:Op donderdag 15 september 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor een rare vergelijking?
Even los van het feit dat niet iedereen hier vlees eet en dat sommige mensen (hopelijk) kleding kopen van bedrijven die het wel op een goede manier laten maken (ja, dat kan).
Apple ligt niet onder een vergrootglas omdat tal van werknemers van die fabrieken zelfmoord pleegden, Apple ligt onder een vergrootglas omdat het mensen honderden euro's extra (meer dan bij de concurrenten) laat betalen terwijl nul cent hiervan wordt gebruikt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en dit terwijl een paar euro per product al heel erg veel verschil maakt voor die mensen. Dat is niet altijd het geval bij AAA-merken. Een voorbeeld hiervan zijn Ferrari, mooie Italiaanse maatpakmerken en Duitse headphonefabrikanten (highend deel van Sennheiser, Beyerdynamics), je betaalt er meer voor maar je krijgt er ook meer voor en het product wordt op een fatsoenlijke manier gemaakt. Dit vatten ze in managersjargon samen met twee woorden: corporate responsibility.
We kunnen er kort over zijn dat het heel erg goed is dat media hierop inzoomen, naast Apple mogen ook andere bedrijven op het matje worden geroepen maar dat Apple als premium merk (op papier) meer onder het vergrootglas ligt is logisch. Hoge bomen vangen veel wind en zo.
Och wat vreselijk meidquote:Op dinsdag 13 september 2016 22:27 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Die smileys lijken nu op die van Android.
Niet om te bashen en polariseren, maar Android maakt goed gebruik van meerdere cores. Het is een ander OS dan iOS die, begrijpelijk natuurlijk, veel meer leunt op single core performance. Je blind staren op single core performance is dus amper relevant als je de pure snelheid van de twee devices vergelijkt.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan de zin "single core performance?
iPhone 7: 3450
Galaxy S7: 1806
Dat is toch echt bijna twee keer zo snel
Het is eenrichtingsverkeer en volwassenen noemen dat jaloeziequote:Op donderdag 15 september 2016 19:54 schreef FredVleespet het volgende:
Wat is dat toch altijd dat mensen die totaal geen interesse hebben in een iPhone zich zo druk maken om mensen met een iPhone. Je leest ook overal dezelfde comments op youtube,tweakers,reddit. Elkaar alleen maar aan het na praten.
Morgen 128gb Black
Ja.quote:Op donderdag 15 september 2016 20:07 schreef Bordeel_Sluipers het volgende:
[..]
Och wat vreselijk meid
Absoluut. Apple gebruikt niet meer kinderarbeid dan een ander merk.quote:Op donderdag 15 september 2016 18:14 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de "als je iPhone neemt ipv Samsung ben je pro klindslavernij"-opmerking van atak hypocrisie ten top was.
Ze zeggen dat de store minimale voorraad heeft, maar of dat klopt? Kan ook marketing zijn om zoveel mogelijk mensen bij de opening van de store te hebben en zo een hypte te creeren?quote:Op donderdag 15 september 2016 20:51 schreef Amplifier het volgende:
Ik heb geen preorder gedaan, maar wil morgen de iPhone 7 plus 32gb zwart. Waar kan ik dan het beste terecht?
Denk niet dat de iPhone nog hype nodig heeft. Waarschijnlijk zal de voorraad gewoon inderdaad minimaal zijn.quote:Op donderdag 15 september 2016 20:57 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ze zeggen dat de store minimale voorraad heeft, maar of dat klopt? Kan ook marketing zijn om zoveel mogelijk mensen bij de opening van de store te hebben en zo een hypte te creeren?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgende upgrade wordt mijn MBP denk ik. Op dat vlak gaan we eigenlijk progressie zien bij Apple.
[ Bericht 9% gewijzigd door Moody op 15-09-2016 22:27:51 ]
Het is namelijk compleet onzinnig om per definitie de allernieuwste techniek in je product te implementeren. Nieuw staat niet gelijk aan beter. Nieuwe techniek is vaak duur en minder betrouwbaar. OLED is daar een goed voorbeeld van.quote:Op donderdag 15 september 2016 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarnaast levert die ook een 3,5 mm audio-jack.
Het ontwerp is zeker niet minder mooi (vergelijkbaar) en het kost veel minder terwijl het een minder gesloten systeem is (audio-formats, software die je wil installeren).
Ik hoef er niet over na te denken als ik kies tussen Samsung en Apple.
Deze reviewer eveneens niet.
http://www.techradar.com/(...)dge-1315189/review/9
The best smartphone in the world right now
"Apple zou de schermen laten maken door Samsung, dat bezig zou zijn de bouw van een nieuwe OLED-fabriek."
Dat is het verhaal bij Apple in de afgelopen jaren. Vroeger gebruikte Apple tenminste nog een andere CPU, tegenwoordig gebruikt het dezelfde hardware maar dan vaak iets ouder, lopen ze wat achter met nieuwe hardware te implementeren (OLED, niet standaard SSD, DDR3 i.p.v. DDR4, 3 generaties oude CPU...) en verkopen ze het voor een hogere prijs. Je betaalt een hoop extra voor de hardware voor het merknaampje en eventueel de software. Ik ben benieuwd hoelang ze daar nog mee wegkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |