POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
Omdat het zo extreem misselijkmakend is, dat het slapstick is.quote:Op zondag 25 september 2016 22:44 schreef Zaebos het volgende:
[..]
Wat is er nou grappig aan dit filmpje?
En het heeft geen FOK met politiek te maken
[ Bericht 10% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 26-09-2016 13:38:01 ]
Je hebt nog nooit van google of wikipedia gehoord?quote:Op zondag 25 september 2016 18:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wie zijn eigenlijk nou die GL-ministers die wij volgens jou gehad hebben?
En ik zei voormalige GL ministers, niet GL ministers.
Heeft GL ooit in het kabinet gezeten dan?quote:
[..]
Je hebt nog nooit van google of wikipedia gehoord?
En ik zei voormalige GL ministers, niet GL ministers.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Omdat het zo extreem misselijkmakend is, dat het slapstick is.
En het heeft in die zin wél met politiek te maken, omdat de boodschap wordt uitgedragen dat je op haar moet stemmen omdat ze een vrouw is en dat jouw stem betekent dat je progressief en ruimdenkend bent.
Ik vind het nogal vreemd hoe de Nederlandse media Hillary omarmt, zowel op de NPO als bij RTL hangt een volledig kritiekloze houding tegenover Hillary. Trump wordt vooral afgeschermt als de gekke boeman, misschien omdat Trump veel politiek incorrecte opmerkingen maakt hij niet populair is bij de media, maar de media dient een onafhankelijke mening te geven.
Laatst zij men bijv dat Trump veel heeft gelogen en dat dit in het voordeel van Hillary kan uitpakken, dat Hillary de grootste leugenaar is met de meeste schandalen vermelden ze maar even niet. In mijn ogen deugen beide kandidaten niet en zijn het twee kwaden, maar de houding van de media tegenover Hillary is bijna eng.
Laatst zij men bijv dat Trump veel heeft gelogen en dat dit in het voordeel van Hillary kan uitpakken, dat Hillary de grootste leugenaar is met de meeste schandalen vermelden ze maar even niet. In mijn ogen deugen beide kandidaten niet en zijn het twee kwaden, maar de houding van de media tegenover Hillary is bijna eng.
Het truukje van Trump werkt gewoon niet meer. Hij kan duidelijk niet uit zijn scheldmodus komen. Dat was eerst amusant, maar nu is het zielig.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2016 13:14:46 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2016 13:14:46 ]
I Have A Dream.....
dat op een dag ook alle Nederlanders mogen stemmen wie de Amerikaanse president wordt.....
Dit vrij naar Marcel Peereboom Voller..... TG/30sep16.
Het is te gek voor woorden hoeveel aandacht en zinloze opgeklopte informatie er is voor het IOUSA gebeuren. Hoe je het ook wendt of keert, de politiek is verworden tot een schouwtoneel met wie het beste kan grimassen en spitsvondige opmerkingen plaatst.
Eén ding is zeker, onze TV-Politiek heeft al bij voorbaat als onvoorwaardelijk gekozen voor Hillary. Het blijft vermakelijk hoe de media de "(wan)prestaties" eenzijdig zeer deskundig belicht.
dat op een dag ook alle Nederlanders mogen stemmen wie de Amerikaanse president wordt.....
Dit vrij naar Marcel Peereboom Voller..... TG/30sep16.
Het is te gek voor woorden hoeveel aandacht en zinloze opgeklopte informatie er is voor het IOUSA gebeuren. Hoe je het ook wendt of keert, de politiek is verworden tot een schouwtoneel met wie het beste kan grimassen en spitsvondige opmerkingen plaatst.
Eén ding is zeker, onze TV-Politiek heeft al bij voorbaat als onvoorwaardelijk gekozen voor Hillary. Het blijft vermakelijk hoe de media de "(wan)prestaties" eenzijdig zeer deskundig belicht.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
na zien van deze videos weet ik wel op wie ik zou stemmen als ik kon stemmen
[ Bericht 17% gewijzigd door Mytho op 01-10-2016 15:04:51 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Mytho op 01-10-2016 15:04:51 ]
Wat in de naam van neuk is een onafhankelijke mening nou weer?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:04 schreef Geranium_Opa het volgende:
Ik vind het nogal vreemd hoe de Nederlandse media Hillary omarmt, zowel op de NPO als bij RTL hangt een volledig kritiekloze houding tegenover Hillary. Trump wordt vooral afgeschermt als de gekke boeman, misschien omdat Trump veel politiek incorrecte opmerkingen maakt hij niet populair is bij de media, maar de media dient een onafhankelijke mening te geven.
Laatst zij men bijv dat Trump veel heeft gelogen en dat dit in het voordeel van Hillary kan uitpakken, dat Hillary de grootste leugenaar is met de meeste schandalen vermelden ze maar even niet. In mijn ogen deugen beide kandidaten niet en zijn het twee kwaden, maar de houding van de media tegenover Hillary is bijna eng.
Ik bedoelde een onafhankelijk oordeel.quote:
Wat in de naam van neuk is een onafhankelijke mening nou weer?
[ Bericht 6% gewijzigd door Geranium_Opa op 01-10-2016 23:54:29 ]
Ik blijf mij verbazen dat de gemiddelde Amerikaan (autochtoon) alsmaar dankzij TV kanalen als FOXNEWS blijft emmeren over die e-mails terwijl al haar andere kwalificaties voor zich spreken en zij, voor een ieder met een goed stel hersens, mijlenver voor zou moeten staan op de gek die Trump heet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2016 18:36:13 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2016 18:36:13 ]
of die ophef wegens Benghazi en stellen dat de ergste misdaad tegen amerikaanse belangen is sinds 9-11...quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:35 schreef Iwanius het volgende:
Ik blijf mij verbazen dat de gemiddelde Amerikaan (autochtoon) alsmaar dankzij TV kanalen als FOXNEWS blijft emmeren over die e-mails terwijl al haar andere kwalificaties voor zich spreken en zij, voor een ieder met een goed stel hersens, mijlenver voor zou moeten staan op de gek die Trump heet.
dat er onder Bush 60 amerikaanse doden gevallen zijn bij 13 aanvallen op amerikaanse ambassade's, lijken ze geheel vergeten te zijn.
Bv in 2003 werden er 8 amerikanen gedood bij een grootschalige aanval op de amrikaanse ambassade in Riyaad..
de reactie van Minister van Buitenlandse Zaken Collin Powell was: "Terrorism strikes everywhere and everyone,", om vervolgens oor te gaan met een bezoek aan koning Saud, die stelde : "These things happen everywhere,"
De verontwaardiging van de Republikeinen over Obama en Clinton's reactie op Benghazi, staat in groot contrast tegenover hun acceptatie van de ontzettend onderkoelde en 'geruststellende' ton die bv Powell aansloeg en bv het gegeven dat president Bush leek te twijfelen om te erkennen dat het een terroristische aanval was en het in een officiele verklaring enkel als een "ruthless murder" betitelde, en de daders enkel als "moordenaars"
http://usatoday30.usatoda(...)-saudi-attacks_x.htm
http://www.foxnews.com/st(...)i-terror-attack.html
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
moderator waarom info over de corrupte Clinton verwijderen zonder weerwoord of info die het weerleggenquote:
[ Bericht 32% gewijzigd door Euribob op 02-10-2016 01:25:30 ]
Het establishment heeft nu eenmaal meer baat bij Clinton.quote:
Ik vind het nogal vreemd hoe de Nederlandse media Hillary omarmt, zowel op de NPO als bij RTL hangt een volledig kritiekloze houding tegenover Hillary. Trump wordt vooral afgeschermt als de gekke boeman, misschien omdat Trump veel politiek incorrecte opmerkingen maakt hij niet populair is bij de media, maar de media dient een onafhankelijke mening te geven.
Laatst zij men bijv dat Trump veel heeft gelogen en dat dit in het voordeel van Hillary kan uitpakken, dat Hillary de grootste leugenaar is met de meeste schandalen vermelden ze maar even niet. In mijn ogen deugen beide kandidaten niet en zijn het twee kwaden, maar de houding van de media tegenover Hillary is bijna eng.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus eigenlijk laat je door wat samengestelde en geredigeerde filmpjes van een bepaalde Media vertellen 'wat je moet denken'...quote:
na zien van deze videos weet ik wel op wie ik zou stemmen als ik kon stemmen
Tja, ikzelf zou je juist aanraden kritisch te blijven en _alle_ opiniërende media altijd zelf te bevragen en nooit zomaar onvoorwaardelijk erin te 'geloven' ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het Trump vs Clinton debat was ook zeer twijfelachtig, Trump kreeg kritische vragen over o.a zijn belastingteruggave.
Hillary kreeg uiteraard geen enkele kritische vraag over haar ronduit dubieuze verleden.
Hillary kreeg uiteraard geen enkele kritische vraag over haar ronduit dubieuze verleden.
Het was dan ook door MSNBC, de tegenhanger van FOX News.quote:
Het Trump vs Clinton debat was ook zeer twijfelachtig, Trump kreeg kritische vragen over o.a zijn belastingteruggave.
Hillary kreeg uiteraard geen enkele kritische vraag over haar ronduit dubieuze verleden.
Vage filmpjes op internet zonder fatsoenlijke bron zijn geen info.quote:
[..]
moderator waarom info over de corrupte Clinton verwijderen zonder weerwoord of info die het weerleggen
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
volgens mij verwijder je ze zonder eerst helemaal te bekijken. alleen omdat je idol Hillary niet zo goed erop komen.quote:
[..]
Vage filmpjes op internet zonder fatsoenlijke bron zijn geen info.
moderators horen neutraal en onpartijdig te zijn
|
|
