Niemand zegt wetenschappelijk. Empirisch en ''in het veld getest'', dat wel. Dank voor deze belangrijke wijsheid over rationeel denken, daar heb je vast goed over nagedacht.quote:Op zondag 11 september 2016 19:08 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nou, het hele PUA-gebeuren hangt aan elkaar met pseudo-wetenschappelijke beweringen en testen als deze, gemengd met uitspraken van life-coaches en goeroe's, al dan niet 'spiritueel'. Dat vind ik niet heel rationeel, maar ieder zijn meug. Rationaliteit leidt niet per se tot geluk. Maar al te vaak het omgekeerde helaas.
Precies, net alsof het wel wetenschappelijk zou zijn.quote:Op zondag 11 september 2016 22:36 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Niemand zegt wetenschappelijk. Empirisch en ''in het veld getest'', dat wel. Dank voor deze belangrijke wijsheid over rationeel denken, daar heb je vast goed over nagedacht.
Ligt je iets zwaar op het hart jongen..quote:Op maandag 12 september 2016 10:19 schreef Kamina het volgende:
[..]
Precies, net alsof het wel wetenschappelijk zou zijn.
quote:Op maandag 12 september 2016 18:03 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Ligt je iets zwaar op het hart jongen..
Zoiets had ik dus idd ookquote:Op zondag 11 september 2016 11:12 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Herkenbaar![]()
Dit was trouwens ook een beetje een probleem als de vragen te slordig zijn.
Ik kan me nu niet meer herinneren hoe lang ik met deze test bezig was, maar ik denk zelf ook zoietsquote:Op maandag 12 september 2016 23:23 schreef -Phineas- het volgende:
[..]
Zoiets had ik dus idd ook
Ik twijfelde heel erg over deze stelling bijvoorbeeld
:
In a discussion, truth should be more important than people’s sensitivities.
Want nou als die gevoelens nu juist de waarheid vertellen?
You often find yourself lost in thought when you are walking in nature.[/i]
'lost in thoughts' vond ik hier heel vaag.
Verliezen in gedachten...betekent dat je dan juist ineens heel veel nadenkt, of juist niet? Dat je zo veel aan je hoofd hebt dat je ineens niet meer denkt ofzo?![]()
It does not take you much time to start getting involved in social activities at your new workplace.
Deze vraag kon ik ook niet echt beantwoorden want het hangt er ook maar net af met wat voor soort mensen ik dan terechtkom..
etc.etc. Was er zo zeker 45 min bezig hahaha
Ik had in de oorspronkelijke OP toch ook aangegeven dat het niet wetenschappelijk onderbouwd is?quote:Op donderdag 22 september 2016 13:41 schreef SonicNemo het volgende:
De tsunami van onzin in de HR-wereld. Welk MBTI-type ben jij? Vergeet het maar; het is niet beter dan astrologie. Ondanks veel goed wetenschappelijk materiaal, wordt er in de HR-wereld nog altijd veel te veel onzin verkocht.
http://www.kritischdenken.info/hbdi-boer-zkt-mbti-vrouw/
"masters of all kinds of tools "quote:
Dacht het nietquote:Op vrijdag 23 september 2016 11:12 schreef Godshand het volgende:
"masters of all kinds of tools "
Je mag hier wel een nieuwe vloer komen leggen en de tuin snoeien met de elektrische heggenschaar
A = Assertive, T = Turbulent lees ik netquote:Op vrijdag 23 september 2016 10:54 schreef Godshand het volgende:
ENFP-A
Wat betekent A of T achter de eerste 4 letters?
Ho ho, er is niks gezegd over een eigen topic. Ik stelde voor dít topic voort te zetten.quote:Op zaterdag 9 december 2017 18:35 schreef Gary_Oak het volgende:
Kick!
Heb het in FB besproken met Samzz. Zijn er INFP'ers of andere types die behoefte hebben aan hun eigen topic om te praten over ervaringen, carrière etc.? Wilde eerst zelf een apart INFP-topic openen, maar na overleg besloten om het eerst hier te peilen.
Oh, maar ik had deze post al getypt voordat je dat zei in FB.quote:Op zaterdag 9 december 2017 18:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ho ho, er is niks gezegd over een eigen topic. Ik stelde voor dít topic voort te zetten.
Ale groepen vallen immers onder MBTI.
Ik zei letterlijk 'Kun je dat topic (deze dus) niet voortzetten dan'.quote:Op zaterdag 9 december 2017 18:39 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Oh, maar ik had deze post al getypt voordat je dat zei in FB.
Dat is fijn, dankje.quote:Op zaterdag 9 december 2017 18:42 schreef Samzz het volgende:
Nou goed, doet er niet toe ook. Hopelijk kunnen jullie hier met z'n allen verder praten over MBTI.
We weten allebei dat de wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt, maar die herkenbaarheid is toch eng?quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:00 schreef Quotidien het volgende:
Toch maar even gemaakt en INFP schijnbaar.
Beschrijving erbij past verrassend goed.
Vrij bizar hoeveel ze over je weten met zo'n testje ja.quote:Op zaterdag 9 december 2017 19:10 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
We weten allebei dat de wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt, maar die herkenbaarheid is toch eng?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |