[Pauw #244] I gotta feeling

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:10 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Meer economische vrijheid, meer naar defensie, strenge immigratie, kernenergie en minder overheid, zeer beknopt samengevat. De bankencrisis is niet te wijten aan een partij, wie er ook aan de mach was, het zou gebeuren want het systeem was verrot. Nu nog steeds maar minder.

Wat betreft de banken ben je niet zo goed op de hoogte. Het systeem is nog steeds zo verrot en een nieuwe bankencrisis kan ieder moment weer uitbreken. En de meeste VVD-ers zullen nooit een voorstel steunen om de macht van banken aan banden te leggen omdat hun politieke carriere een opstapje is naar een baan in de financiele sector waar ze het twintigvoudige verdienen van wat ze nu verdienen. Als ze tenminste een beetje goed geluisterd hebben naar de lobby van de financiele sector.

Waarom zou je kernenergie willen terwijl zonne en windenergie voor het oprapen ligt? Al de dingen die je noemt hebben totaal geen waarde als wij ons planeetje zo verklooien dat we niet meer normaal kunnen leven.

Meer economische vrijheid en minder overheid ben ik trouwens wel met je eens. Immigratie is een heel lastig onderwerp. Als je dat strenger gaat maken komen ze op een gegeven moment wel met geweld hier naar toe. En defensie mogen ze wat mij betreft totaal afschaffen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat betreft de banken ben je niet zo goed op de hoogte. Het systeem is nog steeds zo verrot en een nieuwe bankencrisis kan ieder moment weer uitbreken. En de meeste VVD-ers zullen nooit een voorstel steunen om de macht van banken aan banden te leggen omdat hun politieke carriere een opstapje is naar een baan in de financiele sector waar ze het twintigvoudige verdienen van wat ze nu verdienen. Als ze tenminste een beetje goed geluisterd hebben naar de lobby van de financiele sector.

Waarom zou je kernenergie willen terwijl zonne en windenergie voor het oprapen ligt? Al de dingen die je noemt hebben totaal geen waarde als wij ons planeetje zo verklooien dat we niet meer normaal kunnen leven.

Mijn is altijd geleerd dat:

VVD voor de rijken zijn
PVDA voor de arbeiders waren
CDA voor de gelovigen zijn
SP voor de armen zijn
Groenlinks voor de boom knuffelaars waren
CU voor de streng gelovigen zijn
SGP voor de zeer streng gelovigen zijn
50+ voor de ouwe lullen zijn
PVV voor de islam haters zijn
D66 voor de Eurofielen zijn

kom ik wel aardig in de buurt?

Die Umar schrijft én praat als een basisschool scholier.

Oh in jip en janneke taal zoals ze nu zelf zegt

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat betreft de banken ben je niet zo goed op de hoogte. Het systeem is nog steeds zo verrot en een nieuwe bankencrisis kan ieder moment weer uitbreken. En de meeste VVD-ers zullen nooit een voorstel steunen om de macht van banken aan banden te leggen omdat hun politieke carriere een opstapje is naar een baan in de financiele sector waar ze het twintigvoudige verdienen van wat ze nu verdienen. Als ze tenminste een beetje goed geluisterd hebben naar de lobby van de financiele sector.

Waarom zou je kernenergie willen terwijl zonne en windenergie voor het oprapen ligt? Al de dingen die je noemt hebben totaal geen waarde als wij ons planeetje zo verklooien dat we niet meer normaal kunnen leven.

Meer economische vrijheid en minder overheid ben ik trouwens wel met je eens. Immigratie is een heel lastig onderwerp. Als je dat strenger gaat maken komen ze op een gegeven moment wel met geweld hier naar toe. En defensie mogen ze wat mij betreft totaal afschaffen.

Lekker naïef , defensie afschaffen in deze tijd. China en rusland investeren tientallen miljarden erin, en als we het afschaffen blijven ze het doen.

Thorium based nuclear power is een goedr vorm van energie. Stuk minder erg dan uranium based. Windenergie vind ik niets. Zonne-energie, geothermische energie en andere vormen van verduurzaming ben ik alleen maar voor.

De banken staan er nu een stuk sterker voor dan 2007-2008. Meer liquiditeit en de leningen op balans hebben meer gewicht op de schulden dus bij dezelfde ratios heb je meer onderpand nodig. Daarnaast zijn er geen subprime troep htpotheken meer in de us waar al die amerikaanse banken massaal inzaten en daar producten van maken die onze banken kochten.

Daarnaast, is onze bankaire en monetaire systeem in Nederland te verwoven met de rest van het westen, dus zelfs met SP aan de macht zouden we bij een meltdown evenveel naar de kanker gaan.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:22 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Mijn is altijd geleerd dat:

VVD voor de rijken zijn
PVDA voor de arbeiders waren
CDA voor de gelovigen zijn
SP voor de armen zijn
Groenlinks voor de boom knuffelaars waren
CU voor de streng gelovigen zijn
SGP voor de zeer streng gelovigen zijn
50+ voor de ouwe lullen zijn
PVV voor de islam haters zijn
D66 voor de Eurofielen zijn

kom ik wel aardig in de buurt?

Ja mij ook maar dat loopt tegenwoordig enorm door elkaar. PvdA is bv totaal niet meer voor de arbeiders. VVD, PvdA, CDA, D66 zijn echt machtspartijen die nooit iets wezenlijks zullen veranderen. Wil je verandering stem dan in ieder geval niet op 1 van die partijen. Als je, zoals ik, je vooral zorgen maakt over de banken, dan is er op dit moment maar 1 partij die daar echt iets aan wil veranderen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 00:28 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Lekker naïef , defensie afschaffen in deze tijd. China en rusland investeren tientallen miljarden erin, en als we het afschaffen blijven ze het doen.

Thorium based nuclear power is een goedr vorm van energie. Stuk minder erg dan uranium based. Windenergie vind ik niets. Zonne-energie, geothermische energie en andere vormen van verduurzaming ben ik alleen maar voor.

De banken staan er nu een stuk sterker voor dan 2007-2008. Meer liquiditeit en de leningen op balans hebben meer gewicht op de schulden dus bij dezelfde ratios heb je meer onderpand nodig. Daarnaast zijn er geen subprime troep htpotheken meer in de us waar al die amerikaanse banken massaal inzaten en daar producten van maken die onze banken kochten.

Daarnaast, is onze bankaire en monetaire systeem in Nederland te verwoven met de rest van het westen, dus zelfs met SP aan de macht zouden we bij een meltdown evenveel naar de kanker gaan.

Denk je echt dat Rusland of China hier binnen zullen vallen? Zo nee, dan heb je dus helemaal niks aan defensie. Defensie is gebaseerd op angst en ik zie liever een land wat voorruit wil door technologie of andere alternatieven.

Waarom vind je windenergie niks? Daar is in Nederland behoorlijk wat mee te winnen. Wat betreft het verduurzamen van energie lopen we flink achter op Duitsland bv. Die zijn met zonne-energie al veel verder. En dan heb je van die atoomcentrales die elk moment een ramp op kunnen leveren zoals we pas nog wel gezien hebben helemaal niet nodig. Waarom risico nemen als het helemaal niet nodig is?

De maatregelen die je noemt zijn niet meer dan druppels op een gloeiende plaat. Er is wezenlijk helemaal niks veranderd. De redenen van de financiele crisis zijn nog steeds volop aanwezig. Het financiele stelsel is totaal "out of controll". De stimulansen voor banken om enorme korte termijn risico's te nemen zijn nog steeds aanwezig en ze weten dat we ze niet kunnen laten vallen dus er is een vangnet voor ze. Tip, lees het boek van Joris Luijendijk, Het kan niet waar zijn.

Dat laatste ben ik met je eens maar je zou wel bepaalde maatregelen kunnen nemen om de impact van een meltdown te verkleinen. Maar zelfs dat gebeurt niet. Banken opdelen in zakenbanken bv.

Wat een irritant wijf die ebru

Wat was dat grapje van Jesse nou waar Ebru zo humorloos op reageerde?

Ebru is echt zo iemand die het heerlijk vindt om zich lekker af te zetten tegen alles en iedereen, en vooral discussie en ruzie zoekt, ook bij mensen die het in principe eens zijn met haar.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 01:22 schreef N00dles het volgende:
Wat was dat grapje van Jesse nou waar Ebru zo humorloos op reageerde?

Ebru is echt zo iemand die het heerlijk vindt om zich lekker af te zetten tegen alles en iedereen, en vooral discussie en ruzie zoekt, ook bij mensen die het in principe eens zijn met haar.

Dat ging over of aanhagers van Attaturk dan welkom waren bij GL. Volgens mij was het meer dat Ebru een grondige afkeer heeft van GL ofwel politiek links dat ze zo belachelijk reageerde telkens naar Klaver want richting Pauw was ze poeslief. Beetje zelfreflectie zou haar goed doen.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 01:02 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Denk je echt dat Rusland of China hier binnen zullen vallen? Zo nee, dan heb je dus helemaal niks aan defensie. Defensie is gebaseerd op angst en ik zie liever een land wat voorruit wil door technologie of andere alternatieven.

Waarom vind je windenergie niks? Daar is in Nederland behoorlijk wat mee te winnen. Wat betreft het verduurzamen van energie lopen we flink achter op Duitsland bv. Die zijn met zonne-energie al veel verder. En dan heb je van die atoomcentrales die elk moment een ramp op kunnen leveren zoals we pas nog wel gezien hebben helemaal niet nodig. Waarom risico nemen als het helemaal niet nodig is?

De maatregelen die je noemt zijn niet meer dan druppels op een gloeiende plaat. Er is wezenlijk helemaal niks veranderd. De redenen van de financiele crisis zijn nog steeds volop aanwezig. Het financiele stelsel is totaal "out of controll". De stimulansen voor banken om enorme korte termijn risico's te nemen zijn nog steeds aanwezig en ze weten dat we ze niet kunnen laten vallen dus er is een vangnet voor ze. Tip, lees het boek van Joris Luijendijk, Het kan niet waar zijn.

Dat laatste ben ik met je eens maar je zou wel bepaalde maatregelen kunnen nemen om de impact van een meltdown te verkleinen. Maar zelfs dat gebeurt niet. Banken opdelen in zakenbanken bv.

Met thorium heb je geen kernrampen. Dat kan niet. Ook is er nauwelijks radioactief afval en het afval zelf is een stuk minder vervuilend voor de omgeving.

En met defensie.. als wij geen leger hadden, hadden china en rusland al veel meer invloed op ons en delen ingenomen. Ook hebben we dan geen macht. Denk je dat china niet veel agressiefer was met japan en de zeeen daar als er geen groot machtig blok daar tegen was? Defensie afschaffen is pas een optie als iedereen dat doet. Zie ww2. Er zijn veel te veel spanningen, rusland had ons ook allang hun wil opgedragen als we geen leger hadden in west europa.

Wind energie kost relatief veel. Horizonvervuiling, vogels hebben er last van en de turbines maken, plaatsen en onderhouden kost veel energie.

En vergeet niet, veel technologie hebben we te danken aan het verbeteren van...het leger.

Vanavond weer Ebru Umar

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Wie bedenkt nou dat het leuk zou zijn om dat wijf twee keer achter elkaar uit te nodigen

Hooguit leuk voor de kijkcijfers, ofzo

quote:

Op woensdag 7 september 2016 17:22 schreef Tagliano het volgende:
Wie bedenkt nou dat het leuk zou zijn om dat wijf twee keer achter elkaar uit te nodigen

Hooguit leuk voor de kijkcijfers, ofzo

Goed voor de balans tussen links en rechts zoals je gister zag. De kritische sidekick.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 17:25 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Goed voor de balans tussen links en rechts zoals je gister zag. De kritische sidekick.

Hmm, dan zou ze toch moeten overwegen om de ander uit te laten praten in plaats van na drie woorden IK VROEG JE WAT ertussendoor te knallen

quote:

Huseyin Sayilgan heeft voor de zomer aangifte gedaan in Turkije vanwege de uitspraken van Ebru Umar. Gisteren begon de eerste van drie strafzaken. GeenStijl zette een artikel online waarin de aangiftes staan tegen Umar, daarin werd ook expliciet de naam en het adres genoemd van Huseyin. Hij is woedend en verdenkt Umar ervan de lijst gelekt te hebben. Vanavond bij Pauw een debat tussen Huseyin en Ebru.

Het wordt ook echt zo'n schreeuwerige non-discussie

Zou Dolf Jansen nog voorbij fietsen dit seizoen?

Vanavond topshow

Topitems, topshow in wording

Misschien dat Jortgod Ebru nog een beetje kan trollen

quote:

Op woensdag 7 september 2016 19:18 schreef Ajacied422 het volgende:
Topitems, topshow in wording

ok, Stijntje.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 17:39 schreef Tagliano het volgende:

[..]

Het wordt ook echt zo'n schreeuwerige non-discussie

Ik ga mijn dijen alvast maar larderen met spek zodat ze straks goed kunnen kletsen.