NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grappig. Vind je ook dat 'officieel erkende' heksen verbrand moeten worden?quote:Op zondag 4 september 2016 18:45 schreef Scjvb het volgende:
Maar officieel erkende verschijningen van Maria, zoals in Lourdes (1858) en op andere plaatsen, beschouw ik zeer wel als plausibel.
quote:
[..]Inderdaad, want ik ben u niet, en u bent mij niet.
.Dude, 1858.
En in Portugal dat zie je ook als echt?
Wat was dat ook weer? Er werden drie geheimen oid doorgegeven aan arme herderskinderen?
.
I´m back.
Vanmorgen gehoord in OVT op Radio 1 tussen 10 uur en 11 uur.
Moeder Therisia was niet zo zuiver dan dat zij de wereld wilde doen geloven.
Zij stelde het lijden van mensen meer centraal dan om zich om die mensen te bekommeren.
Er schijnen veel arme mensen in haar hospices doodgegaan te zijn, maar die gemakkelijk en eenvoudig te genezen te waren door ze door te sturen naar doctors of een ziekenhuis.
Zij drong het lijden op aan arme mensen ('the way to heaven' stond op de borden in haar hospices), die wel nog gemakkelijk geholpen konden worden. Zelfs aspirines werd hun ontzegd.
radiofragment van 10 minuten
Moeder Therisia was niet zo zuiver dan dat zij de wereld wilde doen geloven.
Zij stelde het lijden van mensen meer centraal dan om zich om die mensen te bekommeren.
Er schijnen veel arme mensen in haar hospices doodgegaan te zijn, maar die gemakkelijk en eenvoudig te genezen te waren door ze door te sturen naar doctors of een ziekenhuis.
Zij drong het lijden op aan arme mensen ('the way to heaven' stond op de borden in haar hospices), die wel nog gemakkelijk geholpen konden worden. Zelfs aspirines werd hun ontzegd.
radiofragment van 10 minuten
Religieuze kwakzalfmoord. En dat heet dan heilig.quote:
Vanmorgen gehoord in OVT op Radio 1 tussen 10 uur en 11 uur.
Moeder Therisia was niet zo zuiver dan dat zij de wereld wilde doen geloven.
Zij stelde het lijden van mensen meer centraal dan om zich om die mensen te bekommeren.
Er schijnen veel arme mensen in haar hospices doodgegaan te zijn, maar die gemakkelijk en eenvoudig te genezen te waren door ze door te sturen naar doctors of een ziekenhuis.
Zij drong het lijden op aan arme mensen ('the way to heaven' stond op de borden in haar hospices), die wel nog gemakkelijk geholpen konden worden. Zelfs aspirines werd hun ontzegd.
radiofragment van 10 minuten
Het is van hieruit gemakkelijk oordelen in onze huidige tijd over de situatie toen ver van ons bed.quote:
Vanmorgen gehoord in OVT op Radio 1 tussen 10 uur en 11 uur.
Moeder Therisia was niet zo zuiver dan dat zij de wereld wilde doen geloven.
Zij stelde het lijden van mensen meer centraal dan om zich om die mensen te bekommeren.
Er schijnen veel arme mensen in haar hospices doodgegaan te zijn, maar die gemakkelijk en eenvoudig te genezen te waren door ze door te sturen naar doctors of een ziekenhuis.
Zij drong het lijden op aan mensen, die wel nog geholpen konden worden.
radiofragment van 10 minuten
Maar vergeet daarbij niet dat zij slechts één paar handen had, hulptroepen incluis, die allemaal te maken hadden met 'n ongekend aantal hulpbehoevende mensen, in een mogelijk onoverzichtelijke en tevens complexe situatie. Dan ontstaat er al snel kwaadsprekerij omdat het niet allemaal vlekkeloos kon gaan.
Niet voor niets was het blijkbaar 'n ware hel!
Nee, dus.quote:
[..]
Grappig. Vind je ook dat 'officieel erkende' heksen verbrand moeten worden?
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ze wachtte gewoon op een wonder maar toen ze leefde kwamen die niet.quote:
[..]
Het is van hieruit gemakkelijk oordelen in onze huidige tijd over de situatie toen ver van ons bed.
Maar vergeet daarbij niet dat zij slechts één paar handen had, hulptroepen incluis, die allemaal te maken hadden met 'n ongekend aantal hulpbehoevende mensen, in een mogelijk onoverzichtelijke en tevens complexe situatie. Dan ontstaat er al snel kwaadsprekerij omdat het niet allemaal vlekkeloos kon gaan.
Niet voor niets was het blijkbaar 'n ware hel!
[..]
Nee, dus.
Mwoah, geef mij 50 miljoen en een privejet en ik wil best een poging wagen...quote:
[..]
Het is van hieruit gemakkelijk oordelen in onze huidige tijd over de situatie toen ver van ons bed.
Maar vergeet daarbij niet dat zij slechts één paar handen had, hulptroepen incluis, die allemaal te maken hadden met 'n ongekend aantal hulpbehoevende mensen, in een mogelijk onoverzichtelijke en tevens complexe situatie. Dan ontstaat er al snel kwaadsprekerij omdat het niet allemaal vlekkeloos kon gaan.
Oh wacht, die 50 miljoen moet nog wel even geindexeerd worden. Wat zal het nu zijn.. een half miljard ?
Eigenlijk vind ik het wel terecht... Dat de meerderheid van de mensen nog steeds lijkt te geloven dat deze vrouw ooit iets noemenswaardig in haar leven heeft gedaan behalve het onnodig laten lijden en sterven van duizenden mensen mag met recht een wonder genoemd worden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zoals ik in mijn eerdere post al aangaf: ik geloof het!quote:
[..]
Dude, 1858.
En in Portugal dat zie je ook als echt?
Wat was dat ook weer? Er werden drie geheimen oid doorgegeven aan arme herderskinderen?
Verder weet ik ook niets zeker, we zijn er natuurlijk niet bij geweest, maar ik veronderstel dus dat deze gebeurtenis(sen) ook op waarheid berusten en derhalve terecht zijn erkend als wonderen die massaal mensen naar zo'n oord doen afreizen.
Geloven is ook het niet zeker weten!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Terwijl eigenlijk dagelijks blijkt dat je geen wonder nodig hebt om mensen iets te laten geloven.quote:
[..]
Zoals ik in mijn eerdere post al aangaf: ik geloof het!
Verder weet ik ook niets zeker, we zijn er natuurlijk niet bij geweest, maar ik veronderstel dus dat deze gebeurtenis(sen) ook op waarheid berusten en derhalve terecht zijn erkend als wonderen die massaal mensen naar zo'n oord doen afreizen.
Maar je gelooft dus echt serieus dat er een entiteit is die alles een beetje regelt hiero?quote:
[..]
Zoals ik in mijn eerdere post al aangaf: ik geloof het!
Verder weet ik ook niets zeker, we zijn er natuurlijk niet bij geweest, maar ik veronderstel dus dat deze gebeurtenis(sen) ook op waarheid berusten en derhalve terecht zijn erkend als wonderen die massaal mensen naar zo'n oord doen afreizen.
Geloven is ook het niet zeker weten
Hoe oud ben je, als ik vragen mag?
I´m back.
quote:
[..]
Maar je gelooft dus echt serieus dat er een entiteit is die alles een beetje regelt hiero?
Dat weet ik ook allemaal niet precies, hoor. Het volstaat echter om voor waar aan te nemen dat er 'n bepaalde gebeurtenis zou hebben plaatsgehad, van waaruit men stelt dat er blijkbaar 'n wonder is geschied die elke gelovige m.i. op een eigen manier mag interpreteren.
Maar ongelovigheid van anderen vind ik verder prima hoor, daarmee heb ik geen enkel probleem.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
quote:
. Althans, dat zegt het geloof, ik veronderstel daarbij dus ook dat het waar is.
Ik heb dat nooit begrepen, waarom zou je iets dat door andere mensen is opgeschreven geloven als al het bewijs precies het tegenovergestelde laat zien?quote:Maar officieel erkende verschijningen van Maria, zoals in Lourdes (1858) en op andere plaatsen, beschouw ik zeer wel als plausibel.
Oprechte vraag, geloof je ook in het scheppingsverhaal, en dat er dus een god de wereld en heel het universum heeft geschapen....... in het donker nota bene?
◢◤
Ja, okee, daar in Portugal ook, ergens in WO1, 1917 of zo?quote:
[..]
Dat weet ik ook allemaal niet precies, hoor. Het volstaat echter om voor waar aan te nemen dat er 'n bepaalde gebeurtenis zou hebben plaatsgehad, van waaruit men stelt dat er blijkbaar 'n wonder is geschied die elke gelovige op z'n eigen manier mag interpreteren.
Nee, maar het komt er wel op neer dat je echt gelooft dat er dus zo'n soort entiteit is dus?quote:Maar ongelovigheid van anderen vind ik verder prima hoor, daarmee heb ik geen enkel probleem.
Dat is toch wel koddig, ergens, of niet?
Ik kan niet meer geloven dat er NL'er van ongeveer mijn leeftijd en jonger die dat echt serieus geloven eigenlijk.
Kijk, die ouderen babyboomers en ouder, die zijn wel een beetje van een andere periode hè. Maar jongeren?
I´m back.
quote:
van waaruit men stelt dat er blijkbaar 'n wonder is geschied die elke gelovige m.i. op een eigen manier mag interpreteren.
Stel nou dat er mensen oprecht geloven dat hitler wonderen heeft verricht, zou je er dan ook zo over denken als die mensen hem heilig zouden willen laten verklaren?
◢◤
Binnen islam solliciteert hij er wel naar, vrede zij met hem.quote:
Ze kunnen net zo goed Erdogan tot heilige verklaren.
I´m back.
KiM Jong Un was ook al heilig.
Uiteindelijk is de balans waarschijnlijk positief, een bed en minimale zorg is beter dan in de goot te sterven, door haar bekendheid kwam er geld binnen, en het spoorde de regering waarschijnlijk aan om zelf ook actie te ondernemen, die zullen ongetwijfeld beseft hebben dat de reportages in de internationale pers geen al te fraai beeld van India toonden.quote:
[..]
Ik zeg al, als dit waar is of de helft nog maar, dan kun je zeggen dat de hoogste prelaat gewoon ook niet helder van geest is bij deze benoeming tot heilige. Aan de andere kant is het ook gewoon een gek kerkje, een sekte, dus ja doe maar wat je niet laten kan. De mensen die niets op hebben met de RK-kerk worden zo bevestigd in hun oordeel.
Was onvermijdelijk, deze beslissing, zelfs al had men in Rome twijfels over haar persoon gehad. Als er één persoon van de laatste decennia heilig verklaard zou worden, dan was zij het.
Vraag me wel af wie in het Vaticaan verantwoordelijk was voor het uitnodigen van Christopher Hitchens om tegen haar zaligverklaring te pleiten. Lijkt een tactische keuze, argumenten van een gematigd tegenstander kan men niet zondermeer verwerpen, maar een atheist en "extreem" tegenstander kan je gebruiken als "teken van contradictie", wat de zaak voor zaligverklaring net sterker maakt. Zou Hitchens dat geweten hebben?
are we infinite or am I alone
Het moet mensen toch opvallen dat, hoe verder technieken zich ontwikkelen in het vastleggen van gebeurtenissen, hoe minder 'wonderen' er plaatsvinden 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hitch is toch al overleden in 2007 oid?quote:
[..]
Uiteindelijk is de balans waarschijnlijk positief, een bed en minimale zorg is beter dan in de goot te sterven, door haar bekendheid kwam er geld binnen, en het spoorde de regering waarschijnlijk aan om zelf ook actie te ondernemen, die zullen ongetwijfeld beseft hebben dat de reportages in de internationale pers geen al te fraai beeld van India toonden.
Was onvermijdelijk, deze beslissing, zelfs al had men in Rome twijfels over haar persoon gehad. Als er één persoon van de laatste decennia heilig verklaard zou worden, dan was zij het.
Vraag me wel af wie in het Vaticaan verantwoordelijk was voor het uitnodigen van Christopher Hitchens om tegen haar zaligverklaring te pleiten. Lijkt een tactische keuze, argumenten van een gematigd tegenstander kan men niet zondermeer verwerpen, maar een atheist en "extreem" tegenstander kan je gebruiken als "teken van contradictie", wat de zaak voor zaligverklaring net sterker maakt. Zou Hitchens dat geweten hebben?
Enfin, hoe dan ook, deze dame is omstreden. Zal voor de RK'ers niets uitmaken, kijk naar TS.
En de niet RK'er wordt weer eens bevestigd in zijn afkeer.
Verder draait de wereld door.
I´m back.
De zaligverklaring was in 2003.quote:
[..]
Hitch is toch al overleden in 2007 oid?
Enfin, hoe dan ook, deze dame is omstreden. Zal voor de RK'ers niets uitmaken, kijk naar TS.
En de niet RK'er wordt weer eens bevestigd in zijn afkeer.
Verder draait de wereld door.
are we infinite or am I alone
Dus dat ging toen over de zaligverklaring? Nu is the Hitch dood en verklaren ze haar maar snel even heilig.quote:
[..]
De zaligverklaring was in 2003.
.Enfin, het gekste is dat er nog steeds mensen rondlopen kennelijk die in deze zooi geloven. NL'ers, redelijk jong nog. Het blijft altijd verrassend.
I´m back.
Dat is dan uw veronderstelling m.b.t. de geloofwaardigheid van gebeurtenissen die passen bij het geloof en de Kerk.quote:
[..]
Niet per se op een manier die wij ons als mensen goed voor kunnen stellen, maar wél dat er een bepaalde ontwikkeling heeft plaatsgehad die ook wel ''de schepping'' genoemd wordt.quote:
Men kan denken dat wij deel uitmaken van een immens geheel, misschien het Goddelijke, en zoeken constant een verklaring om ons bestaan op Aarde een bepaalde een betekenis of reden toe te kennen, en proberen daarbij ook van alles te weten te komen over bv het oneindige van het heelal.
Vast wel.quote:
[..]
Ja, okee, daar in Portugal ook, ergens in WO1, 1917 of zo?
Zowel babyboomers als jongeren kunnen beiden niet bewijzen of er wel/ geen entiteiten bestaan, lijkt me. Het is niet bewezen, maar ook het niet-bestaan daarentegen is ooit bewezen, dus blijven bepaalde gebeurtenissen met recht voldoende interessant voor veel mensen.quote:Nee, maar het komt er wel op neer dat je echt gelooft dat er dus zo'n soort entiteit is dus?
Dat is toch wel koddig, ergens, of niet?
Ik kan niet meer geloven dat er NL'er van ongeveer mijn leeftijd en jonger die dat echt serieus geloven eigenlijk.
Kijk, die ouderen babyboomers en ouder, die zijn wel een beetje van een andere periode hè. Maar jongeren?
Afgezien daarvan is het nu eenmaal wel zo dat de jongeren van nu zich steeds minder met het geloof bezighouden. Maar het doet veel katholieken, protestanten of anders deugd dat er wereldwijd nog steeds velen zijn die zich er nog voldoende mee bezighouden.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Maar waarom geloof je dan niet in het heilige spaghetti monster en zijn noedelvormig aanhangsel ?quote:Op zondag 4 september 2016 20:14 schreef Scjvb het volgende:
Zowel babyboomers als jongeren kunnen beiden niet bewijzen of er wel/ geen entiteiten bestaan, lijkt me. Het is niet bewezen, maar ook het niet-bestaan daarentegen is ooit bewezen, dus blijven bepaalde gebeurtenissen met recht voldoende interessant voor veel mensen.
Zo zie je maar weer. Als geldverduisterende massamoordenares kan je het ver maken als je maar regelmatig de juiste woorden roept om de bepaalde religekkies blij te houden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Omdat men natuurlijk ook grenzen trektquote:
[..]
Maar waarom geloof je dan niet in het heilige spaghetti monster en zijn noedelvormig aanhangsel ?
, maar wie weet gebeurt dat ook.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ach, ze had al een Nobelprijs...quote:Op zondag 4 september 2016 20:17 schreef SpecialK het volgende:
Zo zie je maar weer. Als geldverduisterende massamoordenares kan je het ver maken als je maar regelmatig de juiste woorden roept om de bepaalde religekkies blij te houden.
Logisch, maar aangezien het spaghetti monster aanzienlijk waarschijnlijker is dan de christelijke God snap ik niet helemaal*hoe* je die grens hebt getrokkenquote:Op zondag 4 september 2016 20:18 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Omdat men natuurlijk ook grenzen trekt
quote:
[..]
Logisch, maar aangezien het spaghetti monster aanzienlijk waarschijnlijker is dan de christelijke God snap ik niet helemaal*hoe* je die grens hebt getrokken
Oh, laat dat verder maar aan mij over.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ow shit, is waar ook. Dan was het zeker een uitgemaakte zaak.quote:
[..]
Ach, ze had al een Nobelprijs...
Mag hopen dat Franciscus bij het tweede "wonder" (meerdere hersentumoren) iets zorgvuldiger tewerk gegaan is dan JP II bij het eerste, en het inderdaad een onverklaarbare (spontane) genezing betreft.
Het eerste "wonder" was gebaseerd op niet meer dan de verklaring van de patiente dat een lichtstraal vanuit een foto van moeder teresa haar kanker zou genezen hebben. Volgens haar dokter was het een normaal geval van remissie na behandeling, en haar echtgenoot ontkent ook dat er iets wonderlijks aan de hand was (vraag me af hoe de sfeer in het gezin is
).
are we infinite or am I alone
Scjvb, je bent een dappere man. De Fokkers die hun gal spuwen en zich daarmee in mijn ogen diskwalificeren voor verder gesprek, blijf jij trotseren met een glimlach op je gezicht. Chapeau!
Het staat katholieken vrij om in deze twee wonderen te geloven en ook om haar te vereren als heilige. Een vroom katholiek kan ook zeggen dat hij niet denkt dat het wonderen zijn. Ook zou die persoon kunnen zeggen dat ze niet geloven dat ze in de hemel is. De lijst van heiligen is een lijst waarvan de Kerk tegen hun kudde zegt, van deze persoon menen wij dat ze in de hemel zijn. Het is gedaan omdat er vroeger een wildgroei aan heiligverklaringen was. Vaak hadden de velen kleine kerkdorpjes hun eigen lokale heiligen. Dus de lijst voor heiligen is bedoeld om deze wildgroei aan heiligen te niet te doen. Er zouden daarmee zelfs op bepaalde plekken zo bijvoorbeeld Hitler of Franco vereerd kunnen worden. Zoals bijvoorbeeld de Palmarianen dit wel gedaan hebben. Of historisch niet-bestaande of pre-christelijke figuren die opgenomen worden met een gekerstend tintje.
Het staat katholieken vrij om in deze twee wonderen te geloven en ook om haar te vereren als heilige. Een vroom katholiek kan ook zeggen dat hij niet denkt dat het wonderen zijn. Ook zou die persoon kunnen zeggen dat ze niet geloven dat ze in de hemel is. De lijst van heiligen is een lijst waarvan de Kerk tegen hun kudde zegt, van deze persoon menen wij dat ze in de hemel zijn. Het is gedaan omdat er vroeger een wildgroei aan heiligverklaringen was. Vaak hadden de velen kleine kerkdorpjes hun eigen lokale heiligen. Dus de lijst voor heiligen is bedoeld om deze wildgroei aan heiligen te niet te doen. Er zouden daarmee zelfs op bepaalde plekken zo bijvoorbeeld Hitler of Franco vereerd kunnen worden. Zoals bijvoorbeeld de Palmarianen dit wel gedaan hebben. Of historisch niet-bestaande of pre-christelijke figuren die opgenomen worden met een gekerstend tintje.
Vertaling: heb ik geen antwoord op, is ongemakkelijk om over na te denken dus wuif ik weg met een oppervlakkig handgebaar.quote:
[..]
Oh, laat dat verder maar aan mij over.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Moeder Teresa had geen enkele intentie om arme mensen echt te helpen. Haar centra waren erop gericht zoveel mogelijk zieltjes te winnen voor de kerk, desnoods op hun sterfbed zonder duidelijke toestemming van de stervende.
Die had Arafat ook, de corrupte Egyptische terrorist.quote:
[..]
Ach, ze had al een Nobelprijs...
En Obama, de drone-koning
Op
Moeder Teresa probeerde mensen dichter bij God te brengen en geloofde dat het lijden hier integraal onderdeel van was. Daarom heeft zij voor vele mensen het lijden verlengd of geïntensiveerd, ook waar een simpele aspirine of een bezoek aan een normale huisarts misschien voor genezing zouden kunnen zorgen.
Donaties werden niet gebruikt om de patiëntenzorg te verbeteren of medicijnen aan te kopen, maar om meer van deze 'hospices' te bouwen zodat haar bepaalde vorm van christendom verder verspreidt kon worden (en het lijden dus vergroot).
Tekenend voor haar hypocrisie is wel dat zodra zij zelf ernstig ziek werd, ze naar een modern Amerikaans ziekenhuis is vertrokken en daar behandeld is tot ze weer beter was.
Allerlei louche deals met een aantal van de gruwelijkste dictaturen die we ooit gehad hebben kun je ook op haar conto schrijven. Ze heeft meerde malen geprobeerd om op politiek gebied condooms, de pil en abortus verboden te krijgen, puur om te kunnen profiteren van de zieken en wezen die dit zou opleveren.
Deze vrouw was absoluut geen goed mens. En een heiligverklaring zegt ook genoeg over de Katholieke kerk wat dat betreft.
Ik zou zeggen Scjvb, lees je eerst eens in in de materie voordat je klakkeloos het partijstandpunt verkondigt.
Begin hier maar eens: The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice
[ Bericht 2% gewijzigd door DustPuppy op 05-09-2016 08:36:05 ]
Donaties werden niet gebruikt om de patiëntenzorg te verbeteren of medicijnen aan te kopen, maar om meer van deze 'hospices' te bouwen zodat haar bepaalde vorm van christendom verder verspreidt kon worden (en het lijden dus vergroot).
Tekenend voor haar hypocrisie is wel dat zodra zij zelf ernstig ziek werd, ze naar een modern Amerikaans ziekenhuis is vertrokken en daar behandeld is tot ze weer beter was.
Allerlei louche deals met een aantal van de gruwelijkste dictaturen die we ooit gehad hebben kun je ook op haar conto schrijven. Ze heeft meerde malen geprobeerd om op politiek gebied condooms, de pil en abortus verboden te krijgen, puur om te kunnen profiteren van de zieken en wezen die dit zou opleveren.
Deze vrouw was absoluut geen goed mens. En een heiligverklaring zegt ook genoeg over de Katholieke kerk wat dat betreft.
Ik zou zeggen Scjvb, lees je eerst eens in in de materie voordat je klakkeloos het partijstandpunt verkondigt.
Begin hier maar eens: The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice
[ Bericht 2% gewijzigd door DustPuppy op 05-09-2016 08:36:05 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Juist, goede post.quote:
Moeder Teresa probeerde mensen dichter bij God te brengen en geloofde dat het lijden hier integraal onderdeel van was. Daarom heeft zij voor vele mensen het lijden verlengd of geïntensiveerd, ook waar een simpele aspirine of een bezoek aan een normale huisarts misschien voor genezing zouden kunnen zorgen.
Donaties werden niet gebruikt om de patiëntenzorg te verbeteren of medicijnen aan te kopen, maar om meer van deze 'hospices' te bouwen zodat haar bepaalde vorm van christendom verder verspreidt kon worden (en het lijden dus vergroot).
Tekenend voor haar hypocrisie is wel dat zodra zij zelf ernstig ziek werd, ze naar een modern Amerikaans ziekenhuis is vertrokken en daar behandeld is tot ze weer beter was.
Allerlei louche deals met een aantal van de gruwelijkste dictaturen die we ooit gehad hebben kun je ook op haar conto schrijven. Ze heeft meerde malen geprobeerd om op politiek gebied condooms, de pil en abortus verboden te krijgen, puur om te kunnen profiteren van de zieken en wezen die dit zou opleveren.
Deze vrouw was absoluut geen goed mens. En een heiligverklaring zegt ook genoeg over de Katholieke kerk wat dat betreft.
Ik zou zeggen Scjvb, lees je eerst eens in in de materie voordat je klakkeloos het partijstandpunt verkondigt.
Begin hier maar eens: The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice
Ik sta er van versteld dat er, zelfs hier op Fok, nog zoveel mensen zijn die serieus denken dat het een 'goed' persoon was. Al dat gezever over wonderen enzo, te belachelijk voor woorden. Gezond verstand, dat zou veel meer mensen helpen m.b.t. ziektes en weet ik veel wat voor ellende nog meer.
Tjonge, heb je het topic wel gelezen? Dat wonderen niet bestaan is geen discussiepunt, het gaat er meer om dat het inmiddels wel duidelijk moet zijn dat dit kreng duizenden mensen armer heeft gemaakt en hun lijden onnodig heeft vergroot. Mijn god, bij haar speech toen ze de Nobelprijs kreeg riep ze dat abortus de grootste vijand van wereldvrede was. Hoe kun je zo iemand serieus als heilige zien?quote:
Scjvb, je bent een dappere man. De Fokkers die hun gal spuwen en zich daarmee in mijn ogen diskwalificeren voor verder gesprek, blijf jij trotseren met een glimlach op je gezicht. Chapeau!
Het staat katholieken vrij om in deze twee wonderen te geloven en ook om haar te vereren als heilige. Een vroom katholiek kan ook zeggen dat hij niet denkt dat het wonderen zijn. Ook zou die persoon kunnen zeggen dat ze niet geloven dat ze in de hemel is. De lijst van heiligen is een lijst waarvan de Kerk tegen hun kudde zegt, van deze persoon menen wij dat ze in de hemel zijn. Het is gedaan omdat er vroeger een wildgroei aan heiligverklaringen was. Vaak hadden de velen kleine kerkdorpjes hun eigen lokale heiligen. Dus de lijst voor heiligen is bedoeld om deze wildgroei aan heiligen te niet te doen. Er zouden daarmee zelfs op bepaalde plekken zo bijvoorbeeld Hitler of Franco vereerd kunnen worden. Zoals bijvoorbeeld de Palmarianen dit wel gedaan hebben. Of historisch niet-bestaande of pre-christelijke figuren die opgenomen worden met een gekerstend tintje.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Thanks man. Alsof het een millennia geleden was. Dat die bitch zich middeleeuws bleef gedragen was juist een beetje het probleem. Maargoed, vertikken om zelf te evolueren is en blijft natuurlijk een beetje het hele ding van de kerk.quote:
Het is van hieruit gemakkelijk oordelen in onze huidige tijd over de situatie toen ver van ons bed.
Ik ga naar huis.
Zoals een zieke geen verdoving toedienen wanneer het keihard aan pijn leidt?quote:
[..]
Wie trapt hier nog in ? Dat is werkelijk uw vraag ?
Eigenlijk zou het helemaal geen kwaad kunnen als wat jongere generaties zich ook 's wat meer zouden verdiepen in dergelijke ouderwetse gebruiken én met 'n beetje goodwil de waarde ervan beter gaan inzien.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Toch ook wel hard dat Moedertje Teresa altijd van mening was dat armen en zieken zich maar moesten schikken in hun lot en dat het beter was om bekering aan te bieden (desnoods op het sterfbed met een washandje onder het mom van "meneer hier heeft u een koele doek tegen de koorts") dan goede zorg, maar zodra mevrouw zelf ziek werd naar een topziekenhuis in de VS te vliegen
Gal spuwen? Er worden gewoon feitelijke waarheden over Theresa gemeld. Is de harde waarheid te pijnlijk voor je?quote:
Scjvb, je bent een dappere man. De Fokkers die hun gal spuwen en zich daarmee in mijn ogen diskwalificeren voor verder gesprek, blijf jij trotseren met een glimlach op je gezicht. Chapeau!
Het staat katholieken vrij om in deze twee wonderen te geloven en ook om haar te vereren als heilige.
Het staat katholieken inderdaad vrij om zo'n psychopatische heks te vereren als heilige, net als die miljoenen moslims die vrij zijn om een rovende moordende pedoseksueel als hun profeet zien. Niemand die dat in twijfel trekt.
Ja, op die manier met dat washandje zijn vele hindoes en moslims op hun sterfbed tot Katholiek gedoopt, dat hadden ze zelf niet eens door.quote:Op maandag 5 september 2016 12:12 schreef Nielsch het volgende:
Toch ook wel hard dat Moedertje Teresa altijd van mening was dat armen en zieken zich maar moesten schikken in hun lot en dat het beter was om bekering aan te bieden (desnoods op het sterfbed met een washandje onder het mom van "meneer hier heeft u een koele doek tegen de koorts")
Wat vader aardbei al zegt: je kunt het geen 'gal spuwen' noemen als het de waarheid is.quote:
Scjvb, je bent een dappere man. De Fokkers die hun gal spuwen en zich daarmee in mijn ogen diskwalificeren voor verder gesprek, blijf jij trotseren met een glimlach op je gezicht. Chapeau!
Wat nou als dit een persoon was die het opneemt van Saddam Hussein of Qadhafi? Zou je diezelfde bewondering dan ook hebben?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat 'n gepruttel en gemopper weer hier.
Als zij daadwerkelijk zo'n slecht persoon geweest is, wat men ons katholieken tenminste wil doen geloven, kon zij onmogelijk ten overstaan van de wereld heilig worden verklaard en public op het Sint-Pietersplein. Het aloude gezegde ''de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend'' gaat hierbij ergens ook op. 
Mogelijk heeft de goede vrouw van weleer tijdens haar katholieke en tevens zeer humane gedrevenheid in die periode soms niet dé juist keuzes gemaakt, dat kan best zijn, maar overal waar mensen actief zijn worden fouten gemaakt. In het geval zij ook fouten gemaakt heeft, bijvoorbeeld door hulpbehoevenden niet op de beste manier te bejegenen met alle gevolgen van dien, et cetera, dan betreuren wij dat natuurlijk ook.
~
Kwaadsprekerij is van alle tijden en het blijft niet fair. In dezen lijkt het dus eerder te gaan om verachting voor het katholicisme (het geloof) dan om deze heilig verklaarde vrouw. Uit verschillende richtingen worden door 'n bepaald soort publiek handelingen willens en wetens erger gemaakt. In dit geval zijn het dan waarschijnlijk personen die tegen de Kerk willen aanschoppen waarbij in dit geval enkele twijfels over deze Goede Vrouw op buitenproportionele wijze worden uitvergroot, dunkt mij.
M.a.w. de heiligverklaring was 'n mooi gebeuren, maar een Welles Nietes discussie die enkele azijnpissers ervan maken heeft uiteindelijk weinig zin.
Wat wilt u het liefst van mij horen ? Dus vertel, dan zal ik u zo spoedig mogelijk proberen te antwoorden of ik het eens ben.
Uiteindelijk kan ik hier moeilijk dingen gaan verkondigen waar ik niet achter sta, louter op basis van kwaadsprekerij die zeer wel tegen het goede ingaat, om anderen maar tevreden te stellen. ~
Althans, dat mag best worden gezegd!
~
Daarbij was het niet voor niets ''de hel op Aarde''. Er waren daar vast teveel mensen die tegelijk geholpen moesten worden, en daarbij mogelijk te weinig capaciteit in plaatselijke ziekenhuizen.
De bijdrage van Moeder Teresa en haar helpers kwam daarbij juist als geroepen zélfs als zij daarbij enkele cruciale fouten gemaakt heeft.
Dat laatste uiteraard nooit met kwade opzet, althans dat veronderstel ik en daar ga ik dus ook van uit.
Als zij daadwerkelijk zo'n slecht persoon geweest is, wat men ons katholieken tenminste wil doen geloven, kon zij onmogelijk ten overstaan van de wereld heilig worden verklaard en public op het Sint-Pietersplein. Het aloude gezegde ''de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend'' gaat hierbij ergens ook op.
Mogelijk heeft de goede vrouw van weleer tijdens haar katholieke en tevens zeer humane gedrevenheid in die periode soms niet dé juist keuzes gemaakt, dat kan best zijn, maar overal waar mensen actief zijn worden fouten gemaakt. In het geval zij ook fouten gemaakt heeft, bijvoorbeeld door hulpbehoevenden niet op de beste manier te bejegenen met alle gevolgen van dien, et cetera, dan betreuren wij dat natuurlijk ook.
~Kwaadsprekerij is van alle tijden en het blijft niet fair. In dezen lijkt het dus eerder te gaan om verachting voor het katholicisme (het geloof) dan om deze heilig verklaarde vrouw. Uit verschillende richtingen worden door 'n bepaald soort publiek handelingen willens en wetens erger gemaakt. In dit geval zijn het dan waarschijnlijk personen die tegen de Kerk willen aanschoppen waarbij in dit geval enkele twijfels over deze Goede Vrouw op buitenproportionele wijze worden uitvergroot, dunkt mij.
M.a.w. de heiligverklaring was 'n mooi gebeuren, maar een Welles Nietes discussie die enkele azijnpissers ervan maken heeft uiteindelijk weinig zin.
Oh, die heb ik heus wel, tenminste wanneer ik het nodig acht.quote:Op maandag 5 september 2016 05:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vertaling: heb ik geen antwoord op, is ongemakkelijk om over na te denken dus wuif ik weg met een oppervlakkig handgebaar.
Wat wilt u het liefst van mij horen ? Dus vertel, dan zal ik u zo spoedig mogelijk proberen te antwoorden of ik het eens ben.
Uiteindelijk kan ik hier moeilijk dingen gaan verkondigen waar ik niet achter sta, louter op basis van kwaadsprekerij die zeer wel tegen het goede ingaat, om anderen maar tevreden te stellen.
~quote:
[..]
Ja, op die manier met dat washandje zijn vele hindoes en moslims op hun sterfbed tot Katholiek gedoopt, dat hadden ze zelf niet eens door.
Wederom een stereotype opvatting van mensen die zich tegen het geloof afzetten en het gebeuren rond deze vrouw, evenals 'n handjevol derden, ook in 'n vereerd daglicht willen stellen.quote:
Moeder Teresa had geen enkele intentie om arme mensen echt te helpen. Haar centra waren erop gericht zoveel mogelijk zieltjes te winnen voor de kerk, desnoods op hun sterfbed zonder duidelijke toestemming van de stervende.
Althans, dat mag best worden gezegd!
Overal waar mensen zijn worden fouten gemaakt. Er zijn onder haar nobele hand van weleer vast ook wat dingen niet helemaal correct gegaan, het is niet aan mij om deze mogelijkheid te ontkennen, maar of het nou precies op deze manier verklaard mag worden op een manier hoe sommigen deze vrouw hier neerzetten betwijfel ik ten zeerste.quote:
[..]
Zoals een zieke geen verdoving toedienen wanneer het keihard aan pijn leidt?
~Daarbij was het niet voor niets ''de hel op Aarde''. Er waren daar vast teveel mensen die tegelijk geholpen moesten worden, en daarbij mogelijk te weinig capaciteit in plaatselijke ziekenhuizen.
De bijdrage van Moeder Teresa en haar helpers kwam daarbij juist als geroepen zélfs als zij daarbij enkele cruciale fouten gemaakt heeft.
Dat laatste uiteraard nooit met kwade opzet, althans dat veronderstel ik en daar ga ik dus ook van uit.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Hahaha, waarom zou dat niet kunnen? De paus kon ook ten overstaan van de hele wereld honderden kinderverkrachters en -misbruikers beschermen tegen vervolging door justitie en het openbaar ministerie.quote:
Wat 'n gepruttel en gemopper weer hier.
Als zij daadwerkelijk zo'n slecht persoon geweest is, wat men ons katholieken tenminste wil doen geloven, kon zij onmogelijk ten overstaan van de wereld heilig worden verklaard en public op het Sint-Pietersplein. Het aloude gezegde ''de soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend'' gaat hierbij ergens ook op.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2016 16:30:25 ]
|
|
