WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, en dat vermogen wat in dat huis zit hebben ze zelf voor gewerkt en al die jaren keurig voor afgelost.
Ze hadden ook kunnen kiezen voor huren, maar dat hebben ze niet gedaan, en daar worden ze voor gestraft.
WIjzen naar stijging van de huizenprijzen is nergens voor nodig, want daar heb je niet zo gek veel aan als je er nog in woont, maar wel de belasting mag betalen over de fictieve stijging.
En die 7x stijging die jij noemt geldt ook lang niet voor iedereen, dat is ook regioafhankelijk en ligt ook aan de periode waarin het huis werd gebouwd of gekocht
Ze hadden ook kunnen kiezen voor huren, maar dat hebben ze niet gedaan, en daar worden ze voor gestraft.
WIjzen naar stijging van de huizenprijzen is nergens voor nodig, want daar heb je niet zo gek veel aan als je er nog in woont, maar wel de belasting mag betalen over de fictieve stijging.
En die 7x stijging die jij noemt geldt ook lang niet voor iedereen, dat is ook regioafhankelijk en ligt ook aan de periode waarin het huis werd gebouwd of gekocht
Nope, hebben ze niet voor gewerkt of voor afgelost. Ze hadden al die jaren geen cent kunnen aflossen en nog steeds die gigantische stijging gehadquote:Op maandag 9 oktober 2017 23:02 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja, en dat vermogen wat in dat huis zit hebben ze zelf voor gewerkt en al die jaren keurig voor afgelost.
Ze hadden ook kunnen kiezen voor huren, maar dat hebben ze niet gedaan, en daar worden ze voor gestraft.
Niet voor gewerkt ? het geld voor de rente en aflossing kwam zeker uit de lucht vallen ?quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:24 schreef The_Temp het volgende:
Nope, hebben ze niet voor gewerkt of voor afgelost.
En dat wisten ze van tevoren in de jaren 70/80 dat er een gigantische stijging aan zat te komen in de jaren 90/00 ?quote:Ze hadden al die jaren geen cent kunnen aflossen en nog steeds die gigantische stijging gehad
Niet aflossen was toen ook al mogelijk volgens jou ?
[ Bericht 48% gewijzigd door Nizno op 10-10-2017 19:44:06 ]
Voor die verzevenvoudiging hebben ze niet gewerkt, want die is ze in de schoot komen vallen. Met aflossen heeft die waardestijging ook weinig te maken, want het over-over-overgrote deel van de vermogensstijging kwam niet uit de aflossingen.quote:
Niet voor gewerkt ? het geld voor de rente en aflossing kwam zeker uit de lucht vallen ?
En dat wisten ze van tevoren in de jaren 70/80 dat er een gigantische stijging aan zat te komen in de jaren 90/00 ?
Niet aflossen was toen ook al mogelijk volgens jou ?
Nogmaals, van harte gegund hoor. Zo zullen wij vast ook onze voordeeltjes krijgen. Maar om dan ook nog te gaan huilen dat je zo zielig bent gaat me wat ver
Ik huil niet dat ze zielig zijn, maar de kreet "pak die babyboomers maar aan" die je hier vaak hoort op Fok is dan weer het tegenovergestelde, dat slaat ook nergens op.
Wat krijgen we nu weer voor crap in onze maag gesplitst 
Lekker ik heb dus 80 % al afgelost
Kan ik belasting daarover gaan betalen
En bedankt rutte
Lekker ik heb dus 80 % al afgelost
Kan ik belasting daarover gaan betalen
En bedankt rutte
Naja, beter dan niet aflossen en HRA versnelt kwijtraken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 00:13 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Wat krijgen we nu weer voor crap in onze maag gesplitst
Lekker ik heb dus 80 % al afgelost
Kan ik belasting daarover gaan betalen
En bedankt rutte
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Tis maar in kleine stapjesquote:
Wat krijgen we nu weer voor crap in onze maag gesplitst
Lekker ik heb dus 80 % al afgelost
Kan ik belasting daarover gaan betalen
En bedankt rutte
Bedank je hem dan ook voor je belasting voordeel op je inkomstenbelasting?quote:
Wat krijgen we nu weer voor crap in onze maag gesplitst
Lekker ik heb dus 80 % al afgelost
Kan ik belasting daarover gaan betalen
En bedankt rutte
*Soms denk ik dat ik over dingen nadenk
Als woningbezitter heb je er wel iets voor moeten doen:quote:
Laten we wel wezen, als je in de jaren 70 een eigen huis hebt gekocht, heb je geen enkele reden tot klagen. Je vermogen is fenomenaal gegroeid zonder dat je daar iets voor hebt hoeven doen.
1) Je nek uitsteken en, i.p.v. op een studentenkamer blijven zitten, gaan werken,
2) Het huis kopen i.p.v. gehuurd blijven zitten,
3) De (soms torenhoge) hypotheekrente betalen. Ik heb nog >9% gezeten,
4) Alle risico's en lasten van het eigen huis: van prijsdalingen (die zijn nl. ook mogelijk), t/m het onderhoud en gelazer met buren.
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 10-10-2017 08:55:16 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik hoop het ook. Misschien is dit zo'n uitruilobject: Kamer krijgt op een ander punt (lager E.R. bijv.) z'n zin en dit voorstel wordt teruggetrokken. Dan hebben zowel kabinet als Kamerleden iets "bereikt" en zijn ze weer in het nieuws en belangrijk over de ruggen van kiezers en belasting betalende burgers.quote:
Ik denk overigens dat dit er niet door gaat komen, er is veel weerstand tegen en ik verwacht dat er vanuit de fracties nog wel wat gemorrel komt.
quote:
Wat mij steekt is de onbetrouwbaarheid van de overheid.
Het is ook een beetje opportunistisch van diezelfde overheid: nu de hypotheekrente zo extreem laag is, en het dus weinig betreft qua hoogte van de HRA, wordt die laatste afgesnoept. Zou de rente 9% zijn, zou het een veel grotere impact hebben, en veel meer pijn doen.quote:
Natuurlijk is de overheid onbetrouwbaar, dat zal ook altijd zo blijven. Maar met dit voorstel vind ik het nog wel meevallen, aangezien er een overgangsperiode van 20 (?) jaar aan vast zit. Tegen de tijd dat jij het volle pond moet betalen ben je 61.
Overigens ben ik niet tegen terugdringen van de HRA, maar wel tegen het weer opkrikken van de EWF voor hypotheekvrije woninen, die laatste is een zeer onlogische belasting. Liever had ik afbouw HRA en EWF hand in hand zien gaan.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik ben ook aan het aflossen (20% tot nu toe). Is het niet fijn om nu lagere lasten te hebben en dan uiteindelijk nog een 10tje per maand te betalen. Ik weet niet hoelang je hypotheek nog loopt, maar je hoeft nog geen aflosboete te betalen als je een nog een hele lage schuld hebt. Het blijft natuurlijk wel zuur. Ik ben er ook niet blij mee. Nu is het hopen dat het niet doorgaat.quote:
Wat krijgen we nu weer voor crap in onze maag gesplitst
Lekker ik heb dus 80 % al afgelost
Kan ik belasting daarover gaan betalen
En bedankt rutte
Is er trouwens te berekenen hoeveel je per maand moet betalen aan de hand van je WOZ waarde oid?
Dat is nog enigszins evenwichtig (inkomsten vs kosten). Een EWF voor een afbetaalde woning gaat er bij mij niet in. Een logische redenering ontbreekt.quote:
Het wordt in 20 jaar afgebouwd én het EWF gaat ook dalen. Rustig jongens
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is en blijft vermogen. Of het nou in stenen zit of op de bank. En vermogen wordt belast in Nederland, hebben we afgesproken. De Wet Hillen is in het leven geroepen om aflossen aantrekkelijk te maken maar nu de aflossingsvrije hypotheek geen recht op renteaftrek meer geeft valt dat argument eigenlijk weg. Verplichte aflossing wordt al de norm.quote:
[..]
Dat is nog enigszins evenwichtig (inkomsten vs kosten). Een EWF voor een afbetaalde woning gaat er bij mij niet in. Een logische redenering ontbreekt.
https://www.belastingdien(...)ingforfait_berekenenquote:
Is er trouwens te berekenen hoeveel je per maand moet betalen aan de hand van je WOZ waarde oid?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Zie hier:quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eigenwoningforfait onder kopje: "geschiedenis". De HRA is pas later ingevoerd en een gevolg van het "huurwaardeforfait". Logisch zou imo zijn om beide geleidelijk af te schaffen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Toch een hoop, zeker bij de grotere inkomens. Wordt hier alleen wel even aan voorbij gegaan dat de overgangsperiode 20 jaar is dacht ik?
Eens. Geen inkomen, geen kosten en andersom. Dat door een fiscale bril. Laat onverlet dat ik de hele redenering "geen huurlasten is inkomsten" absurd vind. Gaat natuurlijk voor alle eigendomssituatie op.quote:
[..]
Zie hier:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eigenwoningforfait onder kopje: "geschiedenis". De HRA is pas later ingevoerd en een gevolg van het "huurwaardeforfait". Logisch zou imo zijn om beide geleidelijk af te schaffen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bijna 1200 piek aan extra belasting bij een huisje van 4 ton. Ik vind het nogal wat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het gaat er niet om of het veel of weinig is. Het gaat om de rechtmatigheid ervan dat dadelijk iedereen met een koophuis belasting over zijn huis moet betalen plus het zet de deur open voor verdere belastingen in de toekomst.
[ Bericht 61% gewijzigd door Nizno op 10-10-2017 19:45:26 ]
[ Bericht 61% gewijzigd door Nizno op 10-10-2017 19:45:26 ]
Eens. Als je een boek "huurt" bij de bibliotheek en de bibliotheek verhoogt het abonnement, waardoor je besluit het boek te kopen, moet de koopprijs van het boek dan omhoog omdat je niet meer bij de bibliotheek huurt? Vreemd en onlogisch.quote:
Eens. Geen inkomen, geen kosten en andersom. Dat door een fiscale bril. Laat onverlet dat ik de hele redenering "geen huurlasten is inkomsten" absurd vind. Gaat natuurlijk voor alle eigendomssituatie op.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Een huis is een primaire levensbehoefte, geen investering. Daarmee gaat de vergelijking met overige vermogensrechten al mank, die ook nog eens te gelde gemaakt kunnen worden om die belasting eventueel te betalen. Gaat bij een eigen huis evenmin op.quote:
[..]
Het is en blijft vermogen. Of het nou in stenen zit of op de bank. En vermogen wordt belast in Nederland, hebben we afgesproken. De Wet Hillen is in het leven geroepen om aflossen aantrekkelijk te maken maar nu de aflossingsvrije hypotheek geen recht op renteaftrek meer geeft valt dat argument eigenlijk weg. Verplichte aflossing wordt al de norm.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
|
|
