Een pathologische leugenaar ben je.quote:Op zaterdag 3 september 2016 12:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Verder is een baan die het minimum betaalt hooguit de opstap naar iets beters. Iemand die op zijn 50e nog steeds het minimumloon verdient kan niet anders dan een halve idioot zijn.
Als ik goed geïnformeerd ben dan is het zo dat hij als kleine baas deze 50'ers die voor het minimumloon werken en tevens half-idioten zijn gewoon in dienst.quote:Op zaterdag 3 september 2016 13:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een pathologische leugenaar ben je.
quote:Op zaterdag 3 september 2016 13:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een pathologische leugenaar ben je.
Of hij kijkt (met deze kwesties) niet verder dan dat zijn neus lang is, daar lijken veel libertariërs last van te hebben.quote:Op zaterdag 3 september 2016 17:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als ik goed geïnformeerd ben dan is het zo dat hij als kleine baas deze 50'ers die voor het minimumloon werken en tevens half-idioten zijn gewoon in dienst.
quote:Op zaterdag 3 september 2016 13:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een pathologische leugenaar ben je.
Je kunt daar lachend over de vloer door rondrollen maar ondertussen ben je een klein freeloadend en freeridend baasje, die vanuit de overtuiging ook nog liever geen belasting wil betalen omdat je de revenuen van het profiteren wat je doet liever zelf houdt. Wees er maar trots op. Goed bezig man.quote:
Ik was daar laatst over aan het nadenken.quote:Op zaterdag 3 september 2016 17:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hier kunnen we verder fantaseren over libertarische sprookjes, of juist proberen om libertariërs het licht te doen zien maar dat gaat je toch niet lukken. Politiek is immers net als religie voor veel mensen.
Kassen voor voorgesneden groenten. Toe maar.quote:Op zaterdag 3 september 2016 17:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Of hij kijkt (met deze kwesties) niet verder dan dat zijn neus lang is, daar lijken veel libertariërs last van te hebben.
Ja, Papieren Tijger heeft mensen werken in kassen voor voorgesneden groenten, een flink deel van hen werkt ook nog eens met korting (van die werkelozenreïntegratieprojectjes van al dan niet malafide private bedrijven).
Zullen we het echter weer over neoliberalisme hebben? Waarvoor ik jullie waarschuwde is gebeurd: het gaat nu alleen nog maar over libertarische fantasietjes (dystopia's) en je hebt hiermee een zinloze discussie over een stroming die in Nederland minder dan 1% van de stemmen trekt. Ondertussen trekken de neoliberalen meer dan 50% van de stemmen terwijl het neoliberalisme veel schade aanricht.
Hier kunnen we verder fantaseren over libertarische sprookjes, of juist proberen om libertariërs het licht te doen zien maar dat gaat je toch niet lukken. Politiek is immers net als religie voor veel mensen.
POL / Het Grote Libertarisme Topic #49
Ik heb al meer belasting afgedragen dan jij in je hele leven zult doen.quote:Op zaterdag 3 september 2016 19:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je kunt daar lachend over de vloer door rondrollen maar ondertussen ben je een klein freeloadend en freeridend baasje, die vanuit de overtuiging ook nog liever geen belasting wil betalen omdat je de revenuen van het profiteren wat je doet liever zelf houdt. Wees er maar trots op. Goed bezig man.
Of onderdrukt.quote:Op zaterdag 3 september 2016 12:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Verder is een baan die het minimum betaalt hooguit de opstap naar iets beters. Iemand die op zijn 50e nog steeds het minimumloon verdient kan niet anders dan een halve idioot zijn.
quote:Op zaterdag 3 september 2016 20:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb al meer belasting afgedragen dan jij in je hele leven zult doen.
Heb jij eigenlijk al iets bijgedragen aan deze maatschappij?
Maar dan zeker wel knarsetandend en met hevige tegenzin, toch?quote:Op zaterdag 3 september 2016 20:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik heb al meer belasting afgedragen dan jij in je hele leven zult doen.
Maar beantwoord zijn vraag eensquote:Op zondag 4 september 2016 13:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar dan zeker wel knarsetandend en met hevige tegenzin, toch?
Bart, het is niet zo netjes om zo vol op de man te springen. Ik zou ook ingrijpen als iemand met praatjes komt over andere users.quote:Op zaterdag 3 september 2016 19:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je kunt daar lachend over de vloer door rondrollen maar ondertussen ben je een klein freeloadend en freeridend baasje, die vanuit de overtuiging ook nog liever geen belasting wil betalen omdat je de revenuen van het profiteren wat je doet liever zelf houdt. Wees er maar trots op. Goed bezig man.
Hou toch op over dat onderdrukken. Niemand wordt onderdrukt. Niemand hoeft op zijn knieën rond te kruipen. Niet voor het minimumloon in ieder geval.quote:Op zondag 4 september 2016 13:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Of onderdrukt.
Iemand die wordt onderdrukt, kan dat niet uitleggen. Want dat zou betekenen dat iemand met een lager inkomen iets zou mogen zeggen over een iemand met een hoger inkomen. Dat is in strijd met jou dogma dat geld bepaalt.
Hoe ziet onderdrukking van capabele mensen eruit? In veel bedrijven is loyaliteit het hoofdcriterium om carriere te kunnen maken. Mensen die alleen uit zijn op hun voordeel, hebben het opportunisme om deze loyaliteit aan de dag te leggen. Mensen die juist kritiek hebben, doen het slechter dan de domste sukkel.
Het gaat over macht. En jij hebt precies de standpunten die nodig zijn om hierarchieen te doen slagen, zodat de meeste mensen daar op hun knieeen in rondkruipen. Zoals deze post bijvoorbeeld:
[..]
Als het aan jou lag was dat prima zolang mensen er maar geld mee verdienen.quote:Op zondag 4 september 2016 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hou toch op over dat onderdrukken. Niemand wordt onderdrukt. Niemand hoeft op zijn knieën rond te kruipen. Niet voor het minimumloon in ieder geval.
De angst dat P_T zoveel macht in handen krijgt dat het schadelijk wordt, lijkt me niet gestoeld op reële aannames.quote:Op zondag 4 september 2016 17:34 schreef Xa1pt het volgende:
De overheid is er juist om de corrumperende drang naar macht van mensen als Papieren Tijger te beteugelen. En maar goed ook, als ik die posts hier zo door lees.
Ik vind alles prima zolang mensen maar de keuze hebben.quote:Op zondag 4 september 2016 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als het aan jou lag was dat prima zolang mensen er maar geld mee verdienen.
Grappenmaker. Het laatste wat ik ambieer is macht.quote:Op zondag 4 september 2016 17:34 schreef Xa1pt het volgende:
De overheid is er juist om de corrumperende drang naar macht van mensen als Papieren Tijger te beteugelen. En maar goed ook, als ik die posts hier zo door lees.
Neuh, reëel is het niet. Mede dankzij de overheid. Maar dat soort gedachtegangen kunnen maar beter ook zo min mogelijk in de praktijk worden gebracht.quote:Op zondag 4 september 2016 17:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De angst dat P_T zoveel macht in handen krijgt dat het schadelijk wordt, lijkt me niet gestoeld op reële aannames.
Ja, en zo zwart-wit is het allemaal niet natuurlijk. Maar zo kun je zelfs slavernij nog wel goedpraten. Ze verdienen er immers geld mee, wat beter is dan thuis zitten en geen geld verdienen.quote:Op zondag 4 september 2016 17:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vind alles prima zolang mensen maar de keuze hebben.
Je ambieert meer kapitaal, meer productie, meer competitie. Wat per saldo meer macht betekent voor degenen die al boven de middelmaat staan.quote:Op zondag 4 september 2016 17:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Grappenmaker. Het laatste wat ik ambieer is macht.
Ah. Ik wil dat iedereen de kans krijgt zich maximaal te ontplooien. Jij wilt mensen die boven de middelmaat staan liever een lobotomie geven om zo allemaal even beperkt te zijn?quote:Op zondag 4 september 2016 17:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je ambieert meer kapitaal, meer productie, meer competitie. Wat per saldo meer macht betekent voor degenen die al boven de middelmaat staan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |