Best raar inderdaad, voor een partij die zo'n beetje alles en iedereen al heeft uitgesloten als coalitiepartner.quote:Op maandag 26 september 2016 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel opvallend dat kabinetten met de grootste partij er niet tussen staan.
Politici beloven wel eens vaker iets wat ze niet nakomen.quote:Op maandag 26 september 2016 12:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Best raar inderdaad, voor een partij die zo'n beetje alles en iedereen al heeft uitgesloten als coalitiepartner.
De PVV wil met niemand regeren. Dus wat voor coalitie zou dat moeten zijn?quote:Op maandag 26 september 2016 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel opvallend dat kabinetten met de grootste partij er niet tussen staan.
Het kan zijn dat de wereld compleet veranderd is maar niet zo heel lang geleden lag een kabinet met conservatieven, liberalen, progressieven, confessionelen en socialisten ook niet echt voor de hand.quote:
Varianten met de SP lijken me ook niet de moeite waard om te presenteren.quote:Op maandag 26 september 2016 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het kan zijn dat de wereld compleet veranderd is maar niet zo heel lang geleden lag een kabinet met conservatieven, liberalen, progressieven, confessionelen en socialisten ook niet echt voor de hand.
Het is iig de moeite waard om het te vermelden.quote:Op maandag 26 september 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De PVV wil met niemand regeren. Dus wat voor coalitie zou dat moeten zijn?
Hoeveel zijn die beloftes waard als er een kabinet met 5,6 of 7 partijen gevormd moet worden als PVV en SP uitgesloten worden? Volgens Maurice zijn eigen cijfers zijn er nu al 5 partijen nodig. Vertrouwt hij zijn eigen cijfers niet?quote:Op maandag 26 september 2016 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Varianten met de SP lijken me ook niet de moeite waard om te presenteren.
Niet zo veel? Heel wat discussies op FOK worden gevoerd door mensen met in hun achterhoofd de populariteit of impopulariteit van bepaalde partijen. Het is van invloed op de berichtgeving van de media en zelfs politici handelen ernaar. Niet voor niks zijn ze nu al met hun campagne bezig. Het kabinet is zelfs gegijzeld door de peilingen: Tot maart zullen ze waarschijnlijk niet veel uitvoeren.quote:Op maandag 26 september 2016 12:27 schreef Janneke141 het volgende:
Ach, het zou op zich niet onlogisch zijn als ook de opties VVD+PVV+CDA en de linkse coalitie PvdA+SP+GL+D66 vermeld zouden worden. Maar hij kiest zijn eigen medium, en daarnaast kunnen we ook zelf allemaal optellen.
En verder blijf ik herhalen: het zijn peilingen 6 maanden voor de verkiezingen. Die zeggen überhaupt niet zo veel.
Andersom eveneens.quote:Op maandag 26 september 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De PVV wil met niemand regeren. Dus wat voor coalitie zou dat moeten zijn?
Is het een breekpunt? Oh wacht even, breekpunten worden ook verbroken. Wat is de overtreffende trap van een breekpunt?quote:
VVD/PVV/CDA/SGP/VNL=76 zetelsquote:Op maandag 26 september 2016 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel opvallend dat kabinetten met de grootste partij er niet tussen staan.
Zijn eigen cijfertjes wantrouwen lijkt me zeer verstandig.quote:Op maandag 26 september 2016 12:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoeveel zijn die beloftes waard als er een kabinet met 5,6 of 7 partijen gevormd moet worden als PVV en SP uitgesloten worden? Volgens Maurice zijn eigen cijfers zijn er nu al 5 partijen nodig. Vertrouwt hij zijn eigen cijfers niet?
In Belgie lukt dat ze ook wel aardig geloof ik. Al is dat vanwege Waals-Vlaamse dubbelingen.quote:Op maandag 26 september 2016 13:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nederland heeft thans volgens de peilingen een "grootste partij" met minder dan 20% aanhang.
Is een dergelijk fenomeen in een ander land ook aanwezig?
Dat is dan ook nog eens een partij die nauwelijks als coalitiepartner te beschouwen is.
Dat kan een mooie hagelslag-coalitie worden.
België, Finland, Zwitserland vroeger. Alledrie landen waar de grootste partij net aan 20% behaalt/behaalde.quote:Op maandag 26 september 2016 13:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nederland heeft thans volgens de peilingen een "grootste partij" met minder dan 20% aanhang.
Is een dergelijk fenomeen in een ander land ook aanwezig?
Volgens mij heeft Netanyahu's Likud ook niet veel meer dan 20%.quote:Op maandag 26 september 2016 13:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nederland heeft thans volgens de peilingen een "grootste partij" met minder dan 20% aanhang.
Is een dergelijk fenomeen in een ander land ook aanwezig?
Dat is dan ook nog eens een partij die nauwelijks als coalitiepartner te beschouwen is.
Dat kan een mooie hagelslag-coalitie worden.
Gelukkig staan de karaffen water bij iedere partij al klaar naast een enkel flesje wijn.quote:Op maandag 26 september 2016 13:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In Belgie lukt dat ze ook wel aardig geloof ik. Al is dat vanwege Waals-Vlaamse dubbelingen.
Niet, maar dan vooral omdat het niet waar is.quote:Op maandag 26 september 2016 13:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Want hoe leg je de volgende uit in het buitenland:
quote:Op maandag 26 september 2016 13:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
"Our government can now take out kidneys from a dead body, because some guy of the animalparty was too late".
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_legislative_election,_2015quote:Op maandag 26 september 2016 13:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Netanyahu's Likud ook niet veel meer dan 20%.
Bij wijze van spreken..quote:Op maandag 26 september 2016 13:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet, maar dan vooral omdat het niet waar is.
quote:Op maandag 26 september 2016 13:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken..
Even "short through the curve"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |