Er is met deze cijfers geen regering te vormen.quote:Op woensdag 21 september 2016 07:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.tns-nipo.com/n(...)-thema-verkiezingen/
nederlander is idd niet racistisch ...quote:Op woensdag 21 september 2016 07:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.tns-nipo.com/n(...)-thema-verkiezingen/
VVD/GL/CDA/PVDA/D66. Samen 79 zetels volgens deze peiling. Het kan wel, probleem is alleen dat er dan van regeren weinig terecht komen.quote:Op woensdag 21 september 2016 13:47 schreef Snackman het volgende:
[..]
Er is met deze cijfers geen regering te vormen.
VVD heeft net PVV uitgesloten bij de APB, dus........
Draait allemaal nog wel weer bij. Straks weer keurig een regering met 3 of 4 partijen.quote:Op woensdag 21 september 2016 13:47 schreef Snackman het volgende:
[..]
Er is met deze cijfers geen regering te vormen.
VVD heeft net PVV uitgesloten bij de APB, dus........
Dat is geen automatisme natuurlijk. Maar het zou zomaar kunnen. Vorige keer zaten de laatste peilingen voor de verkiezingen er iig faliekant naast. Geen enkele peiler had een VVD en PVDA van rond de 40 zetels voorspeld.quote:Op vrijdag 23 september 2016 11:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Draait allemaal nog wel weer bij. Straks weer keurig een regering met 3 of 4 partijen.
Welnee.quote:Op woensdag 21 september 2016 13:47 schreef Snackman het volgende:
[..]
Er is met deze cijfers geen regering te vormen.
VVD heeft net PVV uitgesloten bij de APB, dus........
Ik denk dat ze vooral hun best gaan doen er weer een mooie tweestrijd van te maken. Dan krijg je vanzelf wel dat effect.quote:Op zaterdag 24 september 2016 10:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik verwacht trouwens dat het versplinteringsargument een behoorlijk rol krijgt in de campagne. "Ja, stem nou maar op ons want met de PVV/SP/PvdD/VNL/DENK/*andere partijen die zichzelf onmogelijk maken danwel te weinig zetels krijgen* valt toch geen regering te vormen en dan komen wij van de VVD/PvdA/GL toch echt het dichtst in de buurt van wat jullie willen hoor!"
Ik verwacht van niet want er is helemaal geen sprake van versplintering. Ja van partijen maar niet van het te verwachten beleid. 99% kans dat VVD en D66 een regering gaan vormen. 90% kans dat GL, Pvda en CDA meedoen. (alle 3 of 2 van de 3). De meeste mensen weten dat en de meeste mensen weten dat het beleid dan hetzelfde blijft als Rutte II. Je hebt dus maar 3 stromingen. Sp, die 5 partijen die ik net noemde en PVV. ( grof gezegd) Aangezien een Rutte III voor een heel groot deel van de bevolking een gruwel is verwacht ik niet dat die 5 partijen gezamenlijk nog veel gaan stijgen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 10:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik verwacht trouwens dat het versplinteringsargument een behoorlijk rol krijgt in de campagne. "Ja, stem nou maar op ons want met de PVV/SP/PvdD/VNL/DENK/*andere partijen die zichzelf onmogelijk maken danwel te weinig zetels krijgen* valt toch geen regering te vormen en dan komen wij van de VVD/PvdA/GL toch echt het dichtst in de buurt van wat jullie willen hoor!"
Fixedquote:Op dinsdag 20 september 2016 02:55 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Asielzoekers moeten ze dan ook buiten flikkeren, die kosten de staat meer dan ze opleveren.
Wat is "Ener"? Helemaal links onder als "kabinetsformatie-mogelijkheid"?quote:Op zondag 25 september 2016 09:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2016-09-25.pdf
Weet ik niet. Misschien een drukfout.quote:Op zondag 25 september 2016 11:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is "Ener"? Helemaal links onder als "kabinetsformatie-mogelijkheid"?
Vorige week stond daar nog VVD+CDA+SP+GroenLinks. Lijkt op een tikfoutje.quote:Op zondag 25 september 2016 11:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat is "Ener"? Helemaal links onder als "kabinetsformatie-mogelijkheid"?
Wie bepaalt dit lijstje mogelijke kabinetten.quote:Op zondag 25 september 2016 11:55 schreef freako het volgende:
[..]
Vorige week stond daar nog VVD+CDA+SP+GroenLinks. Lijkt op een tikfoutje.
Ik verwacht (maar dat hoop ik niet, vanwege Pechtold) VVD,D66,CDA, PvdA en CU.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik verwacht van niet want er is helemaal geen sprake van versplintering. Ja van partijen maar niet van het te verwachten beleid. 99% kans dat VVD en D66 een regering gaan vormen. 90% kans dat GL, Pvda en CDA meedoen. (alle 3 of 2 van de 3). De meeste mensen weten dat en de meeste mensen weten dat het beleid dan hetzelfde blijft als Rutte II. Je hebt dus maar 3 stromingen. Sp, die 5 partijen die ik net noemde en PVV. ( grof gezegd) Aangezien een Rutte III voor een heel groot deel van de bevolking een gruwel is verwacht ik niet dat die 5 partijen gezamenlijk nog veel gaan stijgen.
PS, ik lees nu "in de campagne". In de campagne misschien wel maar dat zal volgens mij geen grote invloed op de uitslag hebben.
D66 is echt een prima partij, maar Pechtold niet neequote:Op zondag 25 september 2016 21:50 schreef Snackman het volgende:
[..]
Ik verwacht (maar dat hoop ik niet, vanwege Pechtold) VVD,D66,CDA, PvdA en CU.
GL wil het liefst een linkse regering zonder de VVD.
Klachten kunnen naar maurice@mauricedehond.nlquote:Op zondag 25 september 2016 11:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wie bepaalt dit lijstje mogelijke kabinetten.
Een wereld gaat open voor de beste man!quote:Op maandag 26 september 2016 12:00 schreef freako het volgende:
[..]
Mocht je andere kabinetten toe willen voegen. Dat kan heel eenvoudig zelf, als je in staat bent om een aantal getallen bij elkaar op te tellen, nl. de zeteltallen voor de afzonderlijke partijen.
Wel opvallend dat kabinetten met de grootste partij er niet tussen staan.quote:Op maandag 26 september 2016 12:00 schreef freako het volgende:
[..]
Klachten kunnen naar maurice@mauricedehond.nl.
Mocht je andere kabinetten toe willen voegen. Dat kan heel eenvoudig zelf, als je in staat bent om een aantal getallen bij elkaar op te tellen, nl. de zeteltallen voor de afzonderlijke partijen.
Ra ra politiepet.quote:Op maandag 26 september 2016 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel opvallend dat kabinetten met de grootste partij er niet tussen staan.
Best raar inderdaad, voor een partij die zo'n beetje alles en iedereen al heeft uitgesloten als coalitiepartner.quote:Op maandag 26 september 2016 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel opvallend dat kabinetten met de grootste partij er niet tussen staan.
Politici beloven wel eens vaker iets wat ze niet nakomen.quote:Op maandag 26 september 2016 12:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Best raar inderdaad, voor een partij die zo'n beetje alles en iedereen al heeft uitgesloten als coalitiepartner.
De PVV wil met niemand regeren. Dus wat voor coalitie zou dat moeten zijn?quote:Op maandag 26 september 2016 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel opvallend dat kabinetten met de grootste partij er niet tussen staan.
Het kan zijn dat de wereld compleet veranderd is maar niet zo heel lang geleden lag een kabinet met conservatieven, liberalen, progressieven, confessionelen en socialisten ook niet echt voor de hand.quote:
Varianten met de SP lijken me ook niet de moeite waard om te presenteren.quote:Op maandag 26 september 2016 12:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het kan zijn dat de wereld compleet veranderd is maar niet zo heel lang geleden lag een kabinet met conservatieven, liberalen, progressieven, confessionelen en socialisten ook niet echt voor de hand.
Het is iig de moeite waard om het te vermelden.quote:Op maandag 26 september 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De PVV wil met niemand regeren. Dus wat voor coalitie zou dat moeten zijn?
Hoeveel zijn die beloftes waard als er een kabinet met 5,6 of 7 partijen gevormd moet worden als PVV en SP uitgesloten worden? Volgens Maurice zijn eigen cijfers zijn er nu al 5 partijen nodig. Vertrouwt hij zijn eigen cijfers niet?quote:Op maandag 26 september 2016 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Varianten met de SP lijken me ook niet de moeite waard om te presenteren.
Niet zo veel? Heel wat discussies op FOK worden gevoerd door mensen met in hun achterhoofd de populariteit of impopulariteit van bepaalde partijen. Het is van invloed op de berichtgeving van de media en zelfs politici handelen ernaar. Niet voor niks zijn ze nu al met hun campagne bezig. Het kabinet is zelfs gegijzeld door de peilingen: Tot maart zullen ze waarschijnlijk niet veel uitvoeren.quote:Op maandag 26 september 2016 12:27 schreef Janneke141 het volgende:
Ach, het zou op zich niet onlogisch zijn als ook de opties VVD+PVV+CDA en de linkse coalitie PvdA+SP+GL+D66 vermeld zouden worden. Maar hij kiest zijn eigen medium, en daarnaast kunnen we ook zelf allemaal optellen.
En verder blijf ik herhalen: het zijn peilingen 6 maanden voor de verkiezingen. Die zeggen überhaupt niet zo veel.
Andersom eveneens.quote:Op maandag 26 september 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De PVV wil met niemand regeren. Dus wat voor coalitie zou dat moeten zijn?
Is het een breekpunt? Oh wacht even, breekpunten worden ook verbroken. Wat is de overtreffende trap van een breekpunt?quote:
VVD/PVV/CDA/SGP/VNL=76 zetelsquote:Op maandag 26 september 2016 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel opvallend dat kabinetten met de grootste partij er niet tussen staan.
Zijn eigen cijfertjes wantrouwen lijkt me zeer verstandig.quote:Op maandag 26 september 2016 12:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoeveel zijn die beloftes waard als er een kabinet met 5,6 of 7 partijen gevormd moet worden als PVV en SP uitgesloten worden? Volgens Maurice zijn eigen cijfers zijn er nu al 5 partijen nodig. Vertrouwt hij zijn eigen cijfers niet?
In Belgie lukt dat ze ook wel aardig geloof ik. Al is dat vanwege Waals-Vlaamse dubbelingen.quote:Op maandag 26 september 2016 13:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nederland heeft thans volgens de peilingen een "grootste partij" met minder dan 20% aanhang.
Is een dergelijk fenomeen in een ander land ook aanwezig?
Dat is dan ook nog eens een partij die nauwelijks als coalitiepartner te beschouwen is.
Dat kan een mooie hagelslag-coalitie worden.
België, Finland, Zwitserland vroeger. Alledrie landen waar de grootste partij net aan 20% behaalt/behaalde.quote:Op maandag 26 september 2016 13:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nederland heeft thans volgens de peilingen een "grootste partij" met minder dan 20% aanhang.
Is een dergelijk fenomeen in een ander land ook aanwezig?
Volgens mij heeft Netanyahu's Likud ook niet veel meer dan 20%.quote:Op maandag 26 september 2016 13:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nederland heeft thans volgens de peilingen een "grootste partij" met minder dan 20% aanhang.
Is een dergelijk fenomeen in een ander land ook aanwezig?
Dat is dan ook nog eens een partij die nauwelijks als coalitiepartner te beschouwen is.
Dat kan een mooie hagelslag-coalitie worden.
Gelukkig staan de karaffen water bij iedere partij al klaar naast een enkel flesje wijn.quote:Op maandag 26 september 2016 13:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In Belgie lukt dat ze ook wel aardig geloof ik. Al is dat vanwege Waals-Vlaamse dubbelingen.
Niet, maar dan vooral omdat het niet waar is.quote:Op maandag 26 september 2016 13:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Want hoe leg je de volgende uit in het buitenland:
quote:Op maandag 26 september 2016 13:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
"Our government can now take out kidneys from a dead body, because some guy of the animalparty was too late".
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_legislative_election,_2015quote:Op maandag 26 september 2016 13:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Netanyahu's Likud ook niet veel meer dan 20%.
Bij wijze van spreken..quote:Op maandag 26 september 2016 13:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet, maar dan vooral omdat het niet waar is.
quote:Op maandag 26 september 2016 13:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken..
Even "short through the curve"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |