Jan Roos lijsttrekker voor VNL
http://joostniemoller.nl/2016/08/jan-roos-wordt-lijsttrekker-vnl/quote:Door Joost Niemoller
Wie het wederzijdse geflirt op Twitter tussen VNL en Jan Roos volgde de laatste tijd, zag het al aankomen. Ik kreeg de afgelopen dagen via verschillende bronnen het gerucht door. Er werd gehint. Er waren aanwijzingen. Het lag natuurlijk ook zeer voor de hand. Vandaag kreeg ik van andere bronnen zekerheid: Jan Roos wordt lijsttrekker van VNL. Hij gaat dit groot aankondigen in een tv programma. Ik weet niet welk. Ik weet niet wanneer.
In het kader hiervan worden de felle aanvallen op de PVV op de website GeenStijl begrijpelijk.
De politieke ambities van Jan Roos en zijn liefde voor VNL , en de wederzijdse liefde daar voor hem, zijn niet nieuw. Toen Jan Roos bij Powned op een zijspoor werd gezet, gaf hij een interview aan Nieuwe Revu.
Daarin vertelde hij over zijn ambities:
‘Ja, ik heb een hele grote geldingsdrang. Ik ga ermee om door te wachten. Net zo lang totdat iemand mij die hoofdrol wél geeft. Als dat niet hier is, wat het blijkbaar niet is, is het ergens anders.’
En gaf hij aan in de politiek te willen. En toen al was gevraagd door VNL:
Eigenlijk zit ik nu tegenover een man die een beetje vastzit.
‘Ik moet nu stappen maken. Ik zit niet vast, want dan zou ik geen uitweg weten. Er zijn uitwegen zat, die worden mij ook aangeboden. Ik ben op zoek naar een uitweg die ikzelf wil.’
Schets die gedroomde uitweg eens.
‘Die kan twee kanten op. Er is de serieuzere kant en dat is politiek.’
Je bedoelt Jan Roos als politicus?
‘Ja. Ik ben door twee politieke partijen gevraagd om in de Tweede Kamer plaats te nemen.’
Welke politieke partijen?
‘Die noem ik niet.’
Louis Bontes?
‘De VNL, ja.’
En de PVV?
‘Nee.’
Jan Roos en de politiek. Ik denk dat best veel lezers dat een gek idee vinden.
‘Dan moet ik inderdaad wel stoppen met het clowneske gebeuren. Maar aan de zijkant blijven schreeuwen dat alles kut is, vind ik ook te makkelijk. Toch weet ik niet zeker of ik nu al de politiek in moet gaan. Ik heb op tv ook echt iets neergezet. Een character waar ik nog veel mee kan. Ik heb nog niet het interviewprogramma dat ik wil doen.’
Voor de media zal het lijsttrekkerschap van Jan Roos een geschenk uit de hemel zijn. Na de mislukking met die bekende advocaat –hoe heet die ook alweer- hebben ze nu iemand die altijd zal aanschuiven bij Pauw en de andere VARA programma’s van de NPO. Heeft Wilders iets gezegd waar commentaar op nodig is, gooi een kwartje in Jan en het komt eruit. Tweespalt bij de populisten! Ze maken mekaar helemaal af! De journalisten zullen zich in de handen wrijven. Jan kan er met de botte bijl ingaan en zo hebben de journalisten het in dit geval graag.
Zo is de politiek. Zo zijn de media. Daar hoeven we verder niet moeilijk over te doen. Als Jan het goed doet, versplintert hij het landschap bij de anti-multiculturalisten. Doet Jan het slecht dan is dat het einde van Jan. Een lose lose situatie dus.
En hoe gaat dat uitpakken voor GeenStijl? Ik hoop dat ze het gaan redden, en dat ze niet aan interne ruzies ten onder gaan. Want websites als GeenStijl hebben we keihard nodig in dit verdorde en politiek correcte medialandschap..
Bevestigd door Van der Wulp:
twitter:XandervdWulp twitterde op maandag 29-08-2016 om 15:09:10VNL telefonisch onbereikbaar. Werkkamers ook verlaten. Jan Roos wel gesproken, die bevestigt zelf overstap naar VNL. https://t.co/gYmDnCRB11 reageer retweet
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2016 15:49:26 ]
!!! Heeft veel energie en doorzettingsvermogen. Waarom niet?
Stukjes lezen, gok ik zomaar.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:34 schreef KoosVogels het volgende:
Wat doe jij op de website van Joost Niemoller, Ryan?
Zin later: VNL ja
Die clubs kunnen nog wel weer fuseren.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:17 schreef Kaas- het volgende:
Heeft de VVD toch achter het net gevist toen ze Jan Roos tot Tweede Kamerlid wilden maken.
Er wordt geen kans onbenut gelaten om modern rechts als populistisch neer te zetten. Hoezo indoctrinatie en/of manipulatie?
Dat denk ik ook wel. Hero Brinkman had het ook al geprobeerd en zie niet in waarom een partij die nu al een lijsttrekker heeft versleten het met Jan Roos gaat halen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Met of zonder Jan Roos, VNL blijft zetelloos.
twitter:LavieJanRoos twitterde op woensdag 17-08-2016 om 23:39:31U mag mij een roeper aan de zijlijn noemen, totdat ik de lijn overstap... reageer retweet
Mijn vermoeden was dat hij een soort van lijstduwer zou worden samen met Geenstijl, zoals Maarten van Rossem dat ooit was voor de PvdA. Maar lijsttrekker is ook een optie.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:34 schreef Hathor het volgende:
Ik zie in hem nou niet echt een politicus.
Hoewel ik VNL niet echt zie als een professionele partij. Je ziet of hoort nauwelijks iets van ze behalve dat geklungel van Moskovic.
De titel modern rechts aan een partij die nog nooit een stem heeft gehad geven is een beetje het zelfde hè.quote:
'de populisten'?
Er wordt geen kans onbenut gelaten om modern rechts als populistisch neer te zetten. Hoezo indoctrinatie en/of manipulatie?
Laat ze alsjeblieft ook zo'n filmpje maken als Verdonk destijdsquote:
Ik was al even bang dat we voor het eerst in tijden niet een paar gekkies zouden hebben die het niet bestaande gat op rechts proberen in te vullen en dan 0 zetels halen. Gelukkig meldt er zich weer eentje.
.Die titel geef ik niet aan 'een partij'. (en is zeker niet hetzelfde als populisten)quote:
[..]
De titel modern rechts aan een partij die nog nooit een stem heeft gehad geven is een beetje het zelfde hè.
Filmpje? Rita?quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Laat ze alsjeblieft ook zo'n filmpje maken als Verdonk destijds
Dat bedoelde ik ook niet. VNL modern rechts noemen is net zo goed manipulatie.quote:
[..]
Die titel geef ik niet aan 'een partij'. (en is zeker niet hetzelfde als populisten)
quote:
.Ergens denk ik wel dat Rita een betere VVD leider (en premier) was geweest dan Mark. Zij zou niet zo snel gebogen zijn voor de EU baasjes en Merkel. Misschien hadden we zelfs gelijk mee gedaan met de Brexit met 'ijzeren Rita'quote:
aan het roer.Als Joost gelijk krijgt dan zal Jan of bij Pauw of bij Humberto de bekendmaking doen denk ik. Misschien wel bij allebei.
Tijdens het lezen van deze post wilde ik reageren op hoe je Rita in hemelsnaam dergelijke kwaliteiten kan toedichten, maar door het einde van je post reageer ik toch maar op iets nog gekkers.quote:
[..]
Ergens denk ik wel dat Rita een betere VVD leider (en premier) was geweest dan Mark. Zij zou niet zo snel gebogen zijn voor de EU baasjes en Merkel. Misschien hadden we zelfs gelijk mee gedaan met de Brexit met 'ijzeren Rita'
Als Joost gelijk krijgt dan zal Jan of bij Pauw of bij Humberto de bekendmaking doen denk ik. Misschien wel bij allebei.
Jan Roos gaat eerst bij Pauw zitten om daar een scoop te hebben... en doet de bekendmaking een dag later nog even dunnetjes over bij Humberto?
Wacht... Wat? Alsof een premier dat bepaalt.quote:
[..]
Ergens denk ik wel dat Rita een betere VVD leider (en premier) was geweest dan Mark. Zij zou niet zo snel gebogen zijn voor de EU baasjes en Merkel. Misschien hadden we zelfs gelijk mee gedaan met de Brexit met 'ijzeren Rita'
denk vnl pvv enz !Gelukkig maken de meeste splinters niet echt kansquote:
Het politieke landschap anno 2016
Dat zal wel meevallen. Als ik in zijn positie zat dan zou ik niet alle peilen op Wilders richten, dat werkt averechts. Hij zal dan vooral de VVD en Links aanpakken, wat eigenlijk hetzelfde is, en af en toe voorzichtig Wilders het moeilijk maken.quote:
Als dit waar is, dan liggen er een aantal geweldige maanden in het verschiet. Roos versus Wilders, dat wordt smullen.
Je bent D66 nog vergetenquote:
Het politieke landschap anno 2016
De theoretische ruimte ligt natuurlijk bij de virtuele aanhang van Wilders. Daarvan wordt een deel afgeschrokken door de steeds extremere uitspraken. Die zoeken het dus iets minder extreem. Bij de VVD en op links ligt weinig ruimte voor populistisch rechts.quote:
[..]
Dat zal wel meevallen. Als ik in zijn positie zat dan zou ik niet alle peilen op Wilders richten, dat werkt averechts. Hij zal dan vooral de VVD en Links aanpakken, wat eigenlijk hetzelfde is, en af en toe voorzichtig Wilders het moeilijk maken.
Dat gelukkig niet, maar het is een mooie afspiegeling van de huidige maatschappijquote:Op maandag 29 augustus 2016 08:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig maken de meeste splinters niet echt kans
Hun kansloosheidquote:
[..]
Dat gelukkig niet, maar het is een mooie afspiegeling van de huidige maatschappij
?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2016 09:13:27 ]
Daar zag ik laatst een mooie gefotoshopte banner van. Pechtold leek weer 30 en er stond op "voor beter onderwijs"..quote:
Het verklaart wel waarom Geenstijl de laatste week (weer) negatiever over de PVV en Wilders is. Ik kan me Jan Roos echter moeilijk voorstellen in de rol van lijsttrekker, maar wie weet.
[..]
Je bent D66 nog vergeten
Precies. En het egoïstische populistische geroeptoeter zonder inhoud.quote:
Dat ontken ik ook niet maar het gaat om de manier van aanpak.quote:Op maandag 29 augustus 2016 09:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De theoretische ruimte ligt natuurlijk bij de virtuele aanhang van Wilders. Daarvan wordt een deel afgeschrokken door de steeds extremere uitspraken. Die zoeken het dus iets minder extreem. Bij de VVD en op links ligt weinig ruimte voor populistisch rechts.
Roos en Wilders zijn allebei onbeholpen figuren met een aparte stijl van debatteren. Ze hoeven niet eens per se de verbale degens te kruisen om debatten een vermakelijke rotzooi te laten worden.quote:
[..]
Dat zal wel meevallen. Als ik in zijn positie zat dan zou ik niet alle peilen op Wilders richten, dat werkt averechts. Hij zal dan vooral de VVD en Links aanpakken, wat eigenlijk hetzelfde is, en af en toe voorzichtig Wilders het moeilijk maken.
Verder vist VNL in dezelfde vijver als de PVV. Als Roos slim is, dan ontziet hij de PVV juist niet.
Waarom denk je dat Roemer zijn pijlen in debatten vaak richt op de PvdA?
maar welke toon moet Roos gebruiken om stemmers van Wilders af te snoepen?quote:
[..]
Roos en Wilders zijn allebei onbeholpen figuren met een aparte stijl van debatteren. Ze hoeven niet eens per se de verbale degens te kruisen om debatten een vermakelijke rotzooi te laten worden.
Verder vist VNL in dezelfde vijver als de PVV. Als Roos slim is, dan ontziet hij de PVV juist niet.
Waarom denk je dat Roemer zijn pijlen in debatten vaak richt op de PvdA?
Als ik moest kiezen tussen die twee zou ik voor Roos gaan.
Gewoon zijn matrozenpetje op en iets roepen over het met een machete bedreigen van Marokkaanse jongeren.quote:Op maandag 29 augustus 2016 09:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
maar welke toon moet Roos gebruiken om stemmers van Wilders af te snoepen?
Dat doet het vast goed bij de PVV-aanhang.
Als de ruimte onder de Wilders-aanhang ligt dan is het ook logisch dat hij zich daar op richt.quote:
[..]
Dat ontken ik ook niet maar het gaat om de manier van aanpak.
Peilenquote:
[..]
Dat zal wel meevallen. Als ik in zijn positie zat dan zou ik niet alle peilen op Wilders richten, dat werkt averechts. Hij zal dan vooral de VVD en Links aanpakken, wat eigenlijk hetzelfde is, en af en toe voorzichtig Wilders het moeilijk maken.
Roemer zit er al een tijdje. Ik heb het niet over 5 jaar maar de eerste tijd. Als Roos de kiezers van de PVV wil paaien dan lijkt het me niet verstandig om vanaf het begin Wilders constant fel aan te vallen. Hij kan beter eerst de partijen aanvallen waar de PVV-kiezer ook een hekel aan heeft en dan na verloop wat vaker de confrontatie met Wilders zoeken.quote:
[..]
Roos en Wilders zijn allebei onbeholpen figuren met een aparte stijl van debatteren. Ze hoeven niet eens per se de verbale degens te kruisen om debatten een vermakelijke rotzooi te laten worden.
Verder vist VNL in dezelfde vijver als de PVV. Als Roos slim is, dan ontziet hij de PVV juist niet.
Waarom denk je dat Roemer zijn pijlen in debatten vaak richt op de PvdA?
Het zal vooral een en-en verhaal moeten worden. Wilders paaien is leuk, maar uiteindelijk zal Roos moeten laten zien dat VNL het meer geschikte alternatief is. Nogmaals, beide partijen vissen in dezelfde vijver. Als VNL zeteltjes wil scoren, dan moet zij die afsnoepen van de PVV en, in mindere mate, de VVD.quote:
[..]
Roemer zit er al een tijdje. Ik heb het niet over 5 jaar maar de eerste tijd. Als Roos de kiezers van de PVV wil paaien dan lijkt het me niet verstandig om vanaf het begin Wilders constant fel aan te vallen. Hij kan beter eerst de partijen aanvallen waar de PVV-kiezer ook een hekel aan heeft en dan na verloop wat vaker de confrontatie met Wilders zoeken.
Maar Roos zal links ongetwijfeld ook aanvallen. Daar twijfel ik niet aan. En ook dat wordt grappig. Zo'n klein, driftig opdondertje met een enorme geldingsdrang dat van zich af loopt te schreeuwen. Geweldig.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 29-08-2016 09:36:48 ]
Nederland begint steeds meer een apartheidsland te worden.quote:
Er is misschien nog ruimte op sociaal rechts en economisch rechts... dus zeg maar de VVD'ers die nu virtueel misschien wel PVV willen stemmen maar niets op hebben met al die economische SP standpunten van Geert Wilders.
Wordt lekker goedkoop vermaak inderdaad.quote:
[..]
Het zal vooral een en-en verhaal moeten worden. Wilders paaien is leuk, maar uiteindelijk zal Roos moeten laten zien dat VNL het meer geschikte alternatief is. Nogmaals, beide partijen vissen in dezelfde vijver. Als VNL zeteltjes wil scoren, dan moet zij die afsnoepen van de PVV en, in mindere mate, de VVD.
Maar Roos zal links ongetwijfeld ook aanvallen. Daar twijfel ik niet aan. En ook dat wordt grappig. Zo'n klein, driftig opdondertje met een enorme geldingsdrang die van zich af loopt te schreeuwen. Geweldig.
Dat krijg je als 10 partijen om de gunst van ongeveer 50% van de kiezers strijden en zich niks aantrekken van die andere 50%. Wel gunstig voor de PVV. Bij de volgende verkiezingen maakt het niet uit of je PVDA, CDA, D66, VVD kiest. Stem er op 1 en je krijgt die andere 3 er gratis bij.quote:
Zou Roos zich realiseren dat dit misschien net als bij WIlders uitdraait op 24/7 bewaking?
Die in zijn vorige plempsel over Aboutaleb als premier nog het volgende zei:Bron van Joost is dus gewoon Twitter.quote:O ja.
Ik weet dat er in internetkringen gedroomd wordt over VNL. Ik hoor geruchten dat Jan Roos de nieuwe partijleider zal worden.
Allemaal leuk, maar marginaal.
Jan Roos is ook met ruzie vertrokken van Powned naar Geenstijl wat tussen beide media een bittere splitsing heeft opgeleverd.
Het kan nu natuurlijk wel goed gaan, maar als je zoveel druktemakers in één kamer zet dan is het maar de vraag hoe lang het goed blijft gaan.
Het zijn wel notoire ruziemakers daar in de rechts-populistische hoek inderdaadquote:
Mocht het gerucht waar zijn dan is het maar de vraag hoe lang Jan Roos "de boel bij elkaar" weet te houden. VNL heeft een extreem beroerde reputatie als het op dat gebied aankomt. Zowel fopprofessor Pinto als de gesjeesde advocaat Moszkowicz verlieten met ruzie de tent.
Jan Roos is ook met ruzie vertrokken van Powned naar Geenstijl wat tussen beide media een bittere splitsing heeft opgeleverd.
Het kan nu natuurlijk wel goed gaan, maar als je zoveel druktemakers in één kamer zet dan is het maar de vraag hoe lang het goed blijft gaan.
Ben je weer je eigen definities aan het verzinnen?quote:
Prachtig altijd hoe de extreem linkse media rechtse politici weg zetten als Populisten, maar weinig kritiek hebben op de doorsnee partijen die nooit hun verkiezingsprogramma's nakomen, mooiste voorbeeld is hoe ze het linkse VVD een hand boven het hoofd houden. Rutte geeft aan dat hij de boel belazerd heeft en zegt sorry, maar er is geen krant die vraagt waarom hij dan niet opstapt, laat staan hij geeft aan gewoon weer president te willen worden.
Op welke linkse media doel je precies? Het nieuwtje in de OP is afkomstig van de website van gekkie Joost Niemoller en de kwalificatie 'populisten' komt voor rekening van TS.quote:
Prachtig altijd hoe de extreem linkse media rechtse politici weg zetten als Populisten, maar weinig kritiek hebben op de doorsnee partijen die nooit hun verkiezingsprogramma's nakomen, mooiste voorbeeld is hoe ze het linkse VVD een hand boven het hoofd houden. Rutte geeft aan dat hij de boel belazerd heeft en zegt sorry, maar er is geen krant die vraagt waarom hij dan niet opstapt, laat staan hij geeft aan gewoon weer president te willen worden.
Ben je weer de realiteit aan het ontkennen Koos?quote:
[..]
Op welke linkse media doel je precies? Het nieuwtje in de OP is afkomstig van de website van gekkie Joost Niemoller en de kwalificatie 'populisten' komt voor rekening van TS.
Wat dat betreft is het VVD-stemvee een stuk dommer. Als Wilders premier zou zijn en onder zijn leiding recordaantallen asielzoekers binnen zou komen en de EU zijn macht uit zou breiden dan heeft de PVV bij de volgende verkiezingen nul zetels. Als Rutte voor de verkiezingen rechts lult en tijdens zijn termijn allerlei nivellerende maatregelen uitvoert stemt het VVD-stemvee bij de volgende verkiezingen gewoon weer op hem.quote:
Prachtig altijd hoe de extreem linkse media rechtse politici weg zetten als Populisten, maar weinig kritiek hebben op de doorsnee partijen die nooit hun verkiezingsprogramma's nakomen, mooiste voorbeeld is hoe ze het linkse VVD een hand boven het hoofd houden. Rutte geeft aan dat hij de boel belazerd heeft en zegt sorry, maar er is geen krant die vraagt waarom hij dan niet opstapt, laat staan hij geeft aan gewoon weer president te willen worden.
Waar rekenen we Denk eigenlijk onder?quote:
[..]
Het zijn wel notoire ruziemakers daar in de rechts-populistische hoek inderdaad
Mafketels.quote:
[..]
Waar rekenen we Denk eigenlijk onder?
quote:
Daar hebben we inmiddels wel veel van
Geen gebrek inderdaad.quote:
[..]
Daar hebben we inmiddels wel veel van
___Ach mooi toch, beetje schreeuwen, beetje subsidie opstrijken, beetje schreeuwen tegen subsidie.quote:
Ik was al even bang dat we voor het eerst in tijden niet een paar gekkies zouden hebben die het niet bestaande gat op rechts proberen in te vullen en dan 0 zetels halen. Gelukkig meldt er zich weer eentje.
Hoe zat dat ook alweer met die AOW leeftijd?quote:
[..]
Wat dat betreft is het VVD-stemvee een stuk dommer. Als Wilders premier zou zijn en onder zijn leiding recordaantallen asielzoekers binnen zou komen en de EU zijn macht uit zou breiden dan heeft de PVV bij de volgende verkiezingen nul zetels. Als Rutte voor de verkiezingen rechts lult en tijdens zijn termijn allerlei nivellerende maatregelen uitvoert stemt het VVD-stemvee bij de volgende verkiezingen gewoon weer op hem.
De AOW was wisselgeld. Geen enkele PVV'er nam hem het kwalijk dat hij de AOW opofferde voor iets beters. Alleen de buitenstaanders blijven eeuwig janken over die AOW. Blijkt ook wel uit de peilingen he. Ik heb niet het idee dat de PVV-stemmer Wilders afgestraft heeft.quote:
[..]
Hoe zat dat ook alweer met die AOW leeftijd?
Beter dan dat je een falende voorzitter hebt die lekker blijft zitten.quote:
Benieuwd wanneer die met ruzie opstapt
Het is gewoon nogal een gotspe dat PVV aanhangers janken over beloftes van andere partijen terwijl hun leider zonder een dag onderhandelen deze in de prullenbak mikt.quote:
[..]
De AOW was wisselgeld. Geen enkele PVV'er nam hem het kwalijk dat hij de AOW opofferde voor iets beters. Alleen de buitenstaanders blijven eeuwig janken over die AOW. Blijkt ook wel uit de peilingen he. Ik heb niet het idee dat de PVV-stemmer Wilders afgestraft heeft.
Dus blijven we het net zo lang herhalen als jij zeurt over gebroken beloftes van anderen.
Dat was voor het groter goed. Geen enkele PVV'er heeft daar problemen mee. Zou de PVV in de regering komen dan heeft ook geen enkele PVV'er er moeite mee als Nederland zich niet binnen een jaar van de EU afscheid. Kleine stapjes vooruit, daar gaat het om. Wij realiseren ons dat 50 jaar vernieling door de door jou gerespecteerde partijen niet in 1 dag ongedaan gemaakt kan worden. PVV'ers zijn niet zo naïef als de rest die denken dat ze het vluchtelingenprobleem op kunnen lossen door binnen een paar jaar de wereld voorgoed oorlogsvrij te kunnen maken.quote:
[..]
Het is gewoon nogal een gotspe dat PVV aanhangers janken over beloftes van andere partijen terwijl hun leider zonder een dag onderhandelen deze in de prullenbak mikt.
Dus blijven we het net zo lang herhalen als jij zeurt over gebroken beloftes van anderen.
Ze gaan voor lekker rellen en zo hopelijk wat stemmen scoren. Met een serieus programma gaan ze het niet redden. Ophef en opschudden is hun enige hoop.quote:
Met Roos aan het roer geef je als partij iig aan weinig ambitie te hebben.
Peilingen zijn palingen. Als we naar de verkiezingen keken was er wel degelijk een flinke afstraffing van ruim 15% van de stemmen naar ruim 10%.quote:
[..]
De AOW was wisselgeld. Geen enkele PVV'er nam hem het kwalijk dat hij de AOW opofferde voor iets beters. Alleen de buitenstaanders blijven eeuwig janken over die AOW. Blijkt ook wel uit de peilingen he. Ik heb niet het idee dat de PVV-stemmer Wilders afgestraft heeft.
Aanhangers nog welquote:
[..]
Het is gewoon nogal een gotspe dat PVV aanhangers janken over beloftes van andere partijen terwijl hun leider zonder een dag onderhandelen deze in de prullenbak mikt.
Dus blijven we het net zo lang herhalen als jij zeurt over gebroken beloftes van anderen.
Ja, de kiezers 1000 euro bieden, en geen geld meer naar de Grieken!quote:
[..]
Ze gaan voor lekker rellen en zo hopelijk wat stemmen scoren. Met een serieus programma gaan ze het niet redden. Ophef en opschudden is hun enige hoop.
quote:
Jan weg bij GS http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08/echte_johan.html
Vreemde vraag is dit? Wat wil je er precies mee suggereren?quote:
Wat doe jij op de website van Joost Niemoller, Ryan?
Overigens zag ik dit bericht staan in een retweet en heb de link gelezen.
En op een andere retweet reageerde ik paar dagen geleden zelfs op Jan Roos. Die commentaar gaf op het verkiezingsprog. van PVV en toevoegde dat-ie niet op de PVV ging stemmen, want onuitvoerbaar programma en soc.-ec. links.
Dus ik tweette: je gaat dus op de VVD stemmen?
Zijn antwoord: Nooit.
Een dag later kwam ik dit bericht tegen.
Overigens denk ik dat Niemöller en Roos elkaar wel kennen IRL en met elkaar DM'en, dus ik vond de speculatie afgezet tegen die tweet die ik van Roos terugkreeg an sich wel interessant.
Wat dan, volgelingen?quote:
NWS / Jan Roos per direct weg bij GeenStijlquote:
Jan weg bij GS http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/08/echte_johan.html
Wat te denken van kiezers?quote:
En nog veel meer waarmee de VVD dikke kans maakt weer de premier te mogen leveren en bijna gegarandeerd weer gaat regeren. Die status heeft VNL nog lang niet, ze moeten dus iets anders gaan bedenken om in de kamer te blijven.quote:
[..]
Ja, de kiezers 1000 euro bieden, en geen geld meer naar de Grieken!
De aanhang heeft er zo weinig problemen, dat de PVV nu wederom probeert om stemmen te werven door te roepen dat de AOW-leeftijd weer 65 jaar moet worden.quote:
[..]
Dat was voor het groter goed. Geen enkele PVV'er heeft daar problemen mee. Zou de PVV in de regering komen dan heeft ook geen enkele PVV'er er moeite mee als Nederland zich niet binnen een jaar van de EU afscheid. Kleine stapjes vooruit, daar gaat het om. Wij realiseren ons dat 50 jaar vernieling door de door jou gerespecteerde partijen niet in 1 dag ongedaan gemaakt kan worden. PVV'ers zijn niet zo naïef als de rest die denken dat ze het vluchtelingenprobleem op kunnen lossen door binnen een paar jaar de wereld voorgoed oorlogsvrij te kunnen maken.
Haha, geweldig.
Het is bij politieke partijen niet bepaald vreemd om over aanhang te spreken hoorquote:
Niet alleen de VVD, buiten de SP om is er bijna geen partij die serieus werk maakt van zijn programma.quote:
[..]
En nog veel meer waarmee de VVD dikke kans maakt weer de premier te mogen leveren en bijna gegarandeerd weer gaat regeren. Die status heeft VNL nog lang niet, ze moeten dus iets anders gaan bedenken om in de kamer te blijven.
Nonsens natuurlijk.quote:
[..]
Niet alleen de VVD, buiten de SP om is er bijna geen partij die serieus werk maakt van zijn programma.
Je klinkt nu als de gemiddelde PvdA'er die zijn boze achterban moet uitleggen waarom hij zijn handtekening onder iets zetten. Dan is de vraag simple. Waarom mach Geert dat wel en Mark niet?quote:
[..]
Dat was voor het groter goed. Geen enkele PVV'er heeft daar problemen mee. Zou de PVV in de regering komen dan heeft ook geen enkele PVV'er er moeite mee als Nederland zich niet binnen een jaar van de EU afscheid. Kleine stapjes vooruit, daar gaat het om. Wij realiseren ons dat 50 jaar vernieling door de door jou gerespecteerde partijen niet in 1 dag ongedaan gemaakt kan worden. PVV'ers zijn niet zo naïef als de rest die denken dat ze het vluchtelingenprobleem op kunnen lossen door binnen een paar jaar de wereld voorgoed oorlogsvrij te kunnen maken.
Maar nogmaals. Er was nog geen dag onderhandeld en toch laat Geert het vallen. Dus in zaken als wisselgeld trappen we ook niet.
The plot thickens?quote:
[..]
NWS / Jan Roos per direct weg bij GeenStijl
Lekker inhoudelijk ook zoals we gewent zijn van je.quote:
Nou, echt reuze spannend allemaal zeg. Hoe zou dit aflopen? Dit is wel het verhaal van het jaar. Misschien wel van de eeuw.quote:
Gewend.quote:
[..]
Lekker inhoudelijk ook zoals we gewent zijn van je.
Maar het is gewoon niet waar. De serieuze partijen stellen ook gewoon een serieus programma op waarin niet alleen staat wat ze willen maar ook hoe ze dat willen bereiken.
De SP is vooral goed in het naar het rekenmodel van het CPB toeschrijven van hun programma. Dan maak je er wel serieus werk van maar erg nuttig is dat niet.
Altijd leuk als de populisten strijdend ten onder gaan wmb.quote:
[..]
Nou, echt reuze spannend allemaal zeg. Hoe zou dit aflopen? Dit is wel het verhaal van het jaar. Misschien wel van de eeuw.
Hoogtijdagen van LPF al vergeten?
Prioriteiten. AOW staat niet bovenaan het lijstje bij de PVV'er. Je geeft wat je neemt wat. De AOW behoort niet tot de kroonjuwelen. Dat in tegenstelling tot de VVD die probleemloos gaat nivelleren uit machtshonger of D66 die 40 jaar jaar lang heeft janken, krijsen, brullen om een referendum ingevoerd te krijgen en nu het referendum uitkotst omdat niet in belang is van het vierde Europese Reich.quote:
[..]
De aanhang heeft er zo weinig problemen, dat de PVV nu wederom probeert om stemmen te werven door te roepen dat de AOW-leeftijd weer 65 jaar moet worden.
Haha, geweldig.
Nee, niet vergeten, maar ik vond de aanleiding van het uiteenvallen van die partij dermate triest dat ik er niet echt lachend aan terug denk.quote:
[..]
Altijd leuk als de populisten strijdend ten onder gaan wmb.
Hoogtijdagen van LPF al vergeten?
Wat een flauwekul, juist de SP is nooit in de regering gekomen omdat ze liever hun beloftes en principes na komen.quote:
[..]
Gewend.
Maar het is gewoon niet waar. De serieuze partijen stellen ook gewoon een serieus programma op waarin niet alleen staat wat ze willen maar ook hoe ze dat willen bereiken.
De SP is vooral goed in het naar het rekenmodel van het CPB toeschrijven van hun programma. Dan maak je er wel serieus werk van maar erg nuttig is dat niet.
Als het niet tot de kroonjuwelen behoort, waarom staat het dan zo prominent in hun A4-tje?quote:
[..]
Prioriteiten. AOW staat niet bovenaan het lijstje bij de PVV'er. Je geeft wat je neemt wat. De AOW behoort niet tot de kroonjuwelen. Dat in tegenstelling tot de VVD die probleemloos gaat nivelleren uit machtshonger of D66 die 40 jaar jaar lang heeft janken, krijsen, brullen om een referendum ingevoerd te krijgen en nu het referendum uitkotst omdat niet in belang is van het vierde Europese Reich.
Naja, eerlijk is eerlijk: het is wel 1 van de weinige punten waar de V van vrijheid behartigd wordt.quote:
[..]
Als het niet tot de kroonjuwelen behoort, waarom staat het dan zo prominent in hun A4-tje?
Ze maken dus een programma voor de kat z'n kut? Dat is ook niet bepaald serieus natuurlijk.quote:
[..]
Wat een flauwekul, juist de SP is nooit in de regering gekomen omdat ze liever hun beloftes en principes na komen.
En ze zijn nooit in de regering gekomen omdat ze net als de PVV hard gillend wegrennen als het ook maar in de buurt van verantwoordelijkheid nemen komt.
Ik wel, het was uitermate grappig om allemaal te volgen wmb.quote:
[..]
Nee, niet vergeten, maar ik vond de aanleiding van het uiteenvallen van die partij dermate triest dat ik er niet echt lachend aan terug denk.
Ik denk ook dat dit het grootste euvel zal blijken te zijn bij dergelijke partijen. Vrije jongens, groot ego, bereid om het bloed te drinken van iedereen die "er anders over denkt". Mocht VNL idd Roos hebben aangezocht als lijsttrekker is het ook maar de vraag hoe lang het duurt voordat dat project al ruziënd ten onder gaat bijv.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2016 15:13:24 ]
Mark legt zijn moeder op het schavot en haalt persoonlijk de hendel over als hij daar ook maar ietsje beter van wordt. Dat is van een hele andere orde. Wilders heeft 1 keer een piepkleine, onbelangrijk belofte gebroken waar geen enkele PVV'er moeite mee had.quote:
[..]
Je klinkt nu als de gemiddelde PvdA'er die zijn boze achterban moet uitleggen waarom hij zijn handtekening onder iets zetten. Dan is de vraag simple. Waarom mach Geert dat wel en Mark niet?
Maar nogmaals. Er was nog geen dag onderhandeld en toch laat Geert het vallen. Dus in zaken als wisselgeld trappen we ook niet.
Dus als Geert beloftes verbreekt heet dat prioriteiten en als andere partijen het doen heet het machtshonger.quote:
[..]
Prioriteiten. AOW staat niet bovenaan het lijstje bij de PVV'er. Je geeft wat je neemt wat. De AOW behoort niet tot de kroonjuwelen. Dat in tegenstelling tot de VVD die probleemloos gaat nivelleren uit machtshonger of D66 die 40 jaar jaar lang heeft janken, krijsen, brullen om een referendum ingevoerd te krijgen en nu het referendum uitkotst omdat niet in belang is van het vierde Europese Reich.
En als we dan even verder gaan over prioriteiten. Waarom steunde de PVV alle bezuinigingen op veiligheidsdiensten in kabinet Rutte 1?
Oh we hebben ook nog de door Geert gesteunde bezuinigingen op het leger en de politie.quote:
[..]
Mark legt zijn moeder op het schavot en haalt persoonlijk de hendel over als hij daar ook maar ietsje beter van wordt. Dat is van een hele andere orde. Wilders heeft 1 keer een piepkleine, onbelangrijk belofte gebroken waar geen enkele PVV'er moeite mee had.
Toch ook iets met het eigen risico in de zorg? De situatie op de woningmarkt met die ellendige huurwoningen zijn ook gesteund door het stemgedrag in de kamer van de PVV.quote:
[..]
Oh we hebben ook nog de door Geert gesteunde bezuinigingen op het leger en de politie.
Nee dat doen ze niet, ondanks dat je niet in de regering zit kun je even goed je punten naar voren brengen.quote:
[..]
Ze maken dus een programma voor de kat z'n kut? Dat is ook niet bepaald serieus natuurlijk.
En ze zijn nooit in de regering gekomen omdat ze net als de PVV hard gillend wegrennen als het ook maar in de buurt van verantwoordelijkheid nemen komt.
De godganse dag hoor je "PVV is een one issue partij". Dat klopt, nou ja, twee issues: immigratie en de EU. Hoe is het dan mogelijk dat de niet PVV-er het vreemd vindt, dat hij iets opoffert wat onderaan het lijstje staat, terwijl de PVV'er er totaal geen moeite mee heeft?quote:
[..]
Als het niet tot de kroonjuwelen behoort, waarom staat het dan zo prominent in hun A4-tje?
Meer geld is niet altijd een oplossing. Kijk maar eens naar de zorg.quote:
[..]
Oh we hebben ook nog de door Geert gesteunde bezuinigingen op het leger en de politie.
Gekke is dat Roos de PVV op soc.-ec. gebied te links vindt. Maar die linksigheid is slechts verbatim. Als je ziet dat bijv. de PVV nagenoeg hetzelfde stemgedrag vertoont als de VVD, met name dus ook op het gebied van soc.-ec. aangelegenheden.quote:
[..]
De godganse dag hoor je "PVV is een one issue partij". Dat klopt, nou ja, twee issues: immigratie en de EU. Hoe is het dan mogelijk dat de niet PVV-er het vreemd vindt, dat hij iets opoffert wat onderaan het lijstje staat, terwijl de PVV'er er totaal geen moeite mee heeft?
Greet is afkomstig van de rechtse vleugel van de VVD, net als Pim Fortuyn destijds op soc.-ec. gebied gewoon behoorlijk rechts/neoliberaal genoemd kon worden. Met hier en daar dan wel kritiekpunten op bijv. de grootschaligheid in zorg en onderwijs, maar zelfs dat hoor je niet van Greet. Makkelijk puntjes scoren als hoogbejaarden geen avondmaaltijd in een verpleeghuis krijgen in een tweetje, en daar blijft het eigenlijk bij.
Ik vrees dat alle populisten, hoe ze zich ook noemen, diep ingebed zijn in de contraremonstrantse NLse traditie.
Bedoel je die AOW-grens van 65 jaar ?quote:
Wilders heeft 1 keer een piepkleine, onbelangrijk belofte gebroken .
Niks piepkleins onbelangrijks voor vele mensen die tegen die leeftijd aan zitten.
Bovendien was het een grote belofte wat met veel bombarie werd aangekondigd: ik werk daar nooit aan mee ... no way absoluut breekpunt.
Op de avond van de verkiezingen in 2010 zei Wilders nog.... daar werken wij niet aan mee, we laten onze ouderen niet vallen, dat zou verkiezingsbedrog zijn...
haha... de volgende ochtend liet de oplichter een persbericht uitgaan: 65jaargrens is geen breekpunt.
Zoals ik zei: het is iets van de lange adem om iets te herstellen wat jou favoriete partijtjes 40 jaar lang kapot hebben gemaakt. Dit was een unieke mogelijkheid voor een partij als de PVV, waar zoveel weerstand tegen is, geaccepteerd te raken bij de rest van bevolking. En het heeft zijn vruchten afgeworpen. Het laatste jaar stemmen er meer mensen op de PVV dan ooit. Het is niet meer alleen dat protestpartijtje. Ondanks zijn korte leven heeft de PVV al een hele geschiedenis. Dat geeft een soort vertrouwen.quote:
[..]
Dus als Geert beloftes verbreekt heet dat prioriteiten en als andere partijen het doen heet het machtshonger.
En als we dan even verder gaan over prioriteiten. Waarom steunde de PVV alle bezuinigingen op veiligheidsdiensten in kabinet Rutte 1?
Je moet sws je verstand erbij houden als je een tweedehands auto koopt, Blues.quote:
Zou jij een tweedehands auto kopen van een type Jan Roos ?
Daarom is het goed dat hij de VVD en het CDA uit de regering gooide. Wilders heeft het even aangezien maar op een geven moment raakt je geduld op. Hij is wel goed maar niet gek. Een juiste beslissing want het afgelopen jaar staat hij op 35-40 zetels.quote:
[..]
Oh we hebben ook nog de door Geert gesteunde bezuinigingen op het leger en de politie.
De PVV heeft wel vaker de peilingen aangevoerd. De partij moet die virtuele verkiezingswinst eerst nog maar eens zien te verzilveren.quote:
[..]
Daarom is het goed dat hij de VVD en het CDA uit de regering gooide. Wilders heeft het even aangezien maar op een geven moment raakt je geduld op. Hij is wel goed maar niet gek. Een juiste beslissing want het afgelopen jaar staat hij op 35-40 zetels.
Wat is er precies hersteld tijdens die regeerperiode?quote:
[..]
Zoals ik zei: het is iets van de lange adem om iets te herstellen wat jou favoriete partijtjes 40 jaar lang kapot hebben gemaakt. Dit was een unieke mogelijkheid voor een partij als de PVV, waar zoveel weerstand tegen is, geaccepteerd te raken bij de rest van bevolking. En het heeft zijn vruchten afgeworpen. Het laatste jaar stemmen er meer mensen op de PVV dan ooit. Het is niet meer alleen dat protestpartijtje. Ondanks zijn korte leven heeft de PVV al een hele geschiedenis. Dat geeft een soort vertrouwen.
ja, nadat hij akkoord ging met alle bezuinigingen op veiligheid.quote:
[..]
Daarom is het goed dat hij de VVD en het CDA uit de regering gooide. Wilders heeft het even aangezien maar op een geven moment raakt je geduld op. Hij is wel goed maar niet gek. Een juiste beslissing want het afgelopen jaar staat hij op 35-40 zetels.
Dat filmpje is wel echt mooi.
Het kan natuurlijk ook gewoon een grap zijn.twitter:LavieJanRoos twitterde op maandag 29-08-2016 om 07:58:51Ben wel heel benieuwd wie die "bronnen" van @JoostNiemoller zijn. Ze mogen mij bellen om me bij te praten. Weten meer dan ik namelijk. reageer retweet
Ik kan niet met 100% zekerheid zeggen wat Wilders denkt maar ik kan wel zeggen wat ik denk. Ik zit vaak op dezelfde golflengte als hem dus misschien is het van enige waarde. Ik ben van nature ook vrij kapitalistisch. Ik vind dat succesvolle mensen de vruchten moeten kunnen plukken van hun succes en vindt dat dat er een aanzienlijk verschil moet zijn tussen minimumloon en uitkering ongeacht de gevolgen. Maar de laatste tijd merk ik dat ik zelf ook linkser wordt op dat gebied. Er verdwijnt gewoon een hoop geld naar het buitenland. Dan denk ik "onze armen hebben daar meer echt op dan buitenlandse armen". Het vaderlandslievende gevoel overstijgt dus het kapitalistische gevoel. Bovendien profiteren de echte rijken al bovenmatig door de open grenzen dus daar heb ik niet zoveel medelijden mee. Het zijn eigenlijk niet alleen de armen die de dupe zijn maar ook de modalen.quote:
[..]
Gekke is dat Roos de PVV op soc.-ec. gebied te links vindt. Maar die linksigheid is slechts verbatim. Als je ziet dat bijv. de PVV nagenoeg hetzelfde stemgedrag vertoont als de VVD, met name dus ook op het gebied van soc.-ec. aangelegenheden.
Greet is afkomstig van de rechtse vleugel van de VVD, net als Pim Fortuyn destijds op soc.-ec. gebied gewoon behoorlijk rechts/neoliberaal genoemd kon worden. Met hier en daar dan wel kritiekpunten op bijv. de grootschaligheid in zorg en onderwijs, maar zelfs dat hoor je niet van Greet. Makkelijk puntjes scoren als hoogbejaarden geen avondmaaltijd in een verpleeghuis krijgen in een tweetje, en daar blijft het eigenlijk bij.
Ik vrees dat alle populisten, hoe ze zich ook noemen, diep ingebed zijn in de contraremonstrantse NLse traditie.
Is het zo moeilijk te geloven dat Wilders' prioriteit niet ligt bij de rijken die al zoveel geprofiteerd hebben. En zelfs als ik het fout hebt en hij een hardcore-kapitalist blijkt te zijn dan zal hij daar toch niet naar handelen voordat de EU opgeheven is want als dat gebeurt dan profiteert iedereen daarvan (op de lange termijn) en als die verdomde EU opgeheven is en Wilders meer economisch naar rechts opschuift dan kan je hem altijd nog afstraffen maar dan zijn we al weer vele jaren verder.
In deze vergrijsde samenleving hebben toch verdomd weinig PVV-stemmers dat een groot probleem gevonden als je ziet hoeveel zetels er hij nu bij heeft.quote:
[..]
Bedoel je die AOW-grens van 65 jaar ?
Niks piepkleins onbelangrijks voor vele mensen die tegen die leeftijd aan zitten.
Bovendien was het een grote belofte wat met veel bombarie werd aangekondigd: ik werk daar nooit aan mee ... no way absoluut breekpunt.
Op de avond van de verkiezingen in 2010 zei Wilders nog.... daar werken wij niet aan mee, we laten onze ouderen niet vallen, dat zou verkiezingsbedrog zijn...
haha... de volgende ochtend liet de oplichter een persbericht uitgaan: 65jaargrens is geen breekpunt.
Waarom is de AOW-leeftijd dan opnieuw een van de speerpunten van de PVV?quote:
[..]
In deze vergrijsde samenleving hebben toch verdomd weinig PVV-stemmers dat een groot probleem gevonden als je ziet hoeveel zetels er hij nu bij heeft.
Dus politici mogen liegen en bedriegen wat zij willen zolang de PVV-stemmer het maar oké vindt? Lekker principiële mensen zijn dat dan.quote:
[..]
In deze vergrijsde samenleving hebben toch verdomd weinig PVV-stemmers dat een groot probleem gevonden als je ziet hoeveel zetels er hij nu bij heeft.
Ik zie hem die zetels niet zo snel kwijtraken. Misschien is het alleen mijn realiteit maar de laatste 1-2 jaar zijn heel verschillend als 4 jaar geleden wat betreft sommige zaken. Zo dacht ik over de EU 2-3 jaar geleden "De EU is kut en heeft wel erg veel invloed op Nederland" en nu denk ik "De EU heeft Nederland in een wurggreep". Ook het veelvoudige bedrog van politici is me pas de laatste jaren opgevallen. Ik denk dat best veel andere mensen er ook zo over denken en niet meer op het laatste moment kiezen voor de status quo.quote:
[..]
De PVV heeft wel vaker de peilingen aangevoerd. De partij moet die virtuele verkiezingswinst eerst nog maar eens zien te verzilveren.
Klopt. En als je van mening bent dat Rutte het goed heeft gedaan, ondanks dat hij enkele beloftes heeft gebroken, staan figuren zoals Hersendood vooraan om er schande van te spreken.quote:
[..]
Dus politici mogen liegen en bedriegen wat zij willen zolang de PVV-stemmer het maar oké vindt? Lekker principiële mensen zijn dat dan.
Het zal mij verder een rotzorg zijn hoeveel beloftes die Wilders breekt. Maar de verontwaardiging van een aantal users is nogal selectief.
Das waar . Helaas slikken de aanhangers dat van de Grote Blonde Leider.quote:
[..]
In deze vergrijsde samenleving hebben toch verdomd weinig PVV-stemmers dat een groot probleem gevonden als je ziet hoeveel zetels er hij nu bij heeft.
Zegt ook iets over hun kokervisie
Sorry, maar jij bent niet bepaald maatgevend. Je bedoelt het vast goed, maar je hebt gewoon niet zoveel bagage.quote:
[..]
Ik zie hem die zetels niet zo snel kwijtraken. Misschien is het alleen mijn realiteit maar de laatste 1-2 jaar zijn heel verschillend als 4 jaar geleden wat betreft sommige zaken. Zo dacht ik over de EU 2-3 jaar geleden "De EU is kut en heeft wel erg veel invloed op Nederland" en nu denk ik "De EU heeft Nederland in een wurggreep". Ook het veelvoudige bedrog van politici is me pas de laatste jaren opgevallen. Ik denk dat best veel andere mensen er ook zo over denken en niet meer op het laatste moment kiezen voor de status quo.
Op maandag 29 augustus 2016 15:40 schreef Hexagon het volgende:[..]
Wat is er precies hersteld tijdens die regeerperiode?
[..][quote]
Hij bewees dat hij aan een regering deel kon nemen. Dat was al heel wat. De partij is/was toch heel jong en heel controversieel. Kleine stapjes. Verder een hardere aanpak van criminaliteit. Kijk, het is niet allemaal uit de verf gekomen maar het was een eerste stap. Rome is niet op één dag gebouwd.
Wie zegt dat het een speerpunt is? Het is een punt. Die 200 pagina's van D66? zijn dat ook allemaal speerpunten?quote:
[..]
Waarom is de AOW-leeftijd dan opnieuw een van de speerpunten van de PVV?
Omdat de eerste versie van het PVV-programma slechts 1 A4'tje lang is een maar elf punten omvat. De AOW-leeftijd is een van die punten. Wie een beetje logisch nadenkt, concludeert daaruit dat het een van de speerpunten van de partij betreft.quote:
[..]
Wie zegt dat het een speerpunt is? Het is een punt. Die 200 pagina's van D66? zijn dat ook allemaal speerpunten?
Dat kabinet ging na anderhalf jaar op zijn gat toen Geert de stekker eruit trok toen het even moeilijk werd. Dus eerder het bewijs van het tegendeel.quote:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 29 augustus 2016 15:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is er precies hersteld tijdens die regeerperiode?
[..][quote]
Hij bewees dat hij aan een regering deel kon nemen. Dat was al heel wat. De partij is/was toch heel jong en heel controversieel. Kleine stapjes. Verder een hardere aanpak van criminaliteit. Kijk, het is niet allemaal uit de verf gekomen maar het was een eerste stap. Rome is niet op één dag gebouwd.
En die hardere aanpak kwam er ook niet omdat degenen die die aanpak moeten uitvoeren, politie en justitie, mede door Geert enorme bezuinigingen te verwerken kregen.
Dit inderdaad. Wilders heeft bewezen een onbetrouwbare partner te zijn en heeft zichzelf daarmee onmogelijk gemaakt.quote:
[..]
Dat kabinet ging na anderhalf jaar op zijn gat toen Geert de stekker eruit trok toen het even moeilijk werd. Dus eerder het bewijs van het tegendeel.
En die hardere aanpak kwam er ook niet omdat degenen die die aanpak moeten uitvoeren, politie en justitie, mede door Geert enorme bezuinigingen te verwerken kregen.
Echt top gedaan. Maar goed, Wilders wil San ook helemaal niet meer regeren.
Ligt eraan waarover je liegt. Dat andere partijen sukkels zijn en denken dat mensen speciaal op de PVV gaan stemmen voor de AOW is hun probleem. Iedereen weet wat de prioriteiten van de PVV zijn. Je gaat ook niet speciaal op de Dierenpartij stemmen omdat je de hypotheekaftrek het belangrijkst vindt.quote:
[..]
Dus politici mogen liegen en bedriegen wat zij willen zolang de PVV-stemmer het maar oké vindt? Lekker principiële mensen zijn dat dan.
Niemand beweert dat. Maar jij spreekt schande van het bedrog van Rutte, maar vindt het geen probleem van Wilders beloftes breekt. Dat terwijl ik zat VVD'ers ken die Rutte die 'leugens' helemaal niet nadragen. En dat zou voor jij dus reden moeten zijn om de fouten van Rutte weg te wuiven.quote:
[..]
Ligt eraan waarover je liegt. Dat andere partijen sukkels zijn en denken dat mensen speciaal op de PVV gaan stemmen voor de AOW is hun probleem.
Ik weet het niet. Als je kijkt hoeveel mensen aangeven nu op de PVV te stemmen en hoeveel mensen het niet meer weten waar ze op moeten stemmen en hoeveel mensen er zijn die op een bepaalde partij stemmen omdat er voor hun geen beter alternatief is dan denk ik dat er in 4 jaar tijd toch wel veel veranderd is.quote:
[..]
Sorry, maar jij bent niet bepaald maatgevend. Je bedoelt het vast goed, maar je hebt gewoon niet zoveel bagage.
Dat ik nog moeite doe om dit te ontkrachten.quote:
[..]
Omdat de eerste versie van het PVV-programma slechts 1 A4'tje lang is een maar elf punten omvat. De AOW-leeftijd is een van die punten. Wie een beetje logisch nadenkt, concludeert daaruit dat het een van de speerpunten van de partij betreft.
4 jaar lang " PVV is een one issue partij". Iedereen weet het, de PVV-haters weten het, de PVV-stemmers weten het en alles daartussen. En dan zou ik degene moeten zijn die dat punt moet verdedigen 
De AOW staat onderaan het lijstje. Wat stem jij VVD? Is dat niet die zogenaamd rechtse partij die alle welvaart in Nederland aan de rest van de EU weg wil geven? Kijk, dat lijkt me nou iets dat bovenaan het lijstje zou moeten staan bij een partij als de VVD.Jij hoeft dat punt niet te verdedigen. Het standpunt wordt echter niet voor niets opgenomen in het programma, lijkt mij. Of jij het wel of geen boeiend voorstel vindt, doet verder niet terzake.quote:
[..]
Dat ik nog moeite doe om dit te ontkrachten.
Allemaal goed en wel wat jij de PVV vergeeft maar het maakt al die aanvallen op gebroken beloften van Mark Rutte nogal lachwekkend.quote:
[..]
Dat ik nog moeite doe om dit te ontkrachten.
En ohja, de PVV bleef lekker in het kabinet zitten toen in 2011 al steun aan Griekenland werd gegeven.
Geert heeft in het begin over zijn hart gestreken en die partijen een kans gegeven maar terecht dat hij op een gegeven moment de stekker eruit trok. Die bezuinigingen die hem opgedrongen werden waren echt te gortig. Trouwens, zijn heel wat economen het er trouwens niet mee eens dat het heel dom was van Nederland om toen zo drastisch te bezuinigen? Gelukkig had de GBL een vooruitziende blik en deed hij niet mee aan dat soort onzin.quote:
[..]
Dat kabinet ging na anderhalf jaar op zijn gat toen Geert de stekker eruit trok toen het even moeilijk werd. Dus eerder het bewijs van het tegendeel.
En die hardere aanpak kwam er ook niet omdat degenen die die aanpak moeten uitvoeren, politie en justitie, mede door Geert enorme bezuinigingen te verwerken kregen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 29-08-2016 17:13:23 ]
De leugens die Rutte verspreidde tijdens de verkiezingscampagne interesseren me niet. Dat het VVD-stemvee daar in trapte is hun probleem. Wat ik wel schandalig vind zijn de leugens die hij verspreidde toen hij premier was.quote:
[..]
Niemand beweert dat. Maar jij spreekt schande van het bedrog van Rutte, maar vindt het geen probleem van Wilders beloftes breekt. Dat terwijl ik zat VVD'ers ken die Rutte die 'leugens' helemaal niet nadragen. En dat zou voor jij dus reden moeten zijn om de fouten van Rutte weg te wuiven.
Ook op een a4'tje kan je wensen hebben waarvan de een belangrijker is dan de ander.quote:
[..]
Jij hoeft dat punt niet te verdedigen. Het standpunt wordt echter niet voor niets opgenomen in het programma, lijkt mij. Of jij het wel of geen boeiend voorstel vindt, doet verder niet terzake.
Hij deed juist wel mee anders was Rutte 1 er niet gekomen.quote:
[..]
Geert heeft in het begin over zijn hart getreken en die partijen een kans gegeven maar terecht dat hij op een gegeven moment de stekker eruit trok. Die bezuinigingen die hem opgedrongen werden waren echt te gortig. Trouwens, zijn heel wat economen het er trouwens niet mee eens dat het heel dom was van Nederland om toen zo drastisch te bezuinigen? Gelukkig had de GBL een vooruitziende blik en deed hij niet mee aan dat soort onzin.
Welke leugens heeft premier Rutte zoal verspreid?quote:
[..]
De leugens die Rutte verspreidde tijdens de verkiezingscampagne interesseren me niet. Dat het VVD-stemvee daar in trapte is hun probleem. Wat ik wel schandalig vind zijn de leugens die hij verspreidde toen hij premier was.
Uiteraard, maar ik neem aan dat de partij in zo'n summiere opsomming enkel de punten meeneemt waar zij veel waarde aan hecht.quote:
[..]
Ook op een a4'tje kan je wensen hebben waarvan de een belangrijker is dan de ander.
Onderwijs- en arneidsmarktbeleid worden immers helemaal niet genoemd op het A4'tje. Als de AOW-leeftijd geen belangrijk punt was, dan was het natuurlijk niet op het velletje beland.
Maar goed, ik merk dat Wilders in jouw ogen niets fout kan doen. Tip: politici zijn geen verlossers, integendeel. Probeer je politieke helden niet teveel op een voetstuk te plaatsen. Dat is ongezond.
quote:GeenStijl-verslaggever Jan Roos wordt de nieuwe lijsttrekker van VNL (VoorNederland).
Roos kondigde het nieuws maandag in een korte video op GeenStijl aan. VNL bevestigde het bericht op Twitter.
Roos, die een van de initiatiefnemers van het Oekraïnereferendum was, volgt Bram Moszkowicz op als lijsttrekker bij de politieke partij. Het partijbestuur besloot in januari afscheid te nemen van de oud-advocaat, omdat het bij hem ontbrak aan "uitgesproken toewijding aan de politiek".
De vroegere PVV-Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes bezetten namens VNL momenteel twee zetels in de Tweede Kamer. Ze besloten na het vertrek uit de PVV in april 2014 samen verder te gaan in een nieuwe fractie.
Bontes stopte als voorzitter bij VNL toen Moszkowicz afgelopen jaar werd aangewezen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Na het vertrek van Moszkowitz keerde hij weer terug bij VNL.
VNL probeert zich te profileren als een alternatief voor de PVV en de VVD met een 'klassiek liberaal geluid'. De partij wil onder meer de grenzen sluiten voor asielzoekers en veel meer geld uitgeven voor defensie en politie.
quote:
[..]
De leugens die Rutte verspreidde tijdens de verkiezingscampagne interesseren me niet. Dat het VVD-stemvee daar in trapte is hun probleem. Wat ik wel schandalig vind zijn de leugens die hij verspreidde toen hij premier was.
quote:
[..]
Hij deed juist wel mee anders was Rutte 1 er niet gekomen.
Ik denk dat er betere topics zijn voor de leugens van Wilders cq. Rutte en de geschiedenis tussen die twee. Als ik naar de TT kijk gaat dit topic over de nieuwe lijsttrekker van VNL; Jan Roos.quote:
[..]
Welke leugens heeft premier Rutte zoal verspreid?
Och een discussie over leugens past ook wel bij hem.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik denk dat er betere topics zijn voor de leugens van Wilders cq. Rutte en de geschiedenis tussen die twee. Als ik naar de TT kijk gaat dit topic over de nieuwe lijsttrekker van VNL; Jan Roos.
https://decorrespondent.n(...)15479875040-884e7200
Iedereen schijnt dan opeens te weten dat dat rapalje een nieuw opgerichte politieke partij is, die Nederland (en de Nederlanders, maar natuurlijk) weder groot gaat maken.
Welkom in ons land, VNL.
.'Make the Netherlands great again'.quote:
Maar godstering, mensen, wat voor ene club is VNL nu weer?
Iedereen schijnt dan opeens te weten dat dat rapalje een nieuw opgerichte politieke partij is, die Nederland (en de Nederlanders, maar natuurlijk) weder groot gaat maken.
Welkom in ons land, VNL.
.Ouwe zuurpruim ben jij geworden zeg, dit is alleen maar vermakelijk imho.
Wat strikt gesproken ook een vrij populistische gedachtegang is hè.quote:
Weg met Ajax, weg met Feijenoord; dood aan alle arbeiders!
Waarom kunnen bij een voetbalwedstrijd niet beide partijen verliezen?
Vermakelijk, zeker, maar rapalje is en blijft het, natuurlijk.quote:
Ouwe zuurpruim ben jij geworden zeg, dit is alleen maar vermakelijk imho.
Wel fijn dat jij hier zo persoonlijk Geertje komt verdedigen, hoeft hij dat zelf niet te doen. Hoewel het natuurlijk wel een beetje melijwekkend over komt.quote:
[..]
Geert heeft in het begin over zijn hart gestreken en die partijen een kans gegeven maar terecht dat hij op een gegeven moment de stekker eruit trok. Die bezuinigingen die hem opgedrongen werden waren echt te gortig. Trouwens, zijn heel wat economen het er trouwens niet mee eens dat het heel dom was van Nederland om toen zo drastisch te bezuinigen? Gelukkig had de GBL een vooruitziende blik en deed hij niet mee aan dat soort onzin.
OT: Waarom niet Van Klaveren of Bontes lijsttrekker maken? Die twee hebben tenminste echte politieke ervaring en zijn de beweging gestart.
Ik verkies het woord 'falderappes'.quote:
[..]
Vermakelijk, zeker, maar rapalje is en blijft het, natuurlijk.
http://www.encyclo.nl/begrip/rapaljequote:
RAPALJE
1) Geteisem
2) Gepeupel
3) Gespuis
4) Getuig
5) Gemeen volk
6) Gajes
7) Janhagel
8) Plebs
9) Ruigte
10) Schorremorrie
11) Schorriemorrie
12) Slecht volk
13) Schuim
14) Schorem
15) Tuig
16) Uitvaagsel
17) Vulgus
Falderappes:quote:
[..]
http://www.encyclo.nl/begrip/rapalje
RAPALJE
1) Geteisem
2) Gepeupel
3) Gespuis
4) Getuig
5) Gemeen volk
6) Gajes
7) Janhagel
8) Plebs
9) Ruigte
10) Schorremorrie
11) Schorriemorrie
12) Slecht volk
13) Schuim
14) Schorem
15) Tuig
16) Uitvaagsel
17) Vulgus
gespuis
Jaar van herkomst: 1701-1725 (WNT )
quote:
Er was al eens een rapaille partij die hadden ook een leuke raadsleden. VNL zou een waardig opvolger kunnen worden met Roos.quote:
Maar godstering, mensen, wat voor ene club is VNL nu weer?
Iedereen schijnt dan opeens te weten dat dat rapalje een nieuw opgerichte politieke partij is, die Nederland (en de Nederlanders, maar natuurlijk) weder groot gaat maken.
Welkom in ons land, VNL.
Heerlijk om te lezen dat jij de ene na de andere figuurlijke klap in de ring krijgt van vele users vanwege je onzinnige redeneringen.quote:
[..]
Ook op een a4'tje kan je wensen hebben waarvan de een belangrijker is dan de ander.
quote:
[..]
Geert heeft in het begin over zijn hart gestreken en die partijen een kans gegeven
_!Wat ik heel interessant vind is dat bijna geen een PVV'er de onafhankelijkheidsverklaring van Geert heeft gelezen. Daarin komt de echte neoconservatief naar voren.quote:
[..]
Gekke is dat Roos de PVV op soc.-ec. gebied te links vindt. Maar die linksigheid is slechts verbatim. Als je ziet dat bijv. de PVV nagenoeg hetzelfde stemgedrag vertoont als de VVD, met name dus ook op het gebied van soc.-ec. aangelegenheden.
Greet is afkomstig van de rechtse vleugel van de VVD, net als Pim Fortuyn destijds op soc.-ec. gebied gewoon behoorlijk rechts/neoliberaal genoemd kon worden. Met hier en daar dan wel kritiekpunten op bijv. de grootschaligheid in zorg en onderwijs, maar zelfs dat hoor je niet van Greet. Makkelijk puntjes scoren als hoogbejaarden geen avondmaaltijd in een verpleeghuis krijgen in een tweetje, en daar blijft het eigenlijk bij.
Ik vrees dat alle populisten, hoe ze zich ook noemen, diep ingebed zijn in de contraremonstrantse NLse traditie.
http://www.pvv.nl/index.p(...)elijkheidsverklaring
Als hij dit niet sociaaleconomisch rechts noemt dan snap ik dat niet.
Die is ooit geschreven door Bart-Jan Spruyt die in Wilders een ideale kans zag om zijn conservatieve droompartij te scheppen.quote:
[..]
Wat ik heel interessant vind is dat bijna geen een PVV'er de onafhankelijkheidsverklaring van Geert heeft gelezen. Daarin komt de echte neoconservatief naar voren.
http://www.pvv.nl/index.p(...)elijkheidsverklaring
Als hij dit niet sociaaleconomisch rechts noemt dan snap ik dat niet.
Maar toen dat niet scoorde werd Spruyt buiten gegooid en heeft Martin Bosma die rol overgenomen. En die heeft een wat betere neus voor wat scoort. De hele koers die ze varen is uit zijn koker en daarom is die onafhankelijkheidsverklaring niet zo relevant meer. Dat zag je al in 2010. Wilders zelf boeit het volgens mij allemaal niet zo.
VNL is eigenlijk een soort PVV uit de beginjaren.
_!Als ik één van die twee was had ik me toch wel even achter de oren gekrabt voor ik me door zo'n befjosti zou laten vertegenwoordigen. Aan de andere kant was Moszkowicz natuurlijk ook niet alles.quote:
Maar eerlijk is eerlijk. Ik denk dat de keuze voor Roos zeker zo slecht niet is vanuit het perspectief van VNL. De man is een echte campagnetijger en weet hoe de media werkt. Bovendien komt hij ook minder stoffig en grijs over dan Bontes en Van Klaveren.
Ze waren ook voor de marktwerking in de zorg...quote:
[..]
Wat ik heel interessant vind is dat bijna geen een PVV'er de onafhankelijkheidsverklaring van Geert heeft gelezen. Daarin komt de echte neoconservatief naar voren.
http://www.pvv.nl/index.p(...)elijkheidsverklaring
Als hij dit niet sociaaleconomisch rechts noemt dan snap ik dat niet.
Met een te keurige en serieuze lijstrekker gaan ze het gewoon niet redden dat realiseren die twee zich maar al te goed. Daarom proberen ze het met types die veel media aandacht naar zich toe trekken. Dat mislukte faliekant bij Mosco en dit is poging twee.quote:
[..]
Als ik één van die twee was had ik me toch wel even achter de oren gekrabt voor ik me door zo'n befjosti zou laten vertegenwoordigen. Aan de andere kant was Moszkowicz natuurlijk ook niet alles.
Roos is natuurlijk ook een risico maar zou goed kunnen uitpakken. Terwijl VNL anders een stille dood gaat sterven.
Leg uit??quote:
Verder vind ik het conservatisme geen politieke ideologie, meer een perspectief op de maatschappij. Het woord wordt ook vaak verkeerd gebruikt voor partijen.
Klopt. Maar waarom lijkt daar nooit de nadruk op te komen bij de fans van Geertje?quote:
[..]
Ze waren ook voor de marktwerking in de zorg...
Geen idee. Ik snap ook helemaal niet dat die Roos dan zegt dat Greet soc.-ec. links is en dat-ie daarom dus bij VNL gaat zitten.quote:
[..]
Klopt. Maar waarom lijkt daar nooit de nadruk op te komen bij de fans van Geertje?
Snap er ook niets van.quote:
[..]
Geen idee. Ik snap ook helemaal niet dat die Roos dan zegt dat Greet soc.-ec. links is en dat-ie daarom dus bij VNL gaat zitten.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik denk dat veel mensen zich er gewoon niet in hebben verdiept en het enkel houden bij wat ze op TV zien. Dan krijg je misschien wel die indruk.
Aan de andere kant kan dat natuurlijk wel een leuk interview opleveren met Roos.quote:
[..]
Snap er ook niets van.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik denk dat veel mensen zich er gewoon niet in hebben verdiept en het enkel houden bij wat ze op TV zien. Dan krijg je misschien wel die indruk.
Je vraagt aan hem waarom niet bij de PVV? Hij antwoordt dan plannen onuitvoerbaar en soc.-ec. links.
Dan leg je er het stemgedrag van de PVV naast en vraagt: hoezo soc.-ec. links? Geen antwoord.
Dan de plannen van VNL met betrekking tot law&order ernaast leggen en vragen: hoezo zijn deze plannen van VNL wel uitvoerbaar? Geen antwoord.
Dus: je had net zo goed bij PVV kunnen zitten? Geen antwoord.
Maar goed, jij bent dus rechts? Ja, zegt hij.
Dus marktwerking is goed, ook al zal dat erop uit draaien dat hoogbejaarden soms niet te eten krijgen? Geen antwoord.
Dus je vindt dat niet goed? Nee, natuurlijk niet.
Dus je bent toch links? Geen antwoord.
Enfin je kunt wel even doorgaan dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 30-08-2016 15:28:48 ]
Dat is zijn natuur. Maar Geert had luitenants nodig om zijn gang te leiden. Fleur Agema was een van die eerste luitenants. Trouw aan hem, doch hij moest haar voor deze trouw ruimte geven met haar thing ' sociale zorg' . Dion Graus had weer iets met de caviapolitie ed. ( gedoogakkoord Rutte I) En Martin Bosma kon veel zijn eigen ei leggen in eerdere brochures en partijprogramma's .
Bovendien was pretenderen veel aandacht te hebben voor de sociale zorg een stemmentrekkertje, net als stoer doen tegen buitenlanders en dito kankeren op de EU.
Het is populisme... Maar Roos en Co zijn lichtgewichten tov de VVD-voormannnen en vrouwen.
Ze kunnen wel stemmen daar wegsnoepen, maar dan met de geertmethodes....stoer doen tegen buitenlanders en de EU. Met typische andere VVD-punten komen ze er echt niet.
En daarmee zijn ze ook gedoemd den Geert te attackeren.
Ik ben benieuwd..hoe ze dat doen. Durven ze het aan om de man als een populist en controlfreak af te schilderen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 30-08-2016 15:39:08 ]
Dat hoort natuurlijk bij het spelletje. De aanhang van de PVV vindt 'links' een vies woord. Door de partij in die hoek te drukken, hoopt Roos een aantal kiezers te verleiden de overstap te maken naar VNL.quote:
[..]
Geen idee. Ik snap ook helemaal niet dat die Roos dan zegt dat Greet soc.-ec. links is en dat-ie daarom dus bij VNL gaat zitten.
Fijn dat je de ironie snapt.quote:
[..]
Wat strikt gesproken ook een vrij populistische gedachtegang is hè.
Weg met Ajax, weg met Feijenoord; dood aan alle arbeiders!
Waarom kunnen bij een voetbalwedstrijd niet beide partijen verliezen?
Nee, ik denk dat jij niet begrijpt dat je zo langzamerhand te maken krijgt van de ironie van jouw ironie, gezien je bijdragen.quote:
.Nou ja, dat weet ik niet. Stappen ook veel oude sociaal-democraten naar de PVV en die komen af op dat "linkse geluid" van de PVV, dat ze niet meer aantreffen bijv. bij de PvdA. Die gaat-ie niet afvangen dan. Voor die mensen is "links" geen vies woord iig.quote:
[..]
Dat hoort natuurlijk bij het spelletje. De aanhang van de PVV vindt 'links' een vies woord. Door de partij in die hoek te drukken, hoopt Roos een aantal kiezers te verleiden de overstap te maken naar VNL.
In interviews is hij niet sterk. In politieke debatten zal hij nog meer kritische mensen tegenover zich krijgen en ik denk niet dat dit goed gaat.
Jan Roos was ijzersterk op de radio, zondagnacht, Echte Jannen. Doodzonde dat dit is gestopt. Met de gelijkgeschakelde Nederlandse media is zo'n programma hard nodig. Jan Roos had samen met Jan Heemskerk hiermee door moeten gaan in plaats van avontuurtjes aangaan bij GeenStijl en nu dit.
Dat soort maatregelen gaan veel rechtse stemmers wegtrekken bij Greet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 09-09-2016 15:12:18 ]
_!Fijne uitsnede van die bakkes welquote:
Bam! Uitkering voor de bijstand 10% omlaag.
[ afbeelding ]
Dat soort maatregelen gaan veel rechtse stemmers wegtrekken bij Greet.
PVV is een linkse socialistische big government partij die zich richt op het arbeidersproletariaat. VNL is juist het tegenovergestelde.
Bijvoorbeeld die 23% flat tax die ze voorstellen kan alleen maar als je alle werklozen/ minima/ onrendabelen gigantisch gaat korten want daar heb je dan domweg geen geld meer voor.
En als ik het goed lees dan willen ze kennelijk ook van de hypotheekrenteaftrek af. Was het behoud daarvan juist niet één van de speerpunten van de PVV?
Ik zie ze dus wel een aantal zetels halen. Maar of Jan Roos zo'n slimme keuze is dat vraag ik me af. Aan de ene kant geeft zo'n bekend gezicht publiciteit, maar ik moet steeds denken aan een clown met een matrozenpetje. Ik vind niet dat de geloofwaardigheid ten goede komt van een partij met zulke radicale standpunten.
Omdat het duidelijk broertjes zijn die in exact hetzelfde water vissen. De zogenaamd linkse punten van de PVV zijn puur opportunistisch en niet erg serieus te nemen. Die laten ze gewoon vallen zodra ze hun extreemrechtse agenda een stukje kunnen realiseren.quote:
Als je kijkt naar de standpunten dan is VNL een totaal andere partij dan de PVV. Ik snap niet dat mensen die met elkaar vergelijken.
Ook de PVV was regelmatig voor zo'n vlaktaks. Geen verschil dus.quote:PVV is een linkse socialistische big government partij die zich richt op het arbeidersproletariaat. VNL is juist het tegenovergestelde.
Bijvoorbeeld die 23% flat tax die ze voorstellen kan alleen maar als je alle werklozen/ minima/ onrendabelen gigantisch gaat korten want daar heb je dan domweg geen geld meer voor.
Waar gaan ze die zetels dan vandaan halen? Bij de PVV vandaan?quote:En als ik het goed lees dan willen ze kennelijk ook van de hypotheekrenteaftrek af. Was het behoud daarvan juist niet één van de speerpunten van de PVV?
Ik zie ze dus wel een aantal zetels halen. Maar of Jan Roos zo'n slimme keuze is dat vraag ik me af. Aan de ene kant geeft zo'n bekend gezicht publiciteit, maar ik moet steeds denken aan een clown met een matrozenpetje. Ik vind niet dat de geloofwaardigheid ten goede komt van een partij met zulke radicale standpunten.
PvdA? Bedoel je niet het liberale gedeelte van de VVD?quote:
Neu,ik denk dat dat VNL bij de PvdA en soortgelijke partijen probeert stemmen weg te halen. Ik vrees anders en wel bij de PVV die dat nou niet kan hebben.
De interviews van GW en zijn verkiezingsbeloftes zijn wel degelijk soc.-ec. links. Dat hun stemgedrag anders is, zegt enkel iets over hun drijfveer tot het waarmaken van wat ze zeggen. Logisch dat je niet bij zo'n partij betrokken wilt worden.quote:
[..]
Aan de andere kant kan dat natuurlijk wel een leuk interview opleveren met Roos.
Je vraagt aan hem waarom niet bij de PVV? Hij antwoordt dan plannen onuitvoerbaar en soc.-ec. links.
Dan leg je er het stemgedrag van de PVV naast en vraagt: hoezo soc.-ec. links? Geen antwoord.
Waarom geen antwoord? Ik denk dat zij daar beter over kunnen spreken dan jij.quote:Dan de plannen van VNL met betrekking tot law&order ernaast leggen en vragen: hoezo zijn deze plannen van VNL wel uitvoerbaar? Geen antwoord.
Wel een antwoord dus.quote:Dus: je had net zo goed bij PVV kunnen zitten? Geen antwoord.
Bullshit. Marktwerking kan zeker goed zijn in de zorg. Dat de huidige aanpak dat niet is, zegt niks over de haalbaarheid van markwerking zelf.quote:Maar goed, jij bent dus rechts? Ja, zegt hij.
Dus marktwerking is goed, ook al zal dat erop uit draaien dat hoogbejaarden soms niet te eten krijgen? Geen antwoord.
Met de vage en nietszeggende kreten die ze in hun programma hebben staan moet het wel lukken om te doen alsof het uitvoerbaar is ja. Gewoon nog meer in vage bewoordingen spreken.quote:
Waarom geen antwoord? Ik denk dat zij daar beter over kunnen spreken dan jij.
Ik denk het niet eigenlijk gezien bij de PVV stemmers veel mensen in de bijstand zittenquote:
Bam! Uitkering voor de bijstand 10% omlaag.
[ afbeelding ]
Dat soort maatregelen gaan veel rechtse stemmers wegtrekken bij Greet.
Wees gerust. Ik stem ook over 10 jaar niet op de PVV.quote:
Dat zoveel anti-PVVers hier op FOK zoveel en zolang kunnen 'praten' over PVV. In de homowereld is daar een term voor: In de kast of nog niet uit de kast gekomen.