Je hebt zelf dus geen argumenten en wilt dus kwartetten met videosquote:Op maandag 10 oktober 2016 15:19 schreef Mytho het volgende:
[..]
weerwoord zie video, komjij dan met een beter video die alles weerlegt .
Nee, ze zijn alle 3 opgestegen.quote:3 gebouwen storten als een kaarten huis in elkaar door brand en dat binnen paar seconden.
Want brand is millieuvriendelijk??quote:raar dat sloopdiensten niet gebruik maken van deze brand techniek.
Een orkaan laat ze dan ook niet opstijgen...quote:als ze door brand in zouden storten gaat het nooit zo snel. de torens waren gebouwd om orkanen te weerstaan.
WTC 7 was daar een vliegtuig in geknaltquote:Op maandag 10 oktober 2016 16:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
ennnnn bij hoeveel gebouwen zijn er passagiersvliegtuigen in geknalt?
Speciaal voor de mensen met 'n wat betere verstaan van zaken....quote:Op maandag 10 oktober 2016 16:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
De officiële lezing wordt weer krampachtig verdedigd door de altijd aanwezigen.
Heb je ook nog eigen argumenten of blijf je met domme filmpjes strooien?quote:Op maandag 10 oktober 2016 20:03 schreef Mytho het volgende:
[..]
WTC 7 was daar een vliegtuig in geknalt
wie na deze video te hebben gezien en denkt dat het geen inside job is moet wel naief zijn of oogkleppen op hebben, een voorbeeld burger .
Dat zei ik niet.quote:Op maandag 10 oktober 2016 20:03 schreef Mytho het volgende:
[..]
WTC 7 was daar een vliegtuig in geknalt
wie na deze video te hebben gezien en denkt dat het geen inside job is moet wel naief zijn of oogkleppen op hebben, een voorbeeld burger .
als je niet nog meer filmpjes wil bekijken heb je oogkleppen , want de waarheid is te schokkend om te geloven.quote:Op maandag 10 oktober 2016 20:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zei ik niet.
Inside job, nee..
Maar dat er het een en ander een luchtje aan zit... ja!
Geen behoefte aan nog meer filmpjes, de OP staat er vol mee
tip:Voor je oogkleppen op doet en alleen maar 1 kant op gaat staren bekijk alles en ik zeg ALLES even grondig voor je een conclusie trekt, en niet alleen de complot filmpjes..
De OP staat er vol mee, even de spoilers uitklappen!quote:Op maandag 10 oktober 2016 20:29 schreef Mytho het volgende:
[..]
als je niet nog meer filmpjes wil bekijken heb je oogkleppen , want de waarheid is te schokkend om te geloven.
ik wil nog meer filmpjes, dan kan ik het van jouw kant zien.
klopt, dat merk ik aan je reacties.quote:Op maandag 10 oktober 2016 20:29 schreef Mytho het volgende:
[..]
want de waarheid is te schokkend om te geloven.
nee, wie zulke videos als zoete koek slikt is naief.quote:Op maandag 10 oktober 2016 20:03 schreef Mytho het volgende:
[..]
wie na deze video te hebben gezien en denkt dat het geen inside job is moet wel naief zijn of oogkleppen op hebben
ah, waar wringt dus je schoen...quote:, een voorbeeld burger .
je weet dus geen antwoord te geven....quote:Op maandag 10 oktober 2016 20:03 schreef Mytho het volgende:
[..]
WTC 7 was daar een vliegtuig in geknald
als de waarheid zo duidelijk is kom dan met videos die het precies en duidelijk uitleggen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 01:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
nee, wie zulke videos als zoete koek slikt is naief.
[..]
ah, waar wringt dus je schoen...
Wat is er mis met mijn foto plus argument?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 00:13 schreef Mytho het volgende:
[..]
als de waarheid zo duidelijk is kom dan met videos die het precies en duidelijk uitleggen.
zelfs Discovery Channel mag geen MythBuster episode maken over 911.
alleen naiefelingen geloven alles wat de overheid zegt ales zoete koek.
Nou, die toont aan dat hij ongelijk heeftquote:Op woensdag 12 oktober 2016 00:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is er mis met mijn foto plus argument?
1 foto verklaart alles, heb je die fotos niet gephotoshoppedquote:Op woensdag 12 oktober 2016 00:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is er mis met mijn foto plus argument?
De toren gevallen in 9 en 11 seconden zijn.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 00:51 schreef Mytho het volgende:
[..]
1 foto verklaart alles, heb je die fotos niet gephotoshopped
wat is er mis met mijn video
Weet ik niet precies.quote:Op zondag 9 oktober 2016 00:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoeveel crisisacteurs waren er dan op 911?
Shill site. Sorry.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 01:08 schreef Mytho het volgende:
voor wie engels een beetje moeilijk is ook een nederlanse site:
http://www.waarheid911.nl/index.html
en nog een getuige
Stubblebine dacht ook dat je door een muur kon lopen als je je daar goed op concentreert...quote:Op woensdag 12 oktober 2016 01:20 schreef Mytho het volgende:
zelfs generaals zeggen dat het een false flag was
CGIquote:
"it don't match"quote:Op woensdag 12 oktober 2016 01:20 schreef Mytho het volgende:
zelfs generaals zeggen dat het een false flag was
Really? De foto is nep is je weerwoord?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 00:51 schreef Mytho het volgende:
[..]
1 foto verklaart alles, heb je die fotos niet gephotoshopped
wat is er mis met mijn video
hier een nederlandse explosieven expert
Uiteraard, en vervolgens klagen dat zijn video niet serieus wordt genomenquote:Op woensdag 12 oktober 2016 10:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Really? De foto is nep is je weerwoord?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |