volgens mij wel het verhalen privé aansprakelijkheid op beide venoten.quote:Op maandag 29 augustus 2016 15:46 schreef djh77 het volgende:[..]
De privé aansprakelijkheid van de vennoten misschien? Hierdoor hebben de schuldeisers een extra mogelijkheid om de schuld te verhalen die ze bij een BV niet hebben.
Ik denk dat Collin er op doelt dat een IB ondernemer meer energie steekt in het voorkomen van een faillissement dan een BV ondernemer daar deze laatste in principe in prive niet geraakt wordtquote:Op maandag 29 augustus 2016 15:46 schreef djh77 het volgende:
[..]
De privé aansprakelijkheid van de vennoten misschien? Hierdoor hebben de schuldeisers een extra mogelijkheid om de schuld te verhalen die ze bij een BV niet hebben.
Zou bij een bv en dan extra tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid toch zelfde zijn lijkt mij.quote:Op maandag 29 augustus 2016 15:46 schreef djh77 het volgende:
[..]
De privé aansprakelijkheid van de vennoten misschien? Hierdoor hebben de schuldeisers een extra mogelijkheid om de schuld te verhalen die ze bij een BV niet hebben.
Project wordt gewoon gefund in drie dagen. Onvoorstelbaar.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:34 schreef djh77 het volgende:
[..]
Een Investment manager van een vermogensbeheerder gooit ook even 10K in het zonnepanelenproject van KoM. Zit nu bijna vol.
En ook als de privé borgstelling hoger is dan het totaal van de privé bezittingen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:21 schreef Aalsmeer15 het volgende:
[..]
Zou bij een bv en dan extra tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid toch zelfde zijn lijkt mij.
Mail gestuurd naar GVE.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:33 schreef dbrmnn het volgende:
Het viel me namelijk op dat GVE in de pitch niet vermeldt dat de partner van die dame met de schoonheidssalon al eerder meerdere leningen heeft gefund via GVE.
Voor cf investeerders wel. Het gaat om beperking van faillissementrisico. Het gaat dan vooral over de positie van de overige schuldeisers. Kleinere kans dat faillissement wordt aangevraagd als schuld op de privé personen kan worden verhaald.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:21 schreef Aalsmeer15 het volgende:
[..]
Zou bij een bv en dan extra tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid toch zelfde zijn lijkt mij.
Vind de termijn te lang voor dit project. Zou mi sneller af te lossen zijn, zeker na verkoop van de overige unitsquote:Op maandag 29 augustus 2016 16:51 schreef impact9 het volgende:
Wat vinden jullie van het IVM project?
Opzich redelijk.. Ik snap nog niet helemaal wat de verkoop van die overige units heeft opgeleverd en of daar risico's aan verbonden zijn..
250.000 euro voor 13 units, dus zo'n 20.000 per unit.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:51 schreef impact9 het volgende:
Wat vinden jullie van het IVM project?
Opzich redelijk.. Ik snap nog niet helemaal wat de verkoop van die overige units heeft opgeleverd en of daar risico's aan verbonden zijn..
Dat lijkt mij ook.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:21 schreef Aalsmeer15 het volgende:
[..]
Zou bij een bv en dan extra tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid toch zelfde zijn lijkt mij.
Dat snap ik, echter zullen die 9 verkochte units wel met winst verkocht zijn/worden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:54 schreef obligataire het volgende:
250K x 4/13 = 77K, klopt ongeveer met die 80K die zij noemen.
Ik heb IVM opslagplaatsen/bedrijfsunits ook genomen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:57 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
250.000 euro voor 13 units, dus zo'n 20.000 per unit.
Voor de 4 te verhuren units hebben ze 80.000 nodig, dat komt dus overeen met die 20.000.
Een beperkt leenbedrag, aanvaardbaar risico, en als het fout gaat valt er volgens mij altijd nog wel wat te halen. Ik pak 'm mee.
Waarschijnlijk een typfout, is alweer een stuk lager;)quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:
IVM gaat heel hard. Staat al met 20 investeerders op 40k. Heeft vermoedelijk iemand een groot bedrag ingelegd!
Denk dat ik hem maar meeneem voor een klein bedrag.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:09 schreef najra1990 het volgende:
nieuwe op GvE
dit keer een pandje in Tilburg
Naam: Verbouwing woonhuis tot beleggingspand
Leendoel: Woning
Bedrag: 40.000 euro
Rente: 6,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating:
Ik mis toch wel de informatie over het hele pand. Hoe is dat gefinancierd?quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:09 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op GvE, weer verbouwing belegginfspand 60mnd, 6%
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15267
Ik ben bang dat als dit mis loopt het pand incl. de verbouwing gelijk van de bank is.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:18 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik mis toch wel de informatie over het hele pand. Hoe is dat gefinancierd?
Scherp.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:18 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik mis toch wel de informatie over het hele pand. Hoe is dat gefinancierd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |