NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
is zo logisch als maar kan. Maar wil je graag dat ik het nog even voor je uitleg?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oké, dus je leest een stuk waarin de schrijfster ageert tegen preutsheid om vervolgens te klagen over liberalen.
Seems legit.
Klagen? Dit is gewoon gezond verstand gebruiken. Even verplaatsen in de belangen van andere mensen. In islamisten kan ik mij uitmuntend verplaatsen. Ik weet redelijk wat ze willen bereiken op de lange termijn. De liberalen sponsoren, daarin slagen en het ziet prima uit voor ze op de lange termijn. De diaspora in West-Europa en de gefaalde integratie waren het eerste zaadje (integratie is niet alleen taal, werken maar ook verbondenheid voelen, je moet het zien als een Piramide in Egypte die verdeeld is in 10 stukken en trap 10 is verbondenheid). Daar moet men profijt uit halen. Het zou vanuit hun belang echt dom zijn om dat niet uit te gaan buiten. Ik zou het enorm gaan uitbuiten. Wat je daar allemaal mee kan bereiken. De mogelijkheden zijn legio. Waarom denk je dat Qatar graag wil investeren in de Franse achterstandswijken en SA heeft aangeboden om in Duitsland nog tientallen moskeeën bij te bouwen op eigen kosten.quote:
[..]
Oké, dus je leest een stuk waarin de schrijfster ageert tegen preutsheid om vervolgens te klagen over liberalen.
Seems legit.
[ Bericht 5% gewijzigd door George_Zina op 31-08-2016 18:08:26 ]
Go-topless days/protests worden ek jaar in heel wat grote steden gehouden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 16:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
De vraag is of er wel vrouwen zijn die zich hierin gediscrimineerd voelen, ik heb er nog nooit een ontmoet die het wel lekker zou vinden als ze overal topless naar toe zou kunnen gaan. En hoe vaak zie je nou mannen topless over straat gaan? Dat is ook vrij zeldzaam. Nou is het de afgelopen week toch behoorlijk heet geweest, maar ik heb geen enkele topless kerel gezien hier in de buurt. Volop korte broeken, maar voor de rest wel gewoon allemaal een shirt aan.
are we infinite or am I alone
De tegenpool van liberaal is conservatief. En die hebben het niet zo op naakt bijvoorbeeld. Of vrijheden in het algemeen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 17:48 schreef Murdera het volgende:
[..]
is zo logisch als maar kan. Maar wil je graag dat ik het nog even voor je uitleg?
Ja, het is allemaal een complot om het westen van binnenuit te slopen. Snel, gooi onze vrijheden weg voordat die moslims het kunnen doen! En ondertussen klagen we nog even over de noodzaak er van, doen we net alsof het niet onze schuld is maar wij juist enorm verlangen naar vrijheid!quote:
[..]
Klagen? Dit is gewoon gezond verstand gebruiken. Even verplaatsen in de belangen van andere mensen. In islamisten kan ik mij uitmuntend verplaatsen. Ik weet redelijk wat ze willen bereiken op de lange termijn. De liberalen sponsoren, daarin slagen en het ziet prima uit voor ze op de lange termijn.
_!
Had jij niet laatst een post over dat niet alles zwart wit is?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De tegenpool van liberaal is conservatief. En die hebben het niet zo op naakt bijvoorbeeld. Of vrijheden in het algemeen.
Want dit is natuurlijk richting Bush; "If you are not with us you are against us"
Nee, dit is je ergeren aan dom gelul omdat mensen doen alsof ze voor vrijheid zijn terwijl ze vooraan staan om vrijheden waar ze zelf geen gebruik van maken maar te slopen. Want anders doen de moslims het wel!quote:
[..]
Had jij niet laatst een post over dat niet alles zwart wit is?
Want dit is natuurlijk richting Bush; "If you are not with us you are against us"
Er gaan al veel geldstromen vanuit het M-O naar pro-islamisering instanties en bewegingen in Nederland. Linkse partijen worden ook steeds meer geinfiltreerd door moslims. De PvdA bestaat voor bijna een derde uit moslims, terwijl maar 6% van de Nederlandse bevolking moslim is. We hebben het hier over een kabinetspartij, kan je nagaan.quote:
[..]
Als ik in de schoenen zat van islamisten in het Midden-Oosten dan zou ik grof geld stoppen in de campagnes van liberalen. Hand in hand om meer religie te verspreiden. Het zou echt een meesterstrategie zijn vanuit hun perspectief bezien. Ook IS zou dat duidelijker moeten maken aan hun comraden net zoals andere islamitische terreurbewegingen. De liberalen zijn de beste vrienden die ze kunnen hebben om hun agenda te bewerkstelligen de komende decennia. Gewoon zakelijk bezien vanuit hun belangen: steun Liberalen. Dan ziet het echt zeer goed voor ze uit als ze daar in slagen.
Nee, "als je niet 100% liberaal bent ben je dus conservatief" is dom gelul. Het zijn geen 2 kanten van een munt waar je moet kiezen. Die periode hebben we wel achter gelaten toen we 4 werden toch?quote:
[..]
Nee, dit is je ergeren aan dom gelul omdat mensen doen alsof ze voor vrijheid zijn terwijl ze vooraan staan om vrijheden waar ze zelf geen gebruik van maken maar te slopen. Want anders doen de moslims het wel!
Als je alleen liberaal bent wanneer het je eigen vrijheden betreft, ben je geen liberaal.quote:
[..]
Nee, "als je niet 100% liberaal bent ben je dus conservatief" is dom gelul. Het zijn geen 2 kanten van een munt waar je moet kiezen. Die periode hebben we wel achter gelaten toen we 4 werden toch?
Ik zeg net dat je niet absoluut liberaal hoeft te zijn. Je kan liberale ideeën hebben en over andere onderwerpen conservatief denken. Waarom moet alles zo zwart wit zijn?quote:
[..]
Als je alleen liberaal bent wanneer het je eigen vrijheden betreft, ben je geen liberaal.
De regering in Frankrijk snapt er helemaal niets van.
Ze denken dat ze het terrorisme bestrijden. Hahaha
Er kleeft ook een heleboel bloed aan de Franse handen. De bombardementen die ze uitvoeren kosten ook het leven van een boel onschuldige Syrische burgers.
En als klap op de vuurpijl gaan ze iets verbieden wat volkomen ongevaarlijk is. Volgens mij is het gewoon symbool politiek.
Ze denken dat ze het terrorisme bestrijden. Hahaha
Er kleeft ook een heleboel bloed aan de Franse handen. De bombardementen die ze uitvoeren kosten ook het leven van een boel onschuldige Syrische burgers.
En als klap op de vuurpijl gaan ze iets verbieden wat volkomen ongevaarlijk is. Volgens mij is het gewoon symbool politiek.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat het belachelijk is om met liberaal gelul te marchanderen terwijl je eigenlijk voor het inperken van vrijheden zoals we hier nu hebben bent.quote:
[..]
Nee, "als je niet 100% liberaal bent ben je dus conservatief" is dom gelul. Het zijn geen 2 kanten van een munt waar je moet kiezen. Die periode hebben we wel achter gelaten toen we 4 werden toch?
Ook. En het is een persoonlijke queeste voor kerels als Valls, Lisnard en Sarkozy. Vaandelzwaaiende mannetjesputters, die een harde lul krijgen bij het idee van een jonge, onbedorven moslimmeid die op het strand door het plaatselijk gezag gedwongen wordt om haar burkini uit te trekken. Ze zouden er het liefste zelf bij zijn. In naam der Republiek!quote:
En als klap op de vuurpijl gaan ze iets verbieden wat volkomen ongevaarlijk is. Volgens mij is het gewoon symbool politiek.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Weet je wat de andere kant van de medaille is? Een mooie meid herken je dwars door zo'n boerkini heen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 19:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ook. En het is een persoonlijke queeste voor kerels als Valls, Lisnard en Sarkozy. Vaandelzwaaiende mannetjesputters, die een harde lul krijgen bij het idee van een jonge, onbedorven moslimmeid die op het strand door het plaatselijk gezag gedwongen wordt om haar burkini uit te trekken. Ze zouden er het liefste zelf bij zijn. In naam der Republiek!
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Het enige waar je mee bezig bent is 24/7 verdedigen, ongeacht wat men aandraagt, en dat al jarenlang. Een soort Chinese muur want je zit hier al jaren. Waarschijnlijk moslim? Vrijheden? Het zijn afwegingen die gemaakt worden. Kijk, een liberaal zou eigenlijk ook gewoon voor het dragen van geweren moeten zijn want dat is ook vrijheid maar dat mag niet in Nederland of België. Zwitserland staat wel toe dat haar burgers kleine wapens in huis hebben. Vrijheid zou ook moeten zijn dat in publieke gebouwen mensen gewoon niqab of boerka kunnen dragen, een tulband en kruizen. Vrijheid zou ook zijn dat mensen met een vergiet een foto kunnen nemen of werken. Dat is niet hoe het werkt. Je maakt afwegingen en afspraken met elkaar, maandenlange discussies en op een gegeven moment zal een knoop worden doorgehakt. Een boerkini dragen heeft niks met vrijheid of keuze te maken als we kijken naar waar het van afstamt: de sharia, onderdrukking van vrouwen. Die keuze hebben die vrouwen vaak niet vanuit huis. Er speelt vaak een soort druk mee en jarenlange hersenspoeling. De man mag lekker zwemmen in een luchtige zwembroek maar de vrouw moet vanuit haar religie en achtergrond een boerkini aan. Waarom niet allebei een boerkini dragen? Samen uit en samen thuis toch?quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat het belachelijk is om met liberaal gelul te marchanderen terwijl je eigenlijk voor het inperken van vrijheden zoals we hier nu hebben bent.
Als je het gevaar niet ziet in de boerkini of hidjab dan weet je niks van de islamitische wereld of bent zelf een onderdeel van. Wie gelooft in het dragen van de hidjab, gelooft in de sharia. WIe gelooft in het dragen van een nazi-pak, gelooft in het nationaalsocialisme. Het is niet zomaar een kledingstuk maar het uiterlijke kenmerk van de discriminatie van vrouwen, die een van de pilaren vormt van het islamitisch gedachtegoed. Op basis van de sharia worden vrouwen rechten ontnomen. Alleen bij hoge uitzondering hebben ze het recht om te scheiden, de voogdij gaat altijd naar de man en de getuigenis van een vrouw is maar half zoveel waard. Zie de sharia-rechtbanken in de Engeland en Wales. Dat is ook vrijheid die sharia-rechtbanken maar moet je ook niet willen. Een ziek islamitisch systeem vergoeilijken onder het mom van verdraagzaamheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door George_Zina op 01-09-2016 07:51:42 ]
Dit is een verderfelijk systeem vergoelijken onder het mom van verdraagzaamheid
De Belgisch-Iraanse Darya Safai (41) is oprichtster van de actiegroep Let Iranian Women enter their stadiums en auteur van Lopen tegen de wind.
Deze foto maakt mij niet gelukkig. Sommigen vinden het een mooi symbool van diversiteit en het bewijs dat culturen harmonieus kunnen samenleven. Anderen leggen er de nadruk op dat je moslimvrouwen zo de kans geeft om mee te doen aan internationale wedstrijden. Ik zie dat niet zo rooskleurig.
Wie gelooft in het dragen van de hidjab, gelooft in de sharia. Het is niet zomaar een kledingstuk maar het uiterlijke kenmerk van de discriminatie van vrouwen, die een van de pilaren vormt van het islamitisch gedachtegoed. Op basis van de sharia worden vrouwen rechten ontnomen. Alleen bij hoge uitzondering hebben ze het recht om te scheiden, de voogdij gaat altijd naar de man en de getuigenis van een vrouw is maar half zoveel waard.
Dat is de boodschap die je brengt als je een hidjab draagt. Wie dat niet durft te erkennen en verwijst naar de vrije keuze, zou onbewust wel eens een lelijke vorm van discriminatie kunnen propageren. Je gaat ergens toch mee in het denken van de sharia, die toelaat dat afvalligen vermoord worden.
Het is geen toeval dat ayatollah Khamenei via Twitter al positief reageerde op sportvrouwen met hidjab: "Iraanse moslimvrouwen hebben bewezen dat je een bescheiden, gesluierde vrouw kunt zijn, en toch kunt schitteren." Wie het dragen van de hidjab aanmoedigt in de sport, bevindt zich in fijn gezelschap.
Maar als die vrouwen er nu zelf voor kiezen, moeten we die 'vrije keuze' dan niet respecteren? Vrije keuze door indoctrinatie is geen vrije keuze. De meeste vrouwen hebben als kind nooit de kans gekregen om nog maar na te denken over de vrouwonvriendelijke regels die ze een leven lang moeten verduren. Ze hebben angst om naar de hel gaan, angst dat ze geen goede vrouw zullen zijn, angst voor afwijzing door de familie. Het is allemaal 'de wil van Allah'. In de islam moet je niet denken, maar gehoorzamen.
Vergeet ook niet dat moslimvrouwen worden beschouwd als eigendom van de man. Een vrouw die zich niet bedekt, maakt haar man en familie te schande. Ze behoort niet langer aan haar eigen man maar aan alle mannen. Het gaat om een zuiver seksistische kijk op vrouwen, die tegelijk de reden is dat vrouwen zich moeten bedekken.
Vrouwen zijn de grootste slachtoffers van de strenge kledingcode in moslimlanden, en de extremistische, discriminerende religie die erachter schuilt. Diversiteit is mooi maar alleen als ze gebaseerd is op fundamentele mensenrechten. Je kunt niet alleen de feesten en het eten van andere culturen omarmen zonder oog te hebben voor de institutionele discriminatie van de vrouwen. De olympische foto is in essentie het toppunt van cultuurrelativisme, waarbij een verderfelijk systeem vergoelijkt wordt onder het mom van verdraagzaamheid. Als in Zuid-Afrika de apartheid nog zou bestaan, zou het land dan mogen meedoen aan de Olympische Spelen? Als een ander land slavernij zou goedkeuren, zouden we dat dan ook relativeren?
Bron
Kijk, een dame met verstand die zelf met eigen ogen heeft kunnen zien hoe een land onderuit kan gaan aan islamitisch extremisme. Darya Safai. We moeten nu alleen afwachten wanneer haar persoon ook kapot gemaakt gaat worden. Nota bene een Iraanse.
Wat dat betreft hebben ze het in Oost-Europa prima gezien door de middelvinger op te steken naar Frau Merkel als ze het weer eens heeft over herverdeling? Ja, herverdeling. Als Oost-Europeaan moet je eens gaan touren in Brussel en Parijs om te kijken hoe de toekomst er dan gaan uit zien als je instemmend knikt naar die dikke trol. Of anders de clashes tussen Gulen en Erdogan sympathisanten. Dan ben je meteen genezen van het idealisme. Ik ben echt blij anno 2016 geen West-Europeaan te zijn. Kan nog altijd terug naar huis als het mij niet meer aan staat en die richting gaat het wel op. Azië is de toekomst. Dan kan ik vanaf een afstandje toe kijken hoe de hele zooi als een pudding uit elkaar valt.
[ Bericht 1% gewijzigd door George_Zina op 01-09-2016 08:22:40 ]
De Belgisch-Iraanse Darya Safai (41) is oprichtster van de actiegroep Let Iranian Women enter their stadiums en auteur van Lopen tegen de wind.
Deze foto maakt mij niet gelukkig. Sommigen vinden het een mooi symbool van diversiteit en het bewijs dat culturen harmonieus kunnen samenleven. Anderen leggen er de nadruk op dat je moslimvrouwen zo de kans geeft om mee te doen aan internationale wedstrijden. Ik zie dat niet zo rooskleurig.
Wie gelooft in het dragen van de hidjab, gelooft in de sharia. Het is niet zomaar een kledingstuk maar het uiterlijke kenmerk van de discriminatie van vrouwen, die een van de pilaren vormt van het islamitisch gedachtegoed. Op basis van de sharia worden vrouwen rechten ontnomen. Alleen bij hoge uitzondering hebben ze het recht om te scheiden, de voogdij gaat altijd naar de man en de getuigenis van een vrouw is maar half zoveel waard.
Dat is de boodschap die je brengt als je een hidjab draagt. Wie dat niet durft te erkennen en verwijst naar de vrije keuze, zou onbewust wel eens een lelijke vorm van discriminatie kunnen propageren. Je gaat ergens toch mee in het denken van de sharia, die toelaat dat afvalligen vermoord worden.
Het is geen toeval dat ayatollah Khamenei via Twitter al positief reageerde op sportvrouwen met hidjab: "Iraanse moslimvrouwen hebben bewezen dat je een bescheiden, gesluierde vrouw kunt zijn, en toch kunt schitteren." Wie het dragen van de hidjab aanmoedigt in de sport, bevindt zich in fijn gezelschap.
Maar als die vrouwen er nu zelf voor kiezen, moeten we die 'vrije keuze' dan niet respecteren? Vrije keuze door indoctrinatie is geen vrije keuze. De meeste vrouwen hebben als kind nooit de kans gekregen om nog maar na te denken over de vrouwonvriendelijke regels die ze een leven lang moeten verduren. Ze hebben angst om naar de hel gaan, angst dat ze geen goede vrouw zullen zijn, angst voor afwijzing door de familie. Het is allemaal 'de wil van Allah'. In de islam moet je niet denken, maar gehoorzamen.
Vergeet ook niet dat moslimvrouwen worden beschouwd als eigendom van de man. Een vrouw die zich niet bedekt, maakt haar man en familie te schande. Ze behoort niet langer aan haar eigen man maar aan alle mannen. Het gaat om een zuiver seksistische kijk op vrouwen, die tegelijk de reden is dat vrouwen zich moeten bedekken.
Vrouwen zijn de grootste slachtoffers van de strenge kledingcode in moslimlanden, en de extremistische, discriminerende religie die erachter schuilt. Diversiteit is mooi maar alleen als ze gebaseerd is op fundamentele mensenrechten. Je kunt niet alleen de feesten en het eten van andere culturen omarmen zonder oog te hebben voor de institutionele discriminatie van de vrouwen. De olympische foto is in essentie het toppunt van cultuurrelativisme, waarbij een verderfelijk systeem vergoelijkt wordt onder het mom van verdraagzaamheid. Als in Zuid-Afrika de apartheid nog zou bestaan, zou het land dan mogen meedoen aan de Olympische Spelen? Als een ander land slavernij zou goedkeuren, zouden we dat dan ook relativeren?
Bron
Kijk, een dame met verstand die zelf met eigen ogen heeft kunnen zien hoe een land onderuit kan gaan aan islamitisch extremisme. Darya Safai. We moeten nu alleen afwachten wanneer haar persoon ook kapot gemaakt gaat worden. Nota bene een Iraanse.
Je ziet jezelf als snugger maar bent het niet als het aan komt op deze religie. Door figuren als jij is Brussel nu het terrorismebolwerk van Europa. En niet alleen het terrorismebolwerk: bepaalde wijken zijn zware islamitische kledij hartstikke normaal voor tweede/derdegeneratie figuren. Weet je hoe dat komt? Omdat allerlei moslims uit het Midden-Oosten de vrijheid hadden om te prediken, geld te investeren in moskeeën, boekwerken uit te geven waardoor maghrebijnen in Brussel alleen in aanraking kwamen met een vorm van islam en vaak de meest zieke vorm. Er werd helemaal niks gedaan pushback en maatregelen nemen want liberale vrijheid. Dat is een soort Messias voor veel mensen in West-Europa. Allemaal vrijheid en blijheid. Ik kan je vertellen dat veel mensen niet blij mee zijn na tientallen jaren. Vrijheid en blijheid bestaat alleen in sprookjes. Het is veel complexer.quote:
Op Wat dat betreft hebben ze het in Oost-Europa prima gezien door de middelvinger op te steken naar Frau Merkel als ze het weer eens heeft over herverdeling? Ja, herverdeling. Als Oost-Europeaan moet je eens gaan touren in Brussel en Parijs om te kijken hoe de toekomst er dan gaan uit zien als je instemmend knikt naar die dikke trol. Of anders de clashes tussen Gulen en Erdogan sympathisanten. Dan ben je meteen genezen van het idealisme. Ik ben echt blij anno 2016 geen West-Europeaan te zijn. Kan nog altijd terug naar huis als het mij niet meer aan staat en die richting gaat het wel op. Azië is de toekomst. Dan kan ik vanaf een afstandje toe kijken hoe de hele zooi als een pudding uit elkaar valt.
[ Bericht 1% gewijzigd door George_Zina op 01-09-2016 08:22:40 ]
Jongen, je punt is allang duidelijk. Met dat autistische gezever van je. Veel plezier in Azië, doei doei.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het zal een kwestie van tijd zijn voordat de Chinese economie groter zal worden dan USA. Dit jaar een groei van ruim 6%. Men is nu bezig met het opkopen van techbedrijven (honderden miljarden dollars worden daarvoor uitgetrokken) en andere kennisinstituten om de komende 20/30 jaar de transformatie te maken van een domme wereldfabriek naar een kennismaatschappij. Dit jaar zijn ook honderdduizenden Chinezen naar de USA getrokken om te studeren die na hun studie terug zullen keren naar China. Men wil alleen het onderzoek overslaan dus koopt men die kennis op. Wacht maar totdat landen als Myanmar, Filipijnen en Thailand eens hun zaakjes op orde gaan hebben.quote:Op donderdag 1 september 2016 08:29 schreef Ringo het volgende:
Jongen, je punt is allang duidelijk. Met dat autistische gezever van je. Veel plezier in Azië, doei doei.
Op zich idd een goed verhaal, ware het niet dat facebook Amerikaans is...quote:
[..]
Goed verhaal wel. Basic, weinig emotioneel. Mooi stuk.
Dat dus niet over de Franse cultuur gaat en al zeker niet over de Nederlandse.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik wil ook wel een boerkini voor als het water een beetje koud is zoals gisteren in het Amsterdamse Bos. Ik zag daar meiden met boerkini's. Ik wil geen zwarte maar een lichtpaarse oid. Als iedereen zo'n ding heeft, kunnen moslims zich er niet meer mee onderscheiden en is het probleem opgelost.
Net zoals Nederlandse jongens opgeschoren hoofden hebben en het Marokkaans/Nederlandse taaltje zich hebben toegeëigend.
Net zoals Nederlandse jongens opgeschoren hoofden hebben en het Marokkaans/Nederlandse taaltje zich hebben toegeëigend.
Die man is geboren in Algerije. Een islamitisch land. Waar heb je het in godsnaam over? Een zwak excuses. Ik hield zijn Algerijnse achtergrond gewoon achter de hand voor het geval dat weer zo'n reactie kwam die op de man wil spelen om het te bagatelliseren.quote:
[..]
Op zich idd een goed verhaal, ware het niet dat facebook Amerikaans is...
Dat dus niet over de Franse cultuur gaat en al zeker niet over de Nederlandse.
quote:Ephimenco werd als pied-noir in 1956 geboren in Algerije, toen nog een Frans departement. Op dat moment woedde de Algerijnse Oorlog, waardoor hij al vroeg geconfronteerd werd met de dood. Op zesjarige leeftijd verliet hij Algerije.[1] Tussen 1981 en 1998 werkte hij als correspondent in Nederland voor het linkse Franse dagblad Libération. Ephimenco werd in 1992 columnist voor het dagblad Trouw. Hij schreef voor diverse bladen essays en beschouwingen. Als columnist was hij naast Trouw verbonden aan De Groene Amsterdammer, NRC Handelsblad, RTV Rijnmond en Radio Nederland Wereldomroep. Hij was de eerste Fransman die een roman (Façades uit 1991) rechtstreeks in het Nederlands schreef. Zijn volgende roman, Blauwe nachten (1996), ging over de Algerijnse Oorlog. Hij publiceerde diverse essaybundels (Hollandse kost in 1994, Hollandse Nieuwe in 1998, en in 2004 Het land van Theo van Gogh) en columnbundels (De leugen regeert 2000, Beetje dom 2002, Gedwongen tot weerbaarheid 2005) evenals een Open brief aan de moslims van Nederland (2001).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Ephimenco
Je hebt het hopelijk over het haar ...quote:
Net zoals Nederlandse jongens opgeschoren hoofden hebben
En ik neem aan dat je kort Amerikaans bedoelt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik dacht dat wat op facebook mag blijven staan in principe per land bepaald wordt, maar ik kan het fout hebben. Ook was dat "facebook censuur" maar een regeltje waar ik verder weinig aandacht aan besteed heb.quote:
[..]
Op zich idd een goed verhaal, ware het niet dat facebook Amerikaans is...
Dat dus niet over de Franse cultuur gaat en al zeker niet over de Nederlandse.
