Ik probeer te volgen wat je zegt maar als het bij algemene links blijft zegt dat me niks over hoe jij ziet dat een raket sneller is dan een vliegtuig. Als je er specifieker in kan zijn ga ik graag verder.quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zo snel kan jij niet lezen
Reageer maar weer als je alles doorgelezen hebt voor je hierop een ntwoord geeft
dus?quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:13 schreef controlaltdelete het volgende:
wnbc sprak over een medium size airplane hitting the towers in hun verslaggeving
wel is het grappig dat MSM dan opeens 100% de waarheid verkondigt....quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Op grote afstand is formaat in de lucht lastig in te schatten.
waarom niet?quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zijn er verschillende versies van 't zelfde beeld van Elizabeth Wainio?
wat is het punt precies?quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:22 schreef Tingo het volgende:
Nog 'n korte klassieker van Simon Shack....
Some birds....
Oke, nou we zijn hier op BNW en ik zie het liefst dat mensen zelf gaan nadenken.quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik probeer te volgen wat je zegt maar als het bij algemene links blijft zegt dat me niks over hoe jij ziet dat een raket sneller is dan een vliegtuig. Als je er specifieker in kan zijn ga ik graag verder.
Ik vraag om je redenering en je komt met een rits algemene links en flauwe plaatjes aan. Verder vind ik je manier van converseren denigrerend overkomen dus laat maar zitten dan.quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke, nou we zijn hier op BNW en ik zie het liefst dat mensen zelf gaan nadenken.
Helaas is het onmogelijk voor jou.
daarom heb ik maar even de meest simpele site voor je er bij gepakt met kleurtjes etc.
http://www.qrg.northweste(...)ferent-from-jet.html
Het grootste verschil is het zichtbare verschil.
dit is een raket
[ afbeelding ]
dit is een vliegtuig
[ afbeelding ]
sorry ik snap dat het moeilijk voor je is en ik hoop dat je een beetje engels kan, aangezien de site hierboven in het engels is
Waar je vooral even op moet letten is de uitstoot van de motor!
Hoooooo jij wil uitleg.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:00 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik vraag om je redenering en je komt met een rits algemene links en flauwe plaatjes aan. Verder vind ik je manier van converseren denigrerend overkomen dus laat maar zitten dan.
op zich wel lachen, als ik zeg dat het een woodpecker kan zijn worden ze kwaad op me.....quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoooooo jij wil uitleg.
En jij snapt het niet..
Terwijl ik mijn best voor je doe om het zo makkelijk mogelijk uit te leggen..
Nee ik probeer het eerst op niveau, jij snapt het niet dus ik maak het na elk bericht makkelijker voor je.
Helaas...
ik heb mijn best gedaan, zoek het dan maar uit.
Voor je weer reageerd over dat het wel eens een raket kan zijn, verdiep je dan eerst in het concept wat een raket is, hoe het werkt en wat het verschil is met een vliegtuig motor!
Als dit je best is om je redenering uit te leggen denk ik dat je het mij niet uit kan leggen. Bedankt voor de moeite.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoooooo jij wil uitleg.
En jij snapt het niet..
Terwijl ik mijn best voor je doe om het zo makkelijk mogelijk uit te leggen..
Nee ik probeer het eerst op niveau, jij snapt het niet dus ik maak het na elk bericht makkelijker voor je.
Helaas...
ik heb mijn best gedaan, zoek het dan maar uit.
Voor je weer reageerd over dat het wel eens een raket kan zijn, verdiep je dan eerst in het concept wat een raket is, hoe het werkt en wat het verschil is met een vliegtuig motor!
het verschil tussen een vliegtuig en een raket is niet aan je uit te leggenquote:Op zondag 28 augustus 2016 19:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als dit je best is om je redenering uit te leggen denk ik dat je het mij niet uit kan leggen. Bedankt voor de moeite.
snap ik, maar wat doet het er toe?quote:
Ah... live beeldmanipulatie door nieuwszenders doet er niet toe. Ok man, bedankt voor je input.quote:
live beeldmanipulatie is niet aangetoond.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah... live beeldmanipulatie door nieuwszenders doet er niet toe. Ok man, bedankt voor je input.
Kap eens met dat getrol.quote:
Ah... die one-liner weer. Wat kansloos weer joh.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
live beeldmanipulatie is niet aangetoond.
dat jij alles als zoete koek slikt moet jij weten.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah... die one-liner weer. Wat kansloos weer joh.
Dat was niet de vraag.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
het verschil tussen een vliegtuig en een raket is niet aan je uit te leggen
maar wel het antwoord.quote:
Dat doe jij wel.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
dat jij alles als zoete koek slikt moet jij weten.
ik doe dat niet.
er is niet aangetoond dat die vogels als layer zijn toegevoegd.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vogels die in live beelden als extra layer zijn toegevoegd zouden mensen aan het denken moeten zetten.
Ik ken de originele beelden en heb een aantal jaar geleden gekeken of de claim klopte. En dat deed ie.. de vogels versnellen allemaal exact tegelijk zonder dat de formatie ook maar iets wijzigt. In jouw Lala-land is dat natuurlijk niet opvallend en het zal er vast niet toe doen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
er is niet aangetoond dat die vogels als layer zijn toegevoegd.
jij slikt dat als zoete koek, ik niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |