9/11 (#)113: Waarom de neppe beelden?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Voor de holbewoners onder ons

Vuur is het geheel van lichtverschijnselen en warmteontwikkeling dat optreedt als een brandbare stof een oxidatiereactie ondergaat bij hoge temperatuur. Door opwarming van naburige materie komen brandbare gassen vrij, die zelf ook weer oxideren en warmte opwekken, waarmee het proces zichzelf in stand houdt. De warmteontwikkeling veroorzaakt convectie, een verticale luchtstroom vanwege de wet van Archimedes, omdat de verhitte gassen uitzetten en de dichtheid daardoor afneemt. Het licht van het vuur wordt over het algemeen veroorzaakt door zeer hete gloeiende roetdeeltjes en geeft een karakteristiek vlamspectrum. De bruine gedeeltes van het vuur worden veroorzaakt door niet meer gloeiend roet dat een gedeelte van het licht van de vlam erachter absorbeert. Bij onbeheerste uitbreiding spreekt men van een brand.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

oke oke,

voor jou even wat uitleg hoe een raket werkt

Een reactiemotor is een motor die functioneert door het met kracht uitwerpen van materie (anders gezegd: het met een zekere snelheid uitstoten ervan) in een richting, waardoor de motor dezelfde kracht ondervindt in de tegenovergestelde richting, en daardoor in die tegenovergestelde richting versnelt (derde wet van Newton: actie = – reactie). Het kan gaan om een kortdurend proces dat beschouwd wordt als één gebeurtenis, of om een continu proces gedurende een bepaalde tijd.

Men drukt de omvang uit in de stoot (kracht maal tijd, dit is zowel voor de uitgestoten massa als voor wat resteert gelijk aan de betreffende massa maal de betreffende versnelling maal de tijd, dus de betreffende massa maal de verandering van de betreffende snelheid), respectievelijk de stoot per tijdseenheid (de kracht, deze is zowel voor de uitgestoten massa als voor wat resteert gelijk aan de betreffende massa maal de betreffende versnelling).

Een raket is een voorwerp voortgedreven door een reactiemotor met de benodigde reactiemassa aan boord. Uit het bovenstaande volgt dat als men een raket versnelt door bijvoorbeeld een massa uit te werpen van 1% van de massa van de raket (incl. resterende reactiemassa), de snelheidstoename 1% is van de relatieve uitstootsnelheid. Hoe hoger de uitstootsnelheid, hoe zuiniger de motor dus omspringt met zijn reactiemassa. Verder volgt dat naarmate er minder massa over is, een snelheidstoename minder reactiemassa kost: bij een vaste uitstootsnelheid neemt de massa van de raket (incl. resterende reactiemassa) exponentieel af met de snelheidstoename, tot de reactiemassa op is (raketvergelijking van Tsiolkovski). Daarom wordt vaak overtollige massa (lege brandstoftanks en niet meer nodige motoren) afgestoten (meertrapsraket); de vergelijkingen worden dan wat ingewikkelder. Vaak bestaat het grootste deel van de massa van een raket bij de start uit reactiemassa; als men bijvoorbeeld met een raket een satelliet in een baan om de aarde brengt is de benodigde reactiemassa veel groter dan de massa van de payload, de satelliet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactiemotor

veel lees plezier

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar een auto bevat vrijwel geen brandbare materialen. Dus hoe kan die in brand vliegen? En waarom doet de auto niets om dat te voorkomen?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar een auto bevat vrijwel geen brandbare materialen. Dus hoe kan die in brand vliegen? En waarom doet de auto niets om dat te voorkomen?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:52 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Thanks voor de info over een raket en de reactiemotor.

Gelezen maar zie niet uit welk stukje je de vergelijking tussen raket en vliegtuig kan trekken?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 14:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

De 'lossy' compressie helemaal geen invloed op de hele beelden alleen op de helikopter heeft.
Lijkt me sterk.
De (persoonlijk en/of professionele) meningen van sommige hier kan ik toch niet vertrouwen.
Iedereen kan ook makkelijk ouwe hoeren over wat voor professie ze doen om 'n beetje interessant te klinken en/of hun meningen te versteunen.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Is dit het vliegtuig wat de hele wereld zag?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:56 schreef Tingo het volgende:
Elizabeth Wainio

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Rond 5:10 gaat 't over vicsim Elizabeth Wainio.

9/11 Fake photo's of victims ? , did 3000 people really die?

Misschien de nabstanden heeft niet van September Clues gehoord.

Of misschien gewoon 'Ach who cares if there are bunch of people questioning the existence of my dead relative' en niet belangrijk is.

Lets all cry for a bunch of CGI.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:52 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Thanks voor de info over een raket en de reactiemotor.

Gelezen maar zie niet uit welk stukje je de vergelijking tussen raket en vliegtuig kan trekken?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:

WNBC saw a missile or small plane in Chopper4 video

Halverwege wordt de verslaggeving en de beelden interessant, a small plane en dat voor een Boeing?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:56 schreef Tingo het volgende:
Of misschien gewoon 'Ach who cares if there are bunch of people questioning the existence of my dead relative' en niet belangrijk is.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 18:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

jij suggereert dat een raket op dezelfde snelheid als een 767 kan vliegen.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 17:58 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Kun je eerst mijn vraag beantwoorden?
Doe ik daarna die van jou.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 18:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

sinds wanneer zijn ooggetuigen 100% betrouwbaar?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 18:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke jij wil weten wat verschil is tussen een raket motor en een reguliere vliegtuig motor..

Prima

https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactiemotor
lees
https://nl.wikipedia.org/wiki/Turbine
lees
https://nl.wikipedia.org/wiki/Straalmotor
lees
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boeing_767
lees
https://nl.wikipedia.org/wiki/Raket

alstu veel lees plezier , ik hoop dat je er wat van op steekt

En nu nogmaals was het concorde?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 18:13 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Stop je vingers maar weer in je oren, wnbc sprak over een medium size airplane hitting the towers in hun verslaggeving. Moet je toch even aan het nadenken zetten. Genoeg 9.11't voor nu en de dagelijkse debunkers hun voeding te geven.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 18:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee.
Jij bent part-time geschiedens leraar toch?

Waarom zijn er verschillende versies van 't zelfde beeld van Elizabeth Wainio?

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 18:13 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Een raket kan niet evensnel zijn als een vliegtuig is wat deze links zeggen? Kun je iets specifieker zijn?

Nee volgens mij niet.

quote:

Op zondag 28 augustus 2016 18:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee.
Jij bent part-time full-time geschiedens leraar toch?

Waarom zijn er verschillende versies van 't zelfde beeld van Elizabeth Wainio?