NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat niet om de vraag of het echt uitgevoerd wordt maar om de vraag hoe serieus je een partij moet nemen die zoiets in zijn programma zet en hoe serieus je mensen moet nemen die op zo'n partij stemmen. Als van een programma van 1 a4tje bijna alle punten onuitvoerbaar of onduidelijk zijn moet je wel geestelijk beperkt zijn om op die partij te stemmen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:54 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Helemaal eens met 'eigen verantwoording', helaas staan we na de verkiezingen weer 4 jaar met onze rug tegen de muur.
Natuurlijk gaan moskeeën niet gesloten worden, zelfs niet als de PVV de grootste zou worden.
Onzin. Nederland had in die tijd veel landbouwsubsidies, waardoor Nederland in die tijd netto ontvanger was. Maar zonder die subsidies was Nederland er ook wel gekomen. In de jaren '70 was Nederland trouwens allang uit het slop (de economische boom was al in de jaren '60) en in de jaren '80 ging de economie helemaal onderuit.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Europese subsidies hebben Nederland anders juist geholpen uit het slop te komen in de jaren 70 en 80.
Je begint met een zinnig punt, maar daarna verval je weer in beledigingen zoals "geestelijk beperkt". De reden dat ik op die partij ga stemmen is heel simpel: Er is geen alternatief.quote:
[..]
Het gaat niet om de vraag of het echt uitgevoerd wordt maar om de vraag hoe serieus je een partij moet nemen die zoiets in zijn programma zet en hoe serieus je mensen moet nemen die op zo'n partij stemmen. Als van een programma van 1 a4tje bijna alle punten onuitvoerbaar of onduidelijk zijn moet je wel geestelijk beperkt zijn om op die partij te stemmen.
Je blijft gewoon dom zwetsen en dat zal ook niet veranderen ik heb dan ook geen zin om al jouw onzinnige beweringen te weerleggen, je verzint toch gewoon weer nieuwe onzin.quote:
[..]
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.
Martijn is verboden omdat de kindermisbruik aanmoedigen. De islam kan verboden worden omdat ze geweld en discriminatie aanmoedigen. Daarnaast past de islam niet in ons straatbeeld. IS doet niets wat niet mag volgens de koran.quote:
[..]
Je blijft gewoon dom zwetsen en dat zal ook niet veranderen ik heb dan ook geen zin om al jouw onzinnige beweringen te weerleggen, je verzint toch gewoon weer nieuwe onzin.
Kun je doen, maar bij de PVV slaat het tenminste ergens op.quote:
[..]
Zonder enige argumentatie. Je kunt alles waar je het niet mee eens bent wel een tokkieclub noemen.
Ook elders lukt het niet zo om doordachte programma's te schrijven. Dat is natuurlijk ook niet meer dan logisch. Populisme en een rationeel programma gaan matig samenquote:
[..]
In Nederland wel. In het buitenland zijn er veel beter georganiseerde bewegingen.
Tot 2002 zijn al dit soort bewegingen ernstig belemmerd, en zelfs nu nog is het actief zijn in zo'n beweging letterlijk levensgevaarlijk en het kost je dikwijls je carrière. Heel triest, want op papier leven we in een democratie, maar dit zorgt er wel voor dat volwaardige patriottische partijen zich nooit hebben kunnen doorontwikkelen.
Je bent een voorbeeld dat mijn verhaal steunt.quote:
[..]
Je begint met een zinnig punt, maar daarna verval je weer in beledigingen zoals "geestelijk beperkt". De reden dat ik op die partij ga stemmen is heel simpel: Er is geen alternatief.
Ik wil liever niet op de PVV stemmen. Is er een alternatief voor mensen die een broertje dood hebben aan innovatie?
Conscience do cost.
Flauwekul. Nederland draagt financieel het meeste bij van alle Europese lidstaten. Nederland is de financiële melkkoe van Brussel. Subsidies naar Polen voor de aanleg van een geluidswal terwijl de weg zelf nog moet worden aangelegd riekt naar corruptie en financieel misbruik. Zo zijn er legio voorbeelden.quote:
[..]
Europese subsidies hebben Nederland anders juist geholpen uit het slop te komen in de jaren 70 en 80.
Geld wat we beter in eigen land hadden moeten steken.
Jawel. UKIP en de Deense Volkspartij zijn voorbeelden van partijen die zich meer ontwikkeld hebben en wel degelijk een goed onderbouwd programma hebben. Of je het doordacht of rationeel vindt is een persoonlijke mening. Als je de islam toppie vindt en het prachtig vindt dat Nederland steeds meer op Afrika begint te lijken, dan zul je de PVV altijd ondoordacht en irrationeel vinden, hoe onderbouwd het programma ook mag zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook elders lukt het niet zo om doordachte programma's te schrijven. Dat is natuurlijk ook niet meer dan logisch. Populisme en een rationeel programma gaan matig samen
Toch wel bijzonder dat de aanhangers van de Partij voor de Vrijheid vooral veel willen verbieden en gebieden.
Je blijft gewoon dom zwetsen en dat zal ook niet veranderen ik heb dan ook geen zin om al jouw onzinnige beweringen te weerleggen, je verzint toch gewoon weer nieuwe onzin.quote:
[..]
Martijn is verboden omdat de kindermisbruik aanmoedigen. De islam kan verboden worden omdat ze geweld en discriminatie aanmoedigen. Daarnaast past de islam niet in ons straatbeeld. IS doet niets wat niet mag volgens de koran.
50+ misschien iets voor jou?quote:
Ik wil liever niet op de PVV stemmen. Is er een alternatief voor mensen die een broertje dood hebben aan innovatie?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dan ben ik geestelijk beperktquote:
[..]
Het gaat niet om de vraag of het echt uitgevoerd wordt maar om de vraag hoe serieus je een partij moet nemen die zoiets in zijn programma zet en hoe serieus je mensen moet nemen die op zo'n partij stemmen. Als van een programma van 1 a4tje bijna alle punten onuitvoerbaar of onduidelijk zijn moet je wel geestelijk beperkt zijn om op die partij te stemmen.
Het is juist slim om zo weinig mogelijk op papier te zetten, dan kun je ook niet zo snel op punten aangevallen worden.
De politiek doet niet anders dan dat, zo werd het ESM verdrag bijvoorbeeld op enkel hoofdlijnen aangenomen of stemde ze voor het nieuwe pensioenverdrag zonder te weten waar ze voor stemden, de vragen over de inhoud kwamen afgelopen maandag.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is geen flauwekul, de sterkere lidstaten ondersteunen de zwakkere en toen wij nog tot die laatste categorie behoorden ontvingen wij miljarden uit Brussel. Zoek maar op.quote:
[..]
Flauwekul. Nederland draagt financieel het meeste bij van alle Europese lidstaten. Nederland is de financiële melkkoe van Brussel. Subsidies naar Polen voor de aanleg van een geluidswal terwijl de weg zelf nog moet worden aangelegd riekt naar corruptie en financieel misbruik. Zo zijn er legio voorbeelden.
Geld wat we beter in eigen land hadden moeten steken.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.quote:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Maar hoofddoekjes kun je prima verbieden. Hakenkruizen dragen is ook verboden. Als dat kan worden gehandhaafd, dan kan een hoofddoekjesverbod ook.
Heb ik hier ook aan PVV-stemmers gevraagd.quote:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Geen antwoord.
Dat valt wel mee hoor. Maar het willen bestrijden van een totalitaire ideologie die tegengesteld is aan onze verworven vrijheid van meningsuiting rechtvaardigt sommige verboden, zoals een verbod op boeken die burgers aanzetten tot radicalisatie en geweld. Aanzetten tot geweld, het actief promoten van integratiebelemmering, eigen samenlevinkjes proberen te creëren binnen een al bestaande, dat moet je als samenleving niet willen. Dus vanuit dat perspectief kunnen sommige verboden actief bijdragen aan het bestaande probleem.quote:
Toch wel bijzonder dat de aanhangers van de Partij voor de Vrijheid vooral veel willen verbieden en gebieden.
Wanneer behoorde Nederland tot de zwakkere lidstaten?quote:
[..]
Het is geen flauwekul, de sterkere lidstaten ondersteunen de zwakkere en toen wij nog tot die laatste categorie behoorden ontvingen wij miljarden uit Brussel. Zoek maar op.
Gewoon razzia's houden in minderstandswijken en alle hoodfdoekjes en hun mannen oppakken en in kampen stoppen denk ik.quote:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Hé, wanneer komt die o zo belangrijke vrijheid nou eindelijk in beeld bij het PVV-volk?quote:
[..]
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.
Maar hoofddoekjes kun je prima verbieden. Hakenkruizen dragen is ook verboden. Als dat kan worden gehandhaafd, dan kan een hoofddoekjesverbod ook.
Onzin. Wij behoorden altijd tot de sterkere lidstaten. De steun die wij kregen was in het kader van de landbouwsubsidies, een van de eerste vormen van PvdA-cliëntisme (die landbouwsubsidies waren een socialistisch project van PvdA-er Sicco Mansholt)quote:
[..]
Het is geen flauwekul, de sterkere lidstaten ondersteunen de zwakkere en toen wij nog tot die laatste categorie behoorden ontvingen wij miljarden uit Brussel. Zoek maar op.
Maar hoe werkt zo'n verbod op de islam in de praktijk? Je kunt mensen immers moeilijk verbieden om een geloof aan te hangen?quote:
[..]
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.
Maar hoofddoekjes kun je prima verbieden. Hakenkruizen dragen is ook verboden. Als dat kan worden gehandhaafd, dan kan een hoofddoekjesverbod ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
