 
		 
			 
			
			
			Het boek verkocht best goed, best een goede tip voor Wilders want het levert geld op zodat hij de volgende keer weer een volwaardig programma kan maken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En dat liep dan ook slecht af
 
			 
			
			
			Ik vermoed eigenlijk dat de 7,2 miljard uit Nyfer komt en dat Wilders dat nu heeft geplakt onder iets anders omdat hij ook de immigratie uit islamitische landen wil stoppen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe verdien je dik 7 miljard aan het verbieden van een religie?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wtf 7,2 miljard gaat er naar die middeleeuwse schooiers. Volkomen terecht dat daar een einde aan gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vermoed eigenlijk dat de 7,2 miljard uit Nyfer komt en dat Wilders dat nu heeft geplakt onder iets anders omdat hij ook de immigratie uit islamitische landen wil stoppen.
http://vorige.nrc.nl//bin(...)ing_7,2_mid_per_jaar
 
			 
			
			
			Denk ik ook. Wilders stelt deislamiseren gelijk aan het stoppen van de massa-immigratie uit niet-westerse landen. Dat is wat kort door de bocht, maar schijnbaar moest het op een A4-tje passen. Christelijke Afrikanen kosten eveneens handen vol geld. Hij had beter kunnen spreken van deislamiseren en deafrikaniseren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vermoed eigenlijk dat de 7,2 miljard uit Nyfer komt en dat Wilders dat nu heeft geplakt onder iets anders omdat hij ook de immigratie uit islamitische landen wil stoppen.
http://vorige.nrc.nl//bin(...)ing_7,2_mid_per_jaar
 
			 
			
			
			Deze "Ik wil me 1000 euro" discussie, gevolgd door het belastingplan-antwoord begint een beetje een vervelende herhaling van zetten te worden. Ze willen het geloof ik gewoon niet snappen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:48 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is niet mijn OP, maar via nieuwe belastingplan is dat wel ongeveer gelukt.
 
			 
			
			
			Door wie?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wtf 7,2 miljard gaat er naar die middeleeuwse schooiers. Volkomen terecht dat daar een einde aan gemaakt wordt.
 
			 
			
			
			Of gewoon van etnisch zuiveren van Nederland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Denk ik ook. Wilders stelt deislamiseren gelijk aan het stoppen van de massa-immigratie uit niet-westerse landen. Dat is wat kort door de bocht, maar schijnbaar moest het op een A4-tje passen. Christelijke Afrikanen kosten eveneens handen vol geld. Hij had beter kunnen spreken van deislamiseren en deafrikaniseren.
 
			 
			
			
			Dat kan niet. Dus is emigratie de enige oplossing voor Nederlanders die niet met Afrikanen en moslims in één land willen leven. Dat maakt het mogelijk maken van de massa-immigratie van na de oorlog een enorme misdaad. Het enige wat we kunnen doen is het managen, en dat begint met het volledig sluiten van de grenzen voor niet-westerse mensen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Of gewoon van etnisch zuiveren van Nederland.
 
			 
			
			
			Mensen dwingen tot emigratie is gewoon etnisch zuiveren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kan niet. Dus is emigratie de enige oplossing voor Nederlanders die niet met Afrikanen en moslims in één land willen leven. Dat maakt het mogelijk maken van de massa-immigratie van na de oorlog een enorme misdaad.
 
			 
			
			
			Dat doet Wilders dan ook niet. Behalve van mensen die een tijdelijke verblijfsstatus hebben de verblijfsvergunning niet verlengen. En mensen met een dubbel paspoort het Nederlandse paspoort afpakken als ze de fout in gaan. Dat is allemaal heel redelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mensen dwingen tot emigratie is gewoon etnisch zuiveren.
 
			 
			
			
			Overigens zijn het vooral blanke Europeanen die emigreren. De blanken worden vervangen door Afrikanen en moslims. Doelbewust EU-beleid, maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een aluhoedje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mensen dwingen tot emigratie is gewoon etnisch zuiveren.
 
			 
			
			
			Jawel hoor hij wil de koran verbieden en de moskee sluiten maakt zo dus het belijden van de islam onmogelijk tenzij men de wet overtreedt. Als je dat doet ben je een radicaal en dan wil hij je preventief opsluiten. Moslims hebben dus de keus tussen opgesloten worden of vertrekken, dat is dus gewoon onder dwang etnisch zuiveren. Dan heb ik nog niet eens besproken die islamitische uitingen die niet meer mogen, hun vrijheid van meningsuiting is ook weg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat doet Wilders dan ook niet. Behalve van mensen die een tijdelijke verblijfsstatus hebben de verblijfsvergunning niet verlengen. En mensen met een dubbel paspoort het Nederlandse paspoort afpakken als ze de fout in gaan. Dat is allemaal heel redelijk.
 
			 
			
			
			In welke branche? Ik help je graag met het zoeken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Overigens zijn het vooral blanke Europeanen die emigreren. De blanken worden vervangen door Afrikanen en moslims. Doelbewust EU-beleid, maar dat mag je niet zeggen want dan ben je een aluhoedje.
Veel Duitsers emigreren naar Hongarije, vluchten voor de islamisering.
Veel hoogopgeleide Nederlanders vertrekken. Als ik een baan ergens in Oost-Europa zou kunnen krijgen, ga ik ook.
 
			 
			
			
			Er is niets mis met het verbieden van gevaarlijke ideologieën.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor hij wil de koran verbieden en de moskee sluiten maakt zo dus het belijden van de islam onmogelijk tenzij men de wet overtreedt. Als je dat doet ben je een radicaal en dan wil hij je preventief opsluiten. Moslims hebben dus de keus tussen opgesloten worden of vertrekken, dat is dus gewoon onder dwang etnisch zuiveren. Dan heb ik nog niet eens besproken die islamitische uitingen die niet meer mogen, hun vrijheid van meningsuiting is ook weg.
 
			 
			
			
			Zoals de PVV?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is niets mis met het verbieden van gevaarlijke ideologieën.
 
			 
			
			
			Dat je er niets mis mee vindt, staat los van de gevolgen van de maatregelen, ik wist wel dat jij een etnische zuivering prima zou vinden dat is in het verleden vaak genoeg gebleken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is niets mis met het verbieden van gevaarlijke ideologieën.
 
			 
			
			
			Dat zijn jouw woorden. Het verbieden van een agressieve ideologie, die in het rijtje nazisme en communisme thuis hoort, heeft niets te maken met etnisch zuiveren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat je er niets mis mee vindt, staat los van de gevolgen van de maatregelen, ik wist wel dat jij een etnische zuivering prima zou vinden dat is in het verleden vaak genoeg gebleken.
 
			 
			
			
			Moeten Henk en Ingrid niet. Het zou me niets verbazen als de gemiddelde PVV-stemmer netto-ontvanger van belastinggeld is. Uitkering, vijf kinderen, een abonnement op iedere subsidie die je maar kunt bedenken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee de PVV is voor meningsvrijheid, maar tegen haatreligies.
Waarom moeten Henk en Ingrid bijna 1 miljard belastinggeld opbrengen om naar de politiek correcte staatsomroep te mogen kijken en luisteren?
Laat de politiek correcten het maar zelf financieren
 
											 
			 
			
			
			Voorkomen dat mensen in vrijheid hun religie kunnen beleven wel, dat jij het opvat als een agressieve ideologie is verder dan weinig relevant meer. In het verleden zijn die argumenten al zo vaak gebruikt om onschuldige mensen te vervolgen en erger.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Het verbieden van een agressieve ideologie, die in het rijtje nazisme en communisme thuis hoort, heeft niets te maken met etnisch zuiveren.
 
			 
			
			
			Gezinnen met 5 kinderen, waaraan we de gevolgen van de overbevolking te danken hebben, zijn vooral allochtone gezinnen en extreem-christelijke gezinnen. Die stemmen op andere partijen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Moeten Henk en Ingrid niet. Het zou me niets verbazen als de gemiddelde PVV-stemmer netto-ontvanger van belastinggeld is. Uitkering, vijf kinderen, een abonnement op iedere subsidie die je maar kunt bedenken.
En dan nog durven janken dat ze meer willen.
 
			 
			
			
			De islam is geen religie, maar een totalitaire ideologie met religieuze trekjes.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Voorkomen dat mensen in vrijheid hun religie kunnen beleven wel, dat jij het opvat als een agressieve ideologie is verder dan weinig relevant meer. In het verleden zijn die argumenten al zo vaak gebruikt om onschuldige mensen te vervolgen en erger.
 
			 
			
			
			Wellicht is het een totalitaire ideologie, maar het is zeker óók een religie. Voor verreweg de meeste moslims hebben aanslagen, boerka's en zwembadverkrachtingen helemaal niets met de islam te maken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is geen religie, maar een totalitaire ideologie met religieuze trekjes.
 
			 
			
			
			Ja bla bla bla, maar als een moslim het wel een religie vindt en op basis van de koran kan aantonen dat het een religieuze opvatting is valt het gewoon onder de vrijheid van godsdienst wat jij er ook van vindt. Ook het vliegende spaghetti monster kan er onder vallen zo hebben de rechters laatst nog weer geoordeeld. Het gaat niet om wat jij of ik ervan vinden maar wat de moslim vindt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is geen religie, maar een totalitaire ideologie met religieuze trekjes.
 
			 
			
			
			Niets van al deze ellende gaat in tegen de koran. 99,99% van alle moslims die niets met aanslagen en verkrachtingen te maken hebben stemmen er zwijgend mee in.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wellicht is het een totalitaire ideologie, maar het is zeker óók een religie. Voor verreweg de meeste moslims hebben aanslagen, boerka's en zwembadverkrachtingen helemaal niets met de islam te maken.
 
			 
			
			
			Een paar weken in Oost-Europa zitten is genoeg om te ervaren hoe rustig, veilig en schoon een land zonder islam is.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja bla bla bla, maar als een moslim het wel een religie vindt en op basis van de koran kan aantonen dat het een religieuze opvatting is valt het gewoon onder de vrijheid van godsdienst wat jij er ook van vindt. Ook het vliegende spaghetti monster kan er onder vallen zo hebben de rechters laatst nog weer geoordeeld. Het gaat niet om wat jij of ik ervan vinden maar wat de moslim vindt.
Je zou je er eens in moeten verdiepen in plaats van dingen te herhalen die je gehoord hebt maar ook dat is aan dovemansoren gericht dat heb ik je immers ook al zo vaak verteld.
 
			 
			
			
			Tuurlijk joh. Op de PVV stemmen alleen hoogopgeleide blonde arische übermenschen met een salaris met zes nullen, een IQ van 140 en een pik van 30cm.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Gezinnen met 5 kinderen, waaraan we de gevolgen van de overbevolking te danken hebben, zijn vooral allochtone gezinnen en extreem-christelijke gezinnen. Die stemmen op andere partijen.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |