NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee want dat is een gezonde reactie op zoiets en die mensen opsluiten heeft niets met de-islamiseren te maken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
En al die mensen die schuimbekken bij het zien van een burqa dan? Die zijn dan ook radicaal, ook opsluiten dus?
Het is dus sowieso de schuld van moslims.quote:
[..]
Nee, die boerkadraagster heeft dan duidelijk iets aan waarmee ze de openbare orde verstiert. Die moet dan de boete krijgen.
Die zijn dan dus niet extremistisch.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ook niet elke moslim gaat los met een mes als zij die spotprent zien...
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Gezonde reactie jaquote:
[..]
Nee want dat is een gezonde reactie op zoiets en die mensen opsluiten heeft niets met de-islamiseren te maken.
Dus hoe bepalen we dan of een moslim zonder dat hij strafbare feiten heeft gepleegd zo radicaal is dat hij preventief moet worden opgesloten?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:59 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die zijn dan dus niet extremistisch.
Of ze zijn werkloos tuig, of ze jatten onze banen.quote:
[..]
Het is dus sowieso de schuld van moslims.
Het leven is best overzichtelijk bij de PVV.
Ik denk niet dat veel mensen er voor zijn de rechtsstaat te vernietigen door mensen zonder dat ze een strafbaar feit hebben begaan maar te gaan opsluiten omdat iemand het een radicaal vindt. Er zullen tegenwoordig best wat mensen gek genoeg zijn die het toejuichen maar veel kunnen dat er toch niet zijn?quote:
[..]
Ik denk dat de meerderheid van de bevolking liever een radicale moslim teveel opsluit dan een nieuwe aanslag ziet gebeuren op onschuldige menschen
Gedachten zijn geen concrete voorbereidingen. Je moet eens weten hoeveel mensen dwanggedachten hebben. Moeten we die dan ook maar gaan verbieden als ze ons onwelgevallig zijn?quote:
[..]
Ik bedoelde hetzelfde als jij met jouw concrete voorbereidingen. Dat zijn immers ook gedachten die daden tot doel hebben.
Dat bedoel ik dus. Als je in boerkini een terroristisch symbool ziet dan gaat het al mis. Kennelijk is ieder islamitisch symbool voor jou een uiting van terrorisme. Generalisatie ten top.quote:Het gaat ook behoorlijk mis om na een terroristische aanslag je steun te betuigen met de terroristen door zo drammerig dezelfde symbolen als IS op te dringen. Westerlingen doen precies het tegenovergestelde, namelijk zich massaal distantiėren. Dat zou de westerling toch moeten na laten denken?
Je ziet het nu in die boerkini-discussie. Wat voor respect toont iemand wanneer hij/zij islamitische symbolen aan de zuidkust van Frankrijk tentoonstelt?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2016 22:01:43 ]
Veel moslims rijden in dikke bakken, hoe komen hun aan al dat geld?
Waarom staat de kopvoddentax niet meer in dit plan?
Waarom staat de kopvoddentax niet meer in dit plan?
Radicaal is het verkeerde woord, het staat niet gelijk aan extremistisch.quote:
[..]
Dus hoe bepalen we dan of een moslim zonder dat hij strafbare feiten heeft gepleegd zo radicaal is dat hij preventief moet worden opgesloten?
Genoeg mensen die radicaal zijn in hun geloof, welk geloof dat ook mag zijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Denk meer dan je denkt.quote:
[..]
Ik denk niet dat veel mensen er voor zijn de rechtsstaat te vernietigen door mensen zonder dat ze een strafbaar feit hebben begaan maar te gaan opsluiten omdat iemand het een radicaal vindt. Er zullen tegenwoordig best wat mensen gek genoeg zijn die het toejuichen maar veel kunnen dat er toch niet zijn?
Nja het staat in het plan van de PVV. Maar we kunnen ook extremistisch gebruiken. Dan blijft mijn vraag het zelfde.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:02 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Radicaal is het verkeerde woord, het staat niet gelijk aan extremistisch.
Genoeg mensen die radicaal zijn in hun geloof, welk geloof dat ook mag zijn.
Verder 5 procent belasting op alle gelden die door de Nederlandse pijplijn gaan van Multinationals naar tax haven's. Bezuiniging op andere zaken is dan niet meer nodig. We zijn rijk dan.quote:
[..]
En wat wij zoal kunnen bedenken als we het voor het zeggen hebben.
De 5 punten die hij noemt zijn echte subsidieslurpers. Linkse hobby's voor paarse broeken. We zijn m.i. wel op een plaats en tijd aanbelandt dat we deze geldverslinders eens onder de loep moeten gaan bekijken. Op nummer 1 staat wat mij betreft de graaiers in de zorg kortwieken. Daar valt zonder meer het meeste te halen. En die noemt ie helaas weer niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is dan ook niet strijdig met de openbare orde. Dat jij een intolerante klapmongool bent die een beetje moeite heeft met alles wat vreemd is, betekent niet dat zulke mensen een gevaar zijn.quote:
[..]
De boerka/niqaab is beperkt verboden en geldt alleen voor openbare gebouwen en het OV. Op straat mag men nog steeds met dat soort verwerpelijke klederdracht lopen.
Verreweg de meeste moslims gaan ook niet los met een mes of dergelijke.quote:
[..]
Die schreeuwen maar gaan niet los met een mes of dergelijke.
Zou kunnen maar probleem voor hun is dat discriminatie op religie niet mag, dus dan kunnen alle radicale mensen preventief opgesloten worden.quote:
Holy shit, zijn er mensen die dit serieus nemen? 
Alleen puntje 1 al, wat een slordige 7,2 miljard zou moeten opleveren. Nul asielzoekers erbij? Stel dat je iedereen die het land binnenkomt weer de grens over schopt, dan nog heb je een plek nodig om mensen op te vangen, mensen nodig om de uitzetting te regelen, kosten voor de uitzetting zelf. En, waarschijnlijk de grootste kostenpost, mensen nodig om de asielzoekers op te sporen, want je dring iedereen de illegaliteit in. En zolang er elders in de wereld ellende is zullen er toch wel asielzoekers blijven komen.
En daarnaast al die gare verboden uit punt 1. Alleen het handhaven daarvan gaat al een shitload aan geld en mankracht kosten, met 0,0 rendement. Die 7,2 miljard haal ter nimmer nooit niet, in tegendeel.
Om nog maar te zwijgen over 7,2 miljard gaten in de andere 10 plannen...
Alleen puntje 1 al, wat een slordige 7,2 miljard zou moeten opleveren. Nul asielzoekers erbij? Stel dat je iedereen die het land binnenkomt weer de grens over schopt, dan nog heb je een plek nodig om mensen op te vangen, mensen nodig om de uitzetting te regelen, kosten voor de uitzetting zelf. En, waarschijnlijk de grootste kostenpost, mensen nodig om de asielzoekers op te sporen, want je dring iedereen de illegaliteit in. En zolang er elders in de wereld ellende is zullen er toch wel asielzoekers blijven komen.
En daarnaast al die gare verboden uit punt 1. Alleen het handhaven daarvan gaat al een shitload aan geld en mankracht kosten, met 0,0 rendement. Die 7,2 miljard haal ter nimmer nooit niet, in tegendeel.
Om nog maar te zwijgen over 7,2 miljard gaten in de andere 10 plannen...
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Rustaagquote:
[..]
Dat jij een intolerante klapmongool bent
Nou het is wel zorgelijk dat de pvv dit in hun plan zet zo zonder toelichting.quote:
[..]
Zou kunnen maar probleem voor hun is dat discriminatie op religie niet mag, dus dan kunnen alle radicale mensen preventief opgesloten worden.
Die heeft natuurlijk geen zin meer als je alle moslims het land uit wil hebben.quote:
Waarom staat de kopvoddentax niet meer in dit plan?
Dan stel ik voor het plan van DrDrentz te gebruiken, als hij je aanvliegt vanwege die prent is hij redelijk extreem.quote:
[..]
Nja het staat in het plan van de PVV. Maar we kunnen ook extremistisch gebruiken. Dan blijft mijn vraag het zelfde.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Allemaal gelul. Hij kotst al jaren die lulkoek eruit maar bereikt niets. Volgens mij is hij hiervoor ingehuurd. In plaats hiervan moet nl iemand hebben die zorgt voor daden. Een groot gemaskerd bal is het nu. Maar ja nl is toch al aan de goden overgeleverd, maakt al niks meer uit.
Ik denk niet dat Wilders zich al te veel gelegen laat liggen aan artikel 1 van onze Grondwet. Hij heeft toch al eens geopperd om dat af te schaffen?quote:
[..]
Zou kunnen maar probleem voor hun is dat discriminatie op religie niet mag, dus dan kunnen alle radicale mensen preventief opgesloten worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nah dat is onzin natuurlijkquote:
[..]
Dan stel ik voor het plan van DrDrentz te gebruiken, als hij je aanvliegt vanwege die prent is hij redelijk extreem.
Ik vraag mij echt af hoe men dat wil bepalen. Is het dragen van een burqa of het andere geslacht niet de hand te schudde al zo radicaal of extremistisch om iemand op te sluiten?
