die is al een tijdje weg, heb het nu over users die in de grote rel van 24 augustus 2016 zijn gesneuveldquote:
Wat probeer je precies te bereiken eigenlijkquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:41 schreef Oversight het volgende:
[..]
Dit is dus precies wat je niet zou moeten doen om het voor iedereen leuk te houden, en exact de reden dat er nu ingegrepen wordt.
FOK! is niet van jou, KLB ook niet, en SC ook niet.
Kusje erop?
deadprezquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:41 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
Dat zijn er totaal dus 11..
Aids is besmettelijk, en ik hou de rest graag gezond.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:42 schreef Crip het volgende:
[..]
Wat probeer je precies te bereiken eigenlijk
jij misschienquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:42 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
die is al een tijdje weg, heb het nu over users die in de grote rel van 24 augustus 2016 zijn gesneuveld
Sorry, je zal met inhoud moeten komen wil je mij wegkrijgen, succes.quote:
Ok Oversightquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:44 schreef Kurovski het volgende:
Wat mij betreft blijft de SC voorlopig dicht. Kunnen mensen 'ns rustig gaan nadenken over wat normaal doen zoal inhoudt.
moet me even inhouden omdat het feedback is, maar laten we het erop houden dat jij ongeveer de minst normale persoon op heel FOK! bentquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:44 schreef Kurovski het volgende:
Wat mij betreft blijft de SC voorlopig dicht. Kunnen mensen 'ns rustig gaan nadenken over wat normaal doen zoal inhoudt.
Meningen, poepgaten, we hebben er allemaal 1quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:45 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
moet me even inhouden omdat het feedback is, maar laten we het erop houden dat jij ongeveer de minst normale persoon op heel FOK! bent
trollen in een populair topic als er wat is gebeurd is de baan van HZAW dus doe eens even nietquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:45 schreef Oversight het volgende:
[..]
Meningen, poepgaten, we hebben er allemaal 1
Retweet. En ook vaak de oorzaak geweest van ruzies, om vervolgens onschuldig te doen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:45 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
moet me even inhouden omdat het feedback is, maar laten we het erop houden dat jij ongeveer de minst normale persoon op heel FOK! bent
Zie het maar als oefenen, ...of invullen van een leegte, teek jor pik.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:46 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
trollen in een populair topic als er wat is gebeurd is de baan van HZAW dus doe eens even niet
Gelukkg is bondage er om niveau omhoog te krikken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:47 schreef bondage het volgende:
[..]
De vinger is machtig, gewoon overheen scrollen
Een kliekje dusquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:40 schreef Crip het volgende:
We komen nie op fok om nieuwe mensen te leren kennen maar boos te doen tegen elkaar en doen alsof we elkaar haten maar toch elke dag naar elkaar toe komen. Beetje een sjaak en henk vriendschap.
Ja, herkenbaar. Er werd me door Guus volgens mij zelfs verweten dat ik pussy geworden ben.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nja ergens begrijpelijk... als ik terugkijk naar mijn eigen gedrag tussen januari en mei... Had daar expres een punt achter gezet, dat rellen, ruzieen, zuigen... Gewoon leuk met elkaar baggeren.
Waarvan meer dan de helft klonen zijnquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:53 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
er komen altijd nieuwe mensen bij, dus dat klopt niet helemaal
vind de manier hoe wij het doen gewoon normaal, ja we schelden elkaar uit maar iedereen ziet dat het niet gemeend isquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:53 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja, herkenbaar. Er werd me door Guus volgens mij zelfs verweten dat ik pussy geworden ben.
Nee zijn best veel mensen bij gekomen anders. Weet je ook wat er zegmaar speelt en waarom iemand zich gedraagt zoals ze zich gedragen etc of wie we uberhaupt zijn? Of is het op basis van notes en banredenen?quote:
Nja dat idee had ik ook, maar dat is dus niet zo en das ook nie de bedoelingquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:55 schreef Der_Mann het volgende:
ja we schelden elkaar uit maar iedereen ziet dat het niet gemeend is
ik discrimineer nietquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:54 schreef bondage het volgende:
[..]
Waarvan meer dan de helft klonen zijn
ja nou dan zijn ze domquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:56 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nja dat idee had ik ook, maar dat is dus niet zo en das ook nie de bedoeling
Nee, ik baseer me al jaren op teruglezen en teruglezen en nog eens teruglezen, wie wat waar waarom, context en wat dies meer zij. Ik denk zomaar dat ik van heel wat FOK!users weet wie en wat ze zijn en waarom ze doen wat ze doenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:55 schreef Crip het volgende:
[..]
Nee zijn best veel mensen bij gekomen anders. Weet je ook wat er zegmaar speelt en waarom iemand zich gedraagt zoals ze zich gedragen etc of wie we uberhaupt zijn? Of is het op basis van notes en banredenen?
woowquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, ik baseer me al jaren op teruglezen en teruglezen en nog eens teruglezen, wie wat waar waarom, context en wat dies meer zij. Ik denk zomaar dat ik van heel wat FOK!users weet wie en wat ze zijn en waarom ze doen wat ze doen
Ik ben denk ik nog moeier dan jij maar lees even terug wil je? er staat nergens dat de sc dichtblijft, integendeel juist. Wel vraag ik om een dialoog en hoe nu verder.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:57 schreef Crip het volgende:
Maja ik ga verder niet mengen, te moe. Als de sc dicht blijft dan is 't maar zo.
Van mij mag je zeggen wat je wil.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:45 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
moet me even inhouden omdat het feedback is, maar laten we het erop houden dat jij ongeveer de minst normale persoon op heel FOK! bent
Dit, en als het niet het gewenste resultaat heeft de rapporteer knop links naast de quote even gebruiken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
Elkaar aanspreken wanneer iemand over de schreef gaat? Negeren?
i ain't a snitch I don't go to the cops to get richquote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:00 schreef Oversight het volgende:
[..]
Dit, en als het niet het gewenste resultaat heeft de rapporteer knop links naast de quote even gebruiken.
Ik weet het vrijwel zekerquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik denk zomaar dat ik van heel wat FOK!users weet wie en wat ze zijn en waarom ze doen wat ze doen
Doe niet zo schijnheilig.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:00 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Van mij mag je zeggen wat je wil.
Normaal zijn en normaal doen zijn twee verschillende zaken.
We gaan er hier echt niet uitkomen dmv dialoog vrees ik. Dat zie ik al gelijk aan de reakties op mijn post. Hou die SC maar even dicht. Een week, twee weken, een maand...
Kan men er rustig over nadenken.
qftquote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:47 schreef Crip het volgende:
[..]
Retweet. En ook vaak de oorzaak geweest van ruzies, om vervolgens onschuldig te doen.
[herhaal] dollen in "ons kent ons" is niets mis mee [/herhaal]quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:00 schreef Opsonisatie het volgende:
Mijn god oversight kap met je irritante praatjes
Gewoon zo'n waarschuwinkje net als in US foto topic zetten: ben je snel op je pikkie (huehuehaha) post hier dan niet ! We dollen alleen maar een beetje met elkaar, je weet toch wel wat het verschil is tussen realiteit en internet
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:00 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Van mij mag je zeggen wat je wil.
Normaal zijn en normaal doen zijn twee verschillende zaken.
We gaan er hier echt niet uitkomen dmv dialoog vrees ik. Dat zie ik al gelijk aan de reakties op mijn post. Hou die SC maar even dicht. Een week, twee weken, een maand...
Kan men er rustig over nadenken.
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 19:47 schreef Crip het volgende:
En ook vaak de oorzaak geweest van ruzies, om vervolgens onschuldig te doen.
Maar wat is nu de directe aanleiding van dit alles geweest Yvonne? Het verhaal is nogal eenzijdig.quote:
Part of the problem, or part of the solution, jouw keuze.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:01 schreef Drug het volgende:
[..]
i ain't a snitch I don't go to the cops to get rich
Open er een topic over met een opsomming.quote:
Dat heeft geen enkele zin en bereik je niets mee. Dat hij nu gesloten is heeft een aantal users sowieso wel aan het denken gezet, daarnaast hebben er een aantal een ban opgelopen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:00 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Hou die SC maar even dicht. Een week, twee weken, een maand...
Kan men er rustig over nadenken.
dat is jammerquote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:05 schreef hoink581 het volgende:
TARDIS. is het overigens beu heb ik vernomen. Die komt 'voorlopig' niet meer terug.
naamtopics zijn verbodenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:06 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Open er een topic over met een opsomming.
heb nog wel een final solutionquote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:04 schreef Oversight het volgende:
[..]
Part of the problem, or part of the solution, jouw keuze.
Het ging nu volgens mij niet om het schelden met "de grote K"quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:08 schreef BoneThugss het volgende:
Ik kreeg eens een ban vanwege schelden met de grote K in de SC.
Dat hij nu tijdelijk dicht is is mijn inziens terecht. Dan moeten bepaalde users maar wat meer gaan letten op hun 'taalgebruik'.
dus omdat jij een ban kreeg voor schelden moet de SC dicht omdat andere mensen op hun taalgebruik moeten letten?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:08 schreef BoneThugss het volgende:
Ik kreeg eens een ban vanwege schelden met de grote K in de SC.
Dat hij nu tijdelijk dicht is is mijn inziens terecht. Dan moeten bepaalde users maar wat meer gaan letten op hun 'taalgebruik'.
deze logicaquote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:08 schreef BoneThugss het volgende:
Ik kreeg eens een ban vanwege schelden met de grote K in de SC.
Dat hij nu tijdelijk dicht is is mijn inziens terecht. Dan moeten bepaalde users maar wat meer gaan letten op hun 'taalgebruik'.
Heb je teruggelezen?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:08 schreef BoneThugss het volgende:
Dan moeten bepaalde users maar wat meer gaan letten op hun 'taalgebruik'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar geeft hij mij de schuld van.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:07 schreef KREEFTx het volgende:
Degene die WCH heeft gedist waardoor hij niet terug wil komen kan beter verontschuldigen want deze meneer was de reden van de goede balans in de Sc.
Als andere users ook met KK schelden wel ja, lijkt me nogal logisch ook.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:09 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
dus omdat jij een ban kreeg voor schelden moet de SC dicht omdat andere mensen op hun taalgebruik moeten letten?
is dit hoe het voelt om dronken te zijn
Daar heeft dit helemaal niets mee te maken, bemoei je er gewoon niet mee.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Als andere users ook met KK schelden wel ja, lijkt me nogal logisch ook.
wanneer gaat de SC weer open?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:14 schreef Pharkus het volgende:
Dit is verder geen SC. Je kan hier een vraag aan ons stellen en wij zullen antwoorden. Het is geen onderling bepclubje waar alles en iedereen zich mee bemoeit.
Let gewoon wat meer op je woorden vent.quote:
Dat overleggen wij achterquote:
Graag gedaan dermann.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:15 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
bedankt voor het antwoorden van mijn vraag geachte KLB moderator Pharkus
Hij zorgde voor een lekkere balans, begraaf dat strijd bijltje lekker.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:12 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Daar geeft hij mij de schuld van.
Hij is welkom. Ik heb niks tegen hem.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:16 schreef KREEFTx het volgende:
[..]
Hij zorgde voor een lekkere balans, begraaf dat strijd bijltje lekker.
Ik vind jullie allebei hartstikke aardige kerelsquote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:17 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Hij is welkom. Ik heb niks tegen hem.
Je hebt altijd de goeden die onder de kwaden lijden.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:26 schreef Der_Mann het volgende:
ben het helemaal met je eens huge, vooral omdat ik me niet voel aangesproken
We weten dat en daar wordt regelmatig actie op ondernomen. Heb je recente voorbeelden waar het weer mis gaat?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:29 schreef Crip het volgende:
Ik voel mij altijd geïntimeerd door Niels in de sc, dat wil ik hier wel even melden.
Yvonne, als je het over 'drogredenen' gaat hebben is het niet slim je reactie af te sluiten met een enorme hyperbool.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 18:05 schreef yvonne het volgende:
Ja dag, dat is zo'n drogreden, niemand roept iets over zichzelf af. En komop, hoelang zijn we nou al FOK!ker? Het kan prima anders gebracht worden.
Met 500 op 1 is treiteren.
Zie post #171. Onderlinge reacties en sc haal ik nu even weg. Feedback tussen mod en user, anders wordt het onoverzichtelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:38 schreef Etsu het volgende:
Ik reageerde normaal op post #4, waarom wordt dat weggehaald?
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:41 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Zie post #171. Onderlinge reacties en sc haal ik nu even weg. Feedback tussen mod en user, anders wordt het onoverzichtelijk.
Reminder, er is een rooie die vroeg om de discussie hier, en die gaf aan om straks alles te willen lezen... ze is nu ff afk...just sayin.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:41 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Zie post #171. Onderlinge reacties en sc haal ik nu even weg. Feedback tussen mod en user, anders wordt het onoverzichtelijk.
Ja, naja. Wij modereren tuulk ook gewoon af en toe op de achtergrond. Het is niet zo dat we hele dagen meelezen hopende op wat posts die we kunnen verwijderen of users die we geruisloos een steegje in kunnen trekken. Als je even tussendoor modereert (of er is meer dan genoeg te doen), dan kijk je bijvoorbeeld even naar de TR's en dan haal je ff weg wat er niet hoort te staan. Hoeft allemaal niet veel voor te stellen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:40 schreef hoink581 het volgende:
De sfeer slaat vrij snel om zodra er wordt ingegrepen. Als een soort KGB wordt er van alles op de achtergrond verwijderd, wordt er meegelezen en verdwijnen er users. Dat zorgt voor onrust en uiteindelijk creëert het een laatste druppel zoals vandaag. Een zichtbare melding of waarschuwing zou al op zijn plek zijn. Zodra Gibson, huge of Frank meeposten blijft het allemaal binnen de perken, terwijl zij ook posts verwijderen. Die chaos en ogenschijnlijke willekeur blijken katalysatoren in deze.
excuus, zal niet meer doen :$quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:00 schreef hugecooll het volgende:
Opmerkingen als 'er verdwijnen hier posts', 'er wordt gemodereerd' en dergelijke werken enkel escalerend en de personen die dat posten weten dat ook echt wel.
ik doe dit alleen als er geen posts zijn verwijderd zodat iedereen denkt dat het topic nog even doorgaat na post #301 zodat niemand is voorbereid op het slotje en ik de kaap kan pakkenquote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:00 schreef hugecooll het volgende:
Opmerkingen als 'er verdwijnen hier posts', 'er wordt gemodereerd' en dergelijke werken enkel escalerend en de personen die dat posten weten dat ook echt wel.
Creatieve reactie Maar doe toch maar niet in het vervolgquote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:04 schreef Der_Mann het volgende:
[..]
ik doe dit alleen als er geen posts zijn verwijderd zodat iedereen denkt dat het topic nog even doorgaat na post #301 zodat niemand is voorbereid op het slotje en ik de kaap kan pakken
Als je flink aan het vegen bent is echter een opmerking als 'Niet meer X of jongens, pas op' ook niet al te veel moeite.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:00 schreef hugecooll het volgende:
Ja, naja. Wij modereren tuulk ook gewoon af en toe op de achtergrond. Het is niet zo dat we hele dagen meelezen hopende op wat posts die we kunnen verwijderen of users die we geruisloos een steegje in kunnen trekken. Als je even tussendoor modereert (of er is meer dan genoeg te doen), dan kijk je bijvoorbeeld even naar de TR's en dan haal je ff weg wat er niet hoort te staan. Hoeft allemaal niet veel voor te stellen.
Opmerkingen als 'er verdwijnen hier posts', 'er wordt gemodereerd' en dergelijke werken enkel escalerend en de personen die dat posten weten dat ook echt wel. Dat is gewoon een aanzet om even gezellig de moderatie te bespreken (wat niet is toegestaan). Is natuurlijk hartstikke leuk omdat er dan iets gebeurt en iedereen ff met z'n allen kan gaan zeiken op die beslissing/moderator, maar het is gewoon bewust een confrontatie opzoeken en dan moet je eigenlijk ook niet raar opkijken of klagen als je vervolgens slachtoffer van je eigen gedrag wordt.
We hebben dus ook niet altijd zin/tijd om bij iedere beslissing uit te leggen wat we zoal hebben weggehaald en waarom dat was en zeker niet in een SC i.p.v. FB.
Wat betreft die ogenschijnlijke willekeur: dat zou er iets mee te maken kunnen hebben dat we dus niet altijd alles (kunnen) teruglezen of dat er een stukje context ontbreekt. Als twee mensen al een tijdje tegen elkaar bezig zijn, dan is het 'in principe' mogelijk dat tussen hun onderlinge posts veel posts van anderen zitten en dat een van de twee een TR heeft geplaatst, terwijl hij of zij zich daar zelf ook schuldig aan maakte en dat dat over het hoofd is gezien. Kan weleens gebeuren want het blijft mensenwerk.
We proberen iig wel zo redelijk mogelijk te beoordelen wat we met bepaalde situaties, users en posts doen, zodat niemand zich redelijkerwijs genaaid kan voelen door ons.
Maar we kunnen dus niet bij iedere handeling even ons hoofd laten zien om te vertellen wat we hebben weggehaald en waarom. Beter en logischer is dat mensen minder panisch reageren als er iets wordt weggehaald
xo
Ik moest trouwens wel lachen om die vergelijking
Het kan ook zijn dat de SC ondertussen bij post 200 is en dat ik post 50 weghaal. Dan is het al 'voorbij' en dan zou dat alleen verwarrend zijn (maar je ziet wel dat er posts weggaan)quote:Op woensdag 24 augustus 2016 21:05 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als je flink aan het vegen bent is echter een opmerking als 'Niet meer X of jongens, pas op' ook niet al te veel moeite.
Maar je hebt ook een punt met de bewering dat het door sommigen gretig wordt aangegrepen.
respect dat je je er zo hard voor inzetquote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:21 schreef hugecooll het volgende:
Mja, 's nachts is de sfeer altijd wel oké. Gewoon wat gezellig geouwehoer met een steek onder water hier en daar, maar allemaal niet serieus bedoeld.
Overdag is de sfeer vaak een stuk anders, waarschijnlijk ook omdat er dan meer mensen posten. Het geouwehoer is vaak minder gezellig en de steken onder water zijn vaak serieuzer bedoeld of komen in ieder geval zo over.
Overdag lijkt er ook meer bewijsdrang te zijn. De niet-serieuze steken onder water die 's nachts worden gebezigd, worden overdag regelmatig in overtreffende trap geuit zodat iedereen kan zien hoe stoer die persoon. Kan allemaal best dat het niet serieus is bedoeld, maar sommige opmerkingen moet je gewoon niet maken. Als je lollige niet-serieuze opmerkingen wil maken waarvan je eigenlijk wel weet dat ze buiten die context niet worden geaccepteerd, dan kan je ze beter achterwege laten of via DM sturen of zo. We kunnen ook moeilijk accepteren dat A het niet tegen B mag zeggen maar B wel tegen C etc. Dat is dan ook meteen de reden dat ik bepaalde opmerkingen weghaal, ook al zie ik er in die context niet heel veel verkeerds in: als een ander het later ook zegt en daarvoor een note of ban krijgt, dan zegt hij dat iemand anders het ook zei en dat ik daar niks tegen deed, terwijl ik wel gewoon meepostte. Is ook niet heel eerlijk, dus ja
Iets anders wat volgens mij ook aanleiding is tot 'gedoe' en waar ik me eigenlijk (als moderator) een beetje aan stoor - en dit probeer ik zo algemeen mogelijk te brengen - is dat er mensen zijn die wat 'vreemde' dingen posten, maar er schijnbaar niet over nadenken dat anderen daar negatief op kunnen reageren, terwijl vrijwel iedereen dat wel had kunnen voorspellen.
Bijv: als ik meerdere malen heb gepost dat ik zo af en toe naar de kinderboerderij ga om een geit met een honkbalknuppel te bewerken, dan kan ik verwachten dat daar negatief op wordt gereageerd en dat mensen vinden dat ik een dierenbeul ben en mij daar ook weleens aan herinneren.
Ik kan dan besluiten om het op safe te spelen en dat soort rare dingen niet te posten, zodat de sfeer door mijn aanwezigheid niet ineens omslaat naar negatief of ik kan het wel posten en de verwachte reacties incasseren. Daarnaast is er nog een optie: het wel posten maar een ander de (feitelijk door mij veroorzaakte) negativiteit laten opruimen en het brengen alsof er op me gejaagd wordt.
Dit laatste heb ik al geregeld door verschillende users voorbij zien komen. Het kan natuurlijk altijd gebeuren dat je per ongeluk iets te veel over jezelf prijsgeeft en dat je daar dan te hard op wordt afgerekend. Wij zijn dan ook niets te beroerd om die 'schade' te proberen te herstellen, maar er zijn ook gevallen waarbij dat frequenter gebeurt. En dan heb ik liever dat je zelf even nadenkt over de eventuele gevolgen van wat je op een openbaar forum post, dan dat je gewoon lekker je gang gaat en een ander de bagger op laat ruimen. Gewoon je gezond verstand gebruiken dus als je post.
TL;DR: denk ff na voordat je iets post en reageer normaal op anderen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |