WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt. Het is eigenlijk gewoon een waardeloos cijfer waar je eigenlijk geen reet aan hebt. En KoM gebruikt het dan ook nog eens onder de noemer transparantiequote:Op dinsdag 23 augustus 2016 13:42 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
De websites "pronken"met een laag default cijfer daar zij alleen de afgehandelde defaults meenemen. Collin bijvoorbeeld heeft er twee verwerkt terwijl er nog 7 in pipeline zitten die bij de advocaat liggen en er nog heel veel onzichtbaar zijn om dat deze projecten nog gewoon lopen en de problemen in de toekomst nog tot uiting moeten komen.
Het blijft Koffiedik kijken.
Ok, blijkbaar interpreteerde ik de term "verlies op inleg" dan verkeerd. Ik dacht dat hiermee bedoeld werd een overall verlies van 7% (dus inclusief rente).quote:
10 projecten van 100 = 1000
9 projecten betalen volledig uit = 900
1 project betaalt 1/3 uit = 33,3
totaal terug = 933,3
verlies op inleg van 7%?
Die 933.3 moet je dan vermenigvuldigen met het gemiddelde rentepercentage en dan kom je uiteindelijk nog op een gemiddeld rendement van 3.6%
FundingCircle hanteert de term verliespercentage (dit percentage komt qua definitie volgens mij overeen met de 10% van NRDZ). Dit percentage varieert van 0,6% bij categorie A tot 8% bij categorie E. Als ik de statistieken bekijk, lijkt de inschatting van FC realistisch.
Op Twino (leningen zonder buy back) en Bondora staan een soort 'defaultpercentages' (volgens Collin definitie). Op Twino is dit percentage (het verschil tussen nominale rente en de expected return) 23,59% voor categorie C en 14,36% voor categorie B. Op Bondora varieert het 'Expected Loss percentage' van een paar procent (cat. A) tot soms meer dan 60% voor de High Risk categorie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Benger op 23-08-2016 14:18:02 ]
Op Twino (leningen zonder buy back) en Bondora staan een soort 'defaultpercentages' (volgens Collin definitie). Op Twino is dit percentage (het verschil tussen nominale rente en de expected return) 23,59% voor categorie C en 14,36% voor categorie B. Op Bondora varieert het 'Expected Loss percentage' van een paar procent (cat. A) tot soms meer dan 60% voor de High Risk categorie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Benger op 23-08-2016 14:18:02 ]
Oh. De termen/definities staan nog helemaal niet vast. Iedereen geeft er zijn eigen draai aan. Ik gaf alleen aan hoe ik dacht dat NRDZ het bedoelde.quote:
[..]
Ok, blijkbaar interpreteerde ik de term "verlies op inleg" dan verkeerd. Ik dacht dat hiermee bedoeld werd een overall verlies van 7% (dus inclusief rente).
Ik ook, maar kreeg ook de indruk dat dit bedrijf in zwaar weer verkeert. Die hele herfinanciering is niet voor niets op deze manier opgezet. Waarbij de crowd mag op draaien voor dat deel van het risico dat de bank niet wenst te lopen. Alles wat daar staat of ligt is van de bank......quote:
Ik heb hem om die reden ook laten schieten. Jammer, want dit is in principe wel het soort bedrijven waarin ik graag investeer.
Wat ik trouwens niet begrijp:
Als bij 'financieringsbehoefte' staat: "Uitbreiding kredietfaciliteit ¤ 25.000,-"
Hoe moet ik dat dan lezen? Waarvoor is die uitbreiding nodig? Een kredietfaciliteit is toch de oplossing voor een probleem, niet het probleem zelf?
[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 23-08-2016 14:37:34 ]
Pecunia non olet
Tot nog toe heb ik de indruk dat GvE niet veel werk maakt van persoonlijke aansprakelijkheid. Of het moet inderdaad op lange termijn zijn dat je iets terug ziet. Eén geval is een bv. waar de eigenaar met een andere bv vrolijk verder gaat. Het wrange is dat ik deze juist als feelgood had gesteund maar nu dus nare nasmaak van heb.quote:
[..]
Mag ik vragen wat in die 5 jaar GvE je ervaring is met afhandeling van defaults?
Ik heb nl. 5 defaults bij GvE (4 in 2015 en 1 recent) en er zit totaal geen schot in. Verder dan een standaard bericht over het incassotraject komt men niet. Ik ben met name benieuwd of de hoofdelijke aansprakelijkheid van de leningnemers je ooit iets opgeleverd heeft.
Dit, ik doe ongeveer het dubbele per land van wat ik bij GvE per project deed. En het is inderdaad ontwikkelingshulp. Als een partner omvalt door externe omstandigheden (natuurramp) dan heb ik daar vrede mee.quote:
[..]
Op zichzelf zou dit mij nog niet beletten om op Lendahand te investeren met per land een totaalbedrag dat maximaal even hoog is als mijn gebruikelijke inleg per project.
@nanuk:
Dank voor je reactie. Het komt aardig overeen met mijn ervaringen en het sterkt me in mijn voornemen om GvE af te bouwen.
Dank voor je reactie. Het komt aardig overeen met mijn ervaringen en het sterkt me in mijn voornemen om GvE af te bouwen.
Waarom ga je überhaupt 'feelgoed' investeren?quote:
Tot nog toe heb ik de indruk dat GvE niet veel werk maakt van persoonlijke aansprakelijkheid. Of het moet inderdaad op lange termijn zijn dat je iets terug ziet. Eén geval is een bv. waar de eigenaar met een andere bv vrolijk verder gaat. Het wrange is dat ik deze juist als feelgood had gesteund maar nu dus nare nasmaak van heb.
quote:
Mieke wat is de stand?Bedankt voor het overzicht, zou je ook het totaaloverzicht in de openingspost bij willen werken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat ik dan meer lol heb in het leven. Veel mensen geven ook wel eens geld aan goede doelen of declareren iets niet bij een vereniging. Een wildvreemde op weg helpen met een bedrijf of ander plan vind ik ook zo nu en dan leuk als het verhaal me aanstaat en ik het enthousiasme van zo iemand wil ondersteunen.quote:
[..]
Waarom ga je überhaupt 'feelgoed' investeren?
Goeie reden! Heb er daarom een beperkt aantal euri's inzitten.quote:
[..]
Omdat ik dan meer lol heb in het leven. Veel mensen geven ook wel eens geld aan goede doelen of declareren iets niet bij een vereniging. Een wildvreemde op weg helpen met een bedrijf of ander plan vind ik ook zo nu en dan leuk als het verhaal me aanstaat en ik het enthousiasme van zo iemand wil ondersteunen.
En inderdaad niet te veel gezien de kans dat een partner geen betalingen meer verricht. Dit is mijn inziens zeer reeel (en heb daar ook ervaring mee helaas bij MyC4.com waar ze nog steeds aan het bijkomen zijn van eenzelfde situatie enkele jaren geleden).
[ Bericht 2% gewijzigd door Beagle_W op 23-08-2016 16:06:58 ]
Volgens Lendahand komt er binnenkort meer informatie. Ik heb ze onlangs gemaild over een project wat ik interessant vind, maar waarvan van de lokale partner geen cijfers te vinden zijn.
Volgens Lendahand willen ze per 1 sept de jaarverslagen 2015 hebben en publiceren en willen ze binnen enkele weken per lokale partner een pagina met informatie presenteren. Ik ben benieuwd in hoeverre die informatie tot meer transparantie leidt.
Tot die tijd doe ik met zeer kleine bedragen per lokale partner mee.
Volgens Lendahand willen ze per 1 sept de jaarverslagen 2015 hebben en publiceren en willen ze binnen enkele weken per lokale partner een pagina met informatie presenteren. Ik ben benieuwd in hoeverre die informatie tot meer transparantie leidt.
Tot die tijd doe ik met zeer kleine bedragen per lokale partner mee.
Ja dat is net zo raar als een webshop bij GVE die maanden geleden niet meer kon betalen, maar wel nog gewoon online en in werking is. Terwijl destijds gezegd werd dat de webwinkel niet levensvatbaar gebleken is. Helemaal prima dat die nog online is, maar dat kost toch tijd en geld wat eigenlijk aan andere zaken besteed had moeten worden.quote:
[..]
Tot nog toe heb ik de indruk dat GvE niet veel werk maakt van persoonlijke aansprakelijkheid. Of het moet inderdaad op lange termijn zijn dat je iets terug ziet. Eén geval is een bv. waar de eigenaar met een andere bv vrolijk verder gaat. Het wrange is dat ik deze juist als feelgood had gesteund maar nu dus nare nasmaak van heb.
[..]
Als GVE had gestuurd dat de webwinkel nog online blijft om de restvoorraad te verkopen en mevrouw ondertussen druk bezig is met een andere baan ipv niet levensvatbare webshop dan had ik daar nog begrip voor op kunnen brengen.
Maar blijf het raar vinden dat de investeerders daar totaal niks van vernemen en ook niet betrokken worden bij een mogelijke oplossing. GVE zou moeten bemiddelen tussen geldvrager en geldgever.
quote:
welke webshop, Thomas? (in spoiler eventueel)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel hier besproken maar staat nog niet in het lijst met probleemprojecten in OP, 48 maanden -> 11 betaald
Ik ben niet bijgelovig, maar zal niet gauw meer investeren in iets waarin het woord 'rock' voorkomt 
Pecunia non olet
Bij mij zijn het juist de veilige projecten die default zijn geraakt. Denk dat het nog even wat langee moet lopen om iets te kunnen zeggen nog.quote:
Wat mij ook is opgevallen, is dat het bij GvE vaak klasse 5 en 5s projecten zijn die default raken. Ik heb mijzelf daarop simpel aangepast door die helemaal niet meer mee te nemen... Het moet nog gaan blijken (ik doe dit pas een jaar) maar ik verwacht hiermee mijn rendement nog een paar procent omhoog te krijgen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik dacht dat wel uit die update te kunnen halen.Dat gve in overleg met haar aan het kijken was wat nog te doen met voorraad. Maar sindsdien idd niets meer gehoord maar dat zal met door die 6 maanden update cyclus komen. Bij dat project hoop ik eigenlijk dat eennog wat maanden betaald kunnen worden uit die restverkoop en dan de rest via prive.quote:
[..]
Ja dat is net zo raar als een webshop bij GVE die maanden geleden niet meer kon betalen, maar wel nog gewoon online en in werking is. Terwijl destijds gezegd werd dat de webwinkel niet levensvatbaar gebleken is. Helemaal prima dat die nog online is, maar dat kost toch tijd en geld wat eigenlijk aan andere zaken besteed had moeten worden.
Als GVE had gestuurd dat de webwinkel nog online blijft om de restvoorraad te verkopen en mevrouw ondertussen druk bezig is met een andere baan ipv niet levensvatbare webshop dan had ik daar nog begrip voor op kunnen brengen.
Maar blijf het raar vinden dat de investeerders daar totaal niks van vernemen en ook niet betrokken worden bij een mogelijke oplossing. GVE zou moeten bemiddelen tussen geldvrager en geldgever.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Jazeker als temp ≤ 20 en het weer regent 😉 ⛈quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 15:05 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Bedankt voor het overzicht, zou je ook het totaaloverzicht in de openingspost bij willen werken?
quote:
[..]Dit project is bekend en vanmorgen door Mieke meegeteld. Bij de volgende update van de OP lijst zal dit project er op staan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel hier besproken maar staat nog niet in het lijst met probleemprojecten in OP, 48 maanden -> 11 betaald
Ik kan de site van CCF niet bereiken ligt dat aan mij of aan de site?
Is hier iemand online die ook even een poging wil wagen.?
Is hier iemand online die ook even een poging wil wagen.?
Even getest, ik kon gewoon inloggen (met Safari als browser).quote:
Ik kan de site van CCF niet bereiken ligt dat aan mij of aan de site?
Is hier iemand online die ook even een poging wil wagen.?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ernie58 op 23-08-2016 22:26:04 ]
hier ook niet brouwser Firefox, mededeling;quote:
Ik kan de site van CCF niet bereiken ligt dat aan mij of aan de site?
Is hier iemand online die ook even een poging wil wagen.?
De verbinding is niet beveiligd
De website heeft geprobeerd over een ontoereikend beveiligingsniveau te onderhandelen.
www.collincrowdfund.nl gebruikt verouderde beveiligingstechnologie die kwetsbaar is voor aanvallen. Een aanvaller kan eenvoudig gegevens onthullen waarvan u dacht dat deze veilig waren. De websitebeheerder dient eerst de server in orde te maken voordat u de website kunt bezoeken.
Foutcode: NS_ERROR_NET_INADEQUATE_SECURITY
Via Edge lukt het wel
Ik vraag mij af worden defaults en investeringen die in de problemen zitten bij jaaropgave geteld en mag je er ook nog eens keer vermogensrendementsheffing afdragen over investeringen waar je zo goed als zeker niets of zeer weinig van terugziet?? Iemand ervaringquote:Mag ik vragen wat in die 5 jaar GvE je ervaring is met afhandeling van defaults?
Ik heb nl. 5 defaults bij GvE (4 in 2015 en 1 recent) en er zit totaal geen schot in. Verder dan een standaard bericht over het incassotraject komt men niet. Ik ben met name benieuwd of de hoofdelijke aansprakelijkheid van de leningnemers je ooit iets opgeleverd heeft.
Dat is hier al vaker besproken. Een aantal (waaronder ikzelf) schrijven het direct af en geven het daarna ook niet op als vermogen. De kans dat het (snel) terugkomt is erg klein en dat kunnen we met de ervaring al redelijk onderbouwen...quote:
[..]
Ik vraag mij af worden defaults en investeringen die in de problemen zitten bij jaaropgave geteld en mag je er ook nog eens keer vermogensrendementsheffing afdragen over investeringen waar je zo goed als zeker niets of zeer weinig van terugziet?? Iemand ervaring
Of iets snel terug komt of niet is geen criterium. De vraag is of het terug komt. Als de kans klein is, moet je daar volgens mij een inschatting van maken en een gedeelte afschrijven. Ikzelf heb maar 1 lening waarop ik waarschijnlijk moet afschrijven, maar hoeveel is gewoon nog te onduidelijk. Ik heb wel achterstanden, maar zolang er af en toe afgelost wordt schrijf ik niets af. Op mijn saldo voor 1/1/2016 zal ik dus nog niets afschrijven.quote:
[..]
Dat is hier al vaker besproken. Een aantal (waaronder ikzelf) schrijven het direct af en geven het daarna ook niet op als vermogen. De kans dat het (snel) terugkomt is erg klein en dat kunnen we met de ervaring al redelijk onderbouwen...
2 betalingen IVM te laat:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
2 betalingen IVM te laat:Die eerste heb ik ook, maar dat is pas de eerste betaling van dit project, dus ik heb nog goede hoop. Zou wel unicum zijn, 0 terugbetalingenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Beiden hebben nu betaald, maar opvallend dat dit nu al laat is.
Het kan te maken hebben met de datum waarop IVM het geld incasseert bij de geldnemer en hoe dit in weekends valt, maar opvallend is het wel ja.
Het kan te maken hebben met de datum waarop IVM het geld incasseert bij de geldnemer en hoe dit in weekends valt, maar opvallend is het wel ja.
Is dat zo? Ik heb niets gezien en staat ook niet in het dashboard.quote:
Beiden hebben nu betaald, maar opvallend dat dit nu al laat is.
Het kan te maken hebben met de datum waarop IVM het geld incasseert bij de geldnemer en hoe dit in weekends valt, maar opvallend is het wel ja.
Volgens mijn internetbankieren wel, dat is wat mij betreft het belangrijkste.
(maar je hebt gelijk, op het IVM dashboard staan ze beiden op "in behandeling")
(maar je hebt gelijk, op het IVM dashboard staan ze beiden op "in behandeling")
Is volgens mij de tweede betaling van dit project, denk i.d.d. dat het met weekend(en) te maken heft.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 08:34 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Die eerste heb ik ook, maar dat is pas de eerste betaling van dit project
Ik heb op de ING de vorige betaling op do 21-7 ontvangen en nu op wo 24-08, lijkt er m.i. op dat ze vrijdag 19-08 geen incasso hebben kunnen doen, dit maandag hebben gedaan, dinsdag ontvangen en vandaag dus doorgestort...
Je hebt gelijk... Heb hem gemist in de administratie vorige maand omdat het bedrag exact hetzelfde is als bij DMS en dus dacht dat ik hem al geboekt had. Ik moet beter naar de omschrijving kijken!quote:
[..]
Is volgens mij de tweede betaling van dit project, denk i.d.d. dat het met weekend(en) te maken heft.
Ik heb op de ING de vorige betaling op do 21-7 ontvangen en nu op wo 24-08, lijkt er m.i. op dat ze vrijdag 19-08 geen incasso hebben kunnen doen, dit maandag hebben gedaan, dinsdag ontvangen en vandaag dus doorgestort...
Ik heb ook een aantal projecten die exact dezelfde bedragen zijn, nadeel van Annuitair en vaste bedragen 
Wordt er met meer en meer projecten niet simpeler op, moet misschien toch eens er voor gaan zitten zodat ik gegevens kan downloaden van ING en automatisch kan controleren. Werkt dan weer net niet met Collin, maar goed...
Ik probeer het nu ook nog in een excel, eigenlijk meer iets voor een Database(je), maarja tijd en zin en zo....
Wordt er met meer en meer projecten niet simpeler op, moet misschien toch eens er voor gaan zitten zodat ik gegevens kan downloaden van ING en automatisch kan controleren. Werkt dan weer net niet met Collin, maar goed...
Ik probeer het nu ook nog in een excel, eigenlijk meer iets voor een Database(je), maarja tijd en zin en zo....
Ik dacht dat we afgesproken hadden hier pas na 3 werkdagen een opmerking te plaatsen over een te late betaling?
Het valt me in deze discussie op dat jullie de moeite nemen om de binnenkomst van betalingen te checken. Ik moet eerlijk bekennen dat ik nooit check of de betalingen binnen gekomen zijn. Aan de ene kant is dit misschien niet verstandig, maar aan de andere kant gaat het me zoveel tijd kosten om alle terugbetalingen van de +-150 projecten te controleren dat ik er geen zin in heb om daaraan te beginnen.
Ben ik nu de enige die zo naïef is en er vanuit gaat dat de betalingen binnenkomen als een platform aangeeft dat ze overgemaakt zijn? En is het wel is voorgekomen dat er stond dat het overgemaakt was op de website en dat het niet zo bleek te zijn?
Poll: Check jij of geplande betalingen daadwerkelijk binnen komen?
• Ja, ik doe het wekelijks
• Ja, ik doe het af en toe
• Nee, Ik vind het te veel moeite
• Nee, ik vertrouw de platformen hier in
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ben ik nu de enige die zo naïef is en er vanuit gaat dat de betalingen binnenkomen als een platform aangeeft dat ze overgemaakt zijn? En is het wel is voorgekomen dat er stond dat het overgemaakt was op de website en dat het niet zo bleek te zijn?
Poll: Check jij of geplande betalingen daadwerkelijk binnen komen?
• Ja, ik doe het wekelijks
• Ja, ik doe het af en toe
• Nee, Ik vind het te veel moeite
• Nee, ik vertrouw de platformen hier in
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
007, herkenbaar, ik controleer de betalingen ook niet zo druk.
Idem met een grote hoeveelheid investeringen, ondoenlijk om bij te houden.
Maar als er platforms zijn die niet netjes betalen, hoor ik het ook graag ...
Idem met een grote hoeveelheid investeringen, ondoenlijk om bij te houden.
Maar als er platforms zijn die niet netjes betalen, hoor ik het ook graag ...
Ik controleer dagelijks mijn bankrekening en log zelden in bij de platforms. Bedragje in excel overkloppen en klaar, werkt zelfs nog voor 80-90 projecten (ok Fc en lendico zijn gegroepeerd dus moet ik wel nakijken op de site).
Maandag, dinsdag, woensdag = 3 werkdagen. Als een platform zegt dat ze zaterdag of zondag overmaken verwacht ik het geld eigenlijk maandag, uiterlijk dinsdagochtend op mijn rekening (en dus niet woensdag in de loop van de dag). Ik denk dat IVM gewoon de betaaldata in het dashboard moeten opschuiven naar de 1e werkdag na het weekend als ze in het weekend geen betalingen doen (HCN doet dit bijvoorbeeld wel gewoon, staat eerste werkdag in de ochtend gelijk op mijn rekening).quote:
Ik dacht dat we afgesproken hadden hier pas na 3 werkdagen een opmerking te plaatsen over een te late betaling?
Ik controleer dagelijks of 2 dagelijks de binnengekomen bedragen. Zelf een spreadsheet gemaakt waarin alle projecten of datum betaling worden gesorteerd. Kost niet veel werk om dit bij te werken.
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 24-08-2016 10:19:23 ]
Bij
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. staan alle betalingen ingepland op de 18e van de maand, maar de eerste is in het dashboard op 20-8-2016 gezet. Dat valt dan in een weekend en levert dus weer wat vertraging op. Dat begrijp ik dan niet.
Verder hou ik mijn CF inkomsten en uitgaven bij in een excelletje. Hiermee kan ik in één overzicht zien hoe de projecten en platforms het doen. Een late betaling is in het IVM-dashboard niet zichtbaar, daar staat ie gewoon met de normale datum als "betaald". Nadeel van de excel is inderdaad dat je het moet onderhouden en dat het tijd kost, maar ik zie het ook een beetje als leergeld.
Maandelijks, er moet eens per maand betaald worden en dan heb ik gelijk overzicht. Ik doe het om te controleren wat uiteindelijk het rendement gaat worden. Niet omdat ik het niet vertrouw.quote:
Het valt me in deze discussie op dat jullie de moeite nemen om de binnenkomst van betalingen te checken.
quote:
Ik controleer ook alles. Dagelijks.
Vertrouwen is goed, controle is beter, zegt het spreekwoord.quote:
[..]
Maandelijks, er moet eens per maand betaald worden en dan heb ik gelijk overzicht. Ik doe het om te controleren wat uiteindelijk het rendement gaat worden. Niet omdat ik het niet vertrouw.
Pecunia non olet
Dat is geen spreekwoord maar een reclame slogan. met een maandelijkse controle geloof ik het wel. het moet niet op werken gaan lijken. Mocht een platform sjoemelen dan is het waarschijnlijk toch al vrijwel failliet, dan helpt controle ook niet meer.quote:
[..]
Vertrouwen is goed, controle is beter, zegt het spreekwoord.
In dat geval kan mijn oude docent boekhouden royalties gaan opeisen bij dat reclamebureau want hij zei dat 30 jaar geleden alquote:
[..]
Dat is geen spreekwoord maar een reclame slogan. met een maandelijkse controle geloof ik het wel. het moet niet op werken gaan lijken. Mocht een platform sjoemelen dan is het waarschijnlijk toch al vrijwel failliet, dan helpt controle ook niet meer.
En als je >200 projecten hebt is het slimmer om het dagelijks te doen, of in ieder geval wekelijks.
Pecunia non olet
Ik controleer ook maandelijks, voor controle en niet voor het rendement. Dan ben je ook af van dat mierengen... of het een paar dagen te laat is. Geeft heel veel rust kan ik zeggen 
Ik heb net telefonisch contact gehad met KoM. De mensen die ook in Elektromate zitten hebben waarschijnlijk geluk want het lijkt erop dat het geld gewoon netjes door betaald gaat worden.
Dan even iets anders. In dit topic is afgelopen week de klankbord van KoM kort aanbod gekomen naar aanleiding van een aankondiging in de blog van KoM:
In het kader van de transparantie zou ik graag wel willen weten of dit klopt...
Dan even iets anders. In dit topic is afgelopen week de klankbord van KoM kort aanbod gekomen naar aanleiding van een aankondiging in de blog van KoM:
Toen werd de vraag gesteld of er ook members van dit forum deel zouden uitmaken van deze groep. Aangezien niemand hierop reageerde was mijn veronderstelling dat dit niet het geval zou zijn. Daarom heb ik er even naar gevraagd bij KoM en zij gaven aan dat 3 van de 7 leden van de klankbordgroep actief zouden zijn in dit topic.quote:Binnenkort hebben we de 1e bijeenkomst van ons investeerders klankbord. En geloof mij deze groep is zeer kritisch, maar tevens opbouwend positief.
In het kader van de transparantie zou ik graag wel willen weten of dit klopt...
Tja, ik heb pas een kleine 150 projecten en dan is het nog wel in een uurtje in de maand te doen.quote:
[..]
In dat geval kan mijn oude docent boekhouden royalties gaan opeisen bij dat reclamebureau want hij zei dat 30 jaar geleden al
En als je >200 projecten hebt is het slimmer om het dagelijks te doen, of in ieder geval wekelijks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |