Dat zegt Jean Debie van de vakbond. „Een helm hoort gewoon bij de persoonlijke uitrusting van een militair. Juist de nieuwe helm, met extra communicatiemiddelen en betere gehoorbescherming, moet persoonlijk worden afgesteld.”
Volgens Defensie hebben militairen met een bureaubaan altijd inzetbaar zijn. „Hier is geen inhoudelijke, maar een puur financiële afweging gemaakt. Al durf ik de stelling aan dat het duurder uitpakt om de helmen op te slaan en tijdelijk uit te geven dan om iedereen er één te geven”, aldus Debie tegen de Volkskrant.
Defensie maakte in juni bekend dat het personeel de komende jaren een nieuwe gevechtsuitrusting krijgt. Maar terwijl er 45.400 kledingpakketten worden aangeschaft, koopt de krijgsmacht slechts 22.500 nieuwe helmen. En dat betekent een deel van het personeel het straks op missie of bij een oefening moet doen met een leenexemplaar.
Iedereen een nieuwe dure helm geven is ook kapitaalvernietiging.
Dat deed ik sowieso wel.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:04 schreef Eiwitshake het volgende:
Gaat u maar rustig slapen, de regering waakt over u.
Maakt niet uit, als die kans er is moet je zorgen dat je militaire apparaat op orde is. Dit is gewoon beschamend.quote:
Hoe groot is de kans dat een militair met een kantoorbaan ingezet wordt aan het front?
Iedereen een nieuwe dure helm geven is ook kapitaalvernietiging.
Si vis pacem, para bellumquote:
Hoe groot is de kans dat een militair met een kantoorbaan ingezet wordt aan het front?
Iedereen een nieuwe dure helm geven is ook kapitaalvernietiging.
9*19 mm parabellumquote:
Heel goed!quote:
[..]
9*19 mm parabellum
[ afbeelding ]
Denk je dat je zo'n helm voor 2 tientjes hebt?quote:
Met zo'n budget geen nieuwe helmen kunnen aanschaffen. Waar gaat al dat geld heen?
Precies.quote:
Hoe groot is de kans dat een militair met een kantoorbaan ingezet wordt aan het front?
Iedereen een nieuwe dure helm geven is ook kapitaalvernietiging.
Nee, maar het budget is toch een paar miljard. En ons leger is zwakker dan Zwitserland, Tsjechie en Zweden. Doen we toch iets fout. Dan gaat geld naar de verkeerde dingen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Denk je dat je zo'n helm voor 2 tientjes hebt?
[..]
Precies.
Geven die 3 landen dan ook net zo veel uit als ons? En hoe weet je dat die landen sterker of zwakker zijn?quote:
[..]
Nee, maar het budget is toch een paar miljard. En ons leger is zwakker dan Zwitserland, Tsjechie en Zweden. Doen we toch iets fout. Dan gaat geld naar de verkeerde dingen.
Ik vind het knap dat je zonder inhoudelijke kennis kan stellen dat de boekhouding van het leger niet klopt.
Nee, die geven minder uit. Maar worden wel sterker geschat dan wij. Dus doen ze het beter.quote:
[..]
Geven die 3 landen dan ook net zo veel uit als ons? En hoe weet je dat die landen sterker of zwakker zijn?
Ik vind het knap dat je zonder inhoudelijke kennis kan stellen dat de boekhouding van het leger niet klopt.
Ik zie het al, De Telegraaf is de enige die het over de deelhelm heeft.
2 jaar zorgkostenstijging is echt huge ja. Het merendeel gaat op aan personeelskosten.quote:
Met zo'n budget geen nieuwe helmen kunnen aanschaffen. Waar gaat al dat geld heen?
Onzin. Eind jaren tachtig had Nederland nog een respectabele legermacht. Toen kwam de honing der jaren '90 en was het allemaal niet meer nodig.quote:
Niks mis mee. Het Nederlandse leger moet concentreren op de luchtmacht. De Nederlandse landmacht was al een lachertje van de wereld voordat er bezuinigingen waren.
Maar heeft serieus de helft van de militairen een kantoorbaan dan?quote:
Hoe groot is de kans dat een militair met een kantoorbaan ingezet wordt aan het front?
Iedereen een nieuwe dure helm geven is ook kapitaalvernietiging.
Onzin. Sinds WO2 was het Nederlandse leger een lachertje. Het Nederlandse leger had altijd een laag aanzien, zeker na de Dutchbat-affaire.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Onzin. Eind jaren tachtig had Nederland nog een respectabele legermacht. Toen kwam de honing der jaren '90 en was het allemaal niet meer nodig.
Lastige vergelijking altijd.quote:
[..]
Nee, die geven minder uit. Maar worden wel sterker geschat dan wij. Dus doen ze het beter.
Zwitserland is bijvoorbeeld meer op defensie gericht dan op de aanval, en een soldaat verdient hier het dubbele dan in Nederland. Vooral dat laatste geeft alleen maar meer aan hoe weinig effectief Nederland is. Het Nederlands leger is ook belachelijk groot voor de taken die het heeft.
58.800 Mensen werkzaam bij defensie.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar heeft serieus de helft van de militairen een kantoorbaan dan?
41.900 is Militair
16.900 is burger (die komen dus al amper tot niet buiten het kantoor)
Van die 41.900 is ook weer een groot deel techneut, administratief, medisch, logistiek, keuken, etc... Bij een uitzending naar het buitenland neemt men veel mensen mee die nooit een geweer in handen zullen krijgen tenzij het kampement word overlopen. Nergens voor nodig dat al dat volk een nieuwe helm krijgt.
Zwitserland is dan ook makkelijker te verdedigen dan Nederland en bovendien niet interessant genoeg om veel moeite in te steken.quote:
[..]
Lastige vergelijking altijd.
Zwitserland is bijvoorbeeld meer op defensie gericht dan op de aanval, en een soldaat verdient hier het dubbele dan in Nederland. Vooral dat laatste geeft alleen maar meer aan hoe weinig effectief Nederland is. Het Nederlands leger is ook belachelijk groot voor de taken die het heeft.
Nederland heeft ook heel vaak getracht neutraliteit te bewaren in de geschiedenis. Vaak toch overgelopen door een grote macht, doe je ook weinig aan.
Ja, en dus maar 22500 helmen besteld.quote:
[..]
58.800 Mensen werkzaam bij defensie.
41.900 is Militair
16.900 is burger (die komen dus al amper tot niet buiten het kantoor)
Van die 41.900 is ook weer een groot deel techneut, administratief, medisch, logistiek, keuken, etc... Bij een uitzending naar het buitenland neemt men veel mensen mee die nooit een geweer in handen zullen krijgen tenzij het kampement word overlopen. Nergens voor nodig dat al dat volk een nieuwe helm krijgt.
Die helikopters landen in de Kuip.quote:
Niks mis mee. Het Nederlandse leger moet concentreren op de luchtmacht. De Nederlandse landmacht was al een lachertje van de wereld voordat er bezuinigingen waren.
Je vergeet deze nog in de OP: Nederlandse F-16-piloten worden geplaagd door bommentekort Door bezuinigingen stuurt Nederland F-16’s uit zonder de meest adequate bewapening. Munitietekorten spelen ook tijdens operaties. De Nederlandse F-16’s boven Irak hebben bijna geen wapens meer. Door jarenlange bezuinigingen op Defensie is de bommenvoorraad zo geslonken dat de F-16-piloten hun geavanceerde werk niet goed kunnen uitvoeren. Nederland smeekt bondgenoten om hightechbommen te mogen lenen
[ Bericht 0% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 15-08-2016 18:47:49 ]
quote:
linkje voor in je archief.
Hou er een referentie over namens D'66. De doodstraf wordt ingevoerd. De dienstplicht weer ingevoerd. Ik schoot 90 graden in de rondte. Het ijzeren gordijn werd afgeschaft. Tong zat 5 weekenden vast.quote:
Grappig om zonet op een vandaag Pechtold verontwaardigd te horen zijn over het feit dat de landmacht ingezet moet worden op Schiphol vanwege personeelstekort bij de marechaussee, terwijl hij en zijn partij als sinds het einde van de koude oorlog alle bezuinigingen op defensie steunen.
Dutchbat was dus middenin de jaren '90. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. En dat met zo'n avatar. Lachwekkend.quote:
[..]
Onzin. Sinds WO2 was het Nederlandse leger een lachertje. Het Nederlandse leger had altijd een laag aanzien, zeker na de Dutchbat-affaire.
Nu raak je me in het diepste van mijn ziel. Ik druip huilend af. Ben je altijd zo gemeen ?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dutchbat was dus in de jaren '90. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. En dat met zo'n avatar. Lachwekkend.
lol, door wiequote:
[..]
Nee, die geven minder uit. Maar worden wel sterker geschat dan wij. Dus doen ze het beter.
nee hoorquote:
Niks mis mee. Het Nederlandse leger moet concentreren op de luchtmacht. De Nederlandse landmacht was al een lachertje van de wereld voordat er bezuinigingen waren.
Op het verkeerde account ingelogd?quote:
[..]
Nu raak je me in het diepste van mijn ziel. Ik druip huilend af. Ben je altijd zo gemeen ?
Die vent heeft al zijn geloofwaardigheid verloren en zijn principes overboord gezet.quote:
Grappig om zonet op een vandaag Pechtold verontwaardigd te horen zijn over het feit dat de landmacht ingezet moet worden op Schiphol vanwege personeelstekort bij de marechaussee, terwijl hij en zijn partij al sinds het einde van de koude oorlog alle bezuinigingen op defensie steunen.
Walgelijk ventje
Dquote:
Door wie dan? Ik had geleakte documenten gelezen op wikileaks over de oorlog in Bosnië en het Nederlandse leger was bekend om lage aanzien zelfs voor de Dutchbat-affaire.quote:
Dat weet ik ook wel dat het in de jaren '90 was, pannenkoek. Het Nederlandse leger heeft zich nog nooit bewezen. Dat is wat ik bedoelde.quote:
[..]
Dutchbat was dus middenin de jaren '90. Je weet overduidelijk niet waar je over praat. En dat met zo'n avatar. Lachwekkend.
door wie dan wat?quote:
[..]
D
[..]
Door wie dan? Ik had geleakte documenten gelezen op wikileaks over de oorlog in Bosnië en het Nederlandse leger was bekend om lage aanzien zelfs voor de Dutchbat-affaire.
ook onzinquote:
[..]
Dat weet ik ook wel dat het in de jaren '90 was, pannenkoek. Het Nederlandse leger heeft zich nog nooit bewezen. Dat is wat ik bedoelde.
Op wikileaks.quote:
Ja?quote:
door wie dan op wikileaks wat?quote:
ja, klinkklare onzin dan moet je echt ff een geschiedenisboekje induikenquote:
Die uitspraken werden gedaan door NAVO en die documenten waren geleakt. Het is al een tijdje terug maar ik herinner het duidelijk.quote:
Ik ken het hele geschiedenisboekje uit me hoofd dus zeg het maar.quote:ja, klinkklare onzin dan moet je echt ff een geschiedenisboekje induiken
Momenteel zitten we in een periode van extremiteiten, die verder gaan dan incidenteel. Voornamelijk IS is daar verantwoordelijk voor. Ze proberen de democratie in het hart te raken, in naam van godsdienst heet het. Ik vind het eerder in de naam van het barbarisme. Ik ken geen godsdienst, waar in naam van de aanbedene geslachtsdelen en/of genitialïen moeten worden geamputeerd om vervolgens in de mond van de slachtoffers te worden gepropt.
De oorlogen welen momenteel gewoon tierig door, echter leven we ook in de tijd van aanslagen. Daar komt bij dat door de huidige media, veel in beeld komt en veel te zien is. Je krijgt het in je schoot geworpen, of je nu wil of niet. Zie afgelopen week in Nice. Per abuis werden er beelden getoond die shockerend waren. Later werd de fout hersteld. Terwijl de langzaam op de meute afrijdende vrachtwagen luguber is. Je weet wat die mensen te wachten staat. De Leeuw sluipt naar de weerloze antilope, om op het onverwachte moment toe te slaan. Met het bord op schoot zit je rechtstreeks te kijken hoe twee vliegtuigen de WTC-Towers invliegen. Daardoor lijkt deze tijd wreder en gevaarlijker. Dat is natuurlijk nonsens. Het lijkt alsof het dichterbij komt, wordt ook vaak gezegd. Misschien is het ergste geweld wel verder weg dan ooit.
Daarom ben ik om, daarom omarm ik de Pokómon, daarom geniet ik van het massale genieten, en van de gezamenlijke pret. De vredigheid die het uitstraalt, terwijl er agressief op de Pókomon wordt gejaagd. Er wordt alleen met camera's geschoten. Ik begrijp nog steeds niets van de Pokómon. Waar komt ie vandaan ? Hoe is deze rage ontstaan ? Wat is de aanzet geweest ? Wat is het doel ? Is er straks een winnaar ? Zijn er straks winnaars ? Is het net zoals bij de Panini-voetbalplaatjes ? Dat als je ze allemaal hebt, je winnaar bent in je eigen wedstrijd ? Ik vind de Pókomon rage zelfs geweldig. Ik begrijp de haters niet. Ik ken mensen met vreemdere hobby's. Prins Bernard schoot met een vredesroos als pochette leeuwen en olifanten dood.
Furfrou, Ampharos, Houndour, Poochyena namen die als muziek in de oren klinken. Namen verzonnen door een briljante geest. Is de Pókomon niet een soort geest ? Geestverruimend is het wel. Het lijkt kinderspel, het lijkt me eerder een monsterlijk genoegen om ze op te sporen. Het lijkt me een euforisch gevoel te geven er één te ontdekken. Ik heb me nog niet echt verdiept, maar wat ik zie in deze fantasiewereld is het kinderlijke, het spontane, het speelse, het verbroedende, gemoedelijke. In iedere deelnemer is de jeugd gevaren. Veel mensen worden weer kind, worden weer speels en zijn trots op wat ze hebben gevonden. "Kijk eens mama, met losse handjes."
Daarom is het contrast zo mooi. Daarom was het zo aangrijpend om de foto van het dode kindje onder de folie te zien in Nice. Er lag een knuffeltje naast het lijkje. Het lag er een beetje namens Pókomon. Het knuffeltje lag er tegen de grote boze buitenwereld. Waar schamper gelachen wordt als volwassenen hun geluk vinden in een virtueel beestje. Was die virtuele wereld maar de reële, wat zou de wereld dan mooi en vredig zijn. Ik blijf genieten van de volwassenen die genieten omdat ze terug zijn bij het onschuldige genot uit hun jeugd.
De Pókomon rage had op geen beter moment haar kop op kunnen steken. Iedereen zou weer eens kind moeten kunnen zijn. Pókomon geeft je die kans. Kinderlijk eenvoudig.
'NAVO' heeft uitspraken gedaan in geleakte documenten?quote:
[..]
Die uitspraken werden gedaan door NAVO en die documenten waren geleakt. Het is al een tijdje terug maar ik herinner het duidelijk.
wat een fantastisch verhaal Atak ... echt, ik heb er van genoten
nee je weet er niets van afquote:[..]
Ik ken het hele geschiedenisboekje uit me hoofd dus zeg het maar.
Iedereen is in eerste instantie militair. Daarna pas kok of wat dan ook. Daarbij, bij een mortier of raketaanval op een kamp mogen de koks sneuvelen?quote:
[..]
58.800 Mensen werkzaam bij defensie.
41.900 is Militair
16.900 is burger (die komen dus al amper tot niet buiten het kantoor)
Van die 41.900 is ook weer een groot deel techneut, administratief, medisch, logistiek, keuken, etc... Bij een uitzending naar het buitenland neemt men veel mensen mee die nooit een geweer in handen zullen krijgen tenzij het kampement word overlopen. Nergens voor nodig dat al dat volk een nieuwe helm krijgt.
quote:
[..]
Dat weet ik ook wel dat het in de jaren '90 was, pannenkoek. Het Nederlandse leger heeft zich nog nooit bewezen. Dat is wat ik bedoelde.
Michiel de Ruyters slag bij de Medway vergeten?
quote:
Atak die bij elke Defensie gerelateerde topic gaat afgeven op Dutchbat, volgens mij zit er iets dwars bij die kneus
Dutchbat is keihard in de steek gelaten door de US die luchtsteun zou verzorgen.
Neemt niet weg dat het supernaief was van onze regering om ze uberhaubt te sturen zonder duidelijke afspraken en keiharde garanties.
Je stuurt ook niet 1 agent naar een groep van 100 rellende voetbalsupporters.Nieuwpoort,Seneffe,quote:
[..]
Michiel de Ruyters slag bij de Medway vergeten?
Ramillies, Oudenaarde, Malplaquet, Quatre-Bras,Waterloo, Tiendaagse veldtocht
Om nog maar niet te spreken over de talloze succesvolle belegeringen uitgevoerd door Nederlandse legers in de 16e, 17e en 18e eeuw.
Dat het ambitieniveau inzet van 6000 man is, de praktijk 1200 man en dat defensie daar dus 45.000 man voor nodig heeft, is het echte probleem. Dat is echt een hele enorme overhead.
Al die techneuten, koks etc, die gelden gewoon als operationele militairen en die hebben in Nederland al zelfs een helm.quote:
[..]
58.800 Mensen werkzaam bij defensie.
41.900 is Militair
16.900 is burger (die komen dus al amper tot niet buiten het kantoor)
Van die 41.900 is ook weer een groot deel techneut, administratief, medisch, logistiek, keuken, etc... Bij een uitzending naar het buitenland neemt men veel mensen mee die nooit een geweer in handen zullen krijgen tenzij het kampement word overlopen. Nergens voor nodig dat al dat volk een nieuwe helm krijgt.
De mensen die geen helm krijgen zijn mensen die sowieso nooit ingezet zullen worden.