abonnement Unibet Coolblue
pi_164548770
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En dat is nou net het grootste gat in dit hele complot. Er zijn zoveel mensen bij betrokken volgens deze theorie... En niemand die zou praten? Vluchten naar een ambassade zonder uitleververdrag met de VS en dan alles vertellen? Nee, daar geloof ik niet in inderdaad.
Wat valt er te praten voor die acteurs en journalisten? Ja ik ben benaderd voor een item over 9/11. Was geen echt item maar zo gaat het vaker op tv anders hebben we niks om uit te zenden. Zoiets? Wat zou dat bewijzen? Of maak je de aanname dat iedereen die betrokken kan zijn ook tot in de puntjes geinformeerd is?
wooblabalurg
  maandag 15 augustus 2016 @ 13:51:29 #52
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_164548777
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De schoenen vooraan:
Hakken
slippers
lage instappers

Jij denkt dat je die niet verliest als je op volle vaart aan het sprinten bent?
Dat inderdaad, het zijn allemaal 'losse schoenen' of schoenen die verneukeratief zijn om op te rennen. (Ik had het ook ff niet bedacht eerlijk gezegd :@ )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_164548781
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:49 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Noem eens een bewijs dat jou heeft overtuigd?
Het compleet vernietigd worden van het WTC complex, met daarbij het instorten van WTC7 als meest obvious, om maar eens een kleinigheidje te noemen.
pi_164548800
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het compleet vernietigd worden van het WTC complex
Je vind het gek dat een toren instort als er een vliegtuig in crasht?
  maandag 15 augustus 2016 @ 13:52:47 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164548803
quote:
14s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:51 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat inderdaad, het zijn allemaal 'losse schoenen' of schoenen die verneukeratief zijn om op te rennen. (Ik had het ook ff niet bedacht eerlijk gezegd :@ )
Precies :) Soms hoef je echt niet zo ver te zoeken voor een logische verklaring.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_164548809
quote:
14s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:51 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat inderdaad, het zijn allemaal 'losse schoenen' of schoenen die verneukeratief zijn om op te rennen. (Ik had het ook ff niet bedacht eerlijk gezegd :@ )
Allemaal daar pas natuurlijk.
pi_164548826
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je ooit wel eens gezien wat er gebeurt als vrouwen op hakken gaan rennen? ;) Dat wil doorgaans niet zo goed.
Vrouwen op hakken kunnen zeker zonder schoenen verder, helemaal met je eens.
wooblabalurg
pi_164548858
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:52 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Je vind het gek dat een toren instort als er een vliegtuig in crasht?
Wel op zo'n manier ja. Tevens... in WTC7 is geen vliegtuig gecrasht.
  maandag 15 augustus 2016 @ 13:56:01 #59
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_164548862
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:52 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Je vind het gek dat een toren instort als er een vliegtuig in crasht?
Het blijkt wel een unicum te zijn in ieder geval en ja er zijn vaker vliegtuigen in gebouwen gevlogen en er zijn vaker gebouwen volledig afgefikt en nee er is voor 11 september en na 11 september nooit meer één gebouw zo volledig van de aardbodem weggevaagd. laat staan 3. Dat maakt het hoe dan ook voer voor samenzweringen, de onwaarschijnlijkheid van alles. Als het allemaal gegaan is zoals het officiële verklaring beweerd dan heeft de overheid van de VS de allegrootste pech en het beste geluk van de wereld met 11 september.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_164548866
Er zijn trouwens talloze filmpjes en sites die de val van WTC 7 verklaren.


  maandag 15 augustus 2016 @ 13:57:44 #61
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_164548899
quote:
14s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Het blijkt wel een unicum te zijn in ieder geval en ja er zijn vaker vliegtuigen in gebouwen gevlogen en er zijn vaker gebouwen volledig afgefikt en nee er is voor 11 september en na 11 september nooit meer één gebouw zo volledig van de aardbodem weggevaagd. laat staan 3. Dat maakt het hoe dan ook voer voor samenzweringen, de onwaarschijnlijkheid van alles. Als het allemaal gegaan is zoals het officiële verklaring beweerd dan heeft de overheid van de VS de allegrootste pech en het beste geluk van de wereld met 11 september.
Dat komt omdat je de ene crash en het ene gebouw niet met de ander kunt vergelijken. Dat is echt zo overduidelijk maar mensen blijven er maar op terugkomen...

Ik ben normaal niet van langere Youtubes maar dit is leuk vergelijkingsmateriaal.

Het is allemaal controlled demolition maar toch gaat elk gebouw anders.
Daarom kun je het niet vergelijken.

pi_164548903
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wel op zo'n manier ja. Tevens... in WTC7 is geen vliegtuig gecrasht.
Waarom is dat vreemd? En kijk mijn filmpjes.

quote:
14s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Het blijkt wel een unicum te zijn in ieder geval en ja er zijn vaker vliegtuigen in gebouwen gevlogen en er zijn vaker gebouwen volledig afgefikt en nee er is voor 11 september en na 11 september nooit meer één gebouw zo volledig van de aardbodem weggevaagd. laat staan 3. Dat maakt het hoe dan ook voer voor samenzweringen, de onwaarschijnlijkheid van alles. Als het allemaal gegaan is zoals het officiële verklaring beweerd dan heeft de overheid van de VS de allegrootste pech en het beste geluk van de wereld met 11 september.
Noem eens een voorbeeld van een situatie waarbij een passagiersvliegtuig op zo'n manier in een wolkenkrabber vloog? Uiteraard is het een unieke gebeurtenis, dat maakt het ook zo erg.
  maandag 15 augustus 2016 @ 13:58:09 #63
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_164548911
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Allemaal daar pas natuurlijk.
Als je daar staat op het moment dat zoiets gebeurt en je begint massaal te rennen dan zullen daar de schoenen liggen ja.
pi_164548916
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:48 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Lol, ik dacht dat je nu met echte bewijzen zou komen. Moet ik zelf gaan googlen, en zie ik natuurlijk straks een korrelige foto van mensen die er op lijken.
Ik wil mensen die daar interesse in hebben best tips geven of delen wat ik zelf heb bevonden. Alleen werkt het bijna nooit om mensen iets voor te schotelen. Bovendien maak je zelf al de aanname dat het toch niks zal opleveren. Waarom zou ik dan moeite doen.
wooblabalurg
pi_164548920
quote:
9s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat komt omdat je de ene crash en het ene gebouw niet met de ander kunt vergelijken. Dat is echt zo overduidelijk maar mensen blijven er maar op terugkomen...
Precies, dan verwijzen mensen ook vaak naar een klein sportvliegtuigje dat een keer tegen de ESB is gevlogen.
pi_164548928
quote:
1s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:58 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik wil mensen die daar interesse in hebben best tips geven of delen wat ik zelf heb bevonden. Alleen werkt het bijna nooit om mensen iets voor te schotelen. Bovendien maak je zelf al de aanname dat het toch niks zal opleveren. Waarom zou ik dan moeite doen.
Ik vraag van jou een bewijs, dan zal je die toch echt zelf moeten leveren.
pi_164548943
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:57 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Waarom is dat vreemd? En kijk mijn filmpjes.

[..]

Noem eens een voorbeeld van een situatie waarbij een passagiersvliegtuig op zo'n manier in een wolkenkrabber vloog? Uiteraard is het een unieke gebeurtenis, dat maakt het ook zo erg.
Ik ken jouw filmpjes al. Was hier in 2009 al actief mee.
pi_164548963
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ken jouw filmpjes al. Was hier in 2009 al actief mee.
En wat is je conclusie?
pi_164548969
2009 pas trouwens?
  maandag 15 augustus 2016 @ 14:01:18 #70
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_164548992
Maar goed, we zijn nu weer op een ander onderwerp terwijl ik eigenlijk nog benieuwd ben naar de antwoorden op de vragen over die eerder gepostte interviews.
pi_164549009
Dit is ook interessant, WTC 7 gerelateerd.

http://www.dailymail.co.u(...)7-consumed-fire.html
pi_164549032
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 13:58 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ik vraag van jou een bewijs, dan zal je die toch echt zelf moeten leveren.
Ik vroeg me vooral af wat je als bewijs zou zien. Nu weet ik dat er bewijs is dat je zou overtuigen.
wooblabalurg
pi_164549049
quote:
1s.gif Op maandag 15 augustus 2016 14:03 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik vroeg me vooral af wat je als bewijs zou zien. Nu weet ik dat er bewijs is dat je zou overtuigen.
Uiteraard. Er is alleen geen bewijs.
pi_164549078
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 14:00 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En wat is je conclusie?
Dat het NIST rapport verre van volledig is en veelal gebaseerd op aannames en verzonnen parameters. Daardoor krijg ik sterk de indruk dat men in de verklaring naar een global collapse heeft toegewerkt.
pi_164549099
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 14:03 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Uiteraard. Er is alleen geen bewijs.
Jij hebt alleen (nog) geen bewijs gezien.
Belangrijk verschil.
wooblabalurg
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')