Dat een foto van jezelf maken ook anders kan bewijst gewoon bovenstaande afbeelding
waarbij iemand anders met je mobiel een foto van je maakt i.p.v het tegenwoordig gehypte hipster
gedoe dat mensen met "Yolanthe"selfie sticks of een eigen aangemeten houding foto's van zichzelf
zelf maken alleen maar omdat ze geen genoeg krijgen zichzelf op beeld te zien en verder geen
leven hebben.
[ Bericht 11% gewijzigd door hugecooll op 15-08-2016 16:09:25 ]
Daarnaast is het McDonalds voer de schuldige.
Kijk mij eens even een goede tijd hebben.
Dat is toch overduidelijk een koppeltje? Die dame maakt bij geen van beide een kans.quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:05 schreef de_boswachter het volgende:
Eens met TS. Maar de wereld zit sinds de opkomst van Facebook vol met autisten die nog te bang zijn om zo'n leuk serveermeisje te vragen een foto te maken. Die negeroide heeft tenminste balls om dat te doen. Wsch. heeft hij haar na afloop liggen te ballen.
Daarnaast is het McDonalds voer de schuldige.
afbeelding[/url] ]quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:02 schreef Iwanius het volgende:
[ [url=http://myalbum.com/photo/BMdT8VDXBpPn/360.jpg
Klacht?
en verder geen leven hebben.
[/quote]
Ik vind al die KLB topics van TS een stuk ernstiger
Ik vind al die KLB topics van TS een stuk ernstigerquote:Op maandag 15 augustus 2016 10:20 schreef edraket31 het volgende:
[..]
afbeelding[/url] ]
Klacht?
en verder geen leven hebben.
[/quote]
Hier gaat iets mis.
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2016 10:24:46 ]
Horecapersoneel zal het vast geweldig vinden als ze dagelijks tig keer een foto moeten maken, vooral als het serieus druk is.
En je zit altijd op een terras wanneer je een foto wil hebben natuurlijk. Daarbuiten komt dat niet voor. Lekker aan wildvreemde voorbijgangers vragen of ze een foto willen maken en er dan van opkijken dat er opeens eentje met je telefoon/camera/aardappel vandoor gaatquote:Op maandag 15 augustus 2016 10:24 schreef Leandra het volgende:
Heb je zelf wel gevraagd of je die mensen mocht fotograferen en op internet mocht zetten?
Horecapersoneel zal het vast geweldig vinden als ze dagelijks tig keer een foto moeten maken, vooral als het serieus druk is.
Ja, mooi is dat hè, wel tekeer gaan dat mensen zichzelf op social media zetten, maar ondertussen zelf keer op keer mensen ongevraagd en zonder toestemming op internet zetten.quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:27 schreef DerRabbit het volgende:
Ik vind het feit dat iemand een foto maakt van een meisje dat gebukt een foto maakt van twee autisten een ergere klacht, maar dat kan ook aan mij liggen
Het is wel eerlijker om het zo te doen. Je slachtoffer zal je penis overwegend vanaf de andere kant aanschouwen.quote:
Ik maak alleen dickpics voor Tinder en het is een beetje raar om een wildvreemde te vragen of hij/zij die foto wil schieten
Dan kan een selfiestick wel weer handig zijn, zelfde effectquote:
[..]
Het is wel eerlijker om het zo te doen. Je slachtoffer zal je penis overwegend vanaf de andere kant aanschouwen.
Dat klopt, maar het is wel de bedoeling dat ik ze aantrek en niet afstoot. Ben soms wel eens een uur bezig om de juiste hoek te vinden zodat het nog wat lijktquote:
[..]
Het is wel eerlijker om het zo te doen. Je slachtoffer zal je penis overwegend vanaf de andere kant aanschouwen.
Jullie vrouwen zien ook werkelijk waar alles als een vervanging van een piemel, hé. Niet normaalquote:
[..]
Dan kan een selfiestick wel weer handig zijn, zelfde effect
Lees het nog eens...quote:
[..]
Jullie vrouwen zien ook werkelijk waar alles als een vervanging van een piemel, hé. Niet normaal
Nee, want dat zou ten koste gaan van de grapquote:
Echt, bemoei je met je eigen zaken. En ga vooral geen foto's maken van mensen en ze ongevraagd in je trieste kutklachten zetten.van dat soort aandachthoererij weet deze TS alles, daarom is deze klacht zo mooi, en hypocrietquote:
Ineens lachen voor de foto is natuurlijk ook nep.
Kijk mij eens even een goede tijd hebben.
Is deze TS net zo'n narcist als die ander die constant topics blijft openen?quote:
Op Precies. Ze moet het beeld zien van de onderkant van je pik en je creepy blik anders is het een verdraaiing van de werkelijkheid.quote:
[..]
Dan kan een selfiestick wel weer handig zijn, zelfde effect
Als ie ballen had zou ie gewoon hier reageren. Maar ja, dan moet hij zichzelf verdedigen, gaat zijn PoHi door de war, slaat zijn OCD weer op tilt. Lastig lastig.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:50 schreef PeZu het volgende:
ik lieg heus niet hoor
[..]
pas maar op zo komt hij je stalken in dm dat hij heus niet liegt hoor
quote:
Aldus de man die tijdens het eten tig foto's van z'n vreten en zelfs andere gasten (!) maakt.
Cewl he.
Ik vind het niet zo overduidelijk.quote:
[..]
Dat is toch overduidelijk een koppeltje? Die dame maakt bij geen van beide een kans.
En eigenlijk erg onwaarschijnlijk.
Mooie tijden ja.quote:
ik denk eerder dat die neger en die batty elkaar hebben lopen ballenquote:
Eens met TS. Maar de wereld zit sinds de opkomst van Facebook vol met autisten die nog te bang zijn om zo'n leuk serveermeisje te vragen een foto te maken. Die negeroide heeft tenminste balls om dat te doen. Wsch. heeft hij haar na afloop liggen te ballen.
Daarnaast is het McDonalds voer de schuldige.
persoonlijke mening
Ik moet wel, krijg 'm er vanaf mijn standpunt nooit helemaal opquote:
Ik maak alleen dickpics voor Tinder en het is een beetje raar om een wildvreemde te vragen of hij/zij die foto wil schieten
Ontopic: wat vindt TS dan van de persoon die de foto van de fotonemende serveerster neemt?
Dat is juist het punt bij de horeca. Buiten serveren ook een praatje maken met mensen en evt. een fotootje maken. Dan onthouden mensen dat en komen ze soms vaker terug, want leuk personeelquote:
Heb je zelf wel gevraagd of je die mensen mocht fotograferen en op internet mocht zetten?
Horecapersoneel zal het vast geweldig vinden als ze dagelijks tig keer een foto moeten maken, vooral als het serieus druk is.
Daarvoor hebben we een zelfontspanner!quote:
[..]
Ik moet wel, krijg 'm er vanaf mijn standpunt nooit helemaal op
Ontopic: wat vindt TS dan van de persoon die de foto van de fotonemende serveerster neemt?
Scherp. Het waren twee Amerikaanse homo's die op bezoek waren in Rotterdam en dus op het terras belande waar ik ook was en op zoek waren geloof het of niet naar de red light district. Zegt de serveerster dat ze in de verkeerde stad zijn.quote:
Dat is toch overduidelijk een koppeltje? Die dame maakt bij geen van beide een kans.
Moest je die gezichten zien. Maar goed toen vroeg die ene neger of ze dan een foto van hun wilde maken met zijn mobiel nu ze toch hier in Rotterdam waren.Voor de zoveelste keer en jij voelt aan als iemand de duidelijk van staart noch kop? iets weet: Elke genomen foto in de openbaarheid ( openbare weg/terras/straat) is gerechtvaardigd en kan je geen enkele recht op privacy aan ontleden! M.a.w jij hoeft aan niemand te vragen of je een foto van hun mag nemen wanneer zij zich in de openbaarheid zich vertonen. Dus op straat! Op een terras.quote:
Heb je zelf wel gevraagd of je die mensen mocht fotograferen en op internet mocht zetten?
Dat je dat niet leuk vindt is een ander verhaal maar je hebt juridisch geen poot om op te staan als in eisen dat men geen beelden van je schiet. Geen poot! Dus houd op met dat gezeik over "heb je gevraagd". Ik hoef het niet te vragen ik mag het gewoon doen en jij kan je nergens op beroepen dan alleen dat je het niet leuk vindt.
Nog meer gejammer om niks?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2016 22:40:08 ]
Een terras is privé terrein. Daarbij bestaat er altijd nog iets als portretrecht en hoewel je de foto wel mag maken houdt dat niet in dat je het zonder toestemming mag publiceren.quote:
[..]
Scherp. Het waren twee Amerikaanse homo's die op bezoek waren in Rotterdam en dus op het terras belande waar ik ook was en op zoek waren geloof het of niet naar de red light district. Zegt de serveerster dat ze in de verkeerde stad zijn.
[..]
Voor de zoveelste keer en jij voelt aan als iemand de duidelijk van staart noch kop? iets weet: Elke genomen foto in de openbaarheid ( openbare weg/terras/straat) is gerechtvaardigd en kan je geen enkele recht op privacy aan ontleden! M.a.w jij hoeft aan niemand te vragen of je een foto van hun mag nemen wanneer zij zich in de openbaarheid zich vertonen. Dus op straat! Op een terras.
Dat je dat niet leuk vindt is een ander verhaal maar je hebt juridisch geen poot om op te staan als in eisen dat men geen beelden van je schiet. Geen poot! Dus houd op met dat gezeik over "heb je gevraagd". Ik hoef het niet te vragen ik mag het gewoon doen en jij kan je nergens op beroepen dan alleen dat je het niet leuk vindt.
Nog meer gejammer om niks?
Want dat is vaak de insteek. Men weet dat men geen poot heeft om op te staan maar probeert met alles wat los en vast zit e.e.a aan elkaar te verbinden in de hoop gelijk te krijgen. En portretrecht is alleen van toepassing als er sprake is van commerciële uitbuiting. en dat moet jij als klager/eiser maar aantonen en dan niet met klets verhalen van "ik vind dat" want dat wordt van tafel geveegd. Dus concreet: Een ieder mag van een ander op straat of terras gewoon foto's maken zonder dat iemand daar iets formeel juridisch iets tegen kan doen of toestemming voor hoeft te vragen.
Hooguit "ik vind het niet leuk"maar je hebt geen poot om op te staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2016 23:11:21 ]
Goede samenvatting van de pohi van TS.quote:
Op Hehe. Ook echt niet doorhebben dat zomaar foto's van mensen nemen geen normaal gedrag is, zelfs nadat ie ervoor voor de rechter is geslepen. Is misschien legaal, maar niet sociaal geaccepteerd. Zal TS wel moeite mee hebben, dat onderscheid. Normaal gedrag hoeven we niet echt te verwachten geloof ik als we die klachten serieus moeten nemen.quote:
[..]
Goede samenvatting van de pohi van TS.
quote:
[..]
Hehe. Ook echt niet doorhebben dat zomaar foto's van mensen nemen geen normaal gedrag is, zelfs nadat ie ervoor voor de rechter is geslepen. Is misschien legaal, maar niet sociaal geaccepteerd. Zal TS wel moeite mee hebben, dat onderscheid. Normaal gedrag hoeven we niet echt te verwachten geloof ik als we die klachten serieus moeten nemen.
Jij bent een held.Ts denkt waarwchijnlijk dat ie boven de mensheid staat en dat wel kan makenquote:
[..]
Hehe. Ook echt niet doorhebben dat zomaar foto's van mensen nemen geen normaal gedrag is, zelfs nadat ie ervoor voor de rechter is geslepen. Is misschien legaal, maar niet sociaal geaccepteerd. Zal TS wel moeite mee hebben, dat onderscheid. Normaal gedrag hoeven we niet echt te verwachten geloof ik als we die klachten serieus moeten nemen.
die mafklapper bleef me maar stalken in dm dat ik me moet bewijzen voor iets wat ik hier post, die is een beetje koekoek voor kruimelkoekjes hoorquote:
[..]
Hehe. Ook echt niet doorhebben dat zomaar foto's van mensen nemen geen normaal gedrag is, zelfs nadat ie ervoor voor de rechter is geslepen. Is misschien legaal, maar niet sociaal geaccepteerd. Zal TS wel moeite mee hebben, dat onderscheid. Normaal gedrag hoeven we niet echt te verwachten geloof ik als we die klachten serieus moeten nemen.
Weet je wat niet normaal is dat tyoes zoals jullie, zoals de meesten tegenwoordig, de grootste wafel hebben en al heel snel op hun teentjes zijn getrapt als ze hun zin niet krijgen en dan over privacy schending spreken en daarbij al laten zien dat ze van kop noch staart weten en alleen binnen hun eigen social besitas wereldje kunnen opereren..quote:
Hehe. Ook echt niet doorhebben dat zomaar foto's van mensen nemen geen normaal gedrag is, zelfs nadat ie ervoor voor de rechter is geslepen. Is misschien legaal, maar niet sociaal geaccepteerd. Zal TS wel moeite mee hebben, dat onderscheid. Normaal gedrag hoeven we niet echt te verwachten geloof ik als we die klachten serieus moeten nemen.
Dus wie is nu hier de eigenwijze en dumbo?. Het feit dat de meesten als schapen elkaar napraten tegenwoordig en dan denken dat iets normaal is maakt het nog niet normaal. Net zo als dat iemand een leugen 100 keer herhaalt en dan denkt iedereen dat het dus de waarheid moet zijn. Right.
Het gaat erom wat er in de wet staat en intussen maatschappelijk geaccepteerd is door de jaren heen,zijn zoals in deze wat wel en niet mag in de openbaarheid. Dus in deze is het normaal dat je foto's op straat en op terrassen,restaurants,evenementen maakt. Niet omdat een paar mietjes vinden dat het niet mag is het ineens iets wat dus gevraagd moet worden.
IEMAND is jaloers op mijn grote wafel.quote:
[..]
Weet je wat niet normaal is dat tyoes zoals jullie, zoals de meesten tegenwoordig, de grootste wafel hebben en al heel snel op hun teentjes zijn getrapt als ze hun zin niet krijgen en dan over privacy schending spreken en daarbij al laten zien dat ze van kop noch staart weten en alleen binnen hun eigen social besitas wereldje kunnen opereren..
Dus wie is nu hier de eigenwijze en dumbo?. Het feit dat de meesten als schapen elkaar napraten tegenwoordig en dan denken dat iets normaal is maakt het nog niet normaal. Net zo als dat iemand een leugen 100 keer herhaalt en dan denkt iedereen dat het dus de waarheid moet zijn. Right.
Het gaat erom wat er in de wet staat en intussen maatschappelijk geaccepteerd is door de jaren heen,zijn zoals in deze wat wel en niet mag in de openbaarheid. Dus in deze is het normaal dat je foto's op straat en op terrassen,restaurants,evenementen maakt. Niet omdat een paar mietjes vinden dat het niet mag is het ineens iets wat dus gevraagd moet worden.
Ik heb het niet over het al dan niet legaal zijn van de actie, maar ten eerste over het fatsoen ervan.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer en jij voelt aan als iemand de duidelijk van staart noch kop? iets weet: Elke genomen foto in de openbaarheid ( openbare weg/terras/straat) is gerechtvaardigd en kan je geen enkele recht op privacy aan ontleden! M.a.w jij hoeft aan niemand te vragen of je een foto van hun mag nemen wanneer zij zich in de openbaarheid zich vertonen. Dus op straat! Op een terras.
Dat je dat niet leuk vindt is een ander verhaal maar je hebt juridisch geen poot om op te staan als in eisen dat men geen beelden van je schiet. Geen poot! Dus houd op met dat gezeik over "heb je gevraagd". Ik hoef het niet te vragen ik mag het gewoon doen en jij kan je nergens op beroepen dan alleen dat je het niet leuk vindt.
Nog meer gejammer om niks?
Ten tweede loop je zelf in een ander topic te janken dat mensen een selfiestick gebruiken om de foto vervolgens op social media te zetten, waarbij je het op social media zetten bijna net zo absurd lijkt te vinden als het gebruik van de selfiestick, maar je wilt kennelijk niet inzien dat het op internet plaatsen van foto's van anderen, die daar niet om gevraagd hebben en geen toestemming voor gegeven hebben nog veel zieker is dan iemand die een foto van zichzelf op zijn/haar eigen Twitter/FB/Instagram zet.
Gaat het?quote:
[..]
Weet je wat niet normaal is dat tyoes zoals jullie, zoals de meesten tegenwoordig, de grootste wafel hebben en al heel snel op hun teentjes zijn getrapt als ze hun zin niet krijgen en dan over privacy schending spreken en daarbij al laten zien dat ze van kop noch staart weten en alleen binnen hun eigen social besitas wereldje kunnen opereren..
Dus wie is nu hier de eigenwijze en dumbo?. Het feit dat de meesten als schapen elkaar napraten tegenwoordig en dan denken dat iets normaal is maakt het nog niet normaal. Net zo als dat iemand een leugen 100 keer herhaalt en dan denkt iedereen dat het dus de waarheid moet zijn. Right.
Het gaat erom wat er in de wet staat en intussen maatschappelijk geaccepteerd is door de jaren heen,zijn zoals in deze wat wel en niet mag in de openbaarheid. Dus in deze is het normaal dat je foto's op straat en op terrassen,restaurants,evenementen maakt. Niet omdat een paar mietjes vinden dat het niet mag is het ineens iets wat dus gevraagd moet worden.
Als hij zoveel schrijffouten maakt, zit hij waarschijnlijk ziedend van woede op zijn sigaar te knauwen.quote:
Het zijn idd wel meer schrijffouten dan normaal. Maar die idiote zinsbouw en woordkeuze heeft ie altijd al gehad.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als hij zoveel schrijffouten maakt, zit hij waarschijnlijk ziedend van woede op zijn sigaar te knauwen.
Iwanius: mss moet je je schrijfsels even doorlezen voordat je ze post. En als een zin te moeilijk wordt voor je, maak er dan twee kleinere zinnen van.
Jaja, je moet gewoon normaal doen, dan doe je al gek genoeg.quote:
[..]
Weet je wat niet normaal is dat tyoes zoals jullie, zoals de meesten tegenwoordig, de grootste wafel hebben en al heel snel op hun teentjes zijn getrapt als ze hun zin niet krijgen en dan over privacy schending spreken en daarbij al laten zien dat ze van kop noch staart weten en alleen binnen hun eigen social besitas wereldje kunnen opereren..
Dus wie is nu hier de eigenwijze en dumbo?. Het feit dat de meesten als schapen elkaar napraten tegenwoordig en dan denken dat iets normaal is maakt het nog niet normaal. Net zo als dat iemand een leugen 100 keer herhaalt en dan denkt iedereen dat het dus de waarheid moet zijn. Right.
Het gaat erom wat er in de wet staat en intussen maatschappelijk geaccepteerd is door de jaren heen,zijn zoals in deze wat wel en niet mag in de openbaarheid. Dus in deze is het normaal dat je foto's op straat en op terrassen,restaurants,evenementen maakt. Niet omdat een paar mietjes vinden dat het niet mag is het ineens iets wat dus gevraagd moet worden.
Geen pics van andere meer plaatsen, mods halen ze ook constant weg. Take a hint.Dat laatste zal idd wel een bron van frustratie zijn.quote:
[..]
Jaja, je moet gewoon normaal doen, dan doe je al gek genoeg.
Het hele leven is een bron van frustratie voor hem als ik die klachten moet geloven. Wat een pessimistisch zeikwijf moet hij niet zijn, man man man.quote:
[..]
Dat laatste zal idd wel een bron van frustratie zijn.
Dat klopt dus niet, er kan ook een ander belang zijn van de gefotografeerde dat in gedrang komt, dat hoeft niet alleen om monetair gewin te gaan. Privacy is zo'n ander belang.quote:
En portretrecht is alleen van toepassing als er sprake is van commerciële uitbuiting.
https://nl.wikipedia.org/(...)akt_.28art._21_Aw.29
Als het uit jouw zurige wafel komt dan is dat een compliment.quote:
Iwanius. De grootste faalhaas van Rotterdam en verre omstreken.
Die inconsistentie is mij allang op gevallen en ik kijk er niet meer van op, maar laat alleen maar zien de bekrompenheid van die mods die het weghalen, want foto's van mensen menigten of van bekenden of zelfs zij die een strafbaar feit plegen die laten ze staan. Voorbeelden te over. Maar omdat er enkelen hun persoonlijke voorkeur lekker laten prevaleren krijg je dit dus.quote:
Jaja, je moet gewoon normaal doen, dan doe je al gek genoeg.
Geen nood,all weggehaalde foto's staan ergens anders gewoon online met tekst en alles wat erbij hoort dus voor mij is er niks verloren en voor een ieder om te zien en geen mod die erbij kan om het weg te halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2016 13:21:29 ]
De enige reden dat dat online stond was om haar voor schut te zetten.
Waarom ben je dan zo mad, als er toch niets verloren is? Ik kan de tranen van woede bijna uit je ogen horen knallen, en ik zit niet eens bij je in de buurt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 13:09 schreef Iwanius het volgende:
Dan nog moet jij als klager aantonen met hard bewijs dat er jou schade is aangericht. En gewoon "ik heb schade"omdat ik dat vind is lachwekkend en wordt gelijk van tafel geveegd. Nog meer want ik zie alleen maar reacties die gelijk willen hebben omdat ze het vinden,terwijl er geen enkele grond voor is op formeel gebied.
[..]
Als het uit jouw zurige wafel komt dan is dat een compliment.
[..]
Die inconsistentie is mij allang op gevallen en ik kijk er niet van op maar laat alleen maar zien de bekrompenheid van die mods het weghalen, want foto's van mensen menigten of van bekenden of zelfs zij die een strafbaar feit plegen die laten ze staan. Voorbeelden te over. Maar omdat er enkelen hun persoonlijke voorkeur lekker laten prevaleren krijg je dit dus.
Geen nood,all weggehaalde foto's staan ergens anders gewoon online met tekst en alles wat erbij hoort dus voor mij is er niks verloren en voor iedereen gewoon te zien en geen mod die erbij kan om het weg te halen.
Luister je vervalt in herhaling.quote:
Ga je nou ook doen alsof je de foto over dat model uit de supermarkt niet online gezet had om haar te schaden?
De enige reden dat dat online stond was om haar voor schut te zetten.
Een ieder die zich buiten op straat of waar dan ook in de openbaarheid begeeft mag gefotografeerd worden. En als ik dat doe of wie dan ook dan is dat een goed recht! Geen gunst maar een recht om te doen. En daar hoeft nooit en te nimmer toestemming voor te worden gevraagd. En als jij je als een idioot gedraagt,er vervolgens aanstoot aanneemt dat jouw gedrag wordt vastgelegd voor een ieder om te zien, dan kun je er nooit een recht op welk gebied ook aan ontleden alleen maar omdat mensen jouw gedrag raar vinden of er om lachen of er iets van vinden.
Wil het tot je doordringen of ga je nog een keer die riedel afsteken over toestemming vragen aangevuld met een ander argument in de hoop dat je wel gelijk krijgt.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2016 13:18:56 ]
Mad as fuck, deze man.quote:
[..]
Luister je vervalt in herhaling.
Een ieder die zich buiten op straat of waar dan ook in de openbaarheid begeeft mag gefotografeerd worden. En als ik dat doe of wie dan ook dan is dat een goed recht! Geen gunst maar een recht om te doen. En daar hoeft nooit en te nimmer toestemming voor te worden gevraagd. En als jij je als een idioot gedraagt,er vervolgens aanstoot aanneemt dat jouw gedrag wordt vastgelegd voor een ieder om te zien, dan kun je er nooit een recht op welk gebied ook aan ontleden alleen maar omdat mensen jouw gedrag raar vinden of er om lachen of er iets van vinden.
Wil het tot je doordringen of ga je nog een keer die riedel afsteken over toestemming vragen aangevuld met een ander argument in de hoop dat je wel gelijk krijgt.
Tip: leer het verschil tussen sociaal acceptabel en legaal eens.
Maak volgende keer een foto van een boerkini aub. Het liefst op Corsica.quote:
[..]
Scherp. Het waren twee Amerikaanse homo's die op bezoek waren in Rotterdam en dus op het terras belande waar ik ook was en op zoek waren geloof het of niet naar de red light district. Zegt de serveerster dat ze in de verkeerde stad zijn.
[..]
Voor de zoveelste keer en jij voelt aan als iemand de duidelijk van staart noch kop? iets weet: Elke genomen foto in de openbaarheid ( openbare weg/terras/straat) is gerechtvaardigd en kan je geen enkele recht op privacy aan ontleden! M.a.w jij hoeft aan niemand te vragen of je een foto van hun mag nemen wanneer zij zich in de openbaarheid zich vertonen. Dus op straat! Op een terras.
Dat je dat niet leuk vindt is een ander verhaal maar je hebt juridisch geen poot om op te staan als in eisen dat men geen beelden van je schiet. Geen poot! Dus houd op met dat gezeik over "heb je gevraagd". Ik hoef het niet te vragen ik mag het gewoon doen en jij kan je nergens op beroepen dan alleen dat je het niet leuk vindt.
Nog meer gejammer om niks?
Echt. Lees je eigen teksten na voordat je wat post. Het is bijna onleesbaar, de zinsconstructies die jij maakt.quote:
[..]
Luister je vervalt in herhaling.
Een ieder die zich buiten op straat of waar dan ook in de openbaarheid begeeft mag gefotografeerd worden. En als ik dat doe of wie dan ook dan is dat een goed recht! Geen gunst maar een recht om te doen. En daar hoeft nooit en te nimmer toestemming voor te worden gevraagd. En als jij je als een idioot gedraagt,er vervolgens aanstoot aanneemt dat jouw gedrag wordt vastgelegd voor een ieder om te zien, dan kun je er nooit een recht op welk gebied ook aan ontleden alleen maar omdat mensen jouw gedrag raar vinden of er om lachen of er iets van vinden.
Wil het tot je doordringen of ga je nog een keer die riedel afsteken over toestemming vragen aangevuld met een ander argument in de hoop dat je wel gelijk krijgt.