bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:48 |
Eerder berichtte Amnesty International al over de noodtoestand in Frankrijk. Deze is oorspronkelijk ingesteld naar aanleiding van de terroristische aanslag in Bataclan, maar duurt nog steeds voort. Link naar artikel: https://www.amnesty.nl/ov(...)krijk-lijkt-oneindig Nu gebruikt de burgemeester van Cannes het om een boerkiniverbod in te stellen op het strand van Cannes. Even ter informatie: een boerkini is een soort surfkleding met een hoofddoek. Te gek voor woorden dat de rechtstaat in Frankrijk zo misbruikt wordt, als we nog van een rechtstaat kunnen spreken. Een typische uiting van moslimhaat als je het mij vraagt. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:49 |
Waarom wuif je het het vrouwonderdrukkende aspect van dergelijke kleding zo makkelijk weg? Ik vind dat van bizar weinig respect voor vrouwenrechten getuigen. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:49 |
Ik draag ook geen korte rokjes of van die hotpants. Op het strand draag ik een bikini. Geen string en al helemaal niet topless. De vrouw in de boerkini gaat dan verder met het bedekken van haar lichaam maar das haar goed recht. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:50 |
Ik vind het eigenlijk ook van vrij weinig respect getuigen dat het allemaal maar zo bloot mogelijk moet. | |
Hochwinter | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:50 |
Misschien omdat boerkini niet vrouwonderdrukkend is? Je kan andersom net zo goed betogen dat het vrouwonderdrukkend is om van vrouwen te verlangen dat ze in hun ondergoed zwemmen, omdat dit een norm geworden. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:52 |
Het zal, maar na de zoveelste bomaanslag in naam van de islam, de zoveelste onschuldige burger, of dat nu in Kabul, Parijs of waar dan ook gebeurt. Zie ik de associatie met de islam wel degelijk. Verketter me er maar voor, zeg maar dat ik een racist ben of een xenofoob. Ook in mijn utopische wereld heeft iedereen vrije kledingkeuze, maar vallen er ook geen slachtoffers door ideologisch gedreven geweld. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:53 |
Als dat zou moeten, dan ben ik het helemaal met je eens, maar ik geloof niet dat daar ooit sprake van is. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:53 |
Doe je dat. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:53 |
Nou eigenlijk wel als een alles bedekkend kleding stuk dus niet mag. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:54 |
Want dat zijn de twee opties? | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:54 |
Mensen hebben het recht om te bepalen welke stukken van het lichaam zichtbaar zijn. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:54 |
Hoezo? Vrouwen moeten gewoon hun plek weten. Als ik tieten wil zien hebben ze die maar te laten zien. Als ze dat niet doen is ze een potentiele syrieganger. . | |
Hochwinter | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:54 |
Ik ken ook Nederlandse vrouwen die niet naar het strand gaan omdat ze onzeker zijn over hun figuur, en daarom niet in bikini gezien willen worden. Daarom gaan ze niet naar het strand. Op de vraag waarom ze dan niet toch gaan, en niets iets anders dragen dan een bikini, wordt geantwoord dat ze zich dan ook ongemakkelijk voelen omdat een bikini tegenwoordig de norm is. Vind je dit niet vrouwonvriendelijk? Zie bovenstaande. Er is wel degelijk sprake van sociale druk. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:55 |
Nou ze zou dan een lange broek aan kunnen trekken en truitje met lange mouwen... Dat mag dan blijkbaar wel? | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:56 |
Het klopt zeker dat de bikini de norm is. Badpakken zijn wel te krijgen maar vrij weinig leuke. En de bikinis worden steeds kleiner. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:58 |
We hebben een winnaar.... | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 13:59 |
Waar precies is die leefregel te vinden? | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:00 |
Van boerkini's zijn gelukkig wel veel leuke te krijgen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:00 |
Ik begrijp echt niet dat er nog zoveel mensen zijn die islamitische kledingvoorschriften voor vrouwen als niets anders dan een eigen vrije keuze zien. Nog vreemder vind ik dat het alternatief voor wordt gesteld als naakt rondlopen. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:02 |
Boerkini's zien er eng uit, lijken wel demonen. | |
Hochwinter | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:04 |
Je lijkt zelf ook niet echt in staat tot nuanceren. Ik heb nog niemand horen beweren dat het per definitie altijd een vrije keuze is. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:04 |
Dikke vrouwen in leggings ook. | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:05 |
Moslims zijn vrouwenfoben. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:05 |
Dat ook inderdaad | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:05 |
En zelfs al zou dat niet zo zijn dan wat? | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:06 |
Ik zie er hier toch een aantal dat als uitgangspunt nemen en eventuele dwang totaal negeren. | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:10 |
Zwemmen in ''ondergoed'' is niet vrouwonderdrukkend maar een normale, ongedwongen bezigheid in onze westerse cultuur. Dat heet voor sommige ontspanning. Dat moslimvrouwen daar niet in mee kunnen of willen gaan en liever gekleed in een soort tent gaan zwemmen, omdat het geloof dat eist, is belachelijk. We leven in 2016 en als het land waar je woont van je eist dat je je aanpast aan de daar heersende normen en waarden, dan moet je dat maar doen. | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:13 |
Of je past het land aan. Zie Iran. | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:15 |
Alleen de moedigen durven de waarheid onder ogen te zien. | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:17 |
Iran is natuurlijk onder de sjah, en indirect onder westerse invloed, enorm verwesterd. Na de islamitische revolutie is dat gewoon weer teruggedraaid. En ik ben ook m.b.t. Iran van mening, dat als een land eist dat je je aanpast, je dat dan ook maar moet doen. | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:19 |
In Europa vindt ook een islamitische revolutie plaats. Aanpassen dan maar aan de barbaren? | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:20 |
Nee, die barbaren dienen zich aan ons aan te passen. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:20 |
Kijk maar om je heen ![]() | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:22 |
Europeanen hebben zich al eens laten onderwerpen door het christendom, dus ik zie niet in waarom het niet een tweede keer kan gebeuren. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:23 |
Ja, inderdaad. Net zag ik nog een vrouw een boete krijgen omdat haar tepels niet zichtbaar waren. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:23 |
Dan is ze nog steeds moslim.... | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:24 |
Of je overdrijft niet zo. Kijk maar op tv. Of popsterren. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:24 |
Precies mijn gedachte. Wat ga ik daar dan zien? | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:25 |
Daar geloven zij niet in. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:25 |
Dat veel huid verkoopt. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:25 |
Ja, logisch. Daar is al het leven op aarde op gebaseerd. | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:27 |
Met als enig verschil dat men door de eeuwen heen verstandiger is geworden en een groot deel van de mensen niet meer geloofd in onzin uit een boekje. | |
ChrisCarter | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:27 |
Dat is al letterlijk zo sinds het begin van de mensheid. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:28 |
Gelovigen zijn in de meerderheid en hun aandeel wordt groter in de komende decennia, dus ik weet niet waar jij het over hebt. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:28 |
Moest het misschien anders verwoorden ja... Maar denk je dat mijn punt begrijpt. | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:30 |
Wij geloven nog meer in hun boekjes dan religieuzen zelf. Anders zouden we ze wel harder aanpakken. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:30 |
Heb jij het werk van Pim Fortuyn dan niet gelezen? | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:31 |
Wauw. Iemand die in de toekomst kan kijken. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:31 |
Ik baseer me op PEW-onderzoek. Jij? | |
24Fan | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:32 |
Klinkt misschien hard, maar je hebt je maar aan te passen aan onze cultuur en normen en waarden. Er zijn voldoende landen op de wereld waar je de vrome gelovige kunt uithangen met bedekkende kleding. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:32 |
Die hebben voorspeld dat het aantal gelovigen de komende decennia gaat stijgen? Ik lees er graag meer over. Heb je een linkje? | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:34 |
While the number of atheists, agnostics and others who do not affiliate with any religion will, as a group, be a smaller share of the world's population by 2050 http://www.usatoday.com/s(...)w-research/70769318/ Islam projected to be world's largest religion by 2070 | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:37 |
Hm. Dat is gitzwart nieuws. Hopen dat ze er naast zitten en anders moeten we ervoor zorgen dat we er in West-Europa van gevrijwaard blijven. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:39 |
Van de joods-christelijke traditie? | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:41 |
Wat vind je typisch joods in Nederland? En wat typisch christelijk? | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:41 |
Dat maakt toch niet uit, als het maar niet zo'n extreme is, zo een die zich tegen onze vrijheden wil afzetten. | |
24Fan | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:41 |
Het geloof van het zwaard, haat en onverdraagzaamheid. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:43 |
Het christendom dus. Met het zwaard op ISIS-wijze de Europeanen onderworpen. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:43 |
Ik zie het somber in, zeker voor ons nageslacht. Al die vrijheden die we hier hebben en die wij gekend hebben gaan gewoon ingeleverd worden onder het mom van 'vrijheid'. Te paradoxaal en idioot voor woorden. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:45 |
Ho, Nederland zie ik niet snel veranderen in een religieuze dictatuur. Nederland ontkerkelijkt nog altijd stevig door en dat blijft echt niet beperkt tot het christendom. Religieus zijn heeft geen voordelen. | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:46 |
Misschien moet het Christendom daar weer eens mee beginnen. Zelfs de paus lijkt het kruistochten te zijn verleerd | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:47 |
Wil je dat ze weer ketters verbranden? | |
24Fan | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:51 |
Door massale immigratie van miljoenen over het algemeen gelovige, islamitische mensen denk ik niet dat die statistiek nog vele decennia overeind blijft... | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:56 |
Ik ook niet. Maar de opkomst van religie in welke vorm dan ook heeft nog nooit ergens voor meer vrijheden gezorgd, wel voor conflicten. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:57 |
Dat doet ze dan nog steeds ![]() | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:58 |
Dus onze cultuur is maar zo bloot mogelijk en anders oprotten? ![]() | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:59 |
Dus die burkini dragers zijn extreme moslims. Tsja, dat die nu hun kledingstuk wordt verboden kan ik niet zo mee zitten, ook al is het paradoxaal. | |
Saekerhett | zaterdag 13 augustus 2016 @ 14:59 |
Grappig hoe jij jezelf compleet voor lul zet hier. Je vindt dat mensen zelf mogen bepalen wat ze aantrekken op het strand, maar als ze dan volgens jou te weinig kleren aanhebben is het ineens respectloos. In een notendop dus de idiote gedachtegang van moslims. | |
24Fan | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:01 |
Vind ik wel. We moeten eens trotser worden op onze kernwaarden. Onze normen en waarden. Hoe wij met elkaar omgaan, dat moet voorop staan in de integratie van immigranten. Wat mij betreft mag er hard opgetreden worden als een immigrant zich daar niet aan wil passen. | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:01 |
Neem nou een gewoon zwembad daar mag Henk met zijn bierbuik die een t-shirt wil dragen ook niet in het water i.v.m. met hygiëne etc. dus waarom zou er voor Fatima wél een uitzondering gemaakt moeten worden alleen omdat ze moslima is? | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:08 |
Wat k er van vind maakt niet zoveel uit. Vind alleen dat ze zelf mogen bepalen wat ze aantrekken. | |
Saekerhett | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:09 |
Ja ja... begrijp jij jezelf nog wel? | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:10 |
Het is een kleding stuk gemaakt van badstof. Het gaat hier om het strand toch? | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:11 |
Ja hoor ![]() Zie serieus niet het probleem van dat ding. Heb trouwens ook chinesen hierin gezien in Thailand. | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:12 |
| |
Saekerhett | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:12 |
Daar ga je weer... je bekijkt het alleen van de kant van de moslims. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:13 |
Nee net zoals een strand ook geen zwembad is. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:14 |
Hoe dat? ![]() | |
24Fan | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:15 |
Je zit zeker ook op het Marokko-forum. Daar zag ik dit voorbeeld ook voorbijkomen. Serieus, wat er op dat forum gezet wordt soms.. Mag zeer hopen dat de AIVD daar meeleest. Wat een afkeer naar de westerse samenleving. | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:15 |
Dus omdat het in Thailand wél mag moet het in Frankrijk ook mogen? In SA mogen vrouwen ook niet autorijden,hier in het westen dus ook maar invoeren? | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:16 |
Nee zit daar niet. En snap niet hoe dit mijn afkeer naar de westerse samenleving toont? ![]() | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:16 |
Dat zeg k niet. | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:17 |
Waar jij op doelt met het bekeren tot het christendom is een gebeurtenis uit een heel ander tijdperk. Een tijdperk waarin men niets had en er veel minder kennis was, dus dan is een strohalm als geloof makkelijk te slikken. In deze tijd maak je mij niet wijs dat een groot deel van de etnische Europeanen, met alle kennis en techniek van deze tijd, zich bekeren tot een middeleeuws geloof als de islam. De techniek en welvaart van nu gaan niet samen met dat geloof. Dat is in het hele midden oosten, op Iran na, zichtbaar. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:18 |
Juist niet. Dit lijkt vooral de areligieuze kant te zijn. Modeniveau. De kant van de moslims zou zich richten op de religieuze voorschriften en dus op dwang. | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:18 |
Nee, ik denk dat je dat verkeerd ziet, wij hebben respect en begrip voor hun boekje. | |
24Fan | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:19 |
Ik heb het over dat forum met de nationaliteit die ik liever niet type. Wat een uitschot loopt daar rond. ![]() Uit jouw beredeneringen en posts komt vaak ook een anti-westerse mentaliteit uit naar voren. Westers is zogenaamd slecht en zedig en islamitisch is goed en zo moet iedereen leven. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:20 |
Heb je recente posts waar dat uit blijkt? ![]() | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:22 |
Dat klinkt net zo labiel als respect en begrip hebben voor Roodkapje of zeven dwergen. | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:22 |
Nee dat zeg je niet letterlijk dat klopt. | |
24Fan | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:22 |
Nee hoor. Het is een uiting van mijn mening over bepaalde berichten die je hier plaatst. Niet een wetenschappelijk onderzoek... | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:22 |
Vind ik ook, maar het is wel de realiteit. | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:24 |
Ja zeg hey een beetje meer respect voor Roodkapje ja en wat is er mis met de zeven dwergen? Je discrimineert de zeven dwergen toch niet omdat ze klein zijn hè? ![]() ![]() | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:24 |
Het is wel handig als je zoiets zegt over mij dat je ook met voorbeelden komt waar dat uit blijkt. Of misschien denk je dat k moslim ben? | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:25 |
Ben niet zo van de woorden in de mond schuiven ![]() | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:25 |
Het eerste doel is dan ook niet om alle Europeanen te bekeren naar de islam, maar om hen te onderwerpen. Daarna de ketters als stront behandelen. En als dit eeuwenlang wordt volgehouden dan zal het aandeel van de islam groeien. Dit is hoe de islam en het christendom te werk gaan. | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:27 |
![]() | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:28 |
Waarom krijg ik het idee dat jij er wel iets in ziet, in dat onderwerpen van de Europeanen ? Ik wil je geen woorden in de mond leggen, dus ik zeg er al vast bij dat ik het misschien verkeerd opvat. En dat de islam zo te werk gaat weten we, maar de laatste keer dat er vanuit het christendom zo gehandeld werd was honderden jaren geleden. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:29 |
Ja serieus. Snap niet wat je punt is. Gaf alleen aan dat k ook niet moslims in zon kledingstuk heb gezien. Niets meer niets minder. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:29 |
Uh, niks moet. En ik vind het van nog minder respect getuigen wanneer mannen daar niet normaal zonder handtastelijkheden mee om kunnen gaan. Ik zou zeggen: Wen er maar aan! Vrouwen in bikini zijn geen hoeren. Zie het als het omgekeerde DENK effect. ![]() | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:30 |
90% Van de onderwerpen is tegenwoordig van dit niveau. Om gek van te worden deze debilisering. Heel af en toe lees ik wel eens een post van een nuchter persoon en dan schrik ik daar gewoon van. Er zijn nog normale mensen! | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:31 |
Maar nog steeds gebruikt door islamknuffelaars om islam misstanden goed te praten want het christendom dan,de kruistochten etc.. http://www.dumpert.nl/med(...)de_islam_hebben.html | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:31 |
Dit is dan ook de oorsprong van de belastingdienst. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:32 |
Ik gebruik het christendom als voorbeeld om aan te geven dat de Europeanen al eens onderworpen zijn door een religie uit het Midden-Oosten, en sluit niet uit dat het nog een keer kan gebeuren. Ik steek mijn kop niet in het zand. Jij bent onwetend en denkt dat de wereld steeds ongeloviger wordt terwijl het aandeel van de gelovigen alleen maar stijgt. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:41 |
Dat telt niet. Dat is tegen de zon. Als je dat ding draagt tegen UV straling is het prima. Huidkanker kost de hardwerkende belastingbetaler tenslotte miljarden. Maar om andere redenen dragen is not done. | |
bitterbal | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:47 |
Misschien is deze moslima zich wel zeer goed bewust van de risico's op huidkanker. ![]() | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:47 |
Net nog in Portugal op een strand geweest, naakt, kleding, bikinis etc alles door elkaar. Dan zijn die burkinis er snel vandoor. Hoef je ook niet naar het onnozele geneuzel van mensen te luisteren die zeggen dat een burkini staat voor vrijheid ![]() | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:48 |
Nu ik mijn reactie teruglees: dit is ook wat de Franse seculier doet. De moslim onderwerpen en als stront behandelen in de hoop dat ze bekeren naar het hedonisme. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:51 |
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37066304 Hier is het feest dat die regels over zijn, en dan durfen mensen hier over vrijheid te praten in het kader van die regels. Het zou grappig zijn ware het niet dat er zoveel verdriet achter zit. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:52 |
Niet alle mensen zijn zoals die mensen die feest vieren. Zo moeilijk is het niet om dat te begrijpen. | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:53 |
Geloof je het zelf? ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:54 |
Nee, ze is lekker bezig met haar religie. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 15:59 |
Nee, er waren mensen die hun onderdrukten zodat ze geen feest konden vieren, dat klopt? | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:01 |
Feest vieren door te roken wat leidt tot longkanker. Niet iedereen stelt dat op prijs nee. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:01 |
Maar tegen huidkanker mag het wel toch? Volgens mij was het in australie zelfs verplicht. | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:04 |
![]() | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:04 |
Jij sympathiseert wel met die mensen die hun onderdukten begrijp ik? | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:05 |
Je bent zelf een onderdrukker. De Fransen doen in dit geval ook aan onderdrukking. Moge de beste onderdrukker winnen. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:10 |
Als ik win, mag iedereen vrij zijn in kledingkeuze, gedachte, geaardheid etc etc. Als hun winnen dan heeft niemand vrijheid meer, jouw keuze! | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:10 |
Vrouwen mogen dus met een boerkini zwemmen in Cannes waar jij het voor het zeggen hebt? | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:14 |
In mijn Cannes alleen maar naakt. Vanwege de vrijheid natuurlijk. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:14 |
Vrijheid idd. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:16 |
Als we van dwang binnen religie af zijn, JA!, naakt of in een clownspak of burkini of wat dan ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:18 |
O, nu wordt het een wedstrijd? Vooruit dan maar. Maar dan niet janken over discriminatie en zo hè? | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:18 |
Niks als, mits, maar, je verschilt dus niet zo veel van ISIS, onderdrukkertje. Het verschil is dat ISIS voorlopig in hun woestijn blijven maar dat jij (en de Fransen) jullie hedonisme naar Syrië willen verspreiden. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:19 |
Mannen zou ik, mezelf uitgezonderd, overigens dan de toegang to de stad ontzeggen. De meeste terroristen zijn mannen tenslotte, het is gewoon wegens de veiligheid. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:19 |
Als voor jou hedonisme en vrijheid gelijk zijn dan kan ik daar niet veel tegenin brengen. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:21 |
Jouw vrijheid is in werkelijkheid geen vrijheid. Zoals ik in deel 1 van dit topic zei, Frankrijk en Iran zijn in dit opzicht één pot nat. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:21 |
Ik ruik moslimradicalisme. Het stinkt als de tyfus. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:25 |
Mijn vrijheid is een grotere vrijheid dan jij ooit zal kennen. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:26 |
Subjectieve nonsens. Daarom groeit religie ook terwijl hedonisme gedoemd is om te mislukken. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:26 |
Het is gewoon jammer dat een gasmasker je gezicht bedekt, hè? Die mag je niet meer dragen op straat. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:28 |
Mensen die hier op Fok! zo een grote mond over vrijheid hebben zouden eens een jaartje in Manbij vertoefd moeten hebben, dan lulden ze wel anders, ze hebben geen idee waar ze zo positief over zijn namelijk. Onder vrijheid verstaan ze de vrijheid om een burka te mogen dragen, sorry, maar dan valt mij niks meer in. ![]() | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:29 |
Want jij hebt een jaartje vertoefd in Manbij? | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:30 |
Kijk dat je dit vindt, vind ik nog niet zo'n probleem, maar ga alsjeblieft niet roepen dat je een burkini moet mogen dragen in het kader van vrijheid. Want dat zijn gewoon leugens, hypocriet en walgelijk. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:30 |
Nee, lees gewoon het verhaal van de mensen daar en hoe blij ze zijn dat ze van die idioten verlost zijn. Jij hebt er net zo min gezeten dus wat lul je nou? | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:31 |
Wat moet ik gaan verkondigen? Dat er sprake is van vrijheid als men vrouwen verbiedt om in boerkini te zwemmen? Dat is pas belachelijk. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:32 |
Ik beweer niet dat ik weet hoe het er aan toe gaat in Manbij. Jij doet net of je daar een jaartje hebt vertoefd maar baseert je in werkelijkheid op subjectieve westerse media-bronnen van staten die in oorlog zijn en baat hebben bij het vertellen van leugens. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:32 |
Nee, dat jouw motivatie 'vrijheid' is om een burkini te dragen. Dat is gewoon leugenachtig. | |
Ceberut | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:33 |
Persoonlijke vrijheden beperken en dan durven spreken over vrijheid. Mooiste is dat ze niet doorhebben hoe tegenstrijdig het is. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:33 |
Dat is niets anders dan waar jij je op baseert dus wat is het verschil. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:33 |
Ik heb absoluut door hoe paradoxaal dat is. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:34 |
Ik draag geen boerkini, maar geef alleen aan dat de vrijheid van die vrouwen die wel een boerkini willen dragen ingeperkt wordt. | |
TheJanitor | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:34 |
Ik snap niet wat moslims hier nog doen als het allemaal zo kut is. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:35 |
Nee, jij misbruikt het argument vrijheid om religieuze dwang de ruimte te geven. Wees gewoon eerlijk en open. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:35 |
Dat vooral, ze schijnen hier alleen graag te zijn als ze in alles hun zin krijgen en die vlieger gaat gewoon niet op. Het zijn in feite net kleine stampende kinderen. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:36 |
Dat extremistische tuig in dit topic is niet representatief voor alle Nederlandse moslims. | |
TheJanitor | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:36 |
Hopelijk. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:38 |
Nee, ik geef alleen aan hoe walgelijk hypocriet die burgemeester bezig is. Hoe meer je dit soort mafkezen ontmaskert, hoe meer mensen er zijn die niet meer mee willen gaan met die nepvrijheid en hypocrisie van die seculiere extremist en hoe groter religie wordt. | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:40 |
Hebben de feministes zich al geroerd btw? Er is nu nl. een tweede stad daar aan de côte d'azur die burkini's gaat verbieden ook, volgens mij. Een zeer ernstige beperking van de meest basale vrijheden van een vrouw om zich te kleden zoals zij dat wil. Ik verwacht een oorverdovend protest van de feministen iig. Ook verwacht ik dat een bekende Nederlands antropoloog van de universiteit van Nijmegen behoorlijk in het verweer komt hiertegen. In NL is zoiets toch onbestaanbaar? Toch? | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:40 |
Hoe groter religie wordt, hoe meer vrijheden we kwijtraken. Je bediend je van leugens en bedrog ![]() | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:41 |
Ik woon in een wijk waar een moskee staat en waar veel moslims wonen en ik kan uit ervaring zeggen dat ook het merendeel van de 'gematigde' moslims zich veelal onaangepast en zich zeker niet ingeburgerd gedragen Hoor hen zelden Nederlands spreken en als ze het al proberen is het nogal gebrekkig. Dat zal waarschijnlijk aan mijn beroerde observatie liggen. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:41 |
Jij raakt zeker wel vrijheden kwijt als religie groter wordt. Zo mag je vrouwen niet meer dwingen om niet in een boerkini te zwemmen. Ik maak me geen zorgen over religie. | |
erodome | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:42 |
Daarom dus die burkini, die is van stoffen gemaakt die zijn ontwikkeld om in te zwemmen (vergelijkbaar met badpak/wetsuit). Tot de burkini gingen deze vrouwen of niet zwemmen, of in gewone kleding. Dus zaten ze vooral langs de kant toe te kijken ipv mee te doen, of gingen bij meren en zee in hun gewone kleding een beetje in het water, bij zwembaden mochten ze natuurlijk net zogoed niet met gewone kleding in het water. De burkini kan zonder problemen in het zwembad gebruikt worden, het geeft geen 'pulletjes' e.d. en droogt snel. Het maakt dus dat vrouwen die of niet kwamen recreëren of langs de kant moesten blijven zitten echt mee kunnen doen. Echt het water in kunnen, lekker mee kunnen doen met de waterpret. Is dus niet te vergelijken met een gewoon t shirt. Zoals gezegd wel met badpak/wetsuit. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:42 |
De islamitische aap komt uit de mouw. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:43 |
Bla bla bla. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:44 |
Laagopgeleide mensen komen laagopgeleid over. Mensen in achterstandswjiken zijn vaker laagopgeleid en dus ook vaker conservatief en dus vaker religieus. Hoewel moslims gemiddeld veel lager opgeleid zijn dan niet-moslims, trekt dat langzamerhand bij. Dat zal ervoor zorgen dat moskeeën de kerken achterna gaan: leegloop. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:44 |
Ik blijf me nog maar een keer herhalen. Als er geen dwang meer is in religie mogen ze zich kleden in wat ze willen. Als religie groter wordt verliezen we pas echt vrijheden maar dat zal jou een worst wezen. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:45 |
Alles behalve de monokini is vrouwvijandig. Tenzij het om dikke wijven gaat. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:46 |
Wat moet ik met deze info? | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:46 |
Jij geeft niet het goede voorbeeld door andermans vrijheden in te perken, dus kun je eenzelfde soort behandeling verwachten wanneer de andere partij de overhand krijgt. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:47 |
En dat gaat niet gebeuren. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:48 |
![]() | |
bloodymary1 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:48 |
Waar gaat het eigenlijk over? Ben al meerdere malen in Cannes op het strand geweest maar heb daar echt nog nooit een boerkini of iets wat er op lijkt gezien. Ik heb er überhaupt nog nooit een gezien eigenlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:48 |
Wat jij wil. Je moet niks. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:48 |
Niet op korte termijn nee, maar helemaal uitsluiten doe ik niet, want ik weet niet wat er in de komende eeuwen nog allemaal gaat gebeuren. Jij wel Nostradamus? | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:49 |
Jij noemt mij onwetend omdat ik zeg dat Europa zich in deze moderne tijd niet zal laten onderwerpen aan een religie zoals honderden jaren geleden is gebeurt. Het zal best dat het aantal gelovigen wereldwijd stijgt maar dat zegt niets over het Europese continent. Geloof neemt in het dagelijks leven van de etnische Europeanen, al jaren een steeds minder dominante positie in. Dat er de laatste 2 jaar steeds meer moslims naar Europa komen zal best een kleine stijging veroorzaken ja, maar Europa onderwerpen aan deze religie gaat niet gebeuren. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:50 |
Jij bent net zo min helderziend dus, jouw mening, 'visie', is net zoveel waard dan de mijne. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:50 |
Daarom baseer ik me ook op het eerder aangehaalde PEW-onderzoek, atheïsten sterven uit, religie groeit. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:52 |
Spanje is 800 jaar met het zwaard onderworpen door de islam. Het christendom heeft Europa met het zwaard onderworpen. Daarom neem ik mensen die stellig beweren dat het niet zal gebeuren ook niet serieus. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:53 |
In ontwikkelingslanden misschien, maar in het westen zeker niet, zolang we de instroom van deze mensen maar blijven beperken, en dat is meteen de kern van de hele 'problematiek'. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:53 |
Het gaat om het principe. Een boerka/boerkini heeft eenzelfde soort extremistische uiting als een KKK-uniform. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:53 |
Niet in Nederland. Wat ze in de Arabische wereld uitvreten met hun goden, geesten en andere flauwekul moeten zij weten. Als de olie zijn waarde genoeg verliest is dat gebied toch niks meer dan zand en een stel schizofrenen die elkaar eeuwenlang de hersenen blijven inslaan om niks. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:53 |
Wel briljant hoe een topic over burkinis uiteindelijk tot de kern komt ![]() | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:53 |
Daarmee houd je migranten tegen, maar een invasie laat zich niet stoppen door een boerkini-wetje. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:54 |
Je gaat het nog uitleggen ook, volgens mij doe je vergeefse moeite... | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:55 |
Je bent erg vermoeiend, wist je dat? | |
erodome | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:57 |
De regels waar zij niet zelf achter stonden bedoel je. Want vrijwel al die mensen blijven gewoon moslim en de vrouwen dragen dolgelukkig weer hun gewone hoofddoek. Maar dat neem je maar snel niet mee in je redenering. De burkini als onderwerp gaat in het geheel niet over 'die' regels. Juist niet, het is juist een ontwikkeling vanuit de meer open vorm van de islam. Een islam die zijn best doet in de tijdsgeest te staan. Uit die kokers komt ook bv 'moslimmode': ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:57 |
De jure niet zo gauw, denk ik. Een sousmission irl zit er niet snel in, zoals in Hollebecque's roman. Maar "de facto" zul je op die plaatsen waar veel moslims wonen op den duur wel wat merken en in bijv. het onderwijs, dus op scholen, universiteiten e.d. ook wel. Er is een steeds beter opgeleide voorhoede van moslims in NL aan de weg aan het timmeren om hun islamitische stempel op de samenleving te drukken. Dit land is ook van hen, en ze weigeren nog langer, zoals de eerste generatie, hun mond dicht te houden en zich aan te passen. Wen er maar aan! | |
erodome | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:58 |
De meeste burkini s hebben een stevige uv bescherming, meestal factor 50...😋 | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 16:59 |
Moet kunnen, met je kkk- of nazipak op het strand chillen. Misschien heb je wel een zonne-allergie of een bierbuik. Ja toch? | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:04 |
Mag een surf/duikpak eigenlijk wel als je moslima bent? | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:04 |
Dwepen met boeken die je niet gelezen hebt... Nooit doen. | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:06 |
Dweep ik dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:08 |
Ja. Je bent geen uitzondering hoor. Om de een of andere reden vinden mensen op FOK! het superinteressant om dat boek aan te halen, terwijl ze het nog nooit ook maar in hun handen hebben gehad. | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:09 |
Waar het hart van vol is, loopt de mond van over .... Het is gewoon simpel, de gebeurtenissen die jij aandraagt zeggen niets over dit tijdperk. Mensen zijn een stuk slimmer, er is veel meer techniek, er is veel meer luxe en er is, en dat is misschien wel het belangrijkste, veel meer kennis van zaken. Het is algemeen bekend dat moslims vaker laagopgeleid zijn en hun visie op wat er zich in de wereld afspeelt beperkt is. Die visie word in mijn ogen beperkt omdat ze in de islam geloven, er worden allerlei zaken opgedrongen die niet meer van deze tijd zijn. En laten we eerlijk zijn; als je gelooft dat een man op een ezel opstijgt naar de hemel, dan ben je in mijn ogen, niet goed bij je hoofd. | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:09 |
Nee, onzin, jij zegt dus gewoon dat je een boek niet mag aanhalen als je het niet gelezen hebt. Dat is volstrekte baarlijke nonsense. Verder ga ik er niet op in, want je maakt je belachelijk. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:10 |
De vraag is eigenlijk: Dient de overheid de uitvoering van de kledingvoorschriften ook af te dwingen als dat zal leiden tot verhoging van de belasting en uitbreiding van het ambtenarenapparaat met boerkini-beboeters? | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:11 |
Dat zal best maar je weet zelf natuurlijk ook wel dat dát niet de reden is waarom moslima's zo'n burkini willen dragen.. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:11 |
Mag wel, maar het straalt er vanaf dat je jezelf belezener wil voordoen dan je bent. En ja, dat ziet er best dom uit. | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:12 |
Krijg je daar een warm gevoel van ? | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:13 |
Ja, want dat gaat ons vrijheden brengen ![]() | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:13 |
Ja dus? Net of dit alles niet samen kan gaan met religie. Of denk je dat mensen zich niet meer zullen afvragen wat er gebeurt na de dood en andere vraagstukken omdat ze over een iphone beschikken? | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:14 |
Waarschijnlijk eenzelfde gevoel dat jij krijgt wanneer onschuldige moslims gebombardeerd worden? | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:14 |
Nu willen ze ze weer dragen? | |
Murdera | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:17 |
godverdomme dat gevoel ![]() | |
WheeledWarrior | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:17 |
Prima als je je dat afvraagt maar val andere mensen daar niet mee lastig. En voor het filosoferen over die vraag hoef je geen boerka aan te trekken, by the way. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:18 |
Dat bepaal ik zelf wel. Jij valt mij lastig. En ik val jou lastig. | |
Haags | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:18 |
Gewoon terecht zo'n verbod. | |
erodome | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:20 |
Niets bla, dit is waar het over gaat, niet over de burqa die er steeds weer met de haren bij gesleept wordt. Er is geen sprake van gezichtsbedekking bij de burkini en er zijn verschillende modellen die allemaal een vrouwelijke snit hebben. Dat gaat van vrij aansluitend en korte mouwtjes tot iets losser met een soort jurk over een broek (legging achtig). Dit is een burkini: ![]() Dit ook: ![]() | |
Murdera | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:21 |
![]() | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:26 |
Kijk, dit is nou een voorbeeld van dat beperkte wereldbeeld. Als je je in die materie verdiept zul je verrassend genoeg, tot de conclusie komen dat een heel groot deel van de westerse wereld, inclusief mijzelf, het niet eens is met de bombardementen. Helaas is er een select groepje dat de macht heeft om te besluiten dat er gebombardeerd gaat worden. Verder mogen groepen als IS en Al Qaida volledig met de grond gelijk gemaakt worden, en met wortel en tak worden uitgeroeid. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:26 |
Deze column gaat niet zozeer over de boerkini maar over de hidjab die moslima's dragen op de OS. De auteur legt mooi uit wat er allemaal mis is met dat soort klederdracht.![]()
| |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:26 |
Als je je afvraagt wat er na de dood gebeurt, dan ben je óf een klein kind, óf gewoon niet zo slim, of laagopgeleid. | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:27 |
Nee, dat kan niet. De hele islamitische wereld is daar een voorbeeld van. | |
bluemoon23 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:27 |
Ik vind deze mooier, ze kijkt ook vrolijker ![]() ![]() | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:27 |
Jij bent het niet eens met bombarderen maar wilt wel dat moslimgroeperingen volledig met de grond gelijk gemaakt worden, en met wortel en tak worden uitgeroeid. Hoe wil je dat bereiken Einstein, door met bloemen te strooien? | |
wolkentoetje | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:27 |
Nou ja volgens vooral moslim knuffelaars is het dragen van een hoofddoek en burkini volledig vrijwillig en heeft het niets met religieuze dwang te maken.. ![]() | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:31 |
Net zo vrijwillig als de nonnen? | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:32 |
Ik heb die 'smurfensuits' heus wel eens voorbij zien komen, vind je het erg dat ik er niks aan vind en het onwenselijk vind dat men hier in Nederland zo in het zwembad of aan het strand verschijnt? Door dit als de norm te zien worden vrouwen die normaal in bikini rondlopen en zwemmen opeens regelmatig als hoer betiteld, en kom me nou niet aan dat het niet zo is, want mijn dochters van 22 jaar weten er alles van. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:32 |
D'r hoeft alleen maar een balgag bij, en/of een voorbinddildo, en niemand zeurt meer dat het om geloof gaat. Iedereen blij. | |
WheeledWarrior | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:33 |
Sterk artikel! ![]() | |
Villas__Rubin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:35 |
Hallo beste fokkers, Ik wou even zeggen dat ik niets tegen burkini's heb. Groetjes Hans | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:35 |
Nee, ik ben het inderdaad niet eens met bombarderen, en hoe men dat soort clubjes wel uit kan roeien is een moeilijke vraag, want met bombarderen zijn er altijd onschuldige slachtoffers. | |
Xa1pt | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:36 |
De auteur gaat een beetje kort door de bocht, maar je moet wat om je niet zo rooskleurige beeld in stand te houden. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:36 |
Dat siert je, Hans. Grtz, \Ulx | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:37 |
Ja net zo opgedrongen als nonnen. Met als enige verschil weer, dat je in het straatbeeld heel sporadisch nog een non ziet. | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:38 |
En ik heb er nog nooit een met een bomgordel gezien. ![]() | |
WheeledWarrior | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:40 |
Dat geldt gelukkig nooit voor jou. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:40 |
Maar die nonnen zitten toch zonder kerels in een klooster? Hoe kan het ze dan opgedrongen worden door de man? | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:40 |
De fundamentalistische seculiere mannen dringen hun lustgevoelens op aan alle vrouwen. De vrouwen moeten het liefst zo naakt mogelijk om die extremistische seculiere mannen te plezieren. | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:41 |
Die hebben de keuze, deze vrouwen niet. Einde discussie. | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:41 |
Dit is een verderfelijk systeem vergoelijken onder het mom van verdraagzaamheid | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:42 |
Einde discussie! Geen woord over zijn nonnen, want dan wordt meneer boos. Arme onderdrukte nonnen. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:45 |
What is it about French secularism’s blindspot to its own racism and misogyny? The obsession to the point of fetishism with Muslim women’s mode of dress and covering curtails the most basic of human rights – that of self-determination and freedom of expression. As Arundhati Roy so eloquently put it, coercing a woman out of the burka instead of enabling her to choose is an act of violence, humiliation and cultural imperialism. http://www.independent.co(...)ning-a-a7188806.html | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:45 |
Helemaal niet. Die kwamen eeuwenlang op de brandstapel als ze vrijheid blijheid wilden. Ik kan me voorstellen dat ze zich nu nog onderdrukt voelen. | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:48 |
Ja, alsof je hier veel nonnen ziet in NL. Maar goed, RK-kerk schrijft de gewone gelovige vrouwen niet bepaalde kleding voor, omdat ze ervan uitgaan dat de mannelijke gelovigen wel hun tengels kunnen thuis houden of er iig niet vanuit gaan dat als een vrouw er niet uitziet als een non dat ze dan een prostituee is die je zomaar mag lastig vallen i.e. gang rapen, slaan, uitschelden, behandelen als minderwaardig etc. | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:49 |
Moslima? | |
Villas__Rubin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:50 |
Supergoeie column dit! Heel goed stukje. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:50 |
Je mag ook niks meer. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:50 |
De RK-kerk houdt zich niet aan hun bijbel. Verder is hun macht ingeperkt en leven we niet in bijbelse staten. En om de paar seconden wordt er een vrouw verkracht in het westen waar christenen de meerderheid vormen. | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:51 |
Zo liepen de dames voor de eerste wereldoorlog, of in het Victoriaanse tijdperk in UK, er ook een beetje bij als ze een dagje naar het strand deden. En dan werden ze met een koetsje een eindje de zee ingereden, ook nog. ![]() | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:52 |
Ja, maar dat was tegen de zon. En omdat blote enkels geil waren. | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:52 |
Jawel hoor. Maar niet hier. ![]() | |
Mo_Muffin | zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:59 |
Volgens mij zie je in het MO helemaal geen boerkini's, die hebben ze hier verzonnen, waarschijnlijk gewoon om te provoceren. | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:00 |
1) Jij gaat even uitmaken dat RK'ers de bijbel niet juist interpreteren dus? 2) Ja, gelukkig is hun macht ingeperkt. 3) Er worden idd heel wat vrouwen verkracht, dit komt omdat ze fysiek en mentaal idd vaak zwakker zijn en daarom verdienen ze op sommige punten extra-bescherming. Die wordt ook gegeven, sinds, ik dacht ergen in de jaren 80 of 90 is ook verkrachting binnen het huwelijk strafbaar bijv. 4) In feite zijn christenen in het geheel niet in de meerderheid, zeker in NL niet, maar ook wereldwijd zie je dat het aantal christenen althans in de westerse wereld dalende is, ook in de VS zelfs. Gelukkig maar. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:03 |
1) Ja, waarom niet? 2) Idd, middeleeuwse gristenpraktijken. 3) Je bescherming helpt niet echt in de praktijk. 4) Nederland is een uitzondering op de regel. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:03 |
Nog een verbod in Cannes. He insisted it wasn't the only clothing restriction in force in Cannes, citing a recently decree to outlaw men from "walking around bare-chested in a swimsuit in town". http://www.telegraph.co.u(...)for-isil-recruiters/ "What next? Morality police like in the land of the Mullahs," he said in a statement to Nice Matin. He said he was confident the ban would be overturned within "three or four days", citing a 2014 case in which a court quashed a veil ban on a beach in the Essonne area. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:09 |
Maar hoe moet men het nou af gaan dwingen? Het zijn tenslotte fundi's, die boerkiniminies, dus het lijkt me verstandig dat de politie op hdt strand patrouilleert. In grote getale uiteraard, wegens de dreiging. Simpel wat bijstandslijers omscholen gaat dus niet. | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:11 |
Volgens mij lopen ze sinds 14 juli al gewapend over het strand hoor. Heb er althans paar foto's van gezien van de week, van iemand die daar toen was. | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:16 |
Ze patrouilleren in boerka's. ![]() ![]() | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:17 |
Dat is tegen de zon! | |
frietenstamp | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:18 |
Als je in dit kostuum op het strand gaat liggen word je er ook af gehaald. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:20 |
Ze hebben wapens. Ga jij het doen? | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:23 |
Nog meer verboden in Cannes, wtf? Burkini's, bare chested men, Indian saris? Although the ban seems to have been crafted primarily to apply to burkinis, Mayor Lisnard told a local paper that it could also apply to Indian saris. Nevertheless, despite official claims that this ban could apply to various swimming costumes, Lisnard’s assertions that members of other faiths will continue to be able to display symbols of their religions, such as crosses, make it difficult to deny that this measure is at least partially targeted at Muslims. http://www.csmonitor.com/(...)ini-from-its-beaches FREEEEEDOOM. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:33 |
Het gehuichel van die burgemeester is wel pijnlijk. Geef het dan tenminste gewoon toe, slappeling. Als je principes zo belangrijk zijn .... | |
Pielemenneke | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:34 |
Precies, hun macht is ingeperkt. Het aantal kerkbezoeken verminderde door de jaren heen en de pastoor die in het, verleden huisbezoeken deed, werd bij de deur afgewimpeld. Men nam geleidelijk aan afstand van de kerk omdat men waarschijnlijk inzag dat wel of niet geloven geen verschil maakte. En die verkrachtingen komen idd voor, helaas. Maar die worden niet uit naam van het christendom gepleegd en staan los van het geloof. Weer een voorbeeld van wat voor een beperkt wereldbeeld moslims hebben. Het christendom is een geloof dat heel langzaam ophoud te bestaan, ook al beweren imams en invloedrijke moslims anders. | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:52 |
Jammer joh, je krijgt niet de vrijheid om te onderdrukken. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:53 |
Dat zeggen jullie nou wel, dat het in NL wel meevalt, maar de SGP vrouwen dragen wel verplicht rokken. Hoe lossen we dit nijpende probleem op? | |
truthortruth | zaterdag 13 augustus 2016 @ 18:56 |
Dat is toch ook triest. Maar goed, in NL kunnen jongeren zich op latere leeftijd er nog wel aan ontdekken zonder in een compleet isolement te vallen. | |
Ulx | zaterdag 13 augustus 2016 @ 19:03 |
Maar niets doen en die onderdrukte massa's rond Nunspeet maar laten verrekken? De buitenlanders zijn belangrijker? Komt de moslima die met bedekte haren dobbert aan de Cote d'Azur voor onze eigen onderdrukte refo-ruitjes? | |
Atak | zaterdag 13 augustus 2016 @ 19:10 |
Ik las bikiniverbod. Ik kreeg al bijna een hardaanval. ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 13 augustus 2016 @ 19:33 |
Alleen van het woordje bikini? | |
Eenskijken | zaterdag 13 augustus 2016 @ 20:11 |
goede column. ik verbaas me ook weer keer op keer dat vrouwen zelf het goedpraten dat ze dit soort wordt aangepraat. en als je dan een kritisch iets vraagt, dan weten ze van niets. Het lijken wel domme schapen ofzo.. hebben ze nooit geleerd zelf na te denken? met name bij islamitische vrouwen merk ik dit... | |
Atak | zaterdag 13 augustus 2016 @ 20:26 |
Nee. Omdat ik dacht dat geen tits en ass meer kon zien als ik op vakantie ga. | |
Lavenderr | zaterdag 13 augustus 2016 @ 20:33 |
Ga je naar Nice? Genoeg te zien hoor ![]() | |
Atak | zaterdag 13 augustus 2016 @ 21:05 |
Daar ben ik nooit geweest. Vertel... ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 13 augustus 2016 @ 21:21 |
Geweldige stad en heel veel te zien. Ook op bikinigebied. Maar ook cultuur al heb ik het idee dat je meer voor de mooie dames gaat ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 21:44 |
Een harde aanval, kreeg hij. | |
Lavenderr | zaterdag 13 augustus 2016 @ 21:46 |
Dat bedoelde ik ook ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 21:48 |
Dat begrijp ik, maar hij nog niet. ![]() | |
Atak | zaterdag 13 augustus 2016 @ 22:39 |
De vrouwelijke lichaam is ook kunst. ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 23:22 |
Als ik de afwas doe dan doe ik de afwas. Als ik onderdanig ben dan ben ik onderdanig, hou er maar rekening mee. Wen er maar aan! | |
Peace99 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 23:23 |
Marokko. Vrouwen staan het laagst in hun cultuur. Zelfs moeders hebben niets over hun zonen te zeggen ![]() ![]() De islamitische meiden hier in Nederland doen het geweldig in het onderwijs ![]() ![]() OT: Als het maar zwem-mode is waar GEEN hoofdbedekking aan zit en niet gezicht, oren en haren verbergt. Verder ... aansluit aan het lijf ![]() | |
PXY225 | zaterdag 13 augustus 2016 @ 23:30 |
Heb je cijfers die aantonen hoeveel zij het beter doen? | |
truthortruth | zondag 14 augustus 2016 @ 12:06 |
Wel bijzonder hoe zij dan wel denkt voor andere vrouwen te spreken.... | |
SuperHarregarre | zondag 14 augustus 2016 @ 17:25 |
Er moet helemaal niks. Maar dat is nu juist de crux van bedekkende kleding. Dat moet namelijk wel van bepaalde personen. Overigens, je weet waarom de noodtoestand verlengt is? Omdat een aanhanger van de bedekkende-kleding-religie met een vrachtwagen tientallen mensen heeft doodgereden. | |
voetbalmanager2 | zondag 14 augustus 2016 @ 17:47 |
Rechter staat boerkiniverbod Cannes toe De rechter in Nice heeft bepaald dat het boerkiniverbod dat sinds kort van kracht is in de Franse badplaats Cannes wettelijk is toegestaan. Dat meldt de BBC zaterdag. De burgemeester van Cannes David Lisnard besloot dat zwemsters geen badkleding mogen dragen die "getuigt van een religieuze overtuiging, terwijl Frankrijk nu doelwit is van terroristische acties". Het gaat in het bijzonder om de boerkini, de lichaamsbedekkende badkleding die strenggelovige moslima's dragen. Het verbod stuitte op verzet van moslimorganisaties die naar de rechter stapten. Die oordeelde echter dat het verbod in het kader van de noodtoestand en de recente aanslagen wettelijk is toegestaan. Mogelijk wordt hoger beroep aangetekend. Rechter staat boerkiniverbod Cannes toe | |
24Fan | zondag 14 augustus 2016 @ 17:52 |
Goed nieuws ![]() Nu in heel West-Europa invoeren. ![]() | |
crystal_meth | zondag 14 augustus 2016 @ 18:02 |
Je zou haast denken dat Frankrijk graag aanslagen meemaakt. | |
truthortruth | zondag 14 augustus 2016 @ 18:21 |
Als je dit een reden vindt, of begrip voor toont dat dit aanslagen op onschuldigen veroorzaakt ben je net zo labiel. | |
crystal_meth | zondag 14 augustus 2016 @ 18:25 |
lol | |
Papierversnipperaar | zondag 14 augustus 2016 @ 18:58 |
Boerkini's roepen geweld op!
| |
frietenstamp | zondag 14 augustus 2016 @ 19:12 |
#teamboerkini was de geweldpleger ![]() | |
Hochwinter | zondag 14 augustus 2016 @ 19:20 |
Wel gerechtvaardigd IMO, mits eerst vriendelijk verzocht geen foto's te nemen. | |
frietenstamp | zondag 14 augustus 2016 @ 19:25 |
Want kufars dienen de moslim te gehoorzamen he? ![]() | |
Hochwinter | zondag 14 augustus 2016 @ 19:27 |
Ja, daar gaat het nu niet om. Als jij met je vrouw in bikini aan het strand ligt, en mensen komen allemaal foto's van jullie maken. Wat zou je doen? Als je het niet erg vind, ok. Maar wat als je er niet van gediend bent? | |
frietenstamp | zondag 14 augustus 2016 @ 19:32 |
Ze zitten niet in hun bikini maar als extremisten op het strand. Dat trekt nou eenmaal bekijks, zoals een kkk- of nazikostuum ook zou doen. | |
Hochwinter | zondag 14 augustus 2016 @ 19:33 |
Boerikini is niet extremistisch. Burqa wel, boerkini niet. Maar stel je voor dat jouw vrouw om wat voor reden dan ook bekijks trekt. Wat zou je doen als je het niet wenselijk vindt dat er massaal foto's van haar gemaakt worden? | |
frietenstamp | zondag 14 augustus 2016 @ 19:34 |
Maar je vindt het dus wel goed ook dat als zij verkeerd naar je vriendin of dochter kijken wij #teamtestosteron en hun vuilniszakken het ziekenhuis in kunnen beuken. | |
Hochwinter | zondag 14 augustus 2016 @ 19:50 |
Waarom een wedervraag in plaats van een antwoord? | |
Ulx | zondag 14 augustus 2016 @ 20:52 |
Maar mag een duikpak nou wel? | |
CynicusRomanticusRob | zondag 14 augustus 2016 @ 20:56 |
KKiKini's en Naziskini's... Toch niet zo'n gat in de markt. | |
frietenstamp | zondag 14 augustus 2016 @ 22:58 |
Vraag je dmv een wedervraag? ![]() OT:
| |
Infection | zondag 14 augustus 2016 @ 22:59 |
![]() | |
bitterbal | zondag 14 augustus 2016 @ 23:02 |
Is dit vanwege de burkini? | |
Infection | zondag 14 augustus 2016 @ 23:02 |
Geen idee. Het ligt niet ver van Cannes vandaan dus zou zomaar kunnen. Maar eerst zien wat er van klopt. Edit:
| |
hertogjan_lekkerman | zondag 14 augustus 2016 @ 23:07 |
rustgahh was vuurwerk... | |
voetbalmanager2 | zondag 14 augustus 2016 @ 23:17 |
Het echte nieuws is dat de bevolking het in dit geval niet meer pikte. Ze riepen versterking in en ging de confrontatie aan ipv weg te kijken. En ook in andere Franse plaatsen is er sprake van gewapend verzet. http://www.telegraaf.nl/b(...)om_boerkini_s__.html | |
bitterbal | zondag 14 augustus 2016 @ 23:20 |
Hadden ze ook brandende fakkels bij zich en hooivorken? | |
truthortruth | zondag 14 augustus 2016 @ 23:21 |
Een kledingstuk verbieden zien sommigen als logische aanleiding voor een aanslag.....bizar. | |
Nintex | zondag 14 augustus 2016 @ 23:22 |
Streng gelovige moslims kunnen zich blijkbaar niet eens aanpassen aan een camera, want stel je voor dat je een foto maakt. Wat doen die lui hier nog, ga achter geiten aan hollen en op muren tekenen of zo. | |
24Fan | zondag 14 augustus 2016 @ 23:23 |
Wat een achterlijk volk, geen wonder dat men in opstand komt. | |
voetbalmanager2 | zondag 14 augustus 2016 @ 23:23 |
Nee, wel sterretjes (op 3.26) | |
frietenstamp | zondag 14 augustus 2016 @ 23:25 |
Ze komen sharia-law installeren, aldus deze vriendelijke meneer. En dat gaat niet lang meer duren zegt ie.
| |
bitterbal | zondag 14 augustus 2016 @ 23:26 |
Ziet er gezellig uit allemaal. | |
bitterbal | zondag 14 augustus 2016 @ 23:27 |
Dus omdat deze man dat tweet moet het wel waar zijn ![]() ![]() | |
frietenstamp | zondag 14 augustus 2016 @ 23:28 |
Wat heeft die ermee te maken? gaat om de video. | |
marsan | zondag 14 augustus 2016 @ 23:28 |
Als je ervoor kiest om er als een malloot bij te lopen moet je niet raar opkijken dat je aandacht trekt. | |
bitterbal | zondag 14 augustus 2016 @ 23:29 |
Oke 1 moslim uit het filmpje dan :p | |
voetbalmanager2 | zondag 14 augustus 2016 @ 23:29 |
En in Bastia alleen een vreedzaam protest | |
#ANONIEM | zondag 14 augustus 2016 @ 23:29 |
De Fransen zijn een beetje klaar met die onaangepast islamitische tokkies. En terecht. |